„Benutzer Diskussion:Frze“ – Versionsunterschied

Picture of the day --- Mentor: Reinhard Kraasch --- BitsBytesExpert:Hans Haase --- Commons Beiträge --- Archiv ---  

• Fleischbällchen
• Liste der Kulturdenkmale in Helfenberg (Dresden)
• Liste der Kulturdenkmale in Dobritz (Dresden)
• Wikipedia:WikiCon 2013/Ausblick 2014 WikiDACH
• WMD
• OSM
• Georges Cuisenaire
• Segelfliegerschule Rossitten
• en:1961 F-84 Thunderstreak incident

> Niederländer wurde in Weimar prominenter Hofmaler Künstlernavigator Farbdiaarchiv Galerie Farbdiaarchiv hjhaupt.de dnb Semperoper Russisch-Orthodoxe Kirche (Dresden) Albrechtsburg Category:James Marshall

• [1]:

James Marshall. 1838 Im Haag - 1902 Leipzig. Schüler von Fr. Preller in Weimar und Nic. de Kayser in Antwerpen. War tätig in Weimar, ab 1870 in Dresden, 1878-82 Professor in Breslau, danach in Leipzig ansässig. Monogr. und (19)01 dat. Rs. persönliche Widmung, bet. "An der Elster". Sommertag mit Figurenstaffage und malerischem Baum vor Villa mit Springbrunnen. Öl/Ktn. 26,5 x 22 cm. R

• Lutherkirche (Leipzig): Das Altarbild von James Marshall ist eine verkleinerte Kopie des Abendmahls von Leonardo da Vinci. Thema Holz Broschüre Tag des offenen Denkmals, Stadt Leipzig, 2012, abgerufen am 1. Februar 2014

Überraschungsbild des Tages Geröstete Maronen

Ein Thulin Blériot XI-Nachbau am 7. September 2013 im Flug (Erster Platz bei der Photo challenge/2013 - December - Silhouette) Luftfahrtbild der Woche

Bahnbild der Woche Noah’s train (Januar 2019)

--- Commons:Kandidaten für exzellente Bilder --- Commons:Kandidaten für Qualitätsbilder
--- Vorschläge Überraschungsbilder

Vorlage:Zufallsbild --- Vorlage:Zufälliges exzellentes Bild

Commons:User:Frze

• Abgeleitetes Werk hochladen: Commons:Assistent zum Hochladen von Dateien. Beschreibung, Lizenz, Kategorie anpassen (copy&paste). Versionen in Original- und Ableitungsbeschreibung hinzufügen:
  

|other_versions=<gallery showfilename> ALTERNAME.jpg bzw. ALTERNAME cropped.jpg </gallery>

• Datei umbenennen / verschieben:
  

{{rename|Neuername.Dateiendung|Grund für die Umbenennung}}

• Lizenzen:
  

{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}

{{Bild-frei}}

{{Bild-PD-alt}}

• Löschantrag

{{delete}}

{{speedydelete}}

{{speedydelete| SCHNELLLÖSCHUNG:BEGRÜNDUNG }} Schnelllöschantrag

Templates Sammlung

• @ Hallo > Notifications 1 -- [[User: USERNAME | @ USERNAME ]]
• Absatz -- {{-}}
• Absatz in Diskussionen wieder nach vorn statt ::::: -- {{od}}
• Antwort an -- {{reply to| USERNAME }}
• Checkbox -- {{Checked box}}
• Clean up --

{{Cleanup|reason= |date= February 2014 }}

{{cleanup-reorganize|date=February 2014}}

• Clean up Section --

{{cleanup section|reason= |date= February 2014 }}

• Copy edit -- {{copy edit|date= February 2014 }} --
  • This article may require copy editing for grammar, style, cohesion, tone, or spelling.
• Dank mit Blümchen -- {{Wikithanks}}
• Fixed -- {{Fixed}}
• Erledigt -- {{Resolved|1=~~~~}} = {{Erledigt|1=~~~~}}
• Erwähnung (Username (talk · contribs)) -- {{user| Username }}
• Löschantrag siehe Reasons for deletionWikipedia:Criteria for speedy deletion

{{delete}}

{{speedydelete}}

{{speedydelete| SCHNELLLÖSCHUNG:BEGRÜNDUNG }}

{{subst:Proposed deletion|concern= reason for proposed deletion}}

• Löschantrag (Category etc.) - {{db-c1}}
• Ping: -- {{ping| USERNAME }}
• Question (Symbol + Text Question) -- {{Question}}
• Redirect -- #REDIRECT [[Neuer Seitenname]]
• Refimprove -- {{Refimprove|date= February 2014 }}
• Talk page stalker -- {{tps}}
• Unkategorisiert -- {{uncategorized stub|date= February 2014 }}
• Unkategorisiert + Unreviewed
  

{{unreviewed}}
{{uncategorized stub|date= February 2014 }}

• Unreferenziert -- {{unreferenced|date= February 2014 }}
• Unreviewed unreviewed {{unreviewed}}
• Vorschau

{{subst:uw-preview}}

• Vandalismusverwarnung [:en:Wikipedia:Vandalism#Warnings|Vandalism Warnings]]
• Welcome --

{{subst:welcome}} ~~~~

• Welcome IP --

{{subst:welcome-anon}}

• Zusammenfassung

{{subst:uw-editsummary}}

• Vorlagen
  • Vorlage:Comment -- {{Comment}}
  •  Info: -- {{Info}}
  •  Neutral -- {{Neutral}}
  • Vorlage:Abstain -- {{Abstain}}
  • Vorlage:Oppose -- {{Oppose}}
  • Vorlage:Question -- {{Question}}
  • [[WP:Weblinks/Block/{{{1}}}|(Ent-)Sperrwunsch]] -- {{Request}}
  • Vorlage:Support -- {{Support}}

{{welcome}} : standard welcome {{welcome-short}} : a shorter welcome message {{welcome-personal}} : more personal welcome, including a plate of cookies {{welcome-graphical}} : colorful welcome message with table of about 20 links {{welcome-menu}} : welcome message with large table of about 60 links {{welcome-screen}} : welcome message with clear, annotated table of 10 links {{welcome-belated}} : welcome for users with more substantial contributions {{welcome student}} : welcome for students editing as part of an educational class project {{welcome teacher}} : welcome for course instructors involved in an educational class project {{welcome non-latin}} : welcome for users with a username containing non-Latin characters

• {{welcomelaws}} : welcome with information about copyrights, NPOV, the sandbox, and vandalism
• {{first article}} : for someone whose first article did not meet page creation guidelines
• {{welcometest}} : for someone whose initial efforts appear to be tests
• {{welcomevandal}} : for someone whose initial efforts appear to be vandalism
• {{welcomenpov}} : for someone whose initial efforts do not adhere to the neutral point of view policy
• {{welcomespam}} : welcome with additional discussion of anti-spamming policies
• {{welcomeunsourced}} : for someone whose initial efforts are unsourced
• {{welcomeauto}} : for someone who created an autobiographical article
• {{welcome-COI}} : for someone who has edited in areas where they may have a conflict of interest
• {{welcome-image}} : welcome with additional information about images (policy and procedure)

Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten

• Absatz {{-}}

{{subst:Absatz}}

• In Bearbeitung {{In Bearbeitung}} ---

{{inuse|~~~}}

• Begrüßungstext IP geeignet

{{subst:Begrüßungsbox}}

• Begrüßungstext Neuer Benutzer

{{subst:hallo}}

• Bilderwunsch "Bild gesucht" s. Vorlage:Bilderwunsch {{Bilderwunsch| ARTIKELNAME | ''evtl. Zusatz''}}

{{Bilderwunsch| ARTIKELNAME }}

• Durchgestrichen <s> ''TEXT'' </s>
• Erledigt für de.wikipedia

{{Erledigt|1=~~~~}}

• Erledigt für privat erledigtErledigt

{{done}}

• Erledigt commons {{section resolved|~~~~}}
• Farbige Unterlegung <tt style="background:#FE3"> ''TEXT'' </tt>
• Farbige Unterlegung Weiße Schrift <span style='background:green;color:white;padding:1px'>''TEXT''</span>
• Löschantrag {{subst:Löschantrag| ''Begründung'' --~~~~}}
• Löschantrag Schnelllöschantrag {{Löschen|1= ''Begründung'' --~~~~}}
• Nein  Nein {{Nein}}
• OK  Ok {{ok}}
• Qualitätssicherung {{subst:QS| ''Begründung'' --~~~~}}
• Redirect #REDIRECT [[Neuer Seitenname]]
• Schnelllöschantrag

{{Löschen|1= ''Begründung'' --~~~~}}

• Schriftart TECHNICAL <tt> ''TEXT'' </tt>
• Überbildert - {{Überbildert}}
• Unterstrichen - <u> ''TEXT'' </u>
• Vorschauhinweis {{subst:Vorschau}} oder {{subst:Vorschau| ''Lemma'' }}
• Vorschau- + Zusammenfassungshinweis
  

{{subst:Vorschau}} {{subst:Zusammenfassung}}
{{subst:Vorschau| ''Lemma'' }} {{subst:Zusammenfassung}}

• Weiterleitung

#WEITERLEITUNG [[ ''Lemma'' ]]

• Zitat

{{"|Text|Autor|Quelle}}

• Zusammenfassungshinweis {{subst:Zusammenfassung| ''Artikel'' |2= ''Link zu Änderungen'' }}

{{subst:Zusammenfassung}}

•  Pro {{Pro}}
•  Neutral {{Neutral}}
•  Kontra {{Contra}}
• Abwartend {{abwartend}}
•  Info: {{info}}
•  Unklar {{unklar}}
• Sehenswert {{sehenswert}}

•  Lesenswert lesenswert - {{BE|l}} = für Wiederwahl, lesenswert
•  Abwartend abwartend – {{BE|a}} = abwartende Haltung
•  keine Auszeichnung keine Wiederwahl {{BE|k}} = gegen Wiederwahl, nicht lesenswert

Benutzer:Beck's/Meine Sammlung von nützlichem i. V. m. der WP

<ref name= " XYZ " >{{Internetquelle |url= |titel= |werk= |zugriff= 2014-MM-DD}}</ref>

<ref name= " XYZ " >{{Internetquelle |url= |titel= ARTIKELÜBERSCHRIFT |werk= SEITENNAME, die den Artikel bereitstellt|zugriff= 2014-MM-DD}}</ref>

{{Internetquelle |url=|titel=|titelerg=|autor=|hrsg=|werk=|seiten=|datum=|archiv-url=|archiv-datum=|zugriff=2013-11-28|sprache=|format=|kommentar=|zitat=|offline= }}

Č__č__©__

►

→

|__.....linker Daumen "AltGr" + linker kleiner Finger "<" (Taste links von Y)

∞__.....unendlich; XXL Dank an alle WIKIPEDIANER!

©__.....Copyright

™__.....Unregistered Trade Mark-Zeichen

®__.....Registered-Trademark-Zeichen

±__.....Plus-Minus

˙__.... Punkt oben (mathematisch für 10 hoch 3.6.9 etc: 1˙000; 1˙000˙000; 1˙000˙000˙000)

·__.....Punkt in mittlerer Höhe (Komma im Georgischen)

÷__.....Divisionszeichen

♂__.....Marssymbol

♀__.....Venussymbol

†

•__..... • 

❖ __..... ❖

Verwendung Geschütztes Leerzeichen

Wie alt müssen Landkarten sein, um Scans ausschnittsweise auf commons hochzuladen? Welche Lizenzvorlage muss gewählt werden? Danke -- Frze (Diskussion) 19:17, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das kann man so pauschal nicht sagen. Der Urheber muss 70 Jahre tot sein; bei anonymen Karten bzw. auch bei guter Recherche nicht feststellbarem Urheber muss sie 70 Jahre veröffentlicht sein. Ausschnitt oder nicht ist egal. Siehe WP:Bildrechte. --FA2010 (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ein Werk ist nur für eine bestimmte Dauer urheberrechtlich geschützt. Diese Zeit nennt man Schutzdauer. In Deutschland (und vielen anderen Ländern) gilt eine Regelschutzfrist von 70 Jahren post mortem auctoris (pma). Das heißt, dass die Gemeinfreiheit (s. dort für weitere Informationen) des Werkes mit dem 1. Januar des Jahres, das auf den 70. Todestag des Urhebers folgt, beginnt und das Werk frei verwendet werden kann.

Zur Kennzeichnung dieser Bilder muss die Vorlage {{Bild-PD-alt}} verwendet werden.

In Deutschland sind gemeinfrei oder frei benutzbar diejenigen Werke, deren Urheberrechtsschutz durch Zeitablauf geendet hat. Der Urheberrechtsschutz endet 70 Jahre (§ 64 UrhG) nach dem Tod des Urhebers (nicht etwa nach Erscheinen), abgekürzt p.m.a. (post mortem auctoris). Eine Ausnahme bilden anonyme und pseudonyme Werke, für die das Todesjahr des Autors nicht bekannt ist. Bei ihnen ist das Erscheinungsdatum, bei Nichtveröffentlichung das Entstehungsdatum maßgeblich.

Für Leistungsschutzrechte gelten kürzere Schutzfristen. Bei Musikstücken oder Audioaufnahmen endet die Frist für die Leistungsschutzrechte der ausübenden Künstler (beispielsweise der Sänger oder Instrumentalisten) meist schon 50 Jahre nach dem ersten Erscheinen des Tonträgers. Dies darf aber nicht mit dem Schutzrecht des Urhebers (beispielsweise des Komponisten oder Textdichters) verwechselt werden, für das die 70-Jahres-Frist nach dessen Tod gilt.

Die nationalen Gesetzgeber sind grundsätzlich frei in der Entscheidung, ob sie erloschene Urheberrechte wiederaufleben lassen. Mit der EG-Schutzdauerrichtlinie von 1993 (in Deutschland 1995 umgesetzt) wurde die Schutzdauer des Urheberrechts für die EU auf 70 Jahre p. m. a. einheitlich festgesetzt und zugleich bestimmt, dass der längste Schutz in einem der Vertragsländer maßgeblich sein sollte. Dies führte in Deutschland zum Wiederaufleben (§ 137f UrhG) des Schutzes gemeinfrei gewordener Werke (vor allem bei Fotografien).

Bei Lichtbildwerken gemäß § 2 UrhG, die gegenüber den Lichtbildern nach § 72 UrhG eine geistige Schöpfung darstellen, endet der Schutz 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen. Heute ist davon auszugehen, dass die meisten Fotografien von den Gerichten als Lichtbildwerke gesehen werden. Umstritten ist die sogenannte Reproduktionsfotografie, bei der auf jeden Fall lediglich ein einfaches Lichtbild entsteht.

Seit dem Wiederaufleben bereits abgelaufener Schutzfristen mit der Urheberrechtsänderung von 1995 sind ältere Darlegungen hinfällig, die, anknüpfend an den Aufnahmezeitpunkt, viele Lichtbildwerke für gemeinfrei erklärten, deren Urheber noch keine 70 Jahre tot ist.

Werter Frze, besten Dank für die Mühe und den Riesenaufwand den gesamten Ortsartikel durchzusehen! Unglaublich wie viele überflüssige "in (Jahreszahl)" Sie gefunden haben, und prima, dass jemand derart gewissenhaft mit hineinschaut! Ihre Benutzerseite ist fantastisch, und ich werde wohl noch mehrere Tage benötigen um die vielen, noch niemals gesehenen Flugzeugbilder detailliert durchzuschauen. Neugierige Frage: sind Sie möglicherweise Pilot? Nochmals Danke! Gruß --Semut23A (Diskussion) 21:44, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke auch für Ihre freundliche Nachricht auf meiner Benutzerseite! Ich habe dort geantwortet. Gruß --Semut23A (Diskussion) 23:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Semut - vielen Dank für die Blumen. Habe in einer Typo-Aktion eigentlich nur zwei Kleinigkeiten verbessern wollen, da fiel mir dieser Anglizismus "In 1900" etc. gehäuft auf. In diesem Artikel über einen solch kleinen Ort steckt aber ordentlich viel Arbeit! Pilot bin ich keiner, war nur Flugzeugmechaniker und in diesem Sinn immer noch mit Herzblut an der Fliegerei hängend. Die Bilder habe ich in einer umfänglichen Recherche gesichtet und bei mir nur zwischengeparkt. Sie sind bestimmt für die Auswahl als "Luftfahrtbild der Woche". Zum Weiterschmökern empfohlen: Portal:Luftfahrt/Bildergalerie und Portal:Luftfahrt/BildergalerieHistorie . Man kann sich das aktuelle Bild der Woche auch auf seiner Seite einbinden. Wie's geht, steht hier. LG und schönen Abend wünscht Frze (Diskussion) 22:28, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Besten Dank für die Nachricht und auch für die zwei Links, die ich noch ansehen muss. "Anglizismus" ist absolut richtig, kommt so'was wohl deswegen zustande, weil wir zuhause und im Geschäft zumeist Englisch sprechen. "Flugzeugmechaniker" wäre meine zweite Einschätzung gewesen, interessant, und Hochachtung, weil wir Flieger "ohne Euch" ja gar nicht könnten und nur "Instandhaltungsstufe I" dürfen, sprich "Öl nachfüllen" :) Besonders interessant auch Ihre offensichtliche Kenntnis der russischen Sprache und auch deren Fluggerät, wie auch Schiffen. Falls es Sie einmal nach Wien verschlägt: hier stehen hunderte von Fliegerei-bezogenen Büchern auf den Regalen, von "Fliegen Lernen" des RLM aus WW2 bis "Flugzeuge der DDR, Typenbuch". (Und 'n Marillenschnaps steht auch stets parat, oder zwei...) So, und JETZT muss ich wieder die Bilder auf Ihrer Benutzerseite ansehen!:) P.S.: der genannte Ortsartikel ist "erst zur Hälfte" fertig..., bald geht's damit wieder weiter. Gruß --Semut23A (Diskussion) 22:57, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke ;-) --Tabbelio (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ebenfalls danke! --Polarlys (Diskussion) 16:46, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke, Frze, fürs Einfügen der "Einzelnachweise"... hatte ich total übersehen. WP-Blindheit ;-) --Chtrede (Diskussion) 16:41, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Frze, deine Frage zu Rp. Kleiner Hinweis: Du gibst (oben rechts, im Feld WP suchen) Vorlage:Rp ein, dann findet die Suchmaschine diese Vorlage und meist steht dann eine Beschreibung dabei für welchen Zweck die Vorlage gedacht ist. Siehe Beispiel Vorlage:Rp, weiter kannst du dann wenn du auf der gesuchten Seite bist (links im Hauptmenue) "Links auf diese Seite" anklicken und dann auch sehen wo die Vorlage verwendet wurde. Gruß und einen schönen Tag, --Tomás (Diskussion) 08:54, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Dir auch einen schönen Tag. --Frze (Diskussion) 09:15, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Frze, ich habe gesehen, dass du einen von mir gesetzten/übernommenen externen Link entfernt hast. Verstehe ich das richtig, dass externe Links zwar als Referenz sinnvoll (und zulässig) sind, dass jedoch eine Verlinkung innerhalb von WP-Artikeln unerwünscht ist? Steht das irgendwo, damit ich es dort nachlesen kann? Bei Janusz_Korczak#Weblinks scheint es ja durchaus zu passen oder ist das dort auch unerwünscht und es ist bisher nur niemandem aufgefallen, dass es dort neben dem Link zum "Tragical" auch einen Link zu einer externen HP gibt? Fragende Grüße -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 11:26, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Fctberlin, hier Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden? steht's. Im Fließtext werden keine externen links gesetzt, nur in den Referenzen bzw. im Abschnitt Weblinks. Dort ist es ausdrücklich erwünscht, bis zu fünf ausgewählt gute weiterführende Websiten anzugeben. LG --Frze (Diskussion) 11:56, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke (auch hier) für die Erklärung. Wenn es "bis zu fünf" sein sollen - ist es dann trotzdem in Ordnung, wenn zusätzlich die HP mit angegeben ist wie oben erwähnt? Pingelig-Perfektionistische Grüße -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 12:19, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin ja noch neu hier und verstehe nicht so viel von diesen vielen Schritten. Aber vom Thema verstehe ich was. Liebe Grüße --Lutz Winke (Diskussion) 14:14, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

AW auf Benutzer Diskussion:Lutz Winke --Frze (Diskussion) 14:38, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

ist im Englischen ein Begriff aus der Schifffahrt (Segeln), heißt soviel wie wenden. Und genau darum geht es in der Folge von Deep Space 9, im übertragenen Sinn. Gruß -- Rosenzweig δ 12:18, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. --Frze (Diskussion) 17:45, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Seite Lucius Spengler hat sich durch deinen Eingriff keinesfalls verbessert. Sie stimmt nun vorne und hinten nicht mehr. Schade! Bist du nun zufrieden oder kann ich noch auf Besserung durch deine Helfershelfer hoffen? Inzwischen habe ich ein Porträt von Lucius und seinem Schwager Eduard auftreiben können. Das wird euch nicht gelingen, da ihr vom Thema keine Ahnung habt. Allerdings mag ich das Foto, nach den Erfahrungen mit dir und deinesgleichen, nicht mehr der allgemeinen Nutzung zur Verfügung stellen. Der Hounding- und Vandalismus-Verdacht unter dem du stehst hinterlässt halt Spuren bei mir. Ich erinnere an die Vorwürfe von Codc. Nichts bleibt ohne Folgen. Ganz liebe Grüße--Mutiger speer (Diskussion) 20:59, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wie schon geschrieben, ist wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt. Jeder darf sich einbringen. Im Vergleich zu dieser Version hat sich der Artikel wesentlich verbessert. Wenn es hinten und vorne nicht stimmen sollte - was ich bezweifle, schließlich sind es ja Deine Ergänzungen - kannst Du gern Korrekturen vornehmen, die entsprechend wikipedia-Kriterien geprüft werden. Vorschaufunktion, Zusammenfassungszeile und insbesondere die Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren sind Dir ja nun bekannt. Die Wikipedia freute sich über Deine weitere Mitarbeit. LG --Frze (Diskussion) 18:18, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Frze, im Artikel zu den Hani-Reisterrassen wurde von Dir ein Nachweis eingesetzt, der auf die Seite eines Reisebüros führt. Diesen Nachweis habe ich entfernt, da der Link zu einem Reisebüro führt. Egal ob das jetzt eine reine Beschreibungsseite ist oder nicht, das ist Werbung für dieses Unternehmen und die ist bei Wikipedia unerwünscht. Der Nachweis muss aus einer anderen Quelle kommen, wenn er denn geführt werden soll. Danke für Dein Verständnis. --Drgkl (Diskussion) 14:27, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Korrektur hättest Du auch selbst machen können. LG --Frze (Diskussion) 07:45, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dank Dir, natürlich hätte ich es selbst machen können, war eine Weile nicht im WP, so war ich etwas ungeübt, oder wie soll man es anders nennen ...LG--Hhwginger (Diskussion) 23:49, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! 17:12, 20. Jul. 2013‎ 91.65.130.105 Benutzer Diskussion:91.65.130.105

Hallo Frze, Danke für Deinen Hinweis. Ich habe die Seite kontrolliert und einen <references /> Tag hinzugefügt, jedoch sind auf der Seite keinerlei ref Tags enthalten. Warum die Seite in den Wartungsseiten auftaucht ist mir völlig schleierhaft. Ich habe mal den Wartungskategorieeintrag entfernt. Mal sehen, ob er wieder auftaucht. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 20:59, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

[[Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] manuell entfernt. --Frze (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Gesichtet von dir? Der Artikel Bedarf der Überarbeitung. MfG --Martin (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Gesichtet von mir. Lediglich refs wurden gerefft. Und? MbG --Frze (Diskussion) 07:25, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Frze, hast du noch was neues über die Äthiopienkrise in Erfahrung bringen können? Liebe Grüße -- Mietschlossherr 16:20, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo MSH - danke für Deine Nachricht. Welches Foto meinst Du denn, und wo finde ich es? Meine Nachfragen bei diversen Institutionen ergaben kaum Ergebnisse, außer, dass es keine UNO-Mission war. Im Verteigigungsministerium und in den LTGs sind die entsprechenden Verantwortlichen längst im Ruhestand. Seit 2001 gibt es den United Nations Humanitarian Air Service, der etliche An-26 einsetzt. LG --Frze (Diskussion) 20:31, 9. Aug. 2013 (CEST) Hier kannst Du mal schauen.Beantworten

Danke für den Link, das ist zumindest schon einmal etwas an Quellen von NVA-Seite. Das Foto, das ich meine, habe ich im Internet leider nicht gefunden, ist aber wahrscheinlich vom gleichen Fotografen aufgenommen worden wie das Foto, das du auf meiner Seite gepostet hast. Sollte ich doch irgendetwas finden, sage ich Bescheid! Zum Thema Bosnienkrieg gibt es mittlerweile ein gut recherchiertes Buch vom ehem. Kommandeur des LTKdo, General a. D. Werner Ahrens. Vielleicht erscheint so etwas ja auch mal zu den anderen Einsätzen, die damaligen Piloten leben ja zum größten Teil noch. -- Mietschlossherr 08:54, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke einstweilen. Für einen eigenen Artikel ist die Aktenlage zu dünn. Ich erwarte auch nicht, dass, außer in einer Autobiographie, noch mal was dazu erscheinen wird. Es ist ja mittlerweile drei Jahrzehnte her und nur eine Mini-Episode im Weltenlauf, (makaber, Millionen von Toten). Im Buch von Franz Spur: Militärtransportflieger Dessau–Dresden. Ein Beitrag zur 35-jährigen Geschichte des DDR-Transportflugwesens, AeroLit, Diepholz 2002, ISBN 3-935525-08-7, gibt es ein eigenes Kapitel, ist, glaub ich, aber vergriffen. LG schönes WE --Frze (Diskussion) 09:32, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, das wünsche ich dir auch! -- Mietschlossherr 09:57, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Tag Frze, besten Dank dass du im Artikel Central Pacific Railroad so schnell begonnen hast, Belege einzufügen, nachdem ich den entsprechenden Baustein gesetzt hatte. Fühle dich frei ihn wieder zu entfernen, wobei ich sehe, dass der untere Teil noch unbelegt ist. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 08:36, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

für die Reparatur. Da hatte ich meine Gedanken wohl woanders - ich dachte, ich hätte die Vorschau bemüht. Vielleicht hab ich ja die virtual references gesehen. Gruss --Port(u*o)s 12:12, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

@Port(u*o)s:: Nix für ungut... --Frze ^{> Disk} 12:25, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

{{ping|Port(u*o)s}}: Sorry, ich versteh das nicht. Könntest Du mir einen kleinen Hinweis geben, was das bedeutet? --Port(u*o)s 12:35, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

{{ping|Benutzername}} bietet in der englischen WP die Möglichkeit, eine Antwort auf seiner Disk zu schreiben, und der mit der Antwort bedachte kriegt eine kurze Notification auf seinen Rechner, ähnlich unserem "Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite". Klappt aber in der deutschen WP (noch) nicht. --Frze ^{> Disk} 12:54, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, ja. Gruss --Port(u*o)s 13:07, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Kurier Benutzer:Lantus Benutzer Diskussion:Lantus 27. Sep. 2013

Hallo,

das das Ninjutsu auf die Provinzen Iga und Kôka zurückgeht kann aus vielen Quellen belegt werden. Es gibt unzählige Bücher und auch vor Ort Museen etc. Die Provinz Kaga hat meine Wissens nach mit der Entstehung des Ninjutsu rein gar nichts zu tun. Ich hätte gerne dafür Quellen und Belege. Sicherlich gab es Ninja Aktiviäten in dieser Provinz, wie in ganz Japan, dennoch liegen die Wurzeln dieser Kunst nicht in Kaga. Wie gesagt, ich hätte gerne auch nur einen Beleg dafür. Es liegt schlicht und ergreifend eine Verwechslung durch den Autor zwischen der Region Kôka in der Provinz Ômi und der Provinz Kaga vor.

Es gibt unzählige Quellen für Iga und Kôka. Informationen können unter anderem aus Büchern wie dem "Bansenshukai" bezogen werden, oder man kann auf neuere Quellen ausweichen.

Finde es schade, dass diese Version einfach so gelöscht wurde und Wikipedia somit eine Unwahrheit mehr beinhaltet. Sogar durch eine kurze Suche bei Google hätte meine Version als richtig bestätigt.

Danke, Gruß -- 22:56, 28. Sep. 2013‎ 77.119.133.153 (Diskussion)‎

en:User talk:Frze

Hallo Frze,

erkläre mir mal bitte, wozu man die Referenz im Artikel Scharfschütze zu Chris Kyle benötigt? Keiner der anderen genannten hat eine Referenz. Im Artikel Chris Kyle ist seine Relevanz ausreichend belegt. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Erklärung: Referenzfehlerkorrektur ohne inhaltliche Prüfung > Diese Version erzeugte einen dicken Redlink (Referenzfehler: Ungültiges ref-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen tagi). MbG --Frze ^{> Disk} 15:20, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe auf der Seite zu 'Fitzcarraldo' die Originalsprache in 'Englisch' (statt 'Deutsch') und aus den "brasilianischen" Ureinwohnern peruanische Ureinwohner gemacht. Diese Änderungen hast Du mit Verweis auf fehlende Belege rückgängig gemacht. Ich dagegen erkenne keine Belege dafür, dass es sich bei den Asháninka um "Basilianer" handelt. Der Film wurde in englischer Sprache gedreht und Deutsch nachsynchronisiert. Die 'deutsche' Stimme von Kinski im Film ist nicht Kinskis Originalstimme, Claudia Cardinale und auch die peruanischen sowie mexikanischen (Cholo) Darsteller, die im Film an der einen oder anderen Stelle immer wieder mal Übersetzen, sprechen kein Deutsch (Beleg siehe u.a. hier: http://www.imdb.com/title/tt0083946/trivia?tab=tr&item=tr0613172). Dass der Film ein deutscher Film ist, heißt nicht, dass er auch in deutscher Sprache gefilmt wurde (siehe auch "Die unendliche Geschichte").

Ebenso spielt die Geschichte im peruanischen Teil des Amazonasgebiets um Iquitos (http://www.iquitos-peru.com/), in der Gegend wo Ucayali und Marañón zusammenfließen. Das kommt auch im Film eindeutig rüber. Bis auf den Anfang, als Kinski und Cardinale in Manaus eine Oper besuchen, kommt Brasilien im Film gar nicht vor. Wenn sich die Indianer um Iquitos überhaupt einem Staat zugehörig fühlen (das sei mal dahingestellt), dann ist es Peru und nicht Brasilien. Es handelt sich in jedem Fall um peruanisches Staatsgebiet, folglich sind es auch 'peruanische' Ureinwohner und nicht 'brasilianische'. Die Geschichte beruht zudem auf dem peruanischen Kautschukbaron Carlos Fermín Fitzcarrald (siehe u.a. hier:http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ferm%C3%ADn_Fitzcarrald). Auch wenn der größte Teil des Amazonasgebiets in Brasilien liegt, bilden die Indianer wie in Nordamerika auch hier keineswegs eine ethnische, kulturelle oder sprachliche Einheit. Aber selbst wenn, würde das aus ihnen keine "brasilianischen" (d.h. dem modernen Staat Brasilien zugehörig) Ureinwohner machen. Wir können darüber reden, ob wir den Bezug zu den modernen Nationalstaaten ganz streichen und einfach nur Ureinwohner oder Amazonas-Ureinwohner oder Asháninka stehen lassen (das wäre wahrscheinlich korrekt, denn die nationale Zugehörigkeit dieser Menschen zu Brasilien, Peru, Venezuela usw. ist ohnehin eher künstlich und nicht historisch gewachsen). "Brasilianische" Ureinwohhner können es auf peruanischem Territorium, wenn wir beim Bezug auf den Nationalstaat bleiben wollen, aber auf keinen Fall sein. Das Territorium, von dem wir hier sprechen ist nicht brasilianisch und hat auch zu keinem Zeitpunkt der Geschichte zu Brasilien oder dem portugiesischen Kolonialgebiet gehört.

Viele Grüße Benutzer:AleksKrievs Benutzer Diskussion:AleksKrievs 12:19, 4. Okt. 2013

erledigtErledigt s. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fitzcarraldo#Originalsprache / Ureinwohner --Frze ^{> Disk} 15:45, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Could you help to translate an article, please ? I need somebody to do it. You can write me a message on my discussion page.

Articles to translate:

• fr:Matières utilisées pour fabriquer un film (Materials used to make a film)
• fr:Fédération autrichienne de judo (Österreichischer Judoverband)

Say me when you can translate the articles for me.

Thanks. Bye bye.

92.136.136.149 (talk) 15:31, 24 October 2013 (UTC)

Hello - Thank you for your message. I could only help you with the translation of

• fr:Fédération autrichienne de judo (Austrian Judo Federation). But there is an article
• en:Austrian Judo Federation

Or do you want a German article? You can write to my English talk page - Best wishes --Frze ^{> Disk} 23:47, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte ignorieren. Das ist der Metatroll Olha, siehe https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha . Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:23, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Silke!
Hier Wikipedia:Bot requests#New REFBot und jetzt auch hier Wikipedia:Bots/Anfragen#Kategorie Seiten mit Einzelnachweisfehlern > REFBot für die en.WP habe ich mal bescheidene Vorschläge gemacht, die leider wenig Nachhalt bewirken. Es ist einfach mal frustrierend und stupide, in der en.WP tagelang "clean up" die Category:Pages with citation errors... Meiner Schätzung nach könnten diese errors zu 95% maschinell von einem Bot erkannt und durch ihn die verursachenden User informiert werden, und damit die Fehler dann auch von den Verursachern selbst korrigiert werden. Viele erfahrene Benutzer verzichten auf die Vorschau bzw. nehmen den dicken fetten roten Warnhinweis nicht wahr. IPs und Neulinge wissen damit oft noch nicht umzugehen; das ist aber meiner Erfahrung nach eine kleine Minderheit.

An wen muss man sich wenden, um da mal was von hauptamtlicher Seite was auf die Beine stellen zu lassen? Wie hoch ist der Arbeitsaufwand für einen solchen REFBot (analog DPLBot und BrackBot, die hervorragend arbeiten...)? Rechnen tut sich der auf jeden Fall, wenn man z. B. die bisherigen in zehn Jahren vergeudeten unnützen Mann-Stunden in Wochen und Monate umrechnet. Danke. Bitte informier mich, wenn Du hier antwortest. Danke --Frze ^{> Disk} 14:45, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Frze und danke für die Blumen. :) Ich bin überfragt, habe aber einen Kollegen, Benutzer:Abraham_Taherivand_(WMDE) gebeten, sich Gedanken zu Deinen Fragen zu machen. Du hörst bald ... Schönes Wochenende erstmal! Silke WMDE (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke - Dir auch. --Frze ^{> Disk} 15:19, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Silke! In der en.Wikipedia scheint da zumindest in Ansätzen was anzulaufen. Habe das ganze nun auch hier Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Einzelnachweise#Einzelnachweise auf die Wunschliste gesetzt. Kannst Du da bitte mal mithelfen / anschieben / viele  Pro zusammentrommeln? Danke und wie immer auch danke für Mitteilung auf meiner Disk. --Frze ^{> Disk} 00:34, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Frze,

zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburger_Hafen_und_Logistik&diff=123799812&oldid=123795338

die Fußnoten waren von mir. Heute kamen sie mir zu detailliert für die Einleitung vor - deshalb habe ich sie verborgen gesetzt (als Hintergrundinfo für Editoren und für den Fall, dass ich sie noch an anderer Stzelle einbaue). Ich bin dabei den Artikel noch mal zu überarbeiten , hab die Fühler nach neuen Fotos ausgestreckt usw

Aus diesem kühlen Grunde revertiere ich obiges wieder ; wenn's fertig ist kann jeder Kollege (m/w) gerne wieder mitmachen.

-) --Neun-x (Diskussion) 21:03, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Frze, bitte nicht falsch verstehen, aber ich habe Dein Revert bei Thai Airways International rückgängig gemacht! Oder was ist wichtigerin der de wiki wichtiger? Ho Chi Minh Stadt oder Zürich ;-) Gruss --MBurch (Diskussion) 16:27, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es geht nicht um wichtig sondern richtig. Wenn Du die Änderung belegen kannst - dann tu es. In einer Enzyklopädie kann doch nicht jeder schreiben was er will oder für wichtig hält. --Frze ^{> Disk} 16:35, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Belegt sind die Flüge auf der Homepage von Thai Airways International, dort kannst Du Flüge von und nach Zürich buchen... --MBurch (Diskussion) 16:42, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

sorry habe das beispielsweise überlesen --Frze ^{> Disk} 16:45, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kein Problem, weiterhin fröhliches Schaffen :) --MBurch (Diskussion) 16:47, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

;LTG 65: Aw auf Disk Hallo Frze! Antwort auf Deine Fragen auf meiner Disk! Gruß, --Smartyo (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2013 (CET) Du hast in der Grundsteinlegung als Nachweis www.bundesarchiv.de/recherche/index. angegeben. Kannst den bitte präzisieren? Auch ist die Seite Bundeswehr Chronik Luftwaffe 1991 definitiv nicht richtig, wenn die Transportfliegerstaffel 24 schon am 3.10.1990 ins LTG 65 integriert wurde, siehe [2].Beantworten

Danke --Frze ^{> Disk} 08:39, 5. Nov. 2013 (CET) Bitte meine Disk mal kurz anklingeln, wenn Du hier antwortest.Beantworten

Hallo Frze! Gerne präzisiere ich die Links (soweit mgl.):

• Bundesarchiv => auf die "+"-Kästchen klicken bis zum Unterpunkt "4.1.3.2.3.2. Luftwaffendivisionen", dann 5. Luftwaffendivision suchen; da steht was zur (truppendienstlichen!) Führung des LTG 65.
• Geschichte der Luftwaffe: Kdo 5. LwDiv

Wer die Daten der Transportfliegerstaffel 24 so interpretiert hat, weiß ich nicht. Auf der externen Homepage steht nur, dass die Staffel im Oktober 1990 in die Bundeswehr(!) integriert wurde und im neuaufgestellten LTG 65 unterkam. Und das war im Oktober 1991 mit Aufstellung des LTG 65. Also schließen sich die Aussagen insgesamt nicht aus.

Hilft Dir das weiter? Gruß, --Smartyo (Diskussion) 16:30, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Frze, vielen Dank, daß du den Seitentitel für randewy.ru angepaßt hast. Bei mir hat es da leider nur Kauderwelsch angezeigt. Was mich aber etwas verwundert, ist das Datum, das du geändert hast. Die Seite, von der ich das habe ([3]) nennt den 17. und nicht den 27. Juni. Nun mag der 27. ja nicht falsch sein, nur würde mich interessieren, wo ich diese Angabe finde. --Ambross 13:35, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Ambross! Mit der Anzeige habe ich mir auch erst erklären lassen. Wikipedia:Auskunft/Archiv/2013/Woche 46# Umschrift Êîðâåòû Áàëòèéñêîãî ôëîòà In Chrome > Tools > Codoerung > Kyrillisch / Russisch windowscode 1251

Die Angabe 27. Juni findest Du in Deiner Quelle 1 [4]. Erscheint mir auch logischer, ein Schiff zwei Tage nach anstatt acht Tage vor dem Tod eines verdienstvollen Militärs umzubenennen. LG --Frze ^{> Disk} 13:44, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh, stimmt, da hab ich das Datum im Text gesucht und glatt die Abschnittsüberschrift übersehen. Peinlich... Aber es stimmt natürlich, daß eine Benennung nach dem Tod eine gewisse Logik hat, andersrum wäre es ein gewisser Zufall. Gewundert hab ich mich darüber auch, aber manchmal gibt es ja solche komischen Eregnisabfolgen. --Ambross 13:52, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bin nur zufällig drauf gestoßen, weil ich mit den îðâåòûàëòèéñêîãîôëîòà mal vor einem Jahr zu tun hatte. Nix für ungut. Stimmt es, dass Du zu den DASS-Verweigerern gehörst? --Frze ^{> Disk} 13:58, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Treffend erkannt. Ich mag das Eszett einfach. --Ambross 14:41, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

… fürs Aufpassen.

Hallo Frze, es ist sehr ermüdend diese Registereinträge zu vervollständigen, da schreibe ich dann manchmal so merkwürdige Dinge. Gut, dass du es gleich gesehen hattest, auch wenn ich dadurch beinahe einen Bearbeitungskonflikt hatte. Der nächste Name war noch verkehrter, weiß der Geier was ich da merkwürdiges gelesen/gedacht/geschrieben habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nix für ungut - stammte von ihm Benutzer:Aka/viele Tippfehler. Karl Friedrich Arend Scheller leitet ja weiter auf Karl Scheller, sodass Du Dir [[Karl Scheller|Karl Friedrich Arend Scheller]] hättst sparen können. LG --Frze ^{> Disk} 18:04, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, ich habe es gern ohne Weiterleitung. :-) Ich glaube die Liste mit den Tippfehlern fülle ich auch immer. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wir (Uli und Ich) sind am klären...-- I Fix Planes - (Sprich) 22:36, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke i. O. z. K. g. LG --Frze ^{> Disk} 01:33, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Auch von meiner Seite: Klärung mit dem Ziel einheitlicher Terminologie ist noch in Arbeit.

Kleine Frage: Was bedeutet eigentlich "i. O. z. K. g. LG" ? - Grüsse --Uli Elch (Diskussion) 14:27, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten

in Ordnung. zur Kenntnis genommen LG -- Frze ^{> Disk} 11:51, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Moin, bin heute morgen zufällig auf Akas Liste gestoßen und hab dann zugesehen, wie du die abgeräumt hast. Wollte dafür mal danke sagen, die paar Fehler, die ich aus der Liste rausgemacht habe, waren schon deftig. Es ist gut, wenn sich jmand um solche Fehler kümmert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:02, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Antonow An-2 ist und bleibt ein ESTOL-Mehrzweckflugzeug, auch wenn du es immer wieder zurücksetzt. Hier eine Einladung zum selbst überzeugen: Bautzen vielleicht hast du Zeit und kannst für 35,00 € / 15 Min mal mitfliegen. Ändern werde ich deine Unsinn-Reverts jedoch nicht mehr. Editwar ist mir die Sache nicht Wert. Mit Fliegergruß, --Cronista (Diskussion) 15:30, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung. Außer in der de.WP STOL habe ich leider keine gültige Unterscheidungs-Definition STOL-SSTOL-ESTOL finden können, und hier ist sie zudem unbelegt. Macht aber nichts, denn dieser Begriff ist relativ unbekannt und allgemein unüblich. Er taucht ganze vier mal in de.WP auf (Tragschrauber, HTC MT-03, AutoGyro MTOsport, Dampfflugzeug der Gebrüder Besler). In diese Reihe passt unsere Antonow An-2 nun einmal rein logisch überhaupt nicht rein. Die englische Version vermerkt nicht einmal in en:STOL die Begrifflichkeit ESTOL. Die Suche [5] ergab gerade mal drei luftfahrtrelevante Artikel, die ESTOL beinhalten. Danke, dass Du von weiteren Reverts absiehst. --Frze ^{> Disk} 15:59, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es kommt eben auch darauf an wie man sucht! Aber Hauptsache ihr Hobbyflieger habt Recht. EOD --Cronista (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia ist eine Enzyklopädie für alle, nicht für nur Profiflieger, aber auch. Was soll der Begriff, mit dem niemand (99,9 % der Leser) etwas anfangen kann und der sich nur durch den link erschließt, im Artikel? --Frze ^{> Disk} 16:17, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wikipedia erhebt ja den Anspruch eine Enzyklopädie zu sein! Wenn man richtig mit Google umgehen kann findet man sogar weit über 2000 Seiten zu ESTOL. Wenn 99,9 % etwas un-richtiges schreiben bedeutet es nicht gleich, dass die 0,01 % nicht richtig liegen. Aber hier bei WP geht es nicht um Sachlichkeit sondern mehr um die Leute die keinen Fehler eingestehen können oder wollen und auf ihr Recht beharren und eigen Seiten als immer richtig ansehen. Nun vergessen wir das Ganze, Du hast deinen Willen durchgesetzt, das ist die Hauptsache und die Enzyklopädie verbreitet die Angaben nun weiter. --Benutzer:Cronista (Diskussion) 16:36, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für Deine Erläuterung. Bisher war ich der Meinung, STOL bedeutet die Fähigkeit eines Flugzeugs, auf kurzen Strecken starten und landen zu können, und Schluss. Diese Bezeichnung ist gebräuchlich, verbreitet, und explizit für die An-2 falsch? Dann sollte man doch bitte SSTOL und ESTOL durchsetzen, alle bisherigen STOL-Flugzeuge in STOL und kein STOL, stattdessen SSTOL oder ESTOL unterteilen. Wie gesagt, en:STOL kennt sie nicht mal als Begriff, und hat für STOL verschiedene belegte Definitionen, nach denen die An-2 eben ein STOL-Flugzeug ist. Nicht ich habe meinen Willen durchgesetzt, sondern es ist nicht falsch nach diesen Definitionen (z. B. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, Dictionary of Aeronautical Terms)). --Frze ^{> Disk} 18:17, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Zitat:Wenn man richtig mit Google umgehen kann findet man sogar weit über 2000 Seiten zu ESTOL. Auch ich habe viele Seiten zu ESTOL in Google gefunden, aber nur vier / drei in der de. / en.WP. Bitte hilf, ich fand keine, auf die sich Wikipedia als Einzelnachweis stützen kann. Das wäre hilfreich. Danke --Frze ^{> Disk} 18:17, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Frze, ich finde es sehr gut - und irgendwie auch bewundernswert -, dass Du bei Attacken wie den obigen ruhig, sachlich und höflich bleibst.
Es gab schliesslich noch mindestens zwei Andere, die über die Bezeichnung ESTOL ganz unabhängig voneinader geSTOLpert sind.

Äußerungen wie "Unsinn-Reverts" sind ebensowenig hilfreich oder fundiert wie "Hauptsache ihr Hobbyflieger habt Recht", "Aber hier bei WP geht es nicht um Sachlichkeit sondern mehr um die Leute die keinen Fehler eingestehen können oder wollen und auf ihr Recht beharren und eigen Seiten als immer richtig ansehen",
"Du hast deinen Willen durchgesetzt, das ist die Hauptsache"
"ein paar Modellflugzeug-Bauer bestimmen die Tatsachen" [Benutzer Diskussion:Monow, Dein Revert ESTOL] (Original-Zitate ohne Behebung der Rechtschreibfehler).

Die Reklame für einen kommerziellen Rundflug ist wohl sicherlich kein allgemeingültiger, seriöser Quellenbeleg, ebenso wie aus "weit über 2000 Seiten" bei Google noch kein solcher genannt wurde.

Bei "Cronista" und "Search and Rescue" handelt es sich offenbar um dieselbe Person, die (warum auch immer) unter verschiedenen Namen agiert. Ein Blick in Wikipedia: Keine persönlichen Angriffe und Wikiquette wäre hier sicherlich hilfreich und könnte die Umgangsformen entspannen ("Freundlichkeit ist ein Zeichen von Professionalität."; "Bleibe ruhig!").

Zu "ihr Hobbyflieger" oder "Modellflugzeug-Bauer": Auch als "Profiflieger" mit bald 20.000 Flugstunden von SG-38 bis B747 käme ich nie auf die Idee, die Sachbeiträge anderer einfach nur aufgrund dieses Status abzuqualifizieren - weil auch ich mich natürlich irren kann. Nach den WP-Kriterien ist im Streitfall entscheidend, welcher der Standpunkte mit seriösen Quellen belegt werden kann, und nicht, wer vielleicht irgendwann mal welches Fluggerät bewegt hat.

Lass Dich nicht entmutigen - es gibt noch viele andere friedfertige Wikipedianer! Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Irgendwie hast Du wohl etwas gegen die An-2. Die sowjetische Aeroflot nutzte die An-2 mit zwölf Sitzen im Passagierdienst (Verkehrsflugzeug). Kann jedoch sein, dass es Dir nicht bekannt war und Du An-2 deshalb bei Verkehrsflugzeug-Geschichte entfernt hast. Alleine Interflug hatte 13 An-2 im Liniendienst. Liebe Grüße --Benutzer:Cronista (Diskussion) 14:16, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

z. K. g., siehe Diff. entf. An-2, kein reines Verkehrs- sondern Mehrzweckflugzeug (u. a. Sanitätsversion, Fallschirmabsetzer, Artilleriebeobachtungs- und Luftbildflugzeug, Agrarflugzeug, Feuerbekämpfung...) Ich habe nichts gegen die An-2 - an der richtigen Platzierung.

Ein Mehrzweckflugzeug ist ein ziviler oder militärischer Flugzeugtyp, der nicht für einen einzigen oder sehr eng begrenzten Einsatzbereich konzipiert ist, sondern in sehr unterschiedlichen Anwendungsbereichen eingesetzt werden kann.

Danke für die lieben Grüße. --Frze ^{> Disk} 17:31, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es hat mich gefreut, Dich kennenzulernen und so gut mit dir zusammen zu arbeiten. Trag Dich doch bitte auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften ein, damit man dich bestätigen kann. Beste Grüße und gute Wünsche zu Weihnachten und für das Jahr 2014 --13:05, 20. Dez. 2013 (CET) ‎ Lutheraner Diskussion Beiträge

Hallo Lutheraner - die Freude ist ganz meinerseits, ich danke für die herzlichen Grüße und wünsche ebenso Frohe Restweihnacht und einen guten Rutsch ins 2014. Auch wenn zum Landtagsprojekt alles ein bissel viel Neues für mich war. LG --Frze ^{> Disk} 18:35, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steschke, DerHexer, Ireas und Dr. Bernd Gross bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lutheraner, Marcus Cyron, Olaf Kosinsky und WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jbergner, PaulT und Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Frze, manchmal bin ich schon etwas langsam, insbesondere im Dezember, wenn ich beruflich und familiär mehr eingespannt bin. Aber heute bin ich diesen für mich "neuen merkwürdigen Meldungen" mal nachgegangen, die ich jetzt schon zweimal von Dir erhalten habe. Jetzt hab' ich es, dank Deiner Anwendung kapiert; ich bin auf HILFE:ECHO gestoßen. Also zweimal Danke von mir: Dafür dass Du mir ein neues WP:Feature vorgeführt hast und dafür dass Du die Pflege der Luftfahrt-Galerie unterstützt. Da Weihnachten schon hinter uns liegt, wünsche ich Dir alles Gute im neuen Jahr, vor allem mit Gesundheit. Und uns gemeinsam wünsche ich weiterhin gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 16:02, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Z thomas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Frze,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 10:46, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Don-kun und Paulae bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

	Happy New Year!
	Hello Frze: Thanks for all of your contributions to improve the encyclopedia for Wikipedia's readers, and have a happy and enjoyable en:New Year! Cheers, 20:55, 1. Jan. 2014 (CET) Send New Year cheer by adding {{tls|Happy New Year 2014}} to user talk pages with a friendly message.

Guten Tag,

der Sterbeort von Trutz von Trotha ist Freiburg im Breisgau und nicht Pforzheim. Er wurde hier auf dem Friedhof der Bergkirche in Freiburg - Opfingen (Opfingen ist ein Dorf, das zur Gemeinde Freiburg gehört, wo er lebte und arbeitete) beigesetzt.

Bitte sehen Sie die zum Beispiel die Traueranzeige in der Badischen Zeitung -> "http://anzeigen.badische-zeitung.de/expose-114083662".

Bitte korrigieren Sie folglich den Sterbeort - beziehungsweise revidieren Sie Ihre vermutlich gut gemeinte aber falsche Korrektur.

Vielen Dank. 13:07, 5. Jan. 2014‎ Logo bluewale Diskussion:Logo bluewale Beiträge

Hallo BENUTZER,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Vielen Dank! Gruß, --~~~~

Hallo Frze! Danke für die Weihnachtsgrüsse - das Bild hat mich daran erinnert, dass ich mich auf Eurem Markt auch schon zweimal verstrietzelt habe. Auch Dir ein gutes Neues Jahr!

Hier hätte ich noch was für Deine schöne (angefangene?) Sonderzeichen-Sammlung:
Ø, ø; Æ, æ (Dänisch, Aussprache wie unser ö bzw. ä)
Å, å (Schwedisch, Aussprache wie unser langes o, z.B. "Boot").
Viele Grüsse --Uli Elch (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Uli Elch, danke Dir für Deine Grüße - bist Du Schweizer? Die Dänischen und Schwedischen Zeichen habe ich noch nie gebraucht, bin mehr im Süd-/Osteuropäischem/Zentralasiatischem Raum unterwegs. Tipp für Dich: im Bearbeitungsmodus findest Du unterhalb der Buttonleiste

SEITE SPEICHERN   .   VORSCHAU ZEIGEN    .   ÄNDERUNGEN ZEIGEN   .   ABBRECHEN

>> alle Sonderzeichen aller Wikisprachen (Standard -> ausklappen -> auswählen). Die obigen brauch ich häufiger. LG --Frze ^{> Disk} 12:04, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp zum Finden der "Sonderzeichen aller Wikisprachen". Betreffend den zweiten Tipp (rote Benutzer) ist das (bis jetzt) Absicht: so finde ich mich selbst deutlich schneller wieder, z.B. in den Versionsgeschichten. Klingt ein bißchen heimtückisch? Macht mir aber nichts, denn ich habe kein Problem damit, einen scheinbaren Anfängerstatus zu haben; diejenigen Leute, mit denen ich hier häufiger zu tun habe (wie z.B. Du, Unimog, Jewido, ifixplanes usw.) haben ja sicher schon mitgekriegt, wie sie mich einstufen können.

Bin kein Schweizer, sondern Hesse, genauer gesagt gebürtiger Taunide (so nennt man die Leute aus dem Taunus). Habe aber mal nebenher Skandinavistik studiert und beschäftige mich vor allem viel mit Schweden. Was das Osteuropäische betrifft - auch Russisch habe ich mal gelernt, aber davon ist im Wesentlichen nur noch das (weitgehend verständnislose) Lesenkönnen der kyrillischen Schrift übrig geblieben. - Grüsse --Uli Elch (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Mein ganz persönliches Dankeschön…
… für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt 2013.

Liebe Grüße Olaf

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:15, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:00, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Please keep in mind that at-Tusi is among tens of victims of ultra-nationalistic Azerbaijani mythomania, unseen even in Balkan region. I'm sure Germans are familiar about similar usurping of famous people by newly created countries (Alexander by FYROM, Tesla and Polo by Croatia, Bošković by Serbia, etc.), and this case about al-Tusi is very similar. There's aggressive Azerbanization campaign of many Iranians and Armenians around all projects and User:Interfase showed his real attentions by uploading and promoting photos like this, which clearly claim he's "of Azerbaijan". I kindly suggest not to ingratiate such attempts. --Orijentolog (Diskussion) 03:27, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Orijentolog: Thx. See >>> [6] --Frze ^{> Disk} 07:43, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Frze,

Ich habe im Portal Luftfahrt eine lebhafte Diskussion zum Thema "Luftfahrtkatastrophen - Einschränkung und Definition nötig" losgetreten. Da ich Dich als gleichermaßen sachkundigen wie freundlichen Kollegen kennengelernt habe, würde mich (dort) auch Deine Meinung und ggf. Dein Votum interessieren. Vielen Dank! MfG --Uli Elch (Diskussion) 12:57, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke, Uli. Werd ich mich mal mit beschäftigen. Bin aber gerade am Tippeln, und morgen ist Muttertag. Also evtl. erst später - schönes WE wünscht Dir --Frze ^{> Disk} 13:04, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wenn Du alle Mentoren ansprechen möchtest, nutze doch WD:MP. Eine Aktion quer über alle Benutzerdisks ist nicht sinnvoll. Bitte sein lassen. Danke. Anka DiskBeiträge 14:47, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Z. K. g. --Frze ^{> Disk} 15:10, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Und dieses Bild am besten zum Thema sei mutig an die Mentees weitergeben (leider bestehen möglicherweise noch Urheberrechte der Malerin). --Chricho ¹ ² ³ 19:34, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

hier vorbei. Vielleicht kannst Du zusammen mit Benutzer:Quezon95 am Artikel Hawker Sea Fury was optimieren. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 22:19, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Michael Danke - Hatte gerade angefangen, Du bist einem (BK) zuvorgekommen. Über [[Benutzer:Quezon95| Hallo Quezon]] und [[:en:Wikipedia:Talk page stalker]] bin ich nicht hinausgekommen. Werde mich morgen mal drum kümmern. Schönen Restabend & LG. Kannst ja mal kurz gucken >>> tps --Frze ^{> Disk} 22:27, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

War spät, die Formulierung ein bisschen blöd. Klugscheißen ist ja aber auch so ne Art Berufskrankheit von Wikipedianern ;) Grüße, j.budissin^+/- 00:51, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Budissin Nix für ungut. Aber woher weißt Du explizit, dass die das von uns haben? Kartenmacher gucken doch immer nur in andere Karten und malen ab. Freizeitkarte/Oder-Spree/city/Spreenhagen-Sprjewiny-Lug --Frze ^{> Disk} 06:35, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe mal vor zwei Jahren eben diesen Anbieter für die Oberlausitz genauer untersucht, weil mir aufgefallen war, dass sie als nahezu einziger Kartenanbieter zweisprachige Ortsnamen bis weit über die Grenzen des sorbischen Siedlungsgebietes hinaus verzeichnen. Und dabei bin ich darauf gestoßen, dass eben auch fehlerhafte Ortsnamen aus der Wikipedia übernommen wurden, die meist von einem einzelnen Benutzer erfunden wurden, über den du hier mehr erfährst. Und genau dieser Nutzer war es dann eben auch, der in Spreenhagen und anderen Orten "seine" Namen eingetragen hat. Alles ein bisschen knifflig, aber auf keinen Fall gut belegt. Diese Kreuzreferenzierungen sind leider mit der wachsenden Popularität immer häufiger und gleichzeitig immer schwerer nachvollziehbar geworden, weil oft Wikipedia nicht als Quelle genannt wird. -- j.budissin^+/-

Danke. Was es alles nicht so gibt. Więc miły weekendowy. (oder so ähnlich) --Frze ^{> Disk} 15:46, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sichtungswunsch. Danke.88.128.80.13 17:33, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rückblick:

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
• (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
• (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
  • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
  • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
  • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
  • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
  • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
  • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
  • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
  • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
• (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
• (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
• (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
• (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
• (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
• (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
• (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).

API

• Add prop=contributors (Gerrit:95633).
• Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)

Lua

• Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten

[7]

Hallo Frze, ich hatte den Text von Otto Lilienthal korrigiert und hatte dir auch durch die Quelle "Chronologie der Luftfahrt", die ebenfalls bei Wikipedia vorhanden ist nachgewiesen, dass Kleinigkeiten nicht stimmen. Du hast dieses rückgängig gemacht und die vorherige Version wiederhergestellt. Und als Vermerk hast du geschrieben (lassen wir Ihm doch die Ehre) Natürlich gebührt auch Ihm große Ehre, da er viel für die Luftfahrt geleistet hat, jedoch war er nicht der erste Mann der geflogen ist und deshalb waren auch nur einige Dinge verändert worden von meiner Seite. Du hast dies auch in deinem Kommentar zugegeben. Das geht aber so ja nicht, da ja hier nur Tatsachen drin stehen dürfen und nichts anders als die Wahrheit. Du hast selber oben zu einer Frage geschrieben, dass dies eine freie Enzyklopädie ist und man nichts anderes als die Wahrheit oder was jemand will oder nicht will schreiben darf!? Also warum wurde dann meine Korrektur gelöscht???

MfG Benutzer Diskussion:Ergün.Y. 23:10, 20. Jan. 2014

Hallo Ergün.Y., bitte nicht verletzt sein und den als lesenswert gekürten Artikel einfach mal so stehen lassen. Bitte genau lesen, was dasteht:

Nach heutigem Wissen war er der erste Mensch, der erfolgreich und wiederholbar Gleitflüge mit einem Flugzeug (Hängegleiter) absolvierte und dem Flugprinzip schwerer als Luft damit zum Durchbruch verhalf.

Die Leistungen Deiner Landsleute Anfang des 17. Jahrhunderts sind sehr vage und im Konjunktiv verfasst. Den von Dir angeführten Luftfahrtpionieren fehlte die Wiederholbarkeit und schließlich hat sich das Fliegen erst ab der 1900er Jahre entwickelt.

Lilienthal gilt weithin als „erster Flieger der Menschheit“.

Was soll an diesem Satz bitteschön unwahr sein? LG --Frze ^{> Disk} 07:27, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Frze, das mit der Wiederholbarkeit wäre meine nächste Frage gewesen. Na dann bezieht sich der Text auf dieses. Gut dann haben wir aneinander vorbei geredet. WIKIPEDIA BILDET :) Danke trotzdem für deine rasche Antwort und keine Sorge ich bin nicht verletzt. MfG Ergün.Y. 08:19, 21. Jan. 2014‎

Hallo Ergün.Y., nix für ungut. Für die Wiederholungen müsstest Du Belege bringen. Dürfte schwer fallen. Für die Wiederholung Deiner Fehler nochmals: Bitte unterzeichne Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~. Ich schrieb Dir schon, dass das automatisch zu Deiner Signatur wird (Benutzername + Zeitstempel). Einrücken geht auf Benutzerseiten mit mehrfachen Doppelpunkten "::". LG --Frze ^{> Disk} 09:27, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

...für eine gute Idee, eine vielfach genutzte Vorlage mit Reverts zu verändern, wenn es Gegenstimmen gibt? Halte ich für sehr, sehr ungeschickt. Wenn Du die Vorlage in Deiner eigenen Version unbedingt nutzen möchtest, dann lege sie doch bitte unter einem anderen Namen an, oder in Deinem eigenen Benutzer-Namensraum. Das vermeidet Konfrontationen. Gruß, --CC 14:08, 15. Feb. 2014 (CET)  Beantworten

Aw: Ja.

Siehe Vorlage Diskussion:Hallo#Groß- oder Kleinschreibung von du/Du und ihr/Ihr.

Es war ein Revert, nicht Reverts.

Du darfst mein Verhalten für sehr, sehr ungeschickt halten. --Frze ^{> Disk} 14:53, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das „Du“ ist eo ipso eo ipso: „Aus sich heraus“ – gerade dadurch --Frze ^{> Disk} 14:53, 15. Feb. 2014 (CET) persönlich (gerade mit Blick auf unser WP:DU). Deswegen ist die Großschreibung des „Dus“ auch ein heutzutage kaum mehr verständliches Relikt, ganz im Gegensatz zur Großschreibung des „Sies“. Die von mir genannte Duden-Empfehlung ist zudem in sich widersprüchlich: Sie möchte die Ausnahmeregel für Briefe doch noch gestatten (§ 66: „In Briefen können die Anredepronomen „du“ und „ihr“ mit ihren Possessivpronomen auch großgeschrieben werden“), vermutlich aus Tradition, und spricht von einer Kann-Bestimmung. Plötzlich erweitert sie das auf alle Anredetexte und möchte am Ende dann doch die Großschreibung des „Dus“ als Empfehlung aussprechen (was nun gar nicht mehr verständlich ist und auch kaum Sinn ergibt). Alles sehr unglücklich. Gut Stellung nimmt dazu http://www.neue-rechtschreibung.net/2009/07/06/gros-und-kleinschreibung-du-sie/ Mehr Hintergrund bietet Du (Personalpronomen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:17, 15. Feb. 2014 (CET)  Beantworten

Danke für Deine Ergänzungen. Bitte schreib doch mal an die Duden-Redaktion. Manchmal bedaure ich die richtig, alles derartig kompliziert und vieles hat mit "Wissenschaft" an sich wenig zu tun. Für uns Generation+ ist die Großschreibung auch des "Du" kein unverständliches Relikt, sondern schlicht eine Frage der Höflichkeit meinem Gegenüber gegenüber. LG + Schönes WE --Frze ^{> Disk} 14:53, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten