Discussion:Consensus

A propos de la partie sur le droit de véto : comment les "préférences personnelles", les "raisons d'éthique", le "dégoût", et l' "ego" se distinguent-ils ? La plupart du temps, pas très bien, et même pas du tout, à mon avis.

D'une manière générale, je trouve cet article vague, allusif, et plutôt confus. En outre, il ressemble plus, globalement, à un éloge de la pratique du consensus, qu'à une étude sérieuse du sujet. Mais n'étant pas adepte du consensus, je n'y mettrai pas cependant mon véto, ni n'en discuterai indéfiniment ici... Matthieu

Une conférence de consensus rassemble des experts ou des citoyens, chargés d'émettre un avis collectif sur un sujet controversé. Originaires d’Amérique du nord elles se sont développées en Europe dans les années 1990, notamment dans le domaine de la santé[1]. En politique, elles permettent de tenir compte des préoccupations des citoyens au début d'un projet [2].

l'article ne cite pas suffisamment (s)des sources. Peut-être cet article est-il à ajouter  ? Bonhomme.vincent (d) 1 août 2010 à 20:20 (CEST)Répondre

voir aussi Démocratie participative#Conférences de consensus

Un article détaillé serait sans doute nécessaire. Mais on pourrait préciser dans cet article en quoi ces conférences relèvent (ou pas) de la notion de consensus qui est abordée ici . ske (d)

Un exemple de situation ou la recherche de consensus n'aboutit pas à une solution optimale (voir en:Design_by_committee) ske (d)

Dans le schéma des étapes d'aboutissement au consensus, il est noté une étape aboutissant à l'échec.

Il serait intéressant d'ajouter que la notion d'échec n'est valable que pour celle de consensus et que le mode dégradé du consensus peut aboutir au compromis. L'idée est de comprendre qu'il n'y a pas d'absolu et que l'échec n'est pas une fin.

Par ailleurs, j'ai une question : n'existe-t-il pas des auteurs, en sociologie ou en management qui se sont déjà penchés sur la notion de décision et de consensus ? ce serait l'endroit pour les citer.

Merci

Déplacé par --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 15:20 (CET)Répondre

La présentation de ce paragraphe "Le consensus cherche à sacraliser ... le Principe du conflit nécessaire" ressemble plus à une étude ou à un jugement personnel qu’à un article encyclopédique qui devrait introduire plusieurs points de vue. Peut-être faudrait-il au moins y ajouter des sources et citer qui argumente ces thèses ? ou en faire un sous paragraphe?...

SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 13 juillet 2014 à 10:21 (CEST)Répondre

Cet article ne présente pas les enjeux et difficultés mais une critique du concessus, il irait bien mieux dans un paragraphe adapté à la critique.

Le mot dissensus est désormais officialisé en français. --Pascal Boulerie (discuter) 9 mai 2016 à 18:20 (CEST)Répondre

Vocabulaire des relations internationales NOR : CTNX1610155K https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=856BBD74587A6887FD655B9C7692EB4B.tpdila22v_2?cidTexte=JORFTEXT000032496276&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000032495662