« Discussion:Personnages d'In Nomine Satanis - Magna Veritas/Admissibilité » : différence entre les versions

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver L'article n'est pas sourcé, mais les sources existent, ne serait-ce que dans la presse spécialisée et les études universitaires sur le sujet (qui se trouvent sur mes étagères). In Nomine Satanis / Magna Veritas est l'un des jeux de rôle de création française les plus connus. Cinq éditions, des traductions en allemand, en espagnol, en polonais, un remake américain, un jeu de cartes à collectionner (Intervention divine)... (Le jeu a même un article sur la Wikipédia en japonais, combien de jdr français ont ça ?) L'univers du jeu a donc une longue histoire éditoriale et une longue chronologie interne. Un article consacré à l'univers fictionnel du jeu se justifie donc pleinement. Je vais tâcher de sourcer tout ça, mais, au risque de me répéter, il ne faut pas confondre l'absence de sources présentes dans l'article avec l'inexistence de sources ou avec l'absence de potentiel encyclopédique. Et il faut aussi garder en tête qu'un article de Wikipédia sur un univers fictionnel, ça existe et ça peut être légitime... (même si c'est mieux une fois sourcé, oui). --Eunostos|discuter 6 août 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant l'admissibilité ?!

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 octobre 2019 à 16:04 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver J'avais créé cette page, même si ça date (2007 !). Ca ne me semblait pas choquant à l'époque d'avoir une page listant des persos de ce jeu, comme il y a pour pas mal d'autres franchises de fiction. A la relecture je remarque qu'effectivement je n'avais pas mentionné de sources, sources qu'on peut ajouter. Je pense par exemple aux suppléments Scriptarium Veritas, Encyclopedia spiritis et Le Guide de la troisième force de ce jeu. Est-ce que l'ajout de sources permettrait d'ôter les soupçons de travail inédit ? Rell Canis pour m'engueuler 27 septembre 2019 à 09:55 (CEST)[répondre]

   Non c'est pas bon, ce sont des sources primaires. --Ben Holiday (discuter) 27 septembre 2019 à 18:22 (CEST)[répondre]

2. Le sujet de l'article "liste de personnages" n'est pas un TI. Il manque des sources pour justifier certains points, mais c'est un extrait de In Nomine Satanis - Magna Veritas qui se justifie par la notoriété du jeu en lui-même. Ce serait toutefois intéressant d'avoir une bibliographie spécifique. SammyDay (discuter) 30 septembre 2019 à 15:19 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer Bon gros TI. --Ben Holiday (discuter) 25 septembre 2019 à 20:28 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :