Marcus90

perchè non ne discuti prima di fare le tue modifiche? --fabella 22:05, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

non fare rb, per favore: è da tempo che stiamo discutendo (anche animatamente) su questo voce sensibile. prima proponi e aspetti che altri rispondano, grazie. --fabella 22:09, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

proponi in discussione e aspetta che altri ti rispondano, grazie. --fabella 22:12, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

il tempo necessario :n) non è sempre così, ma in voci abbastanza sensibili si. se in gesù apri le discussioni "chiuse" vedrai lo svolgersi delle date e i "tempi" necessari --fabella 22:22, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

'notte --fabella 22:25, 1 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie, della correzione (non me ne sono mai accorto... imperdonabile!). Mah, tutti nella vita possiamo fare degli erori... --Georgius LXXXIX 21:41, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie del consiglio, ma ho sempre preferito la forma base: amo apparire poco, e lo standard attuale è quello che più mi è congeniale... a volte, con tutti quei colori, link e via dicendo, entro in confusione!
Ps: ho colto l'occasione per leggere le discussioni sollevate da te nella pagina su Gesù: perché torgliere il collegamento al Cristo nel template del progetto, come da te consigliato? Capisco che il Natale stia cadendo in un'apoteosi del consumismo, ma almeno cerchiamo di combattere affinché si ricordi che, in quel giorno, è nato Gesù e non Babbo Natale! --Georgius LXXXIX 21:52, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, sì anch'io lascerei tutto lì ancora per un po' --RR 22:23, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

ciao. ho rb perchè il lavoro è in fieri, e lasciare tutte quelle discussioni chiuse ancora dovrebbe servire per far capire agli avventori che c'è gente che ci sta lavorando duro, nonchè ricordarci cosa abbiamo fatto e cosa manca. :n) --fabella 07:30, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao Marcus90. Capisco l'entusiasmo e la voglia di fare della tua età ma ti chiedo cortesemente di frenarti un po' e di darti il tempo per leggere quali sono le convenzioni che questa comunità adotta: una di queste indica, come già ti è stato indicato da altri, di cercare di risolvere i diversi punti di vista mediante discussioni volte a raggiungere il consenso e, solo come ultima istanza, a ricorrere al voto. Inoltre per le modifiche alla voce stavamo procedendo con l'utente:Robertoreggi in maniera piuttosto sistematica: proponendo un argomento o una modifica per volta, discutendone, trovando una soluzione comune e quindi archiviando la discussione: aprire innumerevoli thread rende il tutto solo più confusionario; dal momento che nessuno ci corre dietro, non dobbiamo ottenere risultati entro una data stabilita ed è nella natura stessa di un wiki (ancorché lo stesso sia un'enciclopedia) quella di essere un continuo work in progress. Più tardi procederò quindi a chiudere la "votazione", mentre possiamo tranquillamente continuare a disuctere del "merito" della proposta di modifica dell'incipit da te proposta. -- Pap3rinik^Quack 10:43, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao Marcus90 ! Dopo che tu hai spostato la disambigua Cristo dal titolo "Cristo" a "Cristo (disambigua)" (e hai fatto un redirect diretto da "Cristo" a "Gesù") ,

Un utente ha fatto richiesta che venisse effettuata un'inversione di redirect, per riportare alla situazione precedente. (vedi Wikipedia:Richieste agli amministratori/febbraio 2008#inversione di redirect. Ho visto che non vi è stata discussione in Discussione:Cristo riguardo a tale cambiamento, e trattandosi di una modifica su cui a quanto pare non è sicuro che vi sia consenso per cui ho effettuato tale inversione, riportando quindi (momentanemente)la disambigua nella sua posizione originaria, Cristo

T'invito dunque ad aprire una discussione in Discussione:Cristo , per proporre tale tua modifica. --ChemicalBit - scrivimi 18:17, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

ciao vedo che l'ottimo chemicalbit mi ha preceduto. a mio parere è bene che la voce cristo rimanga voce a sè, poichè ha delle accezioni particolari. un rd a gesù, per poi ritornare a cristo (disambigua) è un passaggio in più inutile. --fabella 19:08, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

• Non si modificano gli interventi altrui. Ciao --jhc 22:41, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

Come ti avevo già detto (ultimo avviso) non è una blasfemia ma un semplice modo di dire --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:44, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

ti potrà sembrare assurdo ma la mia fede non viene minimamente toccata da una scritta palesemente senza intento offensivo, ma in ogni caso nè le mie nè le tue convinzioni personali sono in discussione quindi ti chiedo di astenerti dal modificare gli interventi altrui, se si fosse trattato di una vera blasfemia io o un altro amministratore l'avremmo già rimossa --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:53, 3 feb 2008 (CET)Rispondi

Be', non è che devi prima creare una voce e poi ampliarla, di solito prima se la si prepara in sandbox o nella pagina di modifica e poi si salva ;-) pensavo fosse la versione "definitiva". Ciao, --Filnik^rock! 11:51, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Dunque prima di inserire i testi c'è una procedura da seguire che puoi trovare qui in poche parole il detentore del copyright del sito dovrà inviare un'email (di cui trovi un modello nella pagina che ti ho linkato) al servizio OTRS in cui rilascia il testo in licenza GFDL (il testo potrà essere modificato da chiunque) entro qualche giorno verrà emesso un ticket, un numero d'identificazione univoco ed solo allora il testo potrà essere inserito, qui puoi trovare un esempio (nota la pagina di discussione della voce), se avessi problemi con la procedura non esitare a scrivermi, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:55, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Nessuna fretta, ho solo segnalato che la voce, allo stato attuale, dice soltanto che la località esiste. Se stai lavorando sulla voce non devi apporre i puntini, bensì il template {{WIP}} che può essere tenuto per qualche giorno a tua cura, ed eviterà che qualcuno come me, non potendo immaginare che il tuo lavoro non è completo, apponga degli avvisi. --Crisarco 14:38, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Se intendi creare voci su altre frazioni italiane, il titolo corretto della voce corrisponde al nome della frazione. Se questo è già occupato aggiungi il nome del comune tra parentesi, come in San Giovanni (Bellagio) e segnala la voce nella pagina di disambiguazione (come questa). --Crisarco 15:14, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Mi cogli su un punto dolente: è pur vero quel che dici, ma è anche vero che, se mi intromettessi attivamente, sarei oggetto di critiche, anche feroci, come già mi succede nella quotidianità: Wikipedia mi serva, almeno, come alternativa alle persecuzioni nei miei confronti! (Va beh, non mi prendere come un martire, adesso...). Ma, in ogni caso, il tuo intervento mi può servire come stimolo: mi ero programmato un intervento massiccio a favore delle voci sulla storia della mia città, proprio per allontanare i miei interessi dal campo della fede, ma ultimamente sto esaurendo il mio campo d'azione, in quanto il materiale che posso apportare è in via di conclusione; orbene, già da tempo stavo meditando di intromettermi, seppur a piccole dosi (quest'anno ho l'esame, la mia partecipazione su Wikipedia sta calando, anche se con delle eccezioni), sulle voci di argomento religioso. Sperando di risultare meno criticabile possibile, perché è questo che mi darebbe veramente fastidio, potrò darti una mano, per quanto possibile, nella stesura degli articoli: pensavo, almeno per ora, di collegarmi ai santi sociali di Torino, quantomeno per dare un senso di continuità al mio operato. Se ti servirà il mio aiuto, comunque, non esitare a chiederlo! Ciao, --Georgius LXXXIX 16:44, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, sì anch'io lascerei tutto lì ancora per un po' --RR 22:24, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Esattamente cosa vuol dire quella cosa arancione? --jhc 17:44, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

jhc 13:32, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Ho chiesto la cancellazione della voce, visto che è violazione di copyright al 100%. Prima di poter riportare il testo su wikipedia devi chiedere l'autorizzazione al detentore del copyright, inoltrare la risposta al servizio OTRS e attendere che venga assegnato un ticket. Infine ti basterà chiedere il recupero della voce a un amministratore senza bisogno di riscrivere tutto da capo. Ciao --jhc 13:32, 6 feb 2008 (CET) p.s. Ci sono per caso altre tue voci in queste condizioni?Rispondi

Vedo che ti ha già avvisato jhc sulle procedure. Giusto non mi sembra che si possa parlare di un coipyviol totale, per cui mi limiterò a rimuovere solo le tue ultime aggiunte. Ciao, se ti serve aiuto contattami --Qbert88 13:39, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Per il futuro ricorda di non spostare sotto nuovo nome pagine che sono sotto procedura di cancellazione. Questo porta a casini vari che poi è sempre complicato sistemare. Grazie e ciao --Tia solzago (sono qui) 11:39, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

La tua firma ha una strana interazione con il template {{Segnala copyviol}}... la parola "talk" che dovrebbe seguire il "90" sparisce, e tutto quello che viene scritto dopo il template diventa del colore che in teoria dovrebbe avere la parola "talk"... Vedi cos'è successo qui. Ho messo a posto la cosa con uno "/span" in più (qui). Sembra che normalmente la tua firma funzioni (gli "span" sono bilanciati) ma non se la metti in quel template... Non ti preoccupare, non è il primo caso di template che incasina la firma (o firma che incasina il template?). --KingFanel^fanelia 16:13, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Credo che per copiare Wikipedia i siti dovrebbero rispettare certe regole. Non sarebbe il primo caso di sito copione. Vedi ad esempio qui e qui. Vedi anche Wikipedia:Cloni. --KingFanel^fanelia 16:26, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Fatto! Ma motivandolo nell'oggetto non ci sarebbero stati problemi :) buon lavoro! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:27, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Vorrei sapere se ci sono altre pagine come questa, cioè con contenuti coperti da copyright e non ancora autorizzati. Ti consiglio di rispondere, questa volta, invece che farmi controllare una modifica per volta. --jhc 19:04, 8 feb 2008 (CET) p.s. per favore sistema questa pagina: non si riesce a modificare al punto giustoRispondi

"Ricompensare"? Di cosa stai parlando? Dovrei "ricompensarti" perché con la tua condotta rischi di portare grane legali al progetto? Riguardo le regole per il copyright, ti è già stato spiegato la prima volta, e nel mappozzo arancione qui sopra (da leggere c***a) ci sono i link che ognuno dovrebbe aver letto già prima di contribuire. In più ogni volta che modifichi una pagina c'è un avviso rosso che ti avverte che il testo che immetti non deve essere coperto da diritti d'autore (il permesso orale non cambia la situazione). Adesso, ti ripeto: ci sono altre pagine nelle stesse condizioni? Se non mi rispondi e ne trovo anche solo un'altra finisci qui. --jhc 19:20, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

• Non è una minaccia, è l'iter standard
• Leggi aiuto:copyright e link correlati e dimmi dove - di grazia - sarebbe scritto che i testi in violazione di copyright possono stare su wikipedia perché "l'ha detto mio cugggino"
• 1) l'assenza di indicazione del copyright non vuol dire che il materiale non sia tutelato (leggi quelle pagine di aiuto, per piacere) 2) mi pigli per c***o? se deriva da altro materiale già pubblicato è anche peggio
• devi attendere il ticket da otrs, te l'avevo già spiegato; la trasparenza sta nel non copiare, non nel mettere un annuncio che qualcuno (tipo me), casualmente, potrebbe notare; non è forza bruta, sono le regole che non conosci e (a quanto pare) ti rifiuti di leggere
• sul Liceo Volta: non ricordo la cronologia, ma mi sembra che la voce fosse stata creata da te. Mi sbaglio? Ho confrontato il testo con quello del sito e si salvavano un paio di pezzi che da soli non facevano stare in piedi la pagina. Se la richiesta a otrs è già stata inoltrata, di cosa ti preoccupi? Tra qualche giorno la voce verrà ripristinata così com'era prima del mio intervento. Comunque ho chiesto ad un admin di ricontrollare
• non posso ripristinare nulla; se hai indicazioni precise riguardo le revisioni o i paragrafi da ripristinare, puoi rivolgerti a un admin (vedi wikipedia:amministratori.

--jhc 20:37, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

• • Ripeto: il "permesso orale" non è contemplato; sei pregato di seguire le procedure corrette. "mio cugggino" era una citazione. --jhc 20:49, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

E comunque non è corretto modificare i messaggi altrui. --jhc 21:25, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

i tuoi voti alla vetrina sono stati annullati: all'apertura della votazione devi essere registrato da almeno un mese e avere più di 50 edit. jskellj (msg) 09:41, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

--LucaLuca 22:04, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

PS:naturalmente nessun ce l'ha su con te: anzi, complimenti per aver imparato così in fretta. In breve tempo avrai imparato le ultime regolette e sarai un wikipediano turbo --LucaLuca 22:12, 10 feb 2008 (CET)Rispondi

Scusa, ma per quale motivo hai trasformato il Liceo-Ginnasio Dante (la mia scuola) in Liceo Ginnasio Dante Alighieri? Kaho Mitsuki 16:12, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Non sono affatto d'accordo sul fatto di uniformare. Questa antica scuola si chiama così e tale resterà il suo nome finche a qualcuno non verrà l'idea di cambiarlo! Questo tipo di "uniformazione" è a dir poco assurda e stupidotta giacché un edifico storico, artistico, nonché patrimonio dei beni culturali di Firenze non può cambiare nome. Kaho Mitsuki 16:22, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Il trattino effettivamente non c'è e se va tolto che sia. Ma sul nome non ci sono dubbi, è spiegato nella voce stessa il motivo per cui questa scuola si chiama così. Documenti ce ne sarebbero a bizzeffe visto che nel 2003 abbiamo festeggiato il 150ntenario della scuola, ma direi che il testo indicato in nota e la foto stessa del Liceo tolgano ogni possibile dubbio. Kaho Mitsuki 16:30, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Sarebbe Nyo secondo te a danneggiare Reggi? Forse sì, poverino, un integralista cattolico così buono, che impone subdolamente il POV ecclesiastico ovunque ficchi le mani. Ma che ci parlo a fare con uno che tappezza la sua pagina personale di dediche alla Madonna di Lourdes? Non sarò di certo io a svegliarti dal coma.

Per inciso, il fatto che mi accomuni a Nyo è una provocazione bella e buona sia per me che per Nyo, punibile con blocco. Posso darti un consiglio? Piuttosto che accusare a vanvera la gente, prega la Madonna di Lourdes di portare correttezza, scientificità e ordine in questa Wikimonnezza. Di certo contribuirai meglio così piuttosto che scrivendo. Saluti, Dio ti benedica. --VV

Che bello ricevere messaggi da un utente che è stato bloccato fino a stanotte! Ma non è questo il punto. Per quanto riguarda la questione Nyo/VeryVery, io non ho accusato nessuno; ho soltanto preso atto della verifica che è in corso presso i check user dell'identità di VeryVery, che è stato identificato probabilmente con l'utente Nyo, autobloccatosi ad infinitum da Wikipedia. Io non ho provocato proprio nessuno.

Poi, i riferimenti intolleranti e irrispettosi alla B.V.M. sono incommentabili. Spero almeno (ma con molto poca fiducia) che il saluto finale non sia sarcastico (il giudizio temerario è peccato, ma vale il teorema di Andreotti: "A pensar male si fa peccato, ma ci s'azzecca sempre").

Proprio incomprensibile mi è invece il riferimento a una "Wikimonnezza" di cui non si è mai sentito parlare. Infine, suscita in me qualche perplessità il fatto che a una domanda personale, posta a un utente determinato, nella sua pagina discussioni, mi sia stato risposto da un altro utente (di cui, peraltro, non posso neanche verificare l'identità in quanto la sua utenza è al momento bloccata), dal quale vengo minacciato e offeso nelle mie convinzioni. Misteri di VeryVery, o di Nyo... Marcus90 | talk 17:31, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

P.S.: Finché non vada contro qualche regolamento di Wikipedia, mi riservo tutto il diritto di "tappezzare le mie pagine come voglio" (e invito VeryVery a pregare di cuore il Signore, che gli perdoni la sua insolenza)

Ciao, per me ok ma non credo che abbiamo ancora aggiunto la nazionalità ebraica. Prova. --RR 20:34, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Ottimo, sai che non c'avevo pensato??? --RR 21:01, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Template:Cassetto3

Se è possibile cerca di far adattare l'aggiunta a quanto messo prima. Il risultato attuale è disordinato. Grazie Elvezio 12:15, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

Benvenuto (visto che sei iscritto da poco), mi stava sfuggendo un promettente wikipediano :)
io dopo neanche un mese neanche sapevo che cos'era un template e tu ne hai fornato uno in pochissimo tempo: ovviamente mi riferisco al Template:Gesù, come forse avrai letto sulla Discussione:Gesù avevo consigliato di farne uno orizzontale che di solito su it.wiki è il più usato, pensavo che potresti farne uno orizzontale, anche solo abbozzato, modificando quello verticale che hai già fatto...così poi si paragonano e si sceglie qual è il migliore. Ciao e buon lavoro Ps:complimenti per la pagina utente;) Eltharion ^Scrivimi 13:48, 13 feb 2008 (CET)Rispondi

attenzione non è un "comando" ma semplicemente un consiglio, perchè come sai su wikipedia non esiste il "mio" e il "tuo", quindi chiunque può arrivare e modificare radicalmente il lavoro che hai svolto magari con fatica, e nonostante a te la cosa dispiaccia magari il resto della comunità lo apprezza maggiormente, quindi sei automaticamente costretto ad accettare la nuova proposta. Per me questo concetto è assurdo! nel senso che un minimo di "mio" e "tuo" ci deve essere, anche un minimo, ma credo che sia indispensabile. Per questo motivo preferisco consigliare a te che sei il creatore di proporre una alternativa che sia conforme alla formattazione di wikipedia che è una cosa importantissima di cui tenere conto, molte voci anche più lunghe di questa hanno dei template in fondo alla pagina proprio perchè bisogna rispettare lo "stile" dell'enciclopedia: altrimenti sarebbe come leggere un libro con un carattere diverso in ogni pagina...

Ps:Grazie per il voto nel rating!!! finora ho fatto cinque anni di liceo classico: sono al 2° anno di università! :D (se 90 è il tuo anno di nascita ci leviamo due anni) Eltharion ^Scrivimi 19:54, 13 feb 2008 (CET)Rispondi

Mi sono permesso di modificare la voce Deposizione di Gesù. Onestamente non ho capito ed ho tolto tutto l' artificio per poter mettere il template {{Gesù}} al fondo della pagina ma in modo che appaia in fianco in alto. Non ti sembra un'inutile complicazione? Basta mettere il template per prima cosa. Ma se la cosa non va bene puoi certamente annullare la mia modifica. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:25, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

La soluzione più facile penso sia quella di ampliare la pagina (inserendo altre notizie, ecc ) in modo che la galleria finisca sotto il template. Capita così quando le cose sono troppo concentrate. Auguri per l'ampliamento della pagina. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:54, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

be' ora penso che si possa archiviare la pagina di discussione di gesù :n) fai tu? --fabella 16:39, 15 feb 2008 (CET)Rispondi