Discussioni utente:SurdusVII/Archivio/22

Tanti auguri di buon anno nuovo, con affetto (scusa nel caso il riquadro sia venuto male ma come forse sai sono da mobile e non so come appaia da desktop) :-D --Sfoltito (msg) 00:00, 1 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio e ricambio di cuore l'augurio per un anno migliore.--TrinacrianGolem (msg) 16:53, 1 gen 2022 (CET)

Grazie mille! Anche a te! --C. crispus^{(e quindi?)} 17:01, 1 gen 2022 (CET)

Buon anno anche a te! --Kal - El 17:17, 1 gen 2022 (CET)

Buon anno! Sperando che la situazione migliori... cd450 ^{DLF ☕} 17:20, 1 gen 2022 (CET)

Contraccambio gli auguri, sperando in un 2022 diverso dal precedente – e migliore, va da sé (ma è meglio specificarlo...) Lineadombra 17:21, 1 gen 2022 (CET)

Ciao Surdus e grazie per i bellissimi auguri!!!! ^_^ Ricambio di cuore!!! Ancora tanti carissimi auguri a te e ai tuoi cari!!!! ^_^ --☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:26, 1 gen 2022 (CET)

Buon anno anche a te Surdus!!!!!--Kirk Dimmi! 17:29, 1 gen 2022 (CET)

Grazie mille Surdus, buon anno anche a te! =D ----Caarl⁹⁵ 17:36, 1 gen 2022 (CET)

Surdus ti ringrazio e ricambio gli auguri di buon 2022. --Antonio1952 (msg) 17:41, 1 gen 2022 (CET)

Mi aggrego anch'io per ricambiare gli auguri! Ancora grazie e buon 2022 anche a te!! Sigfdsd (Dimmi tutto!) 17:48, 1 gen 2022 (CET)

Grazie e buon anno anche a te :)--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 1 gen 2022 (CET)

Ciao! Grazie mille per gli auguri: sei stato gentilissimo. Tanti auguri anche a te di un felice 2022!!!--Davy1509 (msg) 18:48, 1 gen 2022 (CET)

Grazie Surdus! ricambio con i miei migliori auguri per un 2022 proficuo per la comune collaborazione con una enciclopedia che si prefigge un sapere "libero" e "qualificato"! un caro saluto --Fcarbonara (msg) 21:49, 1 gen 2022 (CET)

Grazie mille Surdus! Tanti auguri di buon 2022 anche a te :) --Dre Rock (msg) 23:06, 1 gen 2022 (CET)

Anch'io mi accodo, grazie per gli auguri e buon anno a te! :-) --Phyrexian ɸ 10:01, 2 gen 2022 (CET)

Surdus, grazie infinite per gli auguri, che ricambio di cuore! e grazie per la bella cartolina che mi hai mandato! Che ti sia un anno sereno e splendido! Maria --Montag313 (msg) 00:17, 2 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio degli auguri e della bella cartolina, felice anno nuovo anche a te Surdus!! Tormund99 (msg) 12:01, 2 gen 2022 (CET)

Grazie mille Wikicollega!! Buon 2022 anche a te (sebbene in ritardo). Ne approfitto anche per felicitarmi del tuo anniversario di presenza su it.wiki!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:11, 2 gen 2022 (CET)

Ricambio gli auguri per un anno nuovo pieno di felicità, soddisfazioni e desideri realizzati.--Flazaza (msg) 12:54, 2 gen 2022 (CET)

Grazie mille! Moltissimi auguri di un sereno anno nuovo anche a te e alla tua famiglia!--Parma1983 13:21, 2 gen 2022 (CET)

Allora ritiro quello che ho detto: sono scaramantico su cose come fare gli "auguri" in anticipo! :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:47, 4 gen 2022 (CET)

Auguri anche a te! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 14:46, 2 gen 2022 (CET)

Grazie mille e auguri anche a te! :-) --ΞLCAIRØ♭ 20:48, 2 gen 2022 (CET)

Anche a te! --Nicolabel 23:23, 2 gen 2022 (CET)

Grazie mille; auguri che mi hanno fatto piacere e contraccambio di cuore --Caulfieldimmi tutto 17:05, 3 gen 2022 (CET)

Sei molto gentile Surdus, e ne ho bisogno, tanti cari auguri anche a te. ^_- --Fidia 82 (msg) 12:17, 4 gen 2022 (CET)

Surdus, se pur con ritardo spero accetterai anche i miei auguri insieme a quelli di...praticamente tutta Wikipedia^^; non potevo non passare di qui anche per questo capodanno :D ancora auguri caro wikicollega, con affetto. --Stella (msg) 16:13, 4 gen 2022 (CET)

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 12:18, 7 gen 2022 (CET)

Auguri per il compleanno lol. Sui wikipediani per giorno di nascita ti sei segnato al 7 gennaio. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:26, 8 gen 2022 (CET)

Ciao! Grazie per le correzioni a Trenes de Buenos Aires.

Per segnalare la presenza di errori grammaticali si usa {{Correggere}}, non il {{C}}. --Meridiana solare (msg) 15:16, 7 gen 2022 (CET)

Ciao, scusa per il ritardo, auguri anche a te. --Ferdi2005_[Posta] 15:27, 7 gen 2022 (CET)

Auguri di buon compleanno! Un caro saluto -- Spinoziano (msg) 15:59, 7 gen 2022 (CET)

Quando sto su Wikipedia sto bene, è un bel passatempo... Buon wiki anche a te ;) -- Spinoziano (msg) 18:30, 7 gen 2022 (CET)

Grazie, tanti auguri (in terribile ritardo!) di buon anno anche a te! --Postcrosser (msg) 01:24, 8 gen 2022 (CET)

Prima avevo sbagliato a mettere il link, la bozza per la voce contenitore è questa. Spero di non aver alterato troppo la tua scelta. Tra l'altro non ho finito di rivedere la traduzione sul concetto di tonacayotl e, poi, mi sorgono dubbi su dove infilare tutto il materiale sulla mitologia azteca, in caso di voci singole per ogni divinità-pipistrello.--Skyfall (msg) 13:29, 8 gen 2022 (CET)

Se prendesse piede l'idea di ridenominare l'attuale Murcielago in Bigidiri Zinia e tenere solo il materiale sui zapotechi, che ti pare se proponessi in quella discussione di creare una terza voce, Tzinacan o Tzinacantli, dove spostare tutto il materiale azteco? Per quello Maya c'è già la voce Camazotz. Così dei tre culti, zapoteco, maya, azteco, ognuno avrebbe una voce (rimangono fuori i mixtechi, ma di quello conosco giusto il Codex Vaticanus B e poi mi pare che fossero molto vicini ai miti aztechi). Tra l'altro c'è molto più materiale sugli aztechi che sui zapotechi (dove, in fondo, era una divinità di quart'ordine, come avevo segnalato con il mio intervento delle 09:32, 5 gen 2022, con tanto di fonte).--Skyfall (msg) 16:48, 8 gen 2022 (CET)

Innanzitutto c'è il materiale attualmente presente nel paragrafo Aztechi nella mia Sandbox principale. Poi, riguardo a tutta quella parte che ho messo sui miti in comune sull'importanza dei sacrifici, lo estrapolata dalla voce Sacrifici umani nella cultura azteca, e ho aggiunto due pubblicazioni come fonti dirette, che anch'esse generalizzano per tutte le popolazioni mesoamericane ma entrambi partono dagli scritti di missionari inerenti agli aztechi. Devo però trovare fonti più estese sull'etimologia azteca. Inoltre sto litigando sulla traduzione di alcuni di quegli altri termini aztechi ( tonacayotl , nextlāhualli e un'altro molto importante che non ho usato, tlaxcaltiliztli); in realtà non litigo io, sono i vari studiosi che litigano e danno interpretazioni differenti, perché non sono semplici termini, ma racchiudono interi concetti teologici e cosmogonici assolutamente estranei alla cultura europea. Se invece teniamo tutto in una unica voce, non mi spendo molto ad espandere la parte azteca e semmai sposto le ultime cose che ho trovato in Sacrifici umani nella cultura azteca, voce a mio avviso più importante. --Skyfall (msg) 17:58, 8 gen 2022 (CET)

Ma infatti mi immagino cosa sarebbe successo se un missionario italiano avesse cercato di spiegare a dei sacerdoti aztechi la differenza tra Monismo, Monoteismo, Monofisismo, Immanentismo, Panteismo e Deismo. A proposito, alcuni anni fa lessi un romanzo molto particolare en:The Poisonwood Bible (non so il suo titolo in italiano, se lo hanno mai tradotto), che tratta di una famiglia di missionari battisti proveniente dal profondo del centro degli Stati Uniti che sbarca in una missione in Congo e le cose si misero molto, molto male, appunto per i preconcetti e per le differenze culturali che avevano, non rendendosi conto che le usanze di quei selvaggi erano basate anche su specifici motivi pratici mentre la Verità del pastore battista risultava incomprensibile. È particolarissimo anche per lo stile di scrittura, un inglese molto elaborato che, a seconda dell'Io narrante che cambiava in base ai protagonisti, poteva essere carico di concetti escatologici come lo può essere un vero e proprio trattato di teologia, concetti del tutto inutili in una giungla. --Skyfall (msg) 20:48, 8 gen 2022 (CET)

Ciao, ho visto che hai lavorato sulla voce. Siccome vorrei togliere l'avviso E e il tizio che l'ha messo è inattivo da ottobre, potresti dare un'occhiata alle mie ultime modifiche sulla voce e farmi sapere cosa ne pensi? Grazie e buona serata. MattiaInter (msg) 23:11, 10 gen 2022 (CET)

Scusa ma non ho visto alcun aggiornamento che assicurasse lo svolgimento delle elezioni nel '22. Essendo in corso la discussione al Progetto la voce è meglio tenerla lì, a meno che non spunti qualche fonte --Actormusicus (msg) 20:16, 12 gen 2022 (CET)

A me sembrano solo ipotesi e proposte, tra loro in contraddizione. Se la seconda è seria (24 gennaio) possiamo comodamente tenere la voce in ns0 o anche spostarla in bozza (dove può restare tranquilla anche un mese) e aspettare un po' come si diceva al progetto. Nel dubbio però non credo che possiamo fidarci più di tanto: gli eventi futuri su Wikipedia si accolgono solo quando sono (più che) ragionevolmente certi, e elezioni rinviate sine data non lasciano ben sperare, sai quante volte da elezioni abortite sono nate dittature e cose del genere. Siamo in una delicata fase di transizione per un paese che è definito «stato mancato» o «stato fallito», dov'è in corso una guerra civile (!) che lo rende profondamente instabile. Direi insomma che il titolo Elezioni presidenziali in Libia nel 2022 al momento è ancora WP:SFERA --Actormusicus (msg) 20:30, 12 gen 2022 (CET)

Ei ciao, no, la proposta che feci a agosto scorso su Discussione:Afghanistan era quella di creare intanto solo un redirect. Questo permetterà, quando si troverà consenso per modificare il tmp naz principale (l'AFG), di cambiarlo agevolmente soltanto laddove va effettivamente cambiato (e non sulle voci in cui sto mettendo il redirect, che a quel punto quando si farà la modifica del tmp principale sarà trasformato in un tmp vero e proprio). So che la tua proposta era di creare un tmp vero e proprio da subito, ma non c'era stata nessuna discussione che avallasse questo. E d'altra parte finché il governo talebano non è riconosciuto da nessuno stato, è probabilmente meglio aspettare almeno IMHO (all'ONU e nelle ambasciate sventola ancora il tricolore per dire, a quanto mi risulta). Comunque come ti ho già detto sei liberissimo di fare questa proposta e di vedere se trovi consenso... D'altra parte potrebbe essere possibile adottare soluzioni simili a quelle adottate per i territori contesi come Crimea e Kosovo.--Caarl⁹⁵ 21:39, 12 gen 2022 (CET)

Online qualcosa si trova, questo articolo ad esempio descrive la situazione nelle ambasciate, questo quella delle nazionali sportive. Al momento potremmo al massimo mettere le due bandiere affiancate (come si fa per Kosovo, Crimea, ecc) nelle voci geografiche, ma in tutte le voci su diplomazia e soprattutto competizioni sportive, bisogna continuare a usare il tricolore, e sono la maggioranza delle voci in cui si usa il tmp naz... ----Caarl⁹⁵ 14:47, 13 gen 2022 (CET)

Ciao, sul sito in realtà della federazione di pallavolo iraniana in realtà la notizia c'è. Probabilmente la versione in inglese, dove hai cercato tu, è meno aggiornata. --Jaqen [...] 16:12, 13 gen 2022 (CET)

Ciao! Il caso della Nato è diverso perché è un'organizzazione che, oltre ad essere a "trazione" statunitense e ad essere nata negli Stati Uniti, ha la propria denominazione ufficiale in inglese e in francese, quindi l'uso dell'acronimo in inglese ha la sua ragion d'essere, e comunque è consolidato in italiano da sempre. Invece l'OTSC con l'inglese non ha proprio nulla a che fare, ed è vero che la forma CSTO è usata in italiano dalle fonti che traducono semplicisticamente dall'inglese, però dato il limitato e recente uso non si può dire che sia una forma consolidata, ed è comunque ben diffuso anche OTSC: vedi Treccani, la rivista Geopolitica, Askanews, Euronews eccetera. In questo caso a mio modo di vedere la forma in italiano è preferibile proprio perché non vi è ragione di utilizzare l'inglese per qualcosa che ha la propria denominazione ufficiale in varie lingue nessuna delle quali è l'inglese.--Antenor81 (msg) 23:57, 13 gen 2022 (CET)

Ciao. Non dico che non ci siano fonti in italiano che usano l'acronimo in inglese, anzi, però a mio modo di vedere il fatto che sia comunque attestato anche quello in italiano lo rende preferibile, per le ragioni che esponevo sopra. Comunque semmai è il caso di aprire una discussione a cui possano partecipare anche altri utenti, in modo da vedere qual è il consenso sulla questione.--Antenor81 (msg) 20:11, 14 gen 2022 (CET)

Non ne farei una questione strettamente numerica, e comunque i numeri di Google lasciano il tempo che trovano perché quei link comprendono anche le pagine in altre lingue o l'uso degli stessi acronimi con altri significati. In ogni caso vediamo cosa ne pensano gli altri, se emerge un consenso verso CSTO non ne faccio assolutamente un dramma.--Antenor81 (msg) 18:27, 15 gen 2022 (CET)

Ciao Surdus, ho visto che hai inserito le voci Prima guerra dei due fratelli e Seconda guerra dei due fratelli nella Categoria:Guerre in Europa. Mi chiedo però se l'inclusione sia sensata, dal momento che si tratta di guerre mitologiche, citate unicamente da Goffredo di Monmouth, autore pseudostorico, mentre la categoria mi sembra che comprenda guerre storiche. Io perciò le toglierei dalla categoria, ma valuta tu. Ciao e buona wiki. --Agilix (msg) 19:25, 16 gen 2022 (CET)

Se esistesse una categoria sulle guerre leggendarie o sulle guerre mitologiche sarebbe meglio. Queste due guerre non sono considerate storiche, includerle in quella categoria IMHO crea confusione. --Agilix (msg) 19:32, 16 gen 2022 (CET)

Nel dubbio ho creato la Categoria:Guerre leggendarie in cui ho incluso le due guerre in oggetto. Ora secondo me è più chiaro, si evita di confondere la fiction con la storia. --Agilix (msg) 20:11, 16 gen 2022 (CET)

Non mi ero accorto della categoria di Wikidata, bravo che l'hai trovata. Secondo me sono sinonimi, e quindi va bene così, ma se credi che la nostra categoria vada spostata a Guerre mitologiche, la sposto. --Agilix (msg) 11:56, 17 gen 2022 (CET)

Ciao! Be', ad oggi quest'organizzazione non ha una storia, una rilevanza e una notorietà paragonabili a quelle della Nato (credo che il 99% delle persone ne abbiano sentito parlare per la prima volta in occasione della recente vicenda Kazakistan), per cui non so se esista l'effettiva necessità di un portale. Comunque personalmente non ho nulla di particolare in contrario.--Antenor81 (msg) 22:12, 17 gen 2022 (CET)

Ciao Surdus, sì mi sa che hai ragione! Direi che si può svuotare Categoria:Forze aeree afghane, che è la più recente, e poi chiedere di cancellarla per C6, lascio a te l'onore! =D --Caarl⁹⁵ 18:12, 18 gen 2022 (CET)

Boh, se vuoi segnalalo, ma mi pare un mero errore materiale. ----Caarl⁹⁵ 18:21, 18 gen 2022 (CET)

Ciao Surdus!

Ho spostato la voce qui, in quanto già una è in bozza (e di appena 50 minuti prima, eccola qui). In questo modo hai la possibilità di integrare il possibile, anche se poco, e di sviluppare la biografia già presente. Grazie e buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 12:02, 22 gen 2022 (CET)

Cosa curiosa assai, in effetti il primo edit che attualmente risulta è il tuo. Vabbè poco male, importo in bozza (se vuoi puoi farlo stesso tu) e poi cancello :-) --ΞLCAIRØ♭ 12:41, 22 gen 2022 (CET)

  Fatto, buona cose! --ΞLCAIRØ♭ 12:50, 22 gen 2022 (CET)

[← Rientro]Ciao Surdus, come ho scritto qui sopra la cronologia si era scoporata per cui anche a controllarla per ore ed ore impossibile notare altri edit a parte i tuoi (gli altri erano migrati altrove per via del conflitto di edizione). Da qui il quiproquo "tecnico" che ho risolto stamattina unendo le cronologie, come potrai notare, se vuoi, dalla voce presente in bozza :-) --ΞLCAIRØ♭ 19:50, 22 gen 2022 (CET)

Ciao,

Sì, è un errore; infatti, avrei dovuto prima scrivere ad un altro utente. Eddy rossy (msg) 17:53, 25 gen 2022 (CET)

Ciao. No, perché la voce non aveva toni promozionali né era scritta male né mal formattata, semplicemente prematura. Quindi, molto meglio una sandbox di progetto. --GC85 (msg) 13:58, 29 gen 2022 (CET)

No SurdusVII, nessun rimprovero, me ne guardo bene, ciò che facciamo qui su wiki io lo considero sano cazzeggio (guarda chi è l'autore della voce cazzeggio), a partire naturalmente da quello che faccio io, e quando uno ha poco tempo potrà praticare poco questa nobile attività. Quello che volevo suggerire è che, visto che avevi trovato fonti che attestano imho senza dubbio l'enciclopedicità di GCFM, già che c'eri se avevi tempo potevi integrare tu la voce, dato che le voci si giudicano allo stato e che chi pensa che la voce sia da cancellare i link messi nella discussione manco li legge, di solito. Ciao,--Pampuco (msg) 20:00, 3 feb 2022 (CET)

Ciao, stai facendo un errore ortografico nello spostamento delle cat. --151 cp (msg) 14:00, 4 feb 2022 (CET)

Tutto bene dai tu? Sì ma il plurale è "panrussi" e "panucraini". --151 cp (msg) 14:09, 4 feb 2022 (CET)

Sì esatto. --151 cp (msg) 14:13, 4 feb 2022 (CET)

No no nessun rimprovero, buon proseguimento. --151 cp (msg) 14:21, 4 feb 2022 (CET)

Ciao, due segnalazioni: innanzitutto non esiste nessuna "Repubblica di Taiwan", quindi tale denominazione non va inserita nelle voci. Come seconda cosa, non puoi inserire nella categoria Presidenti di Taiwan figure che hanno governato la Repubblica di Cina prima della fuga del Governo nazionalista sull'isola di Formosa. Al massimo puoi fare come su enwiki e creare una Categoria:Presidenti della Repubblica di Cina in cui poi inserire come sottocategoria la Categoria:Presidenti di Taiwan. --Janik (msg) 02:07, 5 feb 2022 (CET)

A mio avviso la soluzione inglese potrebbe essere la migliore: si crea una nuova categoria chiamata "Categoria:Presidenti della Repubblica di Cina" (come su enwiki: Category:Presidents of the Republic of China) e poi si mette la Categoria:Presidenti di Taiwan come sua sottocategoria, collegandola a Category:Presidents of the Republic of China on Taiwan. Se vuoi lo faccio io.--Janik (msg) 22:31, 5 feb 2022 (CET)

Ciao! mi sembra che questo spostamento sia un errore: i fatti avvennero tra Crossmaglen e Keady, nella contea di Armagh. Non so perché ad un certo punto è stata fatta questa modifica, cambiando Crossmaglen in Castleblayney che è nella contea di Monaghan, più a sud, oltre il confine consentito ai militari britannici. --Elwood (msg) 03:26, 8 feb 2022 (CET)

Il pasticcio lo ha fatto l'IP che ha cambiato Crossmaglen in Castleblayney, qui, tre anni fa. Tu non te ne sei accorto e hai effettuato lo spostamento che ti sembrava giusto. Adesso la rileggo bene ma credo che sia da riportare al titolo e allo stato precedente. --Elwood (msg) 14:20, 8 feb 2022 (CET)

Sicuramente c'è qualcosa che non quadra. Peadar McElvanna (come puoi vedere nella nota 1) fu ucciso a Keady, sempre nella contea di Armagh, in Irlanda del Nord. Conosco abbastanza bene quei luoghi e sono passato da quelle strade più di 30 anni fa, quando era ancora un periodo "caldo" dei Troubles, e ti posso garantire che se fino a un certo punto era normale (si fa per dire, quando ti puntano addosso un mitra non c'è niente di normale...) incontrare pattuglie di soldati britannici armati fino ai denti, era impossibile che questi sconfinassero in territorio della Repubblica d'Irlanda, ovvero a Castleblayney. --Elwood (msg) 17:49, 8 feb 2022 (CET)

Bufala non credo, forse un episodio minore. Assalto alla contea di Armagh no, in quegli anni in quella zona è successo di tutto. Intanto riportiamola a Assalto di Crossmaglen (in effetti "battaglia" era comunque un termine eccessivo) e con il riferimento a Keady, poi approfondiremo la ricerca. --Elwood (msg) 18:31, 8 feb 2022 (CET)

Ok, ci penso io. --Elwood (msg) 21:27, 8 feb 2022 (CET)

Grazie wikicollega della creazione della voce , bellissima ed accurata. Una sola domanda non si rischia di violare WP:LISTE ? Ovviamente so che la terrai d'occhio è solo una mia mera curiosità ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:52, 13 feb 2022 (CET)

Nel senso che poi vengano inseriti in voce varie personalità che siano rilevanti o meno. Ma se non erro c'è stata una debita discussione , ove vi era indicato di evitare ciò. Quindi onde evitarlo meglio seguirla passo dopo passo la voce . Ovviamente non basta che ringraziarti , davvero bella ;) -- Il buon ladrone (msg) 16:10, 13 feb 2022 (CET)

Ma lo so perfettamente che non è tua intenzione :D . La mia domanda era solo un invito a non lasciarla al fato la voce ma seguirla negli OS , perché di appassionati di liste c'è ne sono e non pochi :) . Sul russo purtroppo non posso aiutarti :S , mi dispiace grazie mille e buon lavoro :) -- Il buon ladrone (msg) 16:32, 13 feb 2022 (CET)

Ho messo la fonte --Traiano91 (msg) 19:50, 13 feb 2022 (CET)

Ciao, avresti modo di annullare le modifiche in modo da permettermi di cancellare la pagina e ricrearla? Ho fatto un errore nel titolo, ma con le tue modifiche non posso farlo.

Grazie mille! --Noire382 (msg) 21:30, 13 feb 2022 (CET)

Ho creato la pagina senza l'errore nel titolo, eccola qui: Sull'unità storica di russi e ucraini

In ogni modo, grazie mille per le correzioni! {{ping|SurdusVII}} --Noire382 (msg) 21:37, 13 feb 2022 (CET)

Ciao, bene te? Boh, mi sembra che riprenda gran parte di quello già presente in voce, allo stato se non c'è altro puoi semplicemente aggiungere quel che manca nella sottosezione, senza nemmeno alterare l'ordine.--Caarl⁹⁵ 22:02, 13 feb 2022 (CET)

Mi pare che buona parte delle info presenti in sandbox siano già presenti in voce, quindi no: direi di integrare soltanto quello che ora non c'è. ----Caarl⁹⁵ 11:27, 14 feb 2022 (CET)

Ciao! Tutto bene, grazie! E tu? :) La pagina ha lo scopo di allegerire la voce principale Volt Europa: ho semplicemente spostato i dati dalla pagina principale perché ogni paio di mesi c'è una nuova elezione da qualche parte in Europa e la pagina diventava sempre più lunga. Prende spunto dalle pagine analoghe già presenti per molti altri partiti (es. per i partiti italiani c'è addirittura il dettaglio a livello regionale, ne trovi un bel po' qui), ma ha ovviamente un focus internazionale (visto che Volt Europa è presente in tanti stati diversi) che si riflette in una strutturazione della pagina in paragrafi dedicati ai capitoli nazionali del partito. Ti sembra ci sia qualche problema con questa pagina? Come la si potrebbe migliorare? --Aethelfirth (msg) 11:00, 14 feb 2022 (CET)

Credo sia difficile che esistano linee guida per il caso di Volt, che io sappia è l'unico partito pan-europeo a candidarsi in stati diversi con lo stesso nome e simbolo. In ogni caso, ok riposto il mio precedente commento anche nel progetto politica. --Aethelfirth (msg) 11:21, 14 feb 2022 (CET)

Sicuramente sarebbe diverso se ogni sezione nazionale avesse la sua voce e tutte le voci sui risultati elettorali nazionali non rimandassero a Volt Europa ma alle eventuali voci delle sezioni nazionali (come avviene ad esempio sulla wiki inglese). Non è così però (e personalmente sono d'accordo con questo approccio: Volt Europa è sicuramente enciclopedica, i singoli capitoli nazionali potrebbero non esserlo), per cui penso che bisogna adattarsi alla situazione anche relativamente alle pagine secondarie (es. risultati elettorali). Attendiamo qualche altro commento sul progetto politica per sicurezza, un confronto più ampio può solo essere positivo! :) --Aethelfirth (msg) 12:05, 14 feb 2022 (CET)

Tra le fonti c'è questa. La cosa risale al 2019.--CARMELA angela ^{parla con me} 17:01, 15 feb 2022 (CET)

Questa e quest'altra sono in italiano: possono andare? L'altra è fonte ucraina, credevo andasse bene perché non si può metterla in discussione. Volendo, se ne possono trovare altre. Ciao!--CARMELA angela ^{parla con me} 18:57, 15 feb 2022 (CET)

Bene, mi fa piacere. Ti ringrazio. --CARMELA angela ^{parla con me} 19:33, 15 feb 2022 (CET)

Ciao! Ottimo, due spunti: omogeneizzare i titoli delle sezioni, visto che a volte riportano il nome dello Stato ed altre un aggettivo, alcune la preposizione "di", altre invece "in"; aggiungerei due righe nella voce principale in corrispondenza della sezione "Risultati elettorali". --Aethelfirth (msg) 16:14, 17 feb 2022 (CET)

Nella voce sui risultati naturalmente sì, non va bene nell'infobox perché non possiamo metterci tutti i risultati in tutte le assemblee europee.--Caarl⁹⁵ 19:26, 17 feb 2022 (CET)

Ciao, !!!??? Scrivendo di una situazione in cui tutti sono sul chi vive per eventuali provocazioni, sarebbe forse il caso di leggere due volte la fonte che si cita, ne convieni?--Bramfab (msg) 21:30, 18 feb 2022 (CET)

altro inserimento falsamente supportato da fonte nel testo di swissinfo.ch la parola genocidio non è mai citata ne esplicitamente ne fatta immaginare con giri di parole. Una disattenzione può capitare a chiunque, mi riferisco a sopra, la sua ripetizione, in peggio peraltro, il giorno successivo mi lascia basito, soprattutto venendo da un wikipediano di lunga esperienza. Una terza "svista" mi farebbe pensare che un buon wikipediano abbia deciso di buttare nel cesso e tirare la corda sul suo passato, spero che non sia così.--Bramfab (msg) 19:19, 19 feb 2022 (CET) --Bramfab (msg) 19:19, 19 feb 2022 (CET)

Allora in entrambi i casi le fonti le hai inserite tu e quelle fonti inserite non confermano affatto la frase su cui fanno referenza, anzi ...! E se queste cose non si scherza, si inseriscono le fonti che esplicitano quello che è scritto nella voce e fonti attendibili.--Bramfab (msg) 09:26, 21 feb 2022 (CET)

Penserei di sì.--Antenor81 (msg) 22:22, 22 feb 2022 (CET)

Sicuramente prima dell'eventuale unione serve consenso, e forse anche attendere un po' per vedere gli sviluppi.--Antenor81 (msg) 14:40, 23 feb 2022 (CET)

Grazie per la segnalazione della pagina e il consiglio. Ho creato una bozza nella mia sandbox,, traducendo dalla wiki inglese (Utente:P1221/Invasione russa dell'Ucraina del 2022). Riguardo a questa pagina, esiste la stessa versione analoga nella wiki inglese: questa policy però non vieta la pubblicazione di voci recenti, ma che nella scrittura di eventi recenti si tenga conto di cosa sia veramente notabile. --P1221 (msg) 15:07, 25 feb 2022 (CET)

Buonasera carissimo! No, pura e semplice sbadataggine, tentavo di vedere un'altra pagina di discussione, e proprio mentre cliccavo mi si sono aggiornati gli os e sono finito sul tasto rb del tuo edit, scusami! E buona serata :) --Saya χαῖρε 17:57, 1 mar 2022 (CET)

Figuriamoci, stammi bene caro!--Saya χαῖρε 18:56, 1 mar 2022 (CET)

Ciao wikicollega, ho usato quella pagina per fare ulteriori traduzioni dalla voce in inglese e ho cancellato alcune sezioni che non mi interessavano più. Di fatto però non la sto più usando, adesso sto lavorando solo sulla pagina della bozza principale (Bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022). Non credevo che la mia bozza venisse tenuta ancora sotto controllo... :-) --P1221 (msg) 12:40, 2 mar 2022 (CET)

No Aluong è il mio account originale e quello che uso di solito come puoi vedere dal fatto che Aluong ha una pagina personale e Aluongo no. Aluongo è un errore. Domanda sei un amministratore? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aluong (discussioni · contributi) 17:37, 6 mar 2022 (CET).

Ciao :) . Forse è un mio Pov :D ma mica detto che deve essere chiamata terza WWIII :P . Detto che manterrei i titoli attuali di tutte le voci , evitando guerra russo-ucraina dato il rischio (presunto e concordo con te) ma comunque fattibile di terzo conflitto mondiale -- Il buon ladrone (msg) 18:07, 6 mar 2022 (CET)

Infatti quelle voci vanno trattate coi guanti di velluto. Il pov è altamente probabile come notizie non veritiere nei fini enciclopedici. Io avrei atteso qualche mese credimi ma.... Così deve andare... Ciao e in primis speriamo finisca presto :) -- Il buon ladrone (msg) 18:25, 6 mar 2022 (CET)

Certo che si ;) da lì con un paio di mesetti di aggiunte ma sai che sunto sarebbe uscito con una voce qui ultra precisa , mentre adesso noto molta baraonda e tante opinioni contrastanti. Quando leggo una voce io preferisco leggere cose se non perfette ma quasi è questo il mio obbiettivo (anche se non sono un editore di voci) ma cerco di aggiustare e dare un parere nel miglioramento dei contenuti in forma perfetta. Perché questa voce andrà sui libri di storia e un giovane studente tra 10 anni (tipo mio figlio) deve leggere cose perfette a mio avviso. Ciao e buon wiki lavoro a te e un grazie immenso per le voci che crei ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:39, 6 mar 2022 (CET)

Ciao, confrontando la lista che hai creato con il template usato in en.wiki, mi sembra che la lista comprenda tutte le battaglie. Si potrebbe pensare di creare voci dedicate su alcune conseguenze, come le reazioni, le sanzioni, la crisi dei profughi, gli aiuti (militari e logistici) forniti all'Ucraina...
Mi sembra però che tutto questo sia parecchia roba per gli standard di it.wiki, forse converrebbe focalizzarsi sulla voce della guerra stessa --P1221 (msg) 19:04, 6 mar 2022 (CET)

Ciao :) Avrei preferito una domanda prima di un annullamento :) Però hai tutta la ragione. Provvedo subito. Grazie. --Guprilen (msg) 13:49, 10 mar 2022 (CET)

Per il Consiglio regionale, va bene questa? È la scritta all'entrata dell'edificio. --Guprilen (msg) 14:00, 10 mar 2022 (CET)

Non trovo nulla... Ho aggiunto la foto nell'articolo, meglio di niente, no? Mi sembra un'immagine adatta a questo paragrafo. --Guprilen (msg) 11:18, 11 mar 2022 (CET)

Ciao SurdusVII, la voce era stata cancellata nel 2018 ed è stata ricreata senza il rispetto di Aiuto:Voci cancellate. Invece di cancellarla per C7, l'ho spostata in una tua sandbox. --Antonio1952 (msg) 12:14, 15 mar 2022 (CET)

È stata cancellata a seguito di questa regolare procedura di cancellazione. L'iter per poterla ricreare è quello che ti ho linkato sopra e che prevede una discussione al progetto competente con necessario raggiungimento del consenso alla creazione. --Antonio1952 (msg) 12:29, 15 mar 2022 (CET)

OK, ci siamo conflittati! Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:30, 15 mar 2022 (CET)

Va bene. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:49, 17 mar 2022 (CET)

Ciao! Intanto grazie per il tuo patrolling. Ho però notato nella pagina pubblica di User talk:Aury88 questa frase: «la maggior parte dei tuoi edits sono zeppi di errori grammaticali». Sono sicuro che c'era un modo diciamo più costruttivo e più puntuale per comunicargli gli errori che hai notato.. Nella pratica, invece è stato detto ad un utente registrato nel 2006 che il 50% dei suoi contributi sono da prendere e cestinare, come se l'utente non avesse imbastito in quelle ore voci come Organo e sala della musica da camera nazionale dell'Ucraina che diciamo non sono da vetrina ma neanche da prendere e buttare nel cestino, magari buttandoci anche l'autore. Sarebbe carino chiarirsi meglio con l'utente, ringraziarlo, e stimolarlo a coltivare meglio il progetto. Anche se abbiamo poco tempo è importante anche questo. Lettura di ispirazione: m:Universal Code of Conduct/it. Scusa il pippone, buona wikigiornata! Finisco pausa pranzo asd --Valerio Bozzolan (msg) 12:45, 17 mar 2022 (CET)

Ciao SurdusVII ! A proposito di "errori da wikipediano"... nel tuo ultimo messaggio in quella discussione non hai firmato. P.S. Leggo che hai avuto problemi di salute, spero vada meglio. --Meridiana solare (msg) 15:55, 17 mar 2022 (CET)

Ciao SurdusVII alla fine insieme a te abbiamo risolto l'arcano che era causato anche da oggetti di modifica successivi di altri utenti, in effetti. Grazie ancora ciau e tieniti bene!! :) --Valerio Bozzolan (msg) 12:08, 18 mar 2022 (CET)

Caro Wikicollega io ti tengo d'occhio ^.^ ho letto da chi ti ha scritto qui sopra che non sei stato molto bene, questo mi dispiace davvero tanto! Per favore riguardati, non sforzarti se adesso non puoi stare su Wiki... io so quanto può essere forte il suo richiamo^^... anche io alle volte ho messo mano alle voci con il mal di testa o con i brividi di freddo, ma un certo punto mi dicevo "che fai? Prima la salute!" Quindi se non te la senti non sforzarti; ci servi con forza ed energia :D ti faccio i miei più cari e sinceri auguri di pronta guarigione! Ci sentiamo. --Stella (msg) 10:21, 19 mar 2022 (CET)

Bene, riposati allora! Io, grazie al cielo, sto bene! Un po' stressata e impensierita dai nuovi accadimenti che sono sotto gli occhi di noi tutti, ma per il resto sto bene. --Stella (msg) 10:35, 19 mar 2022 (CET)

Non è meglio mettere il suo nome, e poi nel post cognome inserire conosciuto col nome di battaglia Abu al Hasan al Hashimi al Qurashi, come nella voce del 2° califfo? -Luckyblue87 (msg) 11:54, 20 mar 2022 (CET)

Ok poi provvedo, poi un altra cosa che non mi quadra.... nelle altre wiki (che ho visionato così per sfizio), risulta che sia stato nominato califfo dal 10 marzo e non dal 16 febbraio. Quindi qual'è la giusta data? -Luckyblue87 (msg) 12:06, 20 mar 2022 (CET)

Ok grazie per il chiarimento :) -Luckyblue87 (msg) 20:55, 21 mar 2022 (CET)

Ciao Surdus, ti chiedo un attimo di aiuto, non capisco perchè il calendario risulti in questo modo, ho controllato bene tutto ma non capisco l'errore dove sia. -Luckyblue87 (msg) 11:39, 23 mar 2022 (CET)

Ok ho scritto qui come mi hai detto, ora vedo che mi rispondono :) grazie -Luckyblue87 (msg) 12:00, 23 mar 2022 (CET)

Ho controllato 30 volte il calendario su campionato di serie a 2021-2022, dal quale ho preso spunto, copiando e trasferendo nell'altra voce,modificandone solo data e partite ma non ci sono differenze, i parametri sono tutti simili. -Luckyblue87 (msg) 12:18, 23 mar 2022 (CET)

Ok forse ho trovato, sia nell'andata che nel ritorno mancavano alla fine questa riga

|} | width=50% valign=top | |} |}

per quello mi risultava in quel modo, però la 3° e 6° giornata le tabelle mi risultano un po tagliate verso destra, devo capire perchè -Luckyblue87 (msg) 12:23, 23 mar 2022 (CET)

Ciao SurdusVII, in Discussione:Alessandro Sala non avevi compilato il parametro esito1 ma così di default risultava mantenuta, quando invece fu cancellata ;-)--Kirk Dimmi! 10:34, 1 apr 2022 (CEST)

Bene e tu? Era rimasta in semplificata, comunque se vedi i registri fu effettivamente cancellata in quella data ;-)--Kirk Dimmi! 15:50, 1 apr 2022 (CEST)

Ciao Surdus, grazie per le modifiche. La pagina è stata ora spostata in bozza, ogni altro tuo intervento migliorativo è straben accolto. Purtroppo ci tocca anche scrivere di questo. --Plumbago Capensis (msg) 17:44, 4 apr 2022 (CEST)

Direi di iniziare con la voce principale, poi volendo si può anche coinvolgere il progetto geografia Moxmarco (scrivimi) 21:52, 10 apr 2022 (CEST)

Se puoi, ti direi di aggiungere qualcuna delle fonti che hai citato in discussione, poi mi sembra accettabile per proporre una revisione --Moxmarco (scrivimi) 13:58, 11 apr 2022 (CEST)

Non sono sicuro che sia il massimo spezzettare così tanto l'argomento creando tutta una serie di abbozzi da poche righe. Politica dell'Ambazonia ad esempio la accorperei alla voce principe trasformando in redirect, e forse anche la voce sulla costituzione Moxmarco (scrivimi) 23:39, 18 apr 2022 (CEST)

tutte no, ma alcune mi sembrano eccessivamente corte o specifiche per avere delle voci a sé, visto che poi parliamo di uni stato non riconosciuto. Costituzione e politica le accorperei --Moxmarco (scrivimi) 20:17, 19 apr 2022 (CEST)

Se è membro dell'UNPO potresti metterlo in voce con una nota; non conoscevo queste realtà, si potrebbero almeno citare in un elenco a parte nella voce sugli stati a riconoscimento limitato --Moxmarco (scrivimi) 16:00, 20 apr 2022 (CEST)

Direi di sì --Moxmarco (scrivimi) 17:30, 20 apr 2022 (CEST)

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:24, 20 apr 2022 (CEST)

Grazie, anche a te. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:16, 21 apr 2022 (CEST)

Ciao. Si certo, hai ragione, questa bozza è da cancellare, e ovviamente lo era anche quando avevo messo quell'avviso "E". Allora non avevo proposto l'immediata visto che era appena passato un amministratore dicendo che il problema erano le fonti insufficienti ... A distanza di tempo mi pare che con questa faccenda delle bozze si tengano in sospeso per dei mesi molte pseudo-voci (e persino bufale) che in altri tempi sarebbero finite in C1 o C4 pochi minuti dopo la loro creazione, con buona pace di tutti. A guardare i commenti (esito revisione) parrebbe che il problema non sia l'evidente mancanza di enciclopedicità (e spesso perfino di senso), ma solo questioni formali. Da un po' di tempo ho preso a trattarle come un tempo, mettendo gli avvisi (aiutare, mancanza di fonti, promo, controllare, cancella subito) come se fossero nel n.s. principale, senza curarmi di eventuali interventi precedenti, e vedo che sembra funzionare. Provo a mettere un C4 anche a questa e stiamo a vedere cosa succede.--Bbruno (msg) 18:14, 24 apr 2022 (CEST)

Ciao. Non va bene motivare tutti gli avvisi E che hai sparso in un mare di voci linkando solamente una discussione, nella quale si è convenuto che va valutata l'enciclopedicità delle singole voci caso per caso. Lo hai fatto? Non penso, perché hai solo aggiunto in maniera massiva dubbi senza spiegare il motivo per il quale li stai aggiungendo. Come ti ho già scritto nella pagina discussione del progetto calcio, va valutata la singola voce. Se ci sono particolari dubbi, se ne discute con la comunità. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 19:30, 25 apr 2022 (CEST)

Non é molto opportuno mettere mano nelle sandbox di altri utenti --Pierpao (listening) 23:15, 25 apr 2022 (CEST)

No parlo di questo. Togliere le categorie va bene, ma è meglio usare il template {{categorie bozza}}, il resto no. Poi se i template sono in maiuscolo non c'è motivo di metterli in minuscolo--Pierpao (listening) 22:35, 26 apr 2022 (CEST)

Ho aggiunto la fonte così la smetti di usare wikipedia come un videogioco clicca e spara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a0e:410:afd8:0:3c7e:a157:1c2a:6fa6 (discussioni · contributi) 20:59, 3 mag 2022 (CEST).

Ciao! Ti chiedo di appoggiare la creazione della pagina da me proposta per iniziare, per poi eventualmente integrarla anche. Penso ci siano tutti i requisiti per pubblicarla. Grazie anticipatamente per l'attenzione, --Finalmentehounaccountancheio (msg) 20:43, 10 mag 2022 (CEST)

Ciao Surdus, ho risposto alla stessa domanda qui --ValeJappo (msg) 21:20, 10 mag 2022 (CEST)

Ciao, perché hai messo in discussione la pagina Mico e i FuFunghi? Tra l'altro la serie è attualmente in onda su Cartoonito, quindi vorrei creare una eventuale sezione per il doppiaggio italiano (inserire doppiatori, studio di doppiaggio, direttori ed autori dei testi). Cosa dovrei fare perché possa essere una voce enciclopedica? --95.235.205.73 (msg) 14:08, 15 mag 2022 (CEST)

Ciao, tutto bene. A me risulta che sia un termine di uso comune (forse più adatto in altri contesti), ma sinceramente a questa associazione non ci avevo pensato. --OswaldLR (msg) 14:57, 15 mag 2022 (CEST)

Ciao, ho messo in cancellazione pensando che qualche amministratore trasferisse in bozza. In effetti con il piccolo ampliamento dopo il mio "cancella subito" ora c'è qualcosa di più, ma servono fonti. Per le due voci sui programmi nucleari israeliano e saudafricano servono fonti pesanti, non illazioni, per cui meglio cancellare. --Bbruno (msg) 19:19, 17 mag 2022 (CEST)

Ciao, sarebbe sensato usare il template che mi hai segnalato ({{sposta|motivo}}), però, anche se lo trovo assurdo, qui si dice di usare "cancella subito". --Bbruno (msg) 21:20, 17 mag 2022 (CEST)

Ciao, puoi revisionare queste bozze che ho sistemato: Bozza:Una nobile causa e Bozza:Linda Loredo. Grazie --Biostene (msg) 10:57, 19 mag 2022 (CEST)

Ciao. Sì, avevo iniziato a lavorarci da qualche minuti e si sono "scontrate" le modifiche. --Fra00 13:34, 21 mag 2022 (CEST)

ok, hai ragione Sizigia (msg) 14:22, 22 mag 2022 (CEST)

Ciao, in quella categoria vanno esclusivamente le persone che hanno occupato tale carica, o il relativo elenco; non ci va invece la voce che si occupa dell'ufficio. --151 cp (msg) 17:14, 23 mag 2022 (CEST)

@SurdusVII Ciao, ho visto che mi hai inviato un messaggio di ringraziamento. Sei un esperto di cinema o di fantascienza? Mi puoi dire il link delle nuove pagini ? Grazie. --Zetamoon (msg) 07:40, 1 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII Bene grazie, tu? Intendevo hai trovato la mia prima pagina qui: Speciale:PaginePiùRecenti o tramite altro percorso ? --Zetamoon (msg) 10:43, 1 giu 2022 (CEST)

Ciao, sono completamente d'accordo con le tue osservazioni. Vediamo il progetto circa la voce Comitato Helsinki, per l'altra voce Antonio Stango approfondisco e cerco di valutare una pdc come tu giustamente indichi. Grazie! --Mariachiara-www (msg) 21:29, 7 giu 2022 (CEST)

Ciao. Insomma ho avuto periodi migliori francamente. Onestamente dovrei aver pensato che il tuo era un errore di distrazione o un refuso (ne capitano tanti anche a me), non credo che ti abbia dato fastidio. Nulla di più. :) --Fidia 82 (msg) 15:27, 9 giu 2022 (CEST)

Si, io vedendo il puntino (due punti invece che tre) e poi la lettera minuscola ho pensato fosse un refuso. Non lo faccio sempre ma da perfezionista ogni tanto lo faccio. Avrai capito insomma che è cosa da poco comunque. Bon, adesso rimetto allo stato originario ;) . Buona giornata. --Fidia 82 (msg) 11:56, 10 giu 2022 (CEST)

Riguardo al tema ti rispondo presto. ;) --Fidia 82 (msg) 11:59, 10 giu 2022 (CEST)

Ciao! Non c'è male e tu? Manuale di Frascati è una pagina presente dal 2009, non è da spostare in bozza, ma è sicurament migliorabile. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 12:14, 11 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII Senti tu che ne pensi di modificare il titolo? --RVD3 (msg) 20:46, 14 giu 2022 (CEST)

Ehilà! Posso chiederti come mai nella bozza in oggetto ne hai richiesto la revisione effettuandola poco dopo? --9Aaron3 (msg) 21:34, 16 giu 2022 (CEST)

Abbastanza bene, grazie, tu? Te l'ho chiesto perché non gli avrei mandato un altro messaggio con la revisione^127934411, tutto qui :) --9Aaron3 (msg) 22:32, 16 giu 2022 (CEST)

Personalmente non ho neanche guardato i tuoi interventi alla bozza, se non cercando di capire perché richiedere una revisione per poi revisionarsi da soli. Ma a margine, mi sembrava semplicemente caotico inviare ad un utente che non ha richiesto la revisione (in quanto l'hai richiesta tu) il messaggio che la bozza a cui è stata richiesta la revisione non è stata considerata ancora come accettabile. Tutto qui, non era una questione di essere o meno d'accordo :) --9Aaron3 (msg) 22:38, 17 giu 2022 (CEST)

Non ho detto che hai sbagliato. Solo che mi fa strano pensare (ma non vi è una linea guida a riguardo) che un utente che non richiede la revisione riceve il messaggio di una revisione effettuata. --9Aaron3 (msg) 23:47, 17 giu 2022 (CEST)

Ma secondo me quel template non avvisa che c'è stato un aggiornamento, quanto che la bozza non è ancora pronta. Ho meglio si legge: Questo template serve ad avvisare un utente o un progetto tematico che l'esito della richiesta di revisione di una bozza alla quale ha lavorato è stato aggiornato. Che è quello che è successo - aggiornando te oltre alla bozza anche la revisione - però trovandoselo in talk in realtà non si evince ciò. Quindi si avevo più volte pensato di aprire una discussione da qualche parte per capire chi sia meglio avvisare dell'esito della revisione se chi la richiede non è l'autore della voce. Magari lo farò a breve, ma né oggi né domani ché sono abbastanza impegnato. --9Aaron3 (msg) 23:58, 17 giu 2022 (CEST)

Niente divulgazione di informazioni personali, grazie. Non ho scelto un nickname "anonimo" per vedere dati personali diffusi senza il mio consenso. Inoltre trovo alquanto offensivo ridere della professione o degli interessi di una persona. --Ensahequ (msg) 18:34, 18 giu 2022 (CEST)

[@ Ensahequ] Un minimo di empatia non guasterebbe affatto. Sulla «divulgazione» di cui parli Surdus è del tutto incolpevole e in buona fede, e non si vedono irrisioni di sorta --Actormusicus (msg) 21:22, 18 giu 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Ok. --Ensahequ (msg) 22:01, 18 giu 2022 (CEST)

Ciao Surdus, siamo sicuri che non sia da C4 ? Gioco 10 anni tra semi professionismo e dilettantismo? E non è stata già cancellata l'anno passato per i seguenti motivi? Io ricordo di una discussione in tal merito. Comunque su en risulta fallita e qui invece dagli aggiornamenti tutt'altro. Il mio è solo un appunto per il vecchio ricordo della discussione, ciao -- Il buon ladrone (msg) 16:39, 23 giu 2022 (CEST)

Allora nella città pelorea ci sono due club (c'erano nel 2021 l'FC è fallito almeno en così dice) e ricordo che l'FC che sarebbe il Camaro per via di vari cambi di denominazione fu deciso che non era enciclopedico in base WP: SQUADRE ma posso sbagliare . Per togliere altri dubbi ti link o en per darti una prospettiva migliore sulla cosa (https://en.m.wikipedia.org/wiki/S.S.D._F.C._Messina). Il wikicollega certo deve attenersi alla sandbox se enciclopedica e a WP: SQUADRE-- Il buon ladrone (msg) 16:54, 23 giu 2022 (CEST)

Io la talk l'ho letta, ma rimango del parere che va cancellata in base WP: SQUADRE la mancanza di fonti e le incongruenze con en che dice fallita nel 2021 mentre da noi risulta attiva. Allo stato è una voce dubbia e confusionaria semmai passerà in PDC , ciao -- Il buon ladrone (msg) 17:08, 23 giu 2022 (CEST)

Non trovo la vecchia discussione ma se non erro è anche da C7 . Il wikicollega deve attenersi alle linee guida mo passo a parlargli anche io -- Il buon ladrone (msg) 17:13, 23 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] Visto che era anche C7 :) . Le discussioni non le trovo ma ciò una memoria di ferro :) -- Il buon ladrone (msg) 17:37, 23 giu 2022 (CEST)

La linkata [@ GC85] al progetto calcio dove messo il dubbio di enciclopedcitá tu , ciao Surdus buon wikilavoro -- Il buon ladrone (msg) 17:43, 23 giu 2022 (CEST)

Si si -- Il buon ladrone (msg) 18:02, 23 giu 2022 (CEST)

Ciao @SurdusVII, credi sia pronta per richiedere la revisione ? Oppure puoi fare qualche miglioria ? Grazie --Labyrinto (msg) 10:00, 26 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII non sono pratico di questi template. Ho aggiunto le note e fatto qualche modifica. Qui si fermano le mie conoscenze. La revisione è stata chiesta dall'utente N.Piras. --Labyrinto (msg) 10:16, 26 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII io mi riferisco a questi template: Aiuto:Template. Ho capito come inserire le note vedi qui ad esempio ne ho inserite 15: Roberto Gandini (storico). --Labyrinto (msg) 10:53, 26 giu 2022 (CEST)

Lo capirà? Io non lo so ..... Di certo sta dando tanto lavoro sporco in più da fare....una WP:UP è alle porte se continua a non collaborare a mio avviso.....-- Il buon ladrone (msg) 18:13, 26 giu 2022 (CEST)

Attendiamo dopo il mio avviso cosa fa , gle l'ho fatto presente ora vediamo se è buona fede o altro. Tu seguilo e appena vedi sfera e edit fuori posto aimé parti con la procedura, perché di avvisi tanti e anche da admin e la buona fede inizia ad essere scarsa....-- Il buon ladrone (msg) 18:44, 26 giu 2022 (CEST)

Che non è corretto :D gle stato detto e ridetto lo sto seguendo da quando è iscritto ma posso sempre patrollarlo :D , c'è anche un enciclopedia da seguire tra correzioni template ecc... Gli avvisi li ebbe ero io admin un blocchicino correttivo lo davo anche se secondo me in generale tutti ci siamo basati su WP:BF nei suoi confronti che però a mio avviso man mano termina. Io di segnalarlo già non me la sento, se vuoi tu fallo la talk parla da sola , io lo farò se dopo il mio avviso reitererà ma se lo fai tu già adesso nulla in contrario data la recidività, un buon wikilavoro -- Il buon ladrone (msg) 18:58, 26 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] tieni pienamente ragione. Vedi come agisce così ti muovi tu ;) con stima -- Il buon ladrone (msg) 19:09, 26 giu 2022 (CEST)

Ciao. Vediamo come si comporta al rientro dal blocco e poi si valuta. --GC85 (msg) 20:02, 26 giu 2022 (CEST)

Un saluto a te wikicollega :) Penso che avrai notato che anche io ho fatto delle modifiche senza proporre spostamenti della voce in sandbox o in bozze. La valutazione sulla voce è che, per quanto la stagione sportiva inizia tra 5 giorni, di questa competizione nello specifico si sanno già con sicurezza date, format, luoghi ospitanti, squadre partecipanti e abbinamenti vari e queste cose sono le uniche riportate in voce; dunque come riportato al punto 1 di WP:SFERA, la voce si può accettare. A latere, secondo me non vale la pena spostare questa voce per esempio in una bozza e tra 5 giorni riportarla al ns0 senza la necessità di nessuna modifica. Buon lavoro! --Saver47 (scrivimi) 21:16, 26 giu 2022 (CEST)

Ciao caro. Ammetto di essere distratto ogni tanto ma questa l'ho letta giusta: qui il comunicato della RFEF in cui annuncia "el calendario de las principales competiciones para la temporada 2022-2023". La supercoppa di Spagna si gioca a gennaio 2023 ma è inserita nella stagione sportiva 2022-2023, e quella inizia "ufficialmente" il 1° luglio, quindi tra 4 giorni.

In ogni caso questa era una questione a latere, la cosa principale è che tutte le informazioni del caso - tranne praticamente i referti delle partite - già si sanno, dunque non ricadiamo in WP:SFERA. Per la stessa ragione allora dovremmo spostare in sandbox anche Campionato mondiale di calcio 2022, che inizia fra 5 mesi, per non parlare di Campionato mondiale di calcio 2026 che inizia fra 4 anni. Ma appunto, ci sono già informazioni enciclopediche, verificabili e ufficializzate su tutte queste competizioni, dunque stanno bene dove stanno. Questa la mia opinione. --Saver47 (scrivimi) 11:32, 27 giu 2022 (CEST)

Sempre lieto. In ogni caso il comunicato è presente tra le note della voce... sarei stato il primo a proporre uno spostamento se non ci fossero stati i presupposti per il mantenimento in ns0. Buon wikilavoro a te! :) --Saver47 (scrivimi) 16:15, 27 giu 2022 (CEST)

Ciao! Secondo me quella voce andrebbe spostata in una sandbox di progetto (o perlomeno nella sandbox dell'utente che l'ha creata), poiché stiamo parlando di un evento che accadrà nel gennaio 2023, quindi fino ad allora potrà succedere di tutto, tra cui eventuali cambiamenti. --Filosofo del calcio (msg) 23:57, 26 giu 2022 (CEST)

Mi permetto di intervenire perché siamo sullo stesso argomento e sottolineo quanto scritto poche righe più sopra. Eventuali cambiamenti ci possono essere ma le informazioni attualmente presenti sono state ufficializzate dalla RFEF e/o sono previste da regolamento e sono informazioni enciclopediche verificabili attraverso delle fonti. Direi che abbiamo tutto. --Saver47 (scrivimi) 11:38, 27 giu 2022 (CEST)

Ora che ho letto attentamente la discussione, in effetti avrebbe pure senso, anche se stiamo parlando di un evento che avverrà tra 7 mesi. Quindi imho si può tenere nel ns0. --Filosofo del calcio (msg) 13:50, 30 giu 2022 (CEST)

[@ Filosofo del calcio] troppo tardi, è stata cancellata in immediata. --Saver47 (scrivimi) 14:10, 30 giu 2022 (CEST)

Imho, la voce potrebbe essere ripristinata tra novembre e dicembre, poiché non vedo lo scandalo a mantenere nel ns0 una voce che verrà aggiornata nel giro di uno o due mesi.

[@ Saver47] Ma perché la voce è stata cancellata in immediata? Io l'ho controllata e secondo me, era ricca sia di contenuti che di fonti. Semmai, si poteva spostarla in una sandbox del progetto oppure in quella di un utente. --Filosofo del calcio (msg) 23:08, 30 giu 2022 (CEST)

[@ Filosofo del calcio] qui la mia richiesta di chiarimento e qui la risposta. Secondo me poteva benissimo restare in ns0 e non c'erano gli estremi per la cancellazione immediata, al massimo per una regolare pdc. In alternativa di certo propendevo per lo spostamento in una bozza o sandbox. --Saver47 (scrivimi) 23:15, 30 giu 2022 (CEST)

[@ Saver47] Ah ecco, vedo che anche Surdus si era "lamentato" a proposito. Vabbè che vogliamo farci? Nel caso si aspetta gennaio 2023 e la voce verrà ripristinata qualche giorno (o settimana) prima dell'inizio della supercoppa. --Filosofo del calcio (msg) 23:35, 30 giu 2022 (CEST)

Assolutamente no. Mi riferivo a LUME69. --Gac (msg) 19:46, 28 giu 2022 (CEST)

Ciao @SurdusVII credi che sia pronta la presente Bozza:Petinesca per la pubblicazione ? --Labyrinto (msg) 15:49, 30 giu 2022 (CEST)