Visualizza wikitesto di Liberalismo

Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo:
Il tuo indirizzo IP è in un intervallo che è stato bloccato su tutti i wiki della Wikimedia Foundation.
Il blocco è stato eseguito da ‪Jon Kolbert‬. La motivazione fornita è Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected .
Inizio del blocco: 06:38, 21 feb 2024
Fine del blocco: 06:38, 21 feb 2029
Il tuo indirizzo IP attuale è 34.200.224.9. L'intervallo bloccato è 34.200.0.0/16.
Si prega di specificare tutti i dettagli qui inclusi nel compilare qualsiasi richiesta di chiarimenti. Se ritieni di essere stato bloccato per errore, puoi trovare ulteriori informazioni e istruzioni nella policy globale Niente proxy aperti.
Altrimenti, per discutere del blocco inserisci una richiesta di riesame su Meta-Wiki. Puoi anche inviare un'e-mail alla coda stewards VRT all'indirizzo stewards@wikimedia.org includendo tutti i dettagli di cui sopra.
È possibile visualizzare e copiare il codice sorgente di questa pagina.
Il '''liberalismo''' (dal [[Lingua latina|latino]]: ''liberalis'', "proprio, degno di uomo libero")<ref>{{Cita|De Felice|p. 101}}.</ref> è un [[Filosofia politica|pensiero politico]] e [[morale]] sorto tra la fine del XVII e l'inizio del XVIII secolo; emerso come risposta avversa al potere incontrastato dei [[Monarchia assoluta|monarchi assoluti]] europei, ai quali era attribuito il [[Diritto divino dei re|diritto divino di regnare]] in base alla teoria del ''patriarcalismo'', che faceva risalire le origini del trono all'originario governo paterno di [[Adamo]].<ref>{{Cita libro|autore=Norberto Bobbio|curatore=A. Biraghi|titolo=Liberalismo, in Dizionario di filosofia|anno=1957|città=Milano}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_(Enciclopedia-delle-scienze-sociali)|titolo=Liberalismo in "Enciclopedia delle scienze sociali"|lingua=it-IT|accesso=2022-05-25}}</ref><ref>{{Cita|Huxley|p. 387}}.</ref><ref>{{Cita|Hulliung|p. 410}}.</ref>

Il liberalismo divenne un movimento distinto nel periodo dell'[[Illuminismo]], guadagnando popolarità tra i filosofi e gli economisti occidentali. Il liberalismo cercò di sostituire le norme del privilegio ereditario, della religione di Stato, della monarchia assoluta, del diritto divino dei re e del conservatorismo tradizionale con la democrazia rappresentativa, lo Stato di diritto e l'uguaglianza sotto la legge. I liberali misero fine anche alle politiche mercantiliste, ai monopoli reali e ad altre barriere commerciali, promuovendo invece il libero scambio e la commercializzazione.<ref>{{Cita|Gould|p. 3}}.</ref> Al filosofo [[John Locke]] viene spesso attribuito il merito di aver fondato il liberalismo come tradizione distinta basata sul [[contratto sociale]], sostenendo che ogni uomo ha il diritto naturale alla vita, alla libertà e alla proprietà e che i governi non devono violare questi diritti.<ref>{{Cita|Tuckness|p. 1}}.</ref> Mentre la tradizione liberale britannica ha enfatizzato l'espansione della democrazia, il [[liberalismo francese]] ha enfatizzato il rifiuto dell'autoritarismo ed è legato alla costruzione della nazione.<ref>{{Cita|Kirchner|p. 3}}.</ref>

I leader della "[[Gloriosa rivoluzione|Gloriosa Rivoluzione]]" britannica del 1688, della [[Rivoluzione americana]] del 1776 e della [[Rivoluzione francese]] del 1789 utilizzarono la filosofia liberale per giustificare il rovesciamento armato della sovranità reale. Il XIX secolo vide l'instaurarsi di governi liberali in Europa e in Sudamerica, e si affermò insieme al repubblicanesimo negli Stati Uniti. Nella [[Regno di Gran Bretagna|Gran Bretagna]] vittoriana, fu usato per criticare l'establishment politico, facendo appello alla scienza e alla ragione per conto del popolo. Durante il XIX e l'inizio del XX secolo, il liberalismo nell'[[Impero ottomano|Impero Ottomano]] e in [[Medio Oriente]] influenzò i periodi di riforma, come il Tanzimat e Al-Nahda, e l'ascesa del costituzionalismo, del nazionalismo e del secolarismo. Questi cambiamenti, insieme ad altri fattori, hanno contribuito a creare un senso di crisi all'interno dell'Islam, che continua ancora oggi, portando al revivalismo islamico. Prima del 1920, i principali avversari ideologici del liberalismo erano il [[comunismo]], il [[conservatorismo]] e il [[socialismo]]; il liberalismo ha poi dovuto affrontare le sfide ideologiche del [[fascismo]] e del [[marxismo-leninismo]] come nuovi avversari. Nel corso del XX secolo, le idee liberali si sono diffuse ulteriormente, soprattutto in Europa occidentale, quando le democrazie liberali sono risultate vincitrici di entrambe le [[Guerra mondiale|guerre mondiali]] e della [[guerra fredda]].

La dottrina politica liberale in genere sostiene una concezione dello Stato incentrata sull'idea di un [[Governo limitato|governo limitato nel potere]], in netta contrapposizione all'[[assolutismo]], e pone un forte accento sull'autonomia individuale e sulla libertà quali valori imprescindibili. Il liberalismo si distingue per la sua natura non monolitica e la sua continua evoluzione, influenzata dall'idea della costante lotta per la libertà. Originariamente focalizzato principalmente sui diritti politici, col tempo il liberalismo ha incluso anche la tutela dei diritti civili e sociali.<ref name=":7">{{Cita web|url=http://www.corradoocone.com/inediti/4_inedito.pdf|titolo=Liberalismo: cos'è|autore=Corrado Ocone|sito=corradoocone.com|formato=PDF|citazione=La questione dell'identità e definizione del liberalismo si complica poi ulteriormente se si pensa che la stessa dottrina è andata trasformandosi e evolvendosi nel tempo, sia da un punto di vista teorico (seguendo in qualche modo le vicende della filosofia moderna) sia da quello pratico (alla difesa dei diritti politici si è aggiunta
quella dei diritti civili e sociali).

Fra l'altro c'è anche chi individuato la particolarità del liberalismo nel fatto di essere una dottrina che ha necessità di ri-definirsi continuamente, a seconda delle esigenze storiche: ai problemi e sfide di libertà sempre diversi devono corrispondere risposte liberali sempre nuove e ugualmente diverse: non esiste infatti il liberalismo ma la continua lotta umana per la libertà
(cfr. Nicola Matteucci, ''Il liberalismo in un mondo in trasformazione'', 1969)}}</ref><ref name=":6">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/|titolo=Liberalismo|sito=Enciclopedia dei ragazzi|editore=Treccani|curatore=Stefano De Luca|data=2006|citazione=Avendo accompagnato lo sviluppo della civiltà occidentale dal Seicento a oggi e in contesti nazionali molto diversi tra loro, il liberalismo ha assunto varie fisionomie, senza però abbandonare mai la sua vocazione antiautoritaria}}</ref> Queste evoluzioni hanno avuto un impatto significativo sullo sviluppo delle [[Democrazia liberale|democrazie liberali contemporanee]], mostrando come il liberalismo si sia adattato alle mutevoli esigenze e valori della società.<ref>{{Cita|Bobbio|p. 29}}.</ref><ref>{{Cita|Hardin|p. 220}}.</ref>

Il liberalismo contemporaneo è formato da diverse e talvolta contraddittorie correnti di pensiero che sono legate da un'ascendenza comune.<ref>{{Cita web|url=https://www.belmont.edu/lockesmith/essay.html|titolo=The Rise, Decline, and Reemergence of Classical Liberalism|cognome=Sturgis|nome=Amy H.|editore=The Locke Smith Institute|lingua=en|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20060803150232/http://www.belmont.edu/lockesmith/essay.html}}</ref> In linea di massima, nel corso della storia, gli elementi comuni sposati dalla maggior parte dei pensatori liberali includono: le [[libertà civili]], i [[Diritti umani|diritti inalienabili]] individuali, lo [[Stato di diritto]] (includente della [[separazione dei poteri]]), la [[separazione tra Stato e Chiesa]] (ossia lo [[Stato secolare]]), l'[[Isonomia|uguaglianza di fronte alla legge]], il consenso del governato, il [[Proprietà (diritto)|diritto di proprietà]] e l'[[economia di mercato]].<ref name="treccani.it">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo|titolo=Liberalismo|sito=Enciclopedia on line|editore=Treccani|volume=}}</ref><ref>Fonti:
*{{Cita libro|nome=John|cognome=Dunn|titolo=Western political theory in the face of the future|url=https://www.worldcat.org/oclc/28111574|accesso=2022-04-14|edizione=Canto ed., 2nd ed|data=1993|editore=Cambridge University Press|citazione="political rationalism, hostility to autocracy, cultural distaste for conservatism and for tradition in general, tolerance, and [...] individualism"|OCLC=28111574|ISBN=0-521-43755-5}}
*{{Cita libro|nome=Nader|cognome=Hashemi|titolo=Islam, Secularism, and Liberal Democracy: Toward a Democratic Theory for Muslim Societies|url=https://books.google.com/books?id=UkVIYjezrF0C&q=liberalism+secularism#v=snippet&q=liberalism%20secularism&f=false|accesso=2022-04-14|data=2009-04-08|editore=Oxford University Press|lingua=en|ISBN=978-0-19-971751-4}}
*{{Cita libro|nome=Kathleen G.|cognome=Donohue|titolo=Freedom from Want: American Liberalism and the Idea of the Consumer|url=https://books.google.com/books?id=htuTnexZAo8C&q=liberalism+freedom+of+religion&pg=PA1#v=snippet&q=liberalism%20freedom%20of%20religion&f=false|accesso=2022-04-14|data=2003|editore=JHU Press|lingua=en|ISBN=978-0-8018-7426-0}}
*{{Cita libro|titolo=The Economist|url=https://books.google.com/books?id=KBzHAAAAIAAJ&q=liberalism+freedom+of+religion|accesso=2022-04-14|data=1996|editore=Economist Newspaper Limited|lingua=en}}
*{{Cita libro|nome=Sheldon S.|cognome=Wolin|titolo=Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought|url=https://books.google.com/books?id=ndAdGl8ScfcC&q=liberalism+freedom+of+religion&pg=PA525|accesso=2022-04-14|data=2004|editore=Princeton University Press|lingua=en|ISBN=978-0-691-11977-9}}
*{{Cita libro|nome=Edwin Brown|cognome=Firmage|nome2=Bernard G.|cognome2=Weiss|nome3=John Woodland|cognome3=Welch|titolo=Religion and Law: Biblical-Judaic and Islamic Perspectives|url=https://books.google.com/books?id=mQJgnEITPRIC&q=liberalism+freedom+of+religion&pg=PA366#v=snippet&q=liberalism%20freedom%20of%20religion&f=false|accesso=2022-04-14|data=1990|editore=Eisenbrauns|lingua=en|ISBN=978-0-931464-39-3}}
*{{Cita libro|nome=Hans Urs von|cognome=University of California|titolo=Cyclopædia of Political Science, Political Economy, and of the Political History of the United States.|url=http://archive.org/details/cyclopaediapoli00lalogoog|accesso=2022-04-14|data=1969|editore=Glen Rock, N.J., Newman Press}}
*{{Cita web|url=https://www.britannica.com/topic/liberalism|titolo=liberalism {{!}} Definition, History, & Facts {{!}} Britannica|lingua=en|accesso=2022-04-14}}</ref> Altri obiettivi spesso accettati dai liberali sono il suffragio universale e l'accesso universale all'istruzione. In alcuni Stati europei e in [[America del Nord|Nord America]], l'affermazione del [[liberalismo sociale]] (spesso chiamato semplicemente ''liberalismo'' negli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]) è diventata una componente fondamentale per l'espansione dello [[Stato sociale]].

== Etimologia e definizione ==
[[File:Statue of Liberty - 01.jpg|thumb|La [[Statua della Libertà]] raffigura [[Libertà (divinità)|Libertas]], dea romana della [[libertà]], progettata e realizzata dai [[Francia|francesi]], che la donarono agli [[Stati Uniti d'America]] per la celebrazione della [[Guerra d'indipendenza americana|rivoluzione americana]].|287x287px]]
[[File:Cortes von Cadiz Monument (01).jpg|thumb|[[Costituzione spagnola del 1812|Monumento a la Constitución de 1812]], situato in Piazza di Spagna a [[Cadice]]|216x216px]]Il significato del termine ''liberale'' risale al latino ''[[liber]]'', che significa "libero". Uno dei primi esempi documentati dell'utilizzo della parola ''liberale'' si verifica nel 1375, quando fu usata per descrivere le arti liberali nel contesto di un'educazione desiderabile per un uomo nato libero. La prima connessione della parola con l'educazione classica lasciò presto il posto a una proliferazione di diverse denotazioni e connotazioni. ''Liberale'' poteva riferirsi a "libero nel dare" già nel 1387, "fatto liberalmente" nel 1433, "liberamente permesso" nel 1530 e "libero da restrizioni" – spesso come osservazione peggiorativa – nel XVI e XVII secolo. Nell'[[Inghilterra]] del XVI secolo, il liberale poteva avere caratteristiche positive o negative nel riferirsi alla generosità o all'indiscrezione di qualcuno. In ''[[Molto rumore per nulla]]'', [[William Shakespeare]] scrisse di "un villano liberale" che "ha dovuto confessare i suoi vili incontri".<ref name=":23" />

[[John Locke]] nel 1689 utilizzerà il termine ''liberale'' nei ''[[Due trattati sul governo]]'', ma non in riferimento a una filosofia politica definita (ovvero, il liberalismo).<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Timothy|cognome=Stanton|data=2018-09|titolo=JOHN LOCKE AND THE FABLE OF LIBERALISM|rivista=The Historical Journal|volume=61|numero=3|pp=597–622|lingua=en|accesso=2022-04-15|doi=10.1017/S0018246X17000450|url=https://www.cambridge.org/core/journals/historical-journal/article/abs/john-locke-and-the-fable-of-liberalism/A07BFC10BA75ACAC832D9D26C99F2D8E|issn=0018-246X}}</ref><ref>{{Cita libro|autore=John Locke|wkautore=John Locke|curatore=Brunella Casalini|titolo=Due trattati sul governo|url=http://btfp.sp.unipi.it/ebooks/casalini6.pdf|annooriginale=1689|anno=2007|editore=PLUS - Pisana Libraria Universitatis Studiorum s.c.r.l.|ISBN=978-978-88-8492-7}}</ref> Nasce così il paradosso che eminenti intellettuali come Locke, [[Montesquieu]] e [[Immanuel Kant|Kant]], vissuti nel XVII e XVIII secolo e osannati come i capostipiti del liberalismo moderno, non conoscevano questa particolare connotazione del termine. Di conseguenza, non si sarebbero identificati come liberali.<ref name=":0">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/|titolo=Liberalismo|autore=|sito=Enciclopedia dei ragazzi|editore=Treccani|curatore=Stefano De Luca|citazione=Di qui il paradosso che pensatori come Locke, Montesquieu e Kant, vissuti tra 17º e 18º secolo e considerati i padri del liberalismo moderno, non conoscevano questo significato della parola e pertanto non si sarebbero definiti liberali}}</ref>

Con l'ascesa dell'[[Illuminismo]], il termine ''liberale'' acquisì sfumature decisamente più positive, come "libero da pregiudizi ristretti" nel 1781 e "libero dall'intolleranza" nel 1823.<ref name=":23">{{Cita libro|nome=Jonathan David|cognome=Gross|titolo=Byron : the erotic liberal|url=https://www.worldcat.org/oclc/45015624|accesso=2022-04-14|data=2001|editore=Rowman & Littlefield|p=5|OCLC=45015624|ISBN=0-7425-1161-8}}</ref>

Nel 1790 [[George Washington]] utilizzò i termini ''liberale'' e ''liberalità'' per indicare l'eguale protezione del governo civile verso tutti i membri valorosi della società:<ref>{{Cita web|url=https://www.abaa.org/book/1201307979|titolo=George Washington's Famous Letter to American Roman Catholics: A Message of Thankfulness, Patriotism, and Inclusiveness by [GEORGE WASHINGTON] {{!}} Search for rare books {{!}} ABAA|lingua=en|accesso=2022-04-14}}</ref>

{{Citazione|Man mano che l'umanità diventerà più liberale, sarà più incline a permettere che tutti coloro che si comportano come membri degni della comunità abbiano uguale diritto alla protezione del governo civile. Spero di vedere l'America tra le nazioni più importanti in esempi di giustizia e liberalità.|[[George Washington]], The Providence Gazette and Country Journal, "Letter to the Roman Catholics in America", ca. March 15, 1790, New York.}}

{{cn|Nel 1815 il primo uso della parola "liberalismo" apparve in [[Lingua inglese|inglese]].}} In [[Spagna]] nacque nel 1813 il ''Partito Liberal'', il primo gruppo a usare l'etichetta liberale in un contesto politico. Combatterono per decenni per l'attuazione della Costituzione del 1812, in particolare per il riconoscimento del parlamento, sciolto invece dal re Ferdinando VII nel 1814. Dal 1820 al 1823, durante il [[Triennio liberale spagnolo|Trienio Liberal]], il re [[Ferdinando VII di Spagna|Ferdinando VII]] fu costretto a giurare di sostenere la Costituzione.<ref>{{Cita libro|nome=Emil Joseph|cognome=Kirchner|titolo=Liberal parties in Western Europe|url=https://www.worldcat.org/oclc/17325567|accesso=2022-04-14|data=1988|editore=Cambridge University Press|pp=2-3|OCLC=17325567|ISBN=0-521-32394-0}}</ref>

Tuttavia l'accezione ideologica nell'Ottocento aveva significati limitati e a volte contrastanti. Tra gli esempi, il ''Syllabus'' di [[Papa Pio IX|Pio IX]] del 1864, in cui il termine ''liberalismo'' è limitato a indicare gli ideali di libertà di culto e di separazione tra potere spirituale e secolare.<ref>{{Cita web|url=https://critlib.it/wp-content/uploads/2017/12/Biblioteca_ErnestoRossi_Sillabo.pdf|titolo=Sillabo, gli errori del secolo|autore=|editore=Fondazione Critica Liberale|curatore=Ernesto Rossi|data=1957}}</ref>

{{Citazione|L'aggettivo 'liberale' entra nel linguaggio politico solo con le [[Cortes di Cadice]] del 1812, per connotare il partito liberal, che difendeva le libertà pubbliche contro il partito servil; esso fu poi ripreso da [[Madame de Staël]] e da [[Simonde de Sismondi|Sismondi]] per indicare un nuovo orientamento etico-politico. Di qui il paradosso che alcuni di quelli che noi consideriamo fra i maggiori pensatori liberali ([[John Locke|Locke]], [[Montesquieu]], [[Kant]]) non hanno mai usato né il sostantivo ('liberalismo') né l'aggettivo ('liberale') nell'accezione in cui noi li usiamo oggi|[[Giuseppe Bedeschi]], «[https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/ Liberalismo]» su ''Enciclopedia delle scienze sociali'', [[Enciclopedia Treccani|Treccani]]}}

Altro importante esempio, nonché opposto, è il suo utilizzo sporadico nella ''Storia della libertà'' di [[John Emerich Edward Dalberg-Acton|Lord Acton]] per indicare genericamente le posizioni in favore della libertà individuale (in particolare richiamando le sacre scritture e gli autori cattolici [[Tommaso d'Aquino]], [[Marsilio da Padova]] e [[Ugo Grozio]]), in cui però si precisa che sia [[John Locke]] che la [[Whig|''dottrina Whig'']] ne furono cattivi interpreti, in quanto troppo legati al concetto di [[proprietà privata]].<ref>{{Cita libro|autore=John Emerich Edward Dalberg-Acton|titolo=Storia della libertà|annooriginale=1897-1910}}</ref> Entro la metà del XIX secolo, ''liberale'' diventa un termine politicizzato per partiti e movimenti in tutto il mondo.<ref>{{Cita libro|nome=Emil Joseph|cognome=Kirchner|titolo=Liberal parties in Western Europe|url=https://www.worldcat.org/oclc/17325567|accesso=2022-04-14|data=1988|editore=Cambridge University Press|citazione=Liberal parties were among the first political parties to form, and their long-serving and influential records, as participants in parliaments and governments, raise important questions...|OCLC=17325567|ISBN=0-521-32394-0}}</ref>

Secondo [[Corrado Ocone]], i primi veri esempi di utilizzo del termine secondo il significato contemporaneo risalgono ai primi del Novecento. In particore, Corrado evidenzia gli usi fatti dal sociologo [[Leonard Trelawny Hobhouse]]<ref name=":4">{{Cita web|url=http://www.corradoocone.com/inediti/4_inedito.pdf|titolo=Liberalismo: cos'è|autore=Corrado Ocone|sito=corradoocone.com|formato=PDF|citazione=L'autocoscienza storico-teorica del liberalismo è molto tarda e risale probabilmente ai primi del Novecento (del 1911 è, per esempio, ''Liberalism'' di Thomas L.
Hobhouse; mentre nel 1925 esce la ''Storia del liberalismo europeo'' di Guido de Ruggiero)|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120907083146/http://www.corradoocone.com/inediti/4_inedito.pdf}}</ref> nella pubblicazione nel 1911 de ''Il liberalismo'' e da [[Guido De Ruggiero|Guido de Ruggiero]] in ''Storia del liberalismo europeo'' del 1925.<ref name=":4" />

Il metodo di dividere il liberalismo varia a seconda della regione; negli Stati Uniti è diffusa la divisione in: "[[Liberalismo classico|classico]]", "[[Liberalismo moderno negli Stati Uniti d'America|moderno]]" e "[[Liberalismo neoclassico|neoclassico]]".<ref name="britannica.com">{{Cita web|url=https://www.britannica.com/topic/liberalism|titolo=liberalism {{!}} Definition, History, & Facts {{!}} Britannica|lingua=en|accesso=2022-04-14}}</ref><ref>{{Cita libro|nome=Alan J.|cognome=Mayne|titolo=From politics past to politics future : an integrated analysis of current and emergent paradigms|url=https://www.worldcat.org/oclc/39732997|accesso=2022-04-14|data=1999|editore=Praeger|p=124|OCLC=39732997|ISBN=0-275-96151-6}}</ref><ref group="Nota">Talvolta il termine ''libertarianism'' è utilizzato per indicare ciò che si intende per liberalismo neoclassico.</ref>

L'ascesa del nuovo liberalismo britannico (''new liberalism'') è stata determinante per la crescita della [[sicurezza sociale]] nei [[paesi anglosassoni]] come il [[Regno Unito]] e gli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]].<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Peter|cognome=Weiler|data=1972|titolo=The New Liberalism of L. T. Hobhouse|rivista=Victorian Studies|volume=16|numero=2|pp=141–161|accesso=2022-04-14|url=https://www.jstor.org/stable/3826010}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zdhk7ty/revision/1|titolo=Liberal reforms 1906-1914 - Liberal Reforms 1906-1914 - National 4 History Revision|sito=BBC Bitesize|lingua=en-GB|accesso=2022-04-14}}</ref> In particolare, in [[America del Nord|Nord America]], il termine liberalismo indica spesso il [[liberalismo sociale]] (''modern liberalism'') e la sua associazione con il [[New Deal]] è particolarmente pronunciata negli Stati Uniti<ref name="britannica.com" /><ref>{{Cita web|url=http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/schleslib.html|titolo=Liberalism in America|accesso=2022-04-14}}</ref>. Al contrario, in [[Europa]] e in [[America meridionale|Sud America]], il termine "liberalismo" può riferirsi sia al liberalismo sociale di [[centro-sinistra]] che al [[liberalismo conservatore]] di [[centro-destra]]. Negli Stati Uniti e in [[Canada]], invece, i liberali conservatori sono semplicemente riconosciuti come ''conservatives'', ossia "conservatori".<ref>{{Cita libro|nome=Hans|cognome=Slomp|titolo=Europe, a political profile : an American companion to European politics. Volume 1|url=https://www.worldcat.org/oclc/759986337|accesso=2022-04-14|data=2011|editore=ABC-CLIO|pp=106-108|OCLC=759986337|ISBN=978-0-313-39182-8}}</ref><ref>{{Cita libro|nome=David|cognome=Cayla|titolo=Populism and neoliberalism|url=https://www.worldcat.org/oclc/1224044577|accesso=2022-04-14|data=2021|p=62|OCLC=1224044577|ISBN=978-0-367-85559-8}}</ref><ref>{{Cita libro|nome=Aili|cognome=Piano|nome2=Arch|cognome2=Puddington|nome3=Camille|cognome3=Eiss|titolo=Freedom in the world 2007 : the annual survey of political rights & civil liberties|url=https://www.worldcat.org/oclc/227049906|accesso=2022-04-14|data=2007|editore=Freedom House|p=142|citazione=After a dozen years of centre-left Liberal Party rule, the Conservative Party emerged from the 2006 parliamentary elections with a plurality and established a fragile minority government|OCLC=227049906|ISBN=0-7425-5897-5}}</ref><ref>{{Cita libro|nome=Ellen|cognome=Grigsby|titolo=Analyzing politics : an introduction to political science|url=https://www.worldcat.org/oclc/166391341|accesso=2022-04-14|edizione=4th ed|data=2009|editore=Wadsworth Cengage Learning|pp=106-107|OCLC=166391341|ISBN=978-0-495-50112-1}}</ref><ref>{{Cita libro|autore=Arnold, N. Scott.|titolo=Imposing values: an essay on liberalism and regulation.|url=https://archive.org/details/analyzingpolitic00grig|anno=2009|editore=New York: Oxford University Press|p=[https://archive.org/details/analyzingpolitic00grig/page/n15 3]|citazione=Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.|ISBN=0-495-50112-3}}</ref>

== Caratteristiche ==
[[File:Liberalescoruneses.JPG|thumb|300px|Monumento ai liberali del XIX secolo nel quartiere di Agra del Orzán, [[La Coruña]], [[Galizia (Spagna)|Galizia]], (Spagna).]]

=== Forme di liberalismo ===
Il termine ''liberal'' - in senso politico - si affermò anticipatamente nel [[Regno Unito]] con l'avvento del [[Liberal Party (Regno Unito)|Liberal Party]], nato dalla fusione tra i [[Whig (Regno Unito)|''whigs'']] e i [[Radicalismo|''radicals'']]<ref name=":20">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_res-8e96f266-87f0-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-del-Novecento%29/|titolo=Liberalismo|sito=Enciclopedia del Novecento|editore=[[Enciclopedia Treccani|Treccani]]|curatore=[[Friedrich von Hayek]]|data=1978|citazione=In Inghilterra quest'uso del termine liberalismo comparve soltanto dopo l'unificazione di whigs e radicali in un unico partito, che dagli inizi degli anni quaranta divenne noto come Partito Liberale. E poiché i radicali si ispiravano in buona parte a quella che abbiamo designato come tradizione continentale, anche il Partito Liberale inglese all'epoca della sua massima influenza fece sue entrambe le tradizioni sopra menzionate.
Stanti questi fatti, sarebbe scorretto qualificare come ‛liberale' esclusivamente l'una o l'altra delle due distinte tradizioni. Esse sono state talvolta designate come tipo ‛inglese', ‛classico' o ‛evoluzionistico', oppure come tipo ‛continentale' o ‛costruttivistico'}}</ref>; in conseguenza di ciò, è stato adottato il termine ''old whig'' o ''liberalismo classico'' per differenziare la dottrina di [[John Locke]] e [[Adam Smith]] dagli orientamenti meno ortodossi del nuovo partito<ref name=":20" />, quali quelli degli [[Utilitarismo|utilitaristi]] e dei [[Radicalismo|radicali]] come [[John Stuart Mill]]<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/john-stuart-mill/|titolo=Mill, John Stuart|sito=Enciclopedia on line|editore=[[Enciclopedia Treccani|Treccani]]}}</ref>.

L'impostazione del ''liberalismo classico'' si è quindi evoluta e trasformata nel tempo, nei diversi contesti storici e nazionali in cui si è successivamente sviluppata, senza mai però abbandonare l'originale ispirazione [[Anti-autoritarismo|anti-autoritaria]]<ref name=":6" />. Le trasformazioni teoriche favorite dall'evoluzione della [[filosofia moderna]] hanno portato a superare - in taluni casi - la pura concezione [[Giusnaturalismo|giusnaturalistica]]<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/|titolo=Liberalismo|autore=|sito=Enciclopedia delle scienze sociali|editore=Treccani|curatore=[[Giuseppe Bedeschi]]|citazione=A ciò si deve aggiungere che nel pensiero liberale si ritrovano ispirazioni e strumenti teorici non solo diversi, ma addirittura opposti fra loro: i pensatori liberali del Seicento e del Settecento hanno fondato le loro concezioni su presupposti giusnaturalistici, mentre quelli di parte dell'Ottocento e del Novecento si sono fondati su concezioni o utilitaristiche o storicistiche, e comunque non giusnaturalistiche o addirittura antigiusnaturalistiche}}</ref> e ad affiancare alla difesa dei [[diritti politici]] anche quella dei [[diritti civili]] e dei [[Diritti economici, sociali e culturali|diritti sociali]]<ref name=":7" />, dando vita a nuove forme di liberalismo, con approcci diversi ai temi della [[Democrazia liberale|democrazia]], dell'[[egualitarismo]], dello [[stato sociale]] e dell'intervento dello stato nell'economia<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/|titolo=Liberalismo|sito=Enciclopedia dei ragazzi|editore=Treccani|curatore=Stefano De Luca|data=2006|citazione='''Una grande famiglia politica'''. A ciò va aggiunto il fatto che il pensiero liberale ha accompagnato l’evoluzione della civiltà occidentale per un arco di tempo così lungo (dal 17º secolo in avanti) e in paesi così diversi tra loro (come l'Inghilterra, gli Stati Uniti, la Francia, la Germania, l'Italia) che esso non poteva non assumere fisionomie differenti a seconda dei contesti nei quali si è sviluppato e dei problemi che ha dovuto fronteggiare. Abbiamo avuto così liberalismi diversi nell'ispirazione filosofica (quelli sei-settecenteschi fondati sul giusnaturalismo, quelli otto-novecenteschi sullo storicismo o sull'utilitarismo), negli orientamenti politici (alcuni ostili, altri aperti verso le istanze egualitarie della democrazia e del socialismo) e nelle concezioni economiche (alcuni nettamente contrari, altri favorevoli all'intervento dello Stato nell'economia)}}</ref>.

==== Liberalismo classico ====
{{Vedi anche|Liberalismo classico}}
Il ''liberalismo classico'' - figlio diretto del pensiero di pensatori illuministi quali [[John Locke|Locke]], [[Montesquieu]] e [[Immanuel Kant|Kant]]<ref name=":0" /> - è una [[dottrina politica]] improntata sulla difesa dei [[Diritto soggettivo|diritti]] e delle [[libertà individuali]], individuati come [[Diritti naturali|naturali]] e indicati come unica giustificazione dell'esistenza di un'[[Stato|autorità pubblica]]. La base ideologica, impostata con rigore logico dal filosofo [[Contratto sociale|contrattualista]] e [[giusnaturalismo|giusnaturalista]] [[John Locke]] (in particolare, nel suo [[Due trattati sul governo|''Il secondo trattato sul governo'']]), propone una struttura istituzionale caratterizzata da due aspetti fondamentali<ref name=":1">{{Cita libro|autore=Friedrich von Hayek|titolo=Liberalismo|anno=1973}}</ref>:
* modellazione di tutto il sistema politico e giuridico esclusivamente sulla difesa dei [[Libertà individuali|diritti individuali]] (descritti in elenchi detti [[Carta dei diritti]] o ''Bill of rights''), e di quelli da essi derivati in modalità deduttiva;
* scetticismo nei confronti del potere politico, da cui consegue la necessità di opporre all'arbitrio politico (cioè la violazione dei diritti individuali da parte dell'autorità pubblica) mediante strumenti istituzionali, quali un elenco scritto dei diritti inalienabili (''Bill of rights'') e la [[separazione dei poteri]] (ai fini di sorveglianza reciproca, non di autonomo arbitrio, come spesso equivocato), nonché la severa responsabilità diretta del funzionario pubblico<ref>Esempio storico più eclatante, che i trattati di Locke tendevano a giustificare: la condanna di [[Thomas Wentworth, I conte di Strafford|Lord Strafford]] con il ''[[Writ of Attainder|Bill of attainder]]''</ref>.

==== Radicalismo e liberalismo sociale ====
{{Vedi anche|Radicalismo|Liberalismo sociale}}Il termine ''radicalismo'' nacque in Inghilterra alla fine del XVIII secolo per indicare i sostenitori della riforma parlamentare<ref name=":21">{{Cita libro|autore=John Cartwright|titolo=The people's barrier against undue influence|url=https://archive.org/details/bim_eighteenth-century_the-peoples-barrier-aga_cartwright-john_1780|anno=1780}}</ref>, e ha rappresentato l'evoluzione in [[Democrazia liberale|senso democratico del liberalismo classico]], costituendo l'ala sinistra dei partiti liberali<ref name=":22">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/radicalismo_%28Dizionario-di-Storia%29/|titolo=Radicalismo|sito=Dizionario di storia|editore=[[Enciclopedia Treccani|Treccani]]|citazione=Con riferimento alla storia parlamentare europea, il r. è la tendenza «democratica» del liberalismo europeo che nello schieramento parlamentare dei partiti liberali ha tenuto sempre la sinistra. Il termine ''radical'' nacque in Inghilterra intorno alla fine del 18° sec. per designare formazioni politiche democratiche, in partic. i sostenitori più accesi della riforma parlamentare (''radical reform''): tra i primissimi a usarlo fu J. Cartwright (''The people’s barrier against undue influence'', 1780). L’esperienza della Rivoluzione francese decretò la crisi del r. inglese di stampo giacobino (T. Paine) screditando il termine. Ma il «r. filosofico» diventò la concezione dominante del liberalismo avanzato, nel contesto della battaglia per il ''Reform bill'', che non era più una semplice richiesta di correzioni nel funzionamento delle Camere ma investiva tutti i problemi politico-economici della nazione. Si sviluppò tra la fine del sec. 18° e la prima metà del 19° per opera soprattutto di J. Bentham e J. Stuart Mill, che sostenne, applicando alla politica e all'economia i principi dell'utilitarismo, un programma di riforme sociali dirette all'allargamento della partecipazione popolare alla vita politica, una più equa distribuzione delle ricchezze e la libertà d'industria e di commercio. L'intonazione democratica del r. inglese non ne ha però mai tradito l'originario carattere liberale: nell'opposizione congiunta al conservatorismo e ai movimenti socialisti – clamorosa fu soprattutto la campagna dei radicali contro il cartismo negli anni intorno al 1830 – esso si è mantenuto fedele al credo individualistico; e se ha accettato, e in parte anche favorito, la formazione di organismi sindacali, l'ha indirizzata tuttavia verso quella concezione di rapporti autonomi fra ''trade unions'' e partito politico che definisce tuttora le relazioni tra la potente organizzazione sindacale e i laburisti. L'avvento del laburismo ha comportato anche la scomparsa del r. tradizionale, i cui postulati teorici sono però ancora alla base della visione politico-sociale dei laburisti moderati}}</ref>. In particolare, il ''radicalismo filosofico'' divenne la concezione dominante nel contesto della battaglia per il [[Reform Act 1832|''Reform bill'']], che affrontava l'insieme di problemi politici ed economici del Regno Unito, piuttosto che essere una semplice modifica del funzionamento delle Camere<ref name=":22" />.

La sua affermazione avvenne tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo, in particolare grazie all'opera di [[Jeremy Bentham]] e [[John Stuart Mill]]; quest'ultimo, applicando i principi dell'[[utilitarismo]] (come del resto fu [[David Hume]]) propose un programma di riforme, con l'obiettivo di accrescere la [[Suffragio universale|partecipazione popolare alla vita politica]], la [[distribuzione della ricchezza]], e la [[Libero scambio|libertà d'impresa e di scambio]]<ref name=":22" />. Il carattere democratico del radicalismo non ha tuttavia mai rinnegato la sua origine nel liberalismo, mantenendo fede alla sua ispirazione [[Individualismo|individualista]], e opponendosi tanto al [[conservatorismo]] quanto al [[socialismo]]<ref name=":22" />.

Nel secondo dopoguerra, questa forma di liberalismo in senso ''sociale'' raggiunse il suo apice con il piano del deputato [[Partito Liberale (Regno Unito)|liberale]] [[William Beveridge]], un progetto - entrato in vigore nel 1948 - di [[assistenza sanitaria universale]] e di [[previdenza sociale]] (per i casi di disoccupazione, vedovanza, vecchiaia e morte), definito con l'esplicito termine «''dalla culla alla tomba''»<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/beveridge-of-tuggal-william-henry_%28Dizionario-di-Economia-e-Finanza%29/|titolo=Beveridge of Tuggal, William Henry|sito=Dizionario di Economia e Finanza|editore=[[Enciclopedia Treccani|Treccani]]|data=2012|citazione=Beveridge of Tuggal, William Henry. - Economista e uomo politico inglese (Rangpur, Bengala, 1879 - Oxford 1963); rettore della London School of Economics dal 1919 al 1937, e dell'University College di Oxford (1937-45), ideò (1942) il complesso piano di assicurazione sanitaria obbligatoria e gratuita per tutti (indipendentemente dal loro reddito) e di previdenza per il caso di disoccupazione, vedovanza, vecchiaia e morte che è detto appunto from the cradle to the grave (dalla culla alla tomba) ed entrò in vigore nel 1948 con il nome di piano B. Deputato liberale di Berwick-on-Tweed nel 1944, cadde alle elezioni del 1945, e, creato barone (1946), entrò a fare parte della camera dei Lord}}</ref>. Nel 1988, il [[Partito Liberale (Regno Unito)|Partito Liberale britannico]] si fuse con il [[Partito Social Democratico (Regno Unito)|Partito Social Democratico]], dando vita ai [[Liberal Democratici (Regno Unito)|Liberal Democratici]], che raccolgono questa eredità politica<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/partito-liberale_%28Dizionario-di-Storia%29/|titolo=Partito liberale|sito=Dizionario di Storia|editore=[[Enciclopedia Treccani|Treccani]]|data=2011|citazione=Nei decenni del dopoguerra, schiacciati tra conservatori e laburisti nell'ambito di un sistema maggioritario e tendenzialmente bipartitico come quello britannico, i liberali furono ridotti a un ruolo poco più che testimoniale, impegnandosi perlopiù sul terreno dei diritti civili. Solo nel 1979 il partito cominciò a riguadagnare consensi, giungendo al 13% dei voti, e alle elezioni del 1981, allorché esso si alleò con il piccolo Partito socialdemocratico, addirittura al 25% (conquistando però pochi seggi per via del sistema elettorale). Nel 1988 l'alleanza con i socialdemocratici divenne organica e il partito assunse il nome di Partito liberaldemocratico}}</ref>.

Questa corrente del liberalismo è stata anche definita ''continentale'', essendo divenuta prevalente negli altri paesi europei<ref name=":20" />. I partiti che rappresentano questa tradizione politica sono oggi identificati con il termine ''liberalismo sociale'' (detto anche ''new liberalism''), i quali - pur non rinnegando i benefici del [[Mercato|sistema di mercato]] - ammettono un certo grado di intervento dello stato per garantire prestazioni sociali di base e nella regolazione dei cicli economici (sotto l'influsso del [[John Maynard Keynes|pensiero keynesiano]])<ref>{{Cita web|url=https://plato.stanford.edu/entries/liberalism/#NewLib|titolo=Liberalism >> New Liberalism|sito=Stanford Encyclopedia of Philosophy}}</ref>.

Il ''liberalismo sociale'' è la principale corrente del [[Partito Democratico (Stati Uniti d'America)|Partito Democratico americano]] e del [[Partito Liberale del Canada]]; in [[Europa]], sono identificati con esso diversi partiti nazionali (tra i più noti: [[Liberal Democratici (Regno Unito)|Liberal Democrats britannici]], [[Democratici 66|Democraten 66]] olandesi, [[Sinistra Radicale (Danimarca)|Radikale Venstre danese]], [[Venstre (Norvegia)|Venstre norvegese]], [[Movimento Radicale (Social Liberale)|Mouvement radical]] francese, [[+Europa|Più Europa]]/[[Radicali Italiani]]), in gran parte affiliati al [[Partito politico europeo|partito europeo]] centrista dell'[[Partito dell'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa|Alleanza di Liberali e dei Democratici per l'Europa]]<ref>{{Cita libro|autore=Emilie van Haute|autore2=Caroline Close|titolo=Liberal parties in Europe|url=https://books.google.it/books?id=6zuIDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q&f=false|anno=2019|editore=Routledge}}</ref>.

{{senza fonte|È utile rimarcare l'enorme differenza di impostazione tra liberalismo classico ([[Giusnaturalismo|giusnaturalista]]) ed il radicalismo ([[Utilitarismo|utilitarista]]): il primo è una ''filosofia giuridica'' (giusnaturalismo) le cui conseguenze socioeconomiche, evidenziati dall'inventore dell'economia politica ([[La ricchezza delle nazioni|''Della ragione della'' ''ricchezza delle nazioni'']]'')'' [[Adam Smith]], sono secondarie e fortuite, non necessarie ai fondamenti ''morali'' della filosofia; il secondo è principalmente un insieme di teorie economiche (utilitarismo), sostenute da economisti, con considerazioni principalmente economiche, da cui discenderebbero certe deduzioni anche di tipo giuridico.}}

==== Liberalismo economico (liberismo) ====
{{Vedi anche|Liberismo|Neoliberismo}}
Il termine ''liberismo'', esistente solo in lingua italiana, fu coniato da [[Benedetto Croce]] (nel 1930), il quale attribuiva a questa parola l'interpretazione economica del liberalismo classico e di cui teorizzava la separabilità dalla dottrina istituzionale e giuridica<ref name=":2">{{Cita news|autore=Pietro Moroni|url=https://www.pandorarivista.it/articoli/le-due-facce-della-medaglia-neoliberale/|titolo=Le due facce della medaglia neoliberale - Pandora Rivista|pubblicazione=Pandora Rivista|data=25 aprile 2015|accesso=22 ottobre 2018}}</ref>. Croce sostiene che «''L'idea liberale può avere un legame contingente e transitorio, ma non ha nessun legame necessario e perpetuo con la proprietà privata della terra e delle industrie''»<ref name=":8">(Croce-Einaudi, 1988, p.139)</ref>.

I maggiori rappresentanti del liberalismo del XX secolo hanno criticato la definizione crociana di ''liberismo'' (sia come teoria economica associabile al liberalismo politico, sia come possibilità di separare in questo la teoria politica dalle sue conseguenze economiche); tra questi, l'economista e filosofo [[Luigi Einaudi]]<ref name=":9">{{Treccani|croce-ed-einaudi-un-confronto-su-liberalismo-e-liberismo_(Croce-e-Gentile)/|Croce ed Einaudi: un confronto su liberalismo e liberismo|accesso=22 ottobre 2018|autore=Marcello Montanari|anno=2016}}</ref> e i [[Premio Nobel per l'economia|premi Nobel per l'economia]] [[Milton Friedman]] (1976)<ref name=":10">{{Cita libro|autore=[[Friedrich von Hayek]]|titolo=Liberalismo|anno=1997|editore=Ideazione|p=62|citazione=Ciò comporta anche il rifiuto della distinzione tra liberalismo politico e liberalismo economico /elaborata in particolare da Croce come distinzione tra liberismo e liberalismo) Per la tradizione inglese i due concetti sono inseparabili. Infatti il principio fondamentale per cui l'intervento coercitivo dell'autorità statale deve limitarsi a imporre il rispetto delle norme generali di mera condotta priva il governo del potere di dirigere e controllare le attività economiche degli individui}}</ref> e [[Friedrich von Hayek]] (1974)<ref name=":11">{{Cita libro|autore=Dario Antiseri|titolo=Liberalismo politico e liberalismo economico|editore=Rubbettino}}</ref>. Le differenze tra il concetto economico di liberismo<ref name=":12">I sostenitori dell'esistenza di una dottrina liberista la attribuiscono ad [[Adam Smith]] e al suo saggio ''La Ricchezza delle Nazioni'', laddove questi utilizzò il termine "liberal policy" un paio di volte per indicare il commercio privo di dazi. Smith non vedeva di buon occhio l'assenza di regolamentazione statale, infatti dichiarò: «''Raramente la gente dello stesso mestiere si ritrova insieme, anche se per motivi di svago e di divertimento, senza che la conversazione risulti in una cospirazione contro i profani o in un qualche espediente per fare alzare i prezzi''».</ref> e le conseguenze economiche del liberalismo classico<ref name=":13">La lingua francese parla di ''libéralisme politique'' e ''libéralisme économique'' (quest'ultimo chiamato anche ''laissez-faire'', lett. ''lasciate fare''), lo spagnolo di ''liberalismo social'' e ''liberalismo económico''. La lingua inglese parla di ''free trade'' (libero commercio) ma usa il termine ''liberalism'' anche per riferirsi al liberismo economico.</ref><ref name=":14">{{Cita web|url=http://www.fondazioneluigieinaudi.it/Download/lezione_Scognamiglio_2011.pdf|titolo=Liberismo e liberalismo nella polemica fra Croce ed Einaudi|cognome=Scogniamiglio Pasini|nome=Carlo|accesso=22 ottobre 2018|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20161228124608/http://www.fondazioneluigieinaudi.it/Download/lezione_Scognamiglio_2011.pdf|dataarchivio=28 dicembre 2016|urlmorto=sì}}</ref> sono evidenziate nella definizione di mercato espresso nell'Ottocento dall'economista liberale austriaco [[Eugen von Böhm-Bawerk]]: «''Un mercato è un sistema giuridico. In assenza del quale, l'unica economia possibile è la rapina di strada''»<ref name=":15">{{Cita libro|cognome=Boehm-Bawerk|titolo=Potere o legge economica?|anno=1999|editore=Rubbettino|p=67}}</ref>.

Il concetto di ''liberalismo'' è più conforme al ''libertarismo'', se non fosse che ''liberista'' è un aggettivo utilizzato perlopiù in modalità dispregiativa; la connotazione negativa era peraltro già stata attribuita al termine dal suo creatore Benedetto Croce, il quale intendeva separare le basi filosofiche del liberalismo, da lui condivise, da quelli che riteneva fossero suoi indipendenti corollari economici, che al contrario non condivideva<ref name=":2" />.

Il termine ''neoliberista'' nasce invece come termine dispregiativo italiano per indicare la politica sostenuta da [[Margaret Thatcher]] e [[Ronald Reagan]] (in quanto ''premier'' favorevoli a una politica di [[Deregolazione|deregulation]], nel senso di rimozione di freni statali alla libera impresa, affidandosi alle capacità di equilibrio interne al mercato) negli ultimi due decenni del Novecento. All'inizio del XXI secolo diventa un termine dispregiativo utilizzato più spesso del semplice ''liberista''.

==== Liberalismo moderno negli Stati Uniti ====
{{Vedi anche|Liberalismo moderno negli Stati Uniti d'America}}
Il termine ''liberal'' è entrato nell'uso comune negli [[Stati Uniti d'America]] a partire dagli anni trenta per indicare una politica di espansione delle garanzie dell'assistenza sociale e della redistribuzione dei redditi<ref name=":16">According to the Encyclopædia Britannica: «In the United States, liberalism is associated with the welfare-state policies of the New Deal programme of the Democratic administration of Pres. Franklin D. Roosevelt»</ref><ref name=":17">{{Cita web|url=https://www.merriam-webster.com/words-at-play/liberal-meaning-origin-history|titolo=What Exactly Is a 'Liberal'?}}</ref>, e sta oggi a indicare posizioni politiche di stampo [[Socialdemocrazia|socialdemocratico]]<ref name=":3">{{Cita web|url=https://www.wordreference.com/enit/liberal|titolo=Liberal}}</ref>, o più genericamente [[Progressismo|progressiste]]<ref name=":3" /> sotto il profilo dei [[diritti civili]] (in più estremi termini, secondo [[Friedrich von Hayek]], ciò che si intende attualmente in Europa per ''[[Socialismo|socialista]]<ref name=":5">{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/liberalismo_res-8e96f266-87f0-11dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-del-Novecento)|titolo=Liberalismo|sito=Enciclopedia del Novecento|editore=Treccani|curatore=Friedrich von Hayek|lingua=|accesso=}}</ref>'').

Probabilmente, la negatività associata al termine ''[[Socialismo|socialista]]'' negli USA ha indotto alla ricerca di un eufemismo, ovvero di un termine alternativo per lo stesso significato. Il commento dell'economista austriaco [[Joseph Schumpeter]] fu che «''come supremo, anche se non intenzionale, complimento, i nemici della libera impresa si sono appropriati dell'etichetta''»<ref name=":18">Frase che si trova citata in italiano nel saggio ''Il liberalismo'' di F. von Hayek e che viene spesso citata correntemente dall'economista A. Martino - esempi [http://antoniomartino.org/un-liberale-al-tempo-di-monti/ qui] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170324084007/http://antoniomartino.org/un-liberale-al-tempo-di-monti/ |date=24 marzo 2017 }} e [http://antoniomartino.org/due-scenari-possibili/ qui] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181028151806/http://antoniomartino.org/due-scenari-possibili/ |date=28 ottobre 2018 }} e da altri saggisti - [http://www.diogenemagazine.it/economiapolitica/attualita/382-classificazione-delle-istituzioni-politiche-mediante-un-indice.html qui] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170313043849/http://www.diogenemagazine.it/economiapolitica/attualita/382-classificazione-delle-istituzioni-politiche-mediante-un-indice.html |data=13 marzo 2017 }}</ref>.

Ciononostante, nel mondo britannico il termine ''liberal'' continua invece a essere sinonimo dell'italiano ''liberale<ref name=":3" />'', mantenendo il significato storico ed europeo del termine, e differenziandosi dall'analogo termine nordamericano.

==== Libertarianismo, anarco-capitalismo, miniarchismo ====
{{Vedi anche|Libertarismo di destra|Anarco-capitalismo|Minarchismo}}
Queste dottrine si distinguono da altre forme di liberalismo per non riconoscere la necessità di un'autorità pubblica (nel caso dell'[[anarco-capitalismo]]) o riconoscerne [[Stato minimo|una ma ridotta al minimo indispensabile]] (nel caso del [[Libertarismo di destra#Correnti|libertarianismo]] e del [[minarchismo]]) per la difesa dei diritti individuali. In comune con il liberalismo classico hanno però l'individuabilità di un'etica naturale universale, ovvero l'esistenza di diritti moralmente riconosciuti e condivisi da ogni comunità ([[giusnaturalismo]])<ref name="wiki.mises.org">[https://wiki.mises.org/wiki/Movimento_Libertario_(Italian) Dalla pagina ufficiale del movimento libertario italiano]: ''In una società anarco-capitalista, l'applicazione della legge e tutti gli altri servizi compresi quelli difensivi e di sicurezza possono essere forniti dai concorrenti finanziati su base volontaria come le agenzie di difesa privata piuttosto che attraverso l'imposizione fiscale, attraverso la gestione privata e competitiva fornita in un mercato aperto anche a livello monetario''.</ref><ref name=":19">a "Anarchopedia": l'ANARCO CAPITALISMO ''apparse sulla scena americana nel corso degli anni "Sessanta", questa teoria politica propone l'instaurazione di una società basata esclusivamente sul libero mercato e nella quale sia eliminato ogni ricorso alla coercizione attraverso il superamento dello Stato''</ref>.

=== Teorie antitetiche ===
Dal punto di vista delle '''''teorie politiche''''', in contrasto al liberalismo e ai suoi due principi fondamentali si evidenziano:

* quelle che sostengono l'alienabilità dei diritti individuali al vantaggio della collettività ([[collettivismo]]) o della nazione ([[nazionalismo]]);
*quelle che prescindono dalla necessità di sorvegliare e arginare il potere politico (teorie [[Totalitarismo|totalitariste]]).

Dal punto di vista della ''[[filosofia del diritto]]'', il liberalismo giuridico è esattamente contrapposto al [[Positivismo giuridico|positivismo]] e al [[normativismo]].

Dal punto di vista delle teorie di ''[[politica economica]]'', il liberalismo si contrappone:
* alle teorie che pretendono un maggior ruolo dell'[[Potere esecutivo|autorità pubblica]] come operatore attivo del mercato, pregiudicando la [[concorrenza (economia)|concorrenza]] e perciò la libera iniziativa, e come antemurale dei "valori tradizionali" contro il [[multiculturalismo]];
*a quelle che auspicano ostacoli fiscali agli scambi, come dazi o imposte su acquisti, sul valore aggiunto o sulla proprietà, e altri ostacoli quali certe norme su ''copyright'' e [[brevetti]];
* alle teorie come l'[[anarco-capitalismo]] che, al contrario, ritengono inutile la difesa, da parte del diritto e dell'autorità pubblica, della concorrenza, dell'accesso al mercato, della libertà degli operatori, della libertà di scelta dei consumatori e della loro corretta informazione<ref name="wiki.mises.org"/>.

== Storia ==

=== Età moderna ===
Le fondamenta del liberalismo moderno furono sistematicamente delineate per la prima volta dal filosofo inglese [[John Locke]], ampiamente riconosciuto come il padre del liberalismo della [[storia moderna]]. Le radici di questa filosofia politica affondano nel contesto turbolento della guerra civile inglese, durante la quale emersero le primissime manifestazioni di una politica liberale. Già in quel periodo, molte delle proposizioni liberali di Locke trovavano precedenti nelle idee radicali che circolavano liberamente.

I [[Livellatori]], un movimento politico marginale composto principalmente da Puritani, Presbiteriani e Quaccheri, militavano per la libertà di culto, convocazioni regolari del Parlamento e l'uguaglianza legale. La Gloriosa Rivoluzione del 1688 consolidò la sovranità parlamentare e il principio del diritto di rivolta in Gran Bretagna, evento che Steven Pincus ha descritto come "la prima rivoluzione liberale moderna".

Il XVIII secolo vide il fiorire degli ideali dell'Illuminismo, un'era di eccezionale vivacità intellettuale che mise in discussione le tradizioni consolidate e influenzò diverse monarchie europee. La tensione politica tra l'Inghilterra e le sue colonie americane si intensificò dopo il 1765 e la [[Guerra dei sette anni|Guerra dei Sette Anni]], a causa della questione della tassazione senza rappresentanza, culminando nella Guerra d'indipendenza americana e nella successiva [[Dichiarazione d'indipendenza|Dichiarazione di indipendenza]].

Dopo il conflitto, emergendo le carenze degli [[Articoli della Confederazione]] redatti nel 1776, il Congresso della Confederazione convocò una [[Convenzione costituzionale degli Stati Uniti|Convenzione Costituzionale]] nel 1787, che portò alla creazione di una nuova [[Costituzione degli Stati Uniti d'America|Costituzione degli Stati Uniti]]. Questo documento, radicato nei principi repubblicani e liberali, stabiliva un governo federale e rimane il più antico testo costituzionale liberale ancora in vigore a livello mondiale.

Nonostante l'origine novecentesca del termine, le radici del liberalismo sono molto più antiche. Se la filosofia unitaria può ricondursi alle dottrine [[Giusnaturalismo|giusnaturalistiche]] di [[John Locke]], alle teorie dei [[Filosofia|filosofi]] [[Scozia|scozzesi]] [[David Hume]] e [[Adam Smith]] e nell'[[illuminismo]] europeo ([[Montesquieu]], [[Voltaire]], [[Immanuel Kant|Kant]], [[Pietro Verri|Verri]], [[Cesare Beccaria|Beccaria]]) e statunitense ([[Thomas Jefferson]], [[George Mason]]), le sue radici giusnaturaliste risalgono tradizionalmente all'Antigone di Sofocle<ref>"CREONTE: E pur la legge violare osasti? ANTIGONE: Non Giove a me lanciò simile bando, né la Giustizia, che dimora insieme con i Dèmoni d'Averno, onde altre leggi furono imposte agli uomini; e i tuoi bandi io non credei che tanta forza avessero da fare sì che le leggi dei Celesti, non scritte, e incrollabili, potesse soverchiare un mortal: ché non adesso furon sancite, o ieri: eterne vivono esse; e niuno conosce il dí che nacquero".</ref> (400 a.C.) e all'opera dei filosofi greci<ref>Giuseppe Bailone:"A partire dall’Antigone di Sofocle, che rappresenta il conflitto tra la volontà del sovrano e le leggi “non scritte”, divine e assolute, la filosofia greca elabora con i Sofisti, con Platone, con i Cinici, ma, soprattutto, con gli Stoici la teoria del diritto naturale, dell'esistenza, cioè, di una legge di giustizia non scritta ma ben presente nella coscienza degli uomini dotati di ragione. Cicerone offre alla teoria una splendida veste letteraria, la rende convincente con una chiarezza espositiva esemplare e con la semplicità delle argomentazioni. Grazie a Cicerone la teoria del diritto naturale esercita un'influenza grandissima nel processo di formazione della cultura giuridica cristiana." FONTE:{{Cita web|url=http://www.homolaicus.com/teorici/agostino/agostino9.htm#sdfootnote1sym|titolo=AGOSTINO D'IPPONA (354-430): la legge naturale|accesso=22 ottobre 2018}}</ref>, mentre quelle contrattualiste al Critone di Platone (IV secolo a.C.). Tra gli ispiratori della necessità di separare i poteri uno dei più noti antesignani fu [[Marsilio da Padova]]<ref>Gaetano Mosca, Storia delle Dottrine Politiche, Ed Laterza, 1962</ref>.

Ma sin dalle origini<ref>Steven E. Aschheim, ''At the Edges of Liberalism: Junctions of European, German, and Jewish History'', [1 ed.] 978-1-137-00228-0, 978-1-137-00229-7, Palgrave Macmillan US, 2012.</ref>, il liberalismo è oggetto di elaborazioni e approfondimenti sia in senso epistemologico (il dibattito sull'oggettività/arbitrarietà del diritto naturale sembra privo di soluzione di continuità) che applicativo (deduzioni giuridiche ed economiche) che teorico (la scoperta di nuovi diritti non avrebbe fine, secondo F. Von Hayek<ref name=":1" />, che definisce il liberalismo una teoria ''evoluzionista'', sulle orme di David Hume).

=== John Locke e la Gloriosa Rivoluzione inglese ===
[[File:Locke-John-LOC.jpg|thumb|left|[[John Locke]], [[filosofia|filosofo]] [[Inghilterra|inglese]], è uno dei fondatori del liberalismo politico]]

Il filosofo inglese [[John Locke]] può essere considerato a tutti gli effetti il precursore del liberalismo, così come la Seconda Rivoluzione inglese ([[Gloriosa Rivoluzione|Gloriosa Rivoluzione inglese]]) può essere vista come l'antecedente delle rivoluzioni Liberali dell'inizio del XIX secolo. In [[Inghilterra]] l'imposizione di limiti al potere del sovrano avviene, a differenza che negli altri paesi europei, attraverso un processo storico graduale che viene fatto iniziare addirittura nel [[Medioevo]] con la concessione della ''[[Magna Charta]]''. Il passaggio dal [[feudalesimo]] allo Stato liberale avviene senza la mediazione dell'[[assolutismo monarchico]], se si esclude il periodo di regno dei [[Tudor]], caratterizzato da un notevole accentramento dei poteri nelle mani dei sovrani.

Il tentativo della successiva dinastia degli [[Stuart]] di prolungare il sistema assolutistico con minore abilità portò allo scoppio della [[Rivoluzione inglese|prima rivoluzione inglese]], guidata dal leader [[Repubblicanesimo|anti-monarchico]], ma non liberale, [[Oliver Cromwell]]. Dopo numerosi sconvolgimenti politici nel 1689 il [[Sistema Westminster|Parlamento inglese]] riuscì a portare sul trono [[Guglielmo III d'Orange]], che si impegnava a garantire al Parlamento stesso e ai cittadini inglesi una serie di diritti e libertà solennemente proclamati nel ''[[Bill of Rights]]''. L'Inghilterra fu così il primo Stato al mondo a essere governato da una [[monarchia costituzionale]], la tipica [[forma di governo]] a cui si riferivano i primi filosofi del liberalismo classico.

Nel 1690 Locke, che apparteneva al Partito [[Whig (Regno Unito)|Whig]] (più tardi chiamato Partito Liberale), pubblicò anonimo ''[[Due Trattati sul Governo]]'', che contenevano i principi fondamentali del liberalismo classico. Il filosofo britannico sviluppa il proprio pensiero partendo dalla teoria del [[Contratto sociale|contrattualismo]] (già avanzata da [[Thomas Hobbes]] e ripresa poi, con esiti opposti da quelli del filosofo inglese, da [[Jean-Jacques Rousseau]] nel ''[[Contratto sociale (saggio)|Contratto sociale]]''). Secondo Locke, nello [[stato di natura]] tutti gli uomini di una certa comunità percepiscono allo stesso modo i propri ''diritti di natura'' (vita, libertà, proprietà e salute); diversamente da Hobbes egli ritiene che lo Stato di natura non sia una condizione di continua belligeranza ma di convivenza pacifica, in cui la difesa dei diritti naturali è affidata al diritto punitivo esercitato discrezionalmente da ogni individuo. Perciò, nell'atto dell'istituire lo [[Stato civile]], gli uomini non cedono al corpo politico alcun diritto, ma lo rendono tutore dei diritti di natura, delegando al Parlamento il potere di emanare leggi positive che regolino l'esercizio della forza a difesa d'ognuno. Le funzioni fondamentali dello Stato liberale divengono quindi quelle di tutelare in modo eguale in tutti i cittadini la loro vita, libertà individuale e proprietà privata<ref>{{Cita libro|autore=John Locke|titolo=Il secondo trattato sul governo|anno=2007|editore=BUR|città=Milano|posizione=capitoli II-IX|cid=Locke}}</ref>.

Inoltre, il pensiero liberale di Locke definisce una giustificazione etica della rivoluzione, il [[diritto di resistenza]] che ciascun individuo può e deve esercitare quando lo Stato agisce in contrasto con la volontà popolare in contraddizione con i principi costituzionali.<ref>{{Cita|Locke|capitolo XIX.}}</ref>

=== Liberalismo e illuminismo ===
[[File:David Hume.jpg|thumb|left|upright=0.6|[[David Hume]], 1711 - 1776 filosofo ''empirista'']]
Il liberalismo è di solito considerato, insieme alla [[democrazia]] moderna, una filiazione dell'[[Illuminismo]]. Infatti esso si ispira agli ideali di tolleranza, libertà ed eguaglianza propri del movimento illuminista, contesta i privilegi dell'[[aristocrazia]] e del [[clero]] e l'origine divina del potere del sovrano.

Durante il "secolo dei lumi", il dibattito filosofico politico resta coerente con i principi di fondo della proposta lockiana, articolandosi però in modo diverso su tre aspetti: l'approccio epistemologico, la definizione di "eguale libertà" e la definizione dei poteri.

L'approccio epistemologico della tradizione ''moralista'' scozzese (l{{'}}''evoluzionista'' [[Bernard de Mandeville|Mandeville]] e l'utilitarista'' [[Adam Ferguson|Ferguson]]) ''viene riassunta in senso ''empirista'' dal connazionale [[David Hume]], che sostenne la deducibilità dei diritti individuali e dell'unilateralità dei rapporti politici attraverso una [[Utilitarismo|logica ''utilitaristico-evoluzionista'']], anziché ''giusnaturalista e contrattualista''.

Successivamente, il tedesco [[Immanuel Kant]] espresse il suo credo liberale parlando di "libertà, uguaglianza e indipendenza" come dei principi che devono reggere uno Stato civile, e approfondisce nelle sue rinomate "critiche"<ref>([[Critica della ragion pura|ragion pura]], [[Critica della ragion pratica|ragion pratica]] e [[Critica del Giudizio|giudizio]])</ref> l'aspetto epistemologico del pensiero illuminista in senso ''criticista''.

Anche la definizione di ''uguale libertà'' degli individui è oggetto di successive rivisitazioni, da Locke<ref>"Gli uomini sono uguali per natura" nel senso che le diseguaglianze "si accordano con l'eguaglianza di tutti di fronte alla giurisdizione", "essendo quell'eguale diritto che ogni uomo ha di non essere soggetto alla volontà o all'autorità di un altro".</ref> a Kant<ref>Per il Kant giusnaturalista (“L'uomo obbedisce a una legge che egli stesso liberamente si è dato”, con diritto, libertà ed etica definite contemporaneamente nella nota frase “Devo, dunque posso”), il diritto deve interpretare l'imperativo categorico dell'etica: “Agisci in modo che la massima della tua volontà possa sempre valere nello stesso tempo come principio di legislazione universale” (Metaphysics of Morals). Ma anche: “ognuno può ricercare la sua felicità per la via che a lui sembra buona, purché non rechi pregiudizio alla libertà degli altri di tendere allo stesso scopo, in guisa che la sua libertà possa coesistere con la libertà di ogni altro secondo una possibile legge universale (cioè non leda questo diritto degli altri). (cit. da “Scritti politici e di filosofia della storia e del diritto). O anche: Il diritto è [...] l'insieme delle condizioni per mezzo delle quali l'arbitrio dell'uno può accordarsi con l'arbitrio di un altro secondo una legge universale della libertà (cit. da “Stato di diritto e società civile”).</ref>, per confluire nel secolo successivo in quella di Spencer<ref>Legge di eguale libertà di Spencer: “ogni uomo è libero di fare ciò che vuole, purché non violi l'eguale libertà di ogni altro uomo”</ref>.

Infine, è rimarchevole il contributo di [[Montesquieu]] (1689-1755), che nella sua opera ''Lo Spirito delle Leggi'' riprende il secondo punto fondamentale della dottrina Lockiana, ovvero la [[separazione dei poteri]], ma inglobando il potere "''federativo''"<ref>Cioè la politica estera e militare</ref> di Locke nell'[[potere esecutivo|esecutivo]], e separando da quest'ultimo il [[potere giudiziario]]. La garanzia contro l'arbitrio del potere statale stava nella sorveglianza reciproca operata dai tre poteri, efficace solo se separati.

Bisogna osservare comunque come l'illuminismo francese si distinguesse alquanto da quello inglese e statunitense. [[Voltaire]] per esempio, pur avendo contribuito allo sviluppo filosofico e politico della quota giusnaturalista del liberalismo, non è interessato alla questione della rappresentanza politica e della divisione dei poteri: per lui l'ideale resta quello di un [[dispotismo illuminato]] retto da un re-filosofo saggio e tollerante.

[[Jean-Jacques Rousseau]], da parte sua, teorizza una specie di dispotismo della [[democrazia diretta]]. La sua concezione della [[volontà generale]] alla quale i cittadini devono sottomettersi non sembra prevedere la tutela delle minoranze. Non a caso, molti considerano Rousseau estraneo a qualunque tradizione del pensiero illuminista<ref>[[Lorenzo Infantino]] in [http://www.store.rubbettinoeditore.it/a-proposito-di-rousseau.html ''A proposito di Russeau''], Rubbettino, 2016</ref> classificandolo come autore preromantico.

=== Diritti civili, Stato di diritto e costituzionalismo ===
[[File:United States Declaration of Independence.jpg|thumb|La [[Dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti|Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti d'America]], madre dei [[diritti umani]] contemporanei]]

John Locke coniò, come abbiamo visto, l'espressione che riassume la concezione liberale classica (giusnaturalista) dei diritti individuali: "vita, libertà personale, proprietà privata, salute". Da tali diritti ne discenderebbero deduttivamente una quantità non finita. Tra questi, quelli che oggi vengono chiamati [[diritti civili]]: la [[libertà di parola]], [[libertà di religione|di religione]], l'[[habeas corpus]], il diritto a un equo processo e a non subire punizioni crudeli o degradanti. La libertà di un individuo incontra un limite nella libertà di un altro individuo ma non può essere ristretta in nome di valori [[morale|morali]] o [[religione|religiosi]] in ciò che riguarda la sfera privata dell'individuo. A questi diritti si aggiungono le garanzie a tutela della [[Proprietà (diritto)|proprietà]] privata, riassunte nel detto inglese ''[[no taxation without representation]]'' (solo le [[parlamento|assemblee legislative]] hanno il diritto di tassare i sudditi).

Un altro punto irrinunciabile del liberalismo è infatti lo [[Stato di diritto]]: la [[legge]] emanata dalle assemblee legislative è l'unica deputata a stabilire i limiti della libertà individuale.
Per [[John Locke]], [[David Hume]], [[Adam Smith]] e [[Immanuel Kant]] le caratteristiche che le leggi dovevano avere per potere essere rispettose della libertà erano:

* l'essere norme generali applicabili a tutti (isonomiche), in un numero indefinito di circostanze future;
* l'essere norme atte a circoscrivere la sfera protetta dell'azione individuale, assumendo con ciò il carattere di divieti piuttosto che di prescrizioni;
* l'essere norme inseparabili dall'istituto della proprietà individuale.

Si sviluppa la consuetudine di fissare in un documento solenne questi diritti, sull'esempio del [[Bill of Rights]] inglese: le Carte dei diritti dei nuovi Stati americani indipendenti e i primi emendamenti alla [[Costituzione degli Stati Uniti d'America]] sono gli antenati degli elenchi di diritti previsti dalle [[Costituzione|Costituzioni]] ottocentesche e da quelle attuali.

=== Rivoluzioni liberali ===
[[File:Prise de la Bastille.jpg|thumb|upright=1.4|left|La [[presa della Bastiglia]] segna l'inizio della [[Rivoluzione francese]], prototipo delle rivoluzioni liberali in [[Europa]]]]

Fatta salva l'applicabilità dell'aggettivo "liberale" al liberalismo (discussa negli approfondimenti), la [[rivoluzione francese]] del 1789 e la maggioranza delle rivoluzioni della prima metà del XIX secolo sono dette [[rivoluzioni liberali]]. Queste avevano generalmente lo scopo di ridurre il potere monarchico a favore di quello del parlamento, nonché la concessione di una [[Costituzione]] che limitasse i poteri del monarca. Di solito furono guidate da una [[borghesia]] benestante (per questo sono anche dette [[rivoluzioni borghesi]]).

I pareri sull'associazione di tali avvenimenti al liberalismo non sono però concordi; pensatori come [[Karl Popper]], [[Hannah Arendt]], [[Marcello Pera]], [[Lucio Colletti]], hanno evidenziato come la rivoluzione francese (sia nel suo sostrato culturale prodotto dal pensiero di [[Voltaire]] e [[Jean-Jacques Rousseau|Rousseau]], sia nelle sue elaborazioni successive in [[Karl Marx|Marx]] e [[Friedrich Engels|Engels]]) segni di fatto l'origine dei [[totalitarismo|totalitarismi]] del Novecento.

Le [[Colonia (insediamento)|colonie]] che daranno origine agli [[Stati Uniti d'America]] si trovavano invece in un differente contesto politico. Il potere contro il quale insorsero non era una [[monarchia]] nazionale ma la Corona inglese. Inoltre la popolazione bianca degli Stati Uniti non era stratificata socialmente come quella europea: non esisteva un'[[aristocrazia]] in contrapposizione a una classe borghese, né un [[clero]] organizzato (i coloni statunitensi erano protestanti), né una classe di veri e propri nullatenenti ([[proletariato]]: peasantry) a causa dell'abbondanza di terreni. Anche la [[guerra d'indipendenza americana]] può essere vista come una rivoluzione liberale, ma facendo per queste ragioni le dovute distinzioni: essa non porta all'instaurazione di una monarchia costituzionale ma di una Confederazione di [[Repubblica (forma statuale)|Repubbliche]].

Tra i documenti più celebri dell'epoca delle rivoluzioni liberali è necessario menzionare la [[Dichiarazione di Indipendenza Americana]] (che sostituisce il terzo diritto naturale Lockiano "proprietà privata" con la "ricerca della felicità" - salvo la discussione secolare sull'equiparabilità semantica delle due locuzioni) e la [[Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino]], (che separa in due tipologie i diritti individuali - salvo mancare di citare quello alla vita) emanata durante la [[Rivoluzione francese]].

=== Stato liberale e Stato democratico ===
{{vedi anche|Stato liberale}}{{P|Lo stato garantista promosso da J. Locke è una monarchia costituzionale, ed è molto chiaro sul fatto che il legislativo è subordinato a delle votazioni popolari nei limiti dello stato di diritto (come tutte le democrazie).|politica|Aprile 2022|argomento2=filosofia}}[[File:1846 - Anti-Corn Law League Meeting.jpg|thumb|1846: raduno dell'Anti-Corn Law League nell'[[Exeter Hall]]]]

Lo [[Stato liberale]] classico che si instaura a seguito di queste rivoluzioni è lo [[Stato minimo]], le cui funzioni sono limitate a compiti di difesa e ordine pubblico. Perlopiù il diritto di voto era ristretto a coloro che hanno un certo livello di reddito ([[suffragio censitario]]) e che sapevano leggere e scrivere. La [[costituzione]] dello [[Stato liberale]] è tipicamente breve e flessibile. (La [[Costituzione degli Stati Uniti d'America]] ancora una volta si differenzia, perché prevede un'elaborata procedura di revisione).

Lo Stato liberale si trasforma in alcuni paesi ([[Inghilterra]]) in Stato [[democrazia|democratico]] attraverso un processo graduale. In altri paesi (Francia) la resistenza delle classi dominanti porta a scontri violenti ([[moti del '48]], repressione della [[Comune di Parigi (1871)|Comune di Parigi]]).
Gli Stati Uniti costituiscono un caso a parte: i problemi che devono affrontare sono diversi da quelli dei paesi europei (più che una lotta tra classi sociali perché gli USA diventino una vera democrazia si pone la questione, che sarà risolta solo molto tempo dopo, di includere nel sistema politico gruppi discriminati come gli [[afroamericani]] e gli [[indiani d'America]]).

=== Critiche ottocentesche ===
[[File:Hegel portrait by Schlesinger 1831.jpg|thumb|[[Hegel]], ritratto da Schelesinger, 1831]]
A partire dalla seconda metà del XIX secolo si sviluppano altre teorie politiche che prenderanno il sopravvento nel secolo seguente. Il rigore epistemologico dell'illuminismo viene abbandonato, e viene appassionatamente sostenuta l'alienabilità dei diritti individuali in favore di generici diritti ''sociali''. Il bene (non meglio identificato) della collettività (teorie collettiviste) o della nazione (nazionaliste) diventa l'obiettivo della politica. La necessità di sorvegliare l'autorità pubblica viene dimenticata completamente, perciò le nuove teorie sono tutte ''massimaliste''.

Un primo gruppo di critiche proviene dal nascente [[socialismo|movimento socialista]]. Filosofi come [[Karl Marx]] ritengono che i [[diritti dell'uomo]] sostenuti dai liberali non sarebbero universali ma esprimerebbero le esigenze di una determinata classe sociale (la [[borghesia]]) in un determinato momento storico (il passaggio dal [[feudalesimo]] al [[capitalismo]]). Perciò le classi dominanti non riconoscerebbero a tutti i [[diritti politici]] e sarebbero pronte anche a rifiutare la libertà di parola e di espressione a chi va contro i loro interessi. L'[[Uguaglianza sociale|eguaglianza]] formale proclamata dai liberali non sarebbe sufficiente al permanere delle disuguaglianze economiche: "''la libertà politica senza eguaglianza economica è un inganno, una frode, una bugia: e i lavoratori non vogliono bugi''e" nelle parole del celebre rivoluzionario, l'anarchico [[Michail Bakunin]]. Marx nutre scarsa fiducia nella possibilità di strappare alla borghesia il potere economico utilizzando le istituzioni che essa stessa ha creato (i parlamenti, le elezioni) e sostiene la necessità di un rivolgimento rivoluzionario, da cui emergerebbe un sistema economico che garantirebbe la piena emancipazione di tutti gli individui.

Il [[romanticismo]], con la sua reazione contro l'illuminismo, critica l'universalismo liberale e mette al centro della politica l'idea di [[nazione]]. Gli uomini non sarebbero più "uguali" ma segnati dalle differenti identità culturali e dall'appartenenza al corpo nazionale. In alcune versioni la dottrina nazionalista non mette in crisi l'idea di un'uguaglianza di diritti fra gli esseri umani. Spesso però è presente l'idea della superiorità di un popolo sugli altri (per esempio nel nazionalismo tedesco) mentre le idee [[razzismo|razziste]], avanzate in Francia da [[Joseph Arthur de Gobineau]], vengono usate come giustificazione per l'espansione imperialista europea.

La visione quasi sacrale dello [[Stato]], inteso come espressione dell'eticità ("Stato etico") presente nella filosofia di [[Hegel]], ripresa da numerosi filosofi [[storicismo|storicisti]], viene anch'essa spesso usata contro il liberalismo, per dare una nuova giustificazione alla subordinazione dell'individuo al potere politico. Questo nonostante Hegel fosse stato personalmente favorevole alla rivoluzione francese e ai suoi principi di libertà.

=== Critiche novecentesche ===
La critica maggiore al giusnaturalismo è stata, nel corso del XX secolo, quella della supposta arbitrarietà ([[Hans Kelsen|Kelsen]], e poi [[Norberto Bobbio|Bobbio]]) nella definizione dei diritti naturali, che in Locke erano individuati, in ordine gerarchico, in vita, libertà personale, proprietà privata e salute.
[[File:Immanuel Kant portrait c1790.jpg|thumb|upright=0.7|[[Immanuel Kant]] nella sua ''[[critica della ragion pratica]]'' ricondusse con logica ''[[Criticismo|criticista]]'' la filosofia giuridica all'etica]]
{{senza fonte|In realtà, la trattazione di Locke è così rigorosa dal punto di vista epistemologico da essere considerata fondatrice dell'epoca illuminista, così definita perché caratterizzata dalla razionalità e dal rigore logico. In particolare, l'individuazione di un'etica istintiva nell'uomo come animale sociale consegue simultaneamente da quattro distinti tipi di trattazione: l'iniziale intuizionismo eidetico è immediatamente supportato empiricamente dall'osservazione sperimentale (un esempio è l'immediato utilizzo da parte dell'infante dell'aggettivo mio, ossia la proprietà privata), a cui si aggiunge la trattazione razionalista-utilitaristica (già in Locke, poi in [[David Hume|Hume]], ma soprattutto in Kant), ancora verificata empiricamente dall'analisi storico-giuridica (del Diritto Romano e delle parti prescrittive della Bibbia)}}. Risulta comunque importante ricordare che per Locke la possibilità di possedere prigionieri di guerra come schiavi rientrasse fra i diritti naturali <ref>[[John Locke]], [[Due trattati sul governo|Il Secondo Trattato sul Governo]], capitolo 7, paragrafo 85</ref>.

Il [[normativismo]] di Hans Kelsen<ref>Giacomo Gavazzi, ''KELSEN: DALLA LIBERTÀ ANARCHICA ALLE LIBERTÀ DEMOCRATICHE'', Il Politico, Vol. 46, No. 3 (sett. 1981), pp. 337-360.</ref> fu a sua volta oggetto di critiche dai filosofi liberalisti [[Karl Popper]]<ref>Karl Popper, partendo dalla filosofia della scienza (principio di indeterminismo) criticò aspramente il positivismo razionalista nella filosofia giuridica</ref>, [[Bruno Leoni]]<ref>Bruno Leoni, Lezioni di filosofia del diritto, raccolte da M. Bagni, Pavia, Viscontea, 1959 (nuova edizione, a cura di Carlo Lottieri: Soveria Mannelli, Rubbettino, 2003)</ref><ref>Bruno Leoni, Freedom and the Law, New York, Nostrand, 1961; trad. it. La libertà e la legge, Introduzione di Raimondo Cubeddu, Macerata, Liberilibri, 1995</ref><ref>{{Cita libro|autore=Bruno Leoni|titolo=Il diritto come pretesa individuale|anno=1964}}</ref> e [[Friedrich von Hayek|Friedrich Hayek]]<ref>Leoni ed Hayek anteposero al diritto positivo la common law, ovvero la supremazia della giurisprudenza.</ref>.

Continua poi a mantenere una certa ostilità verso il liberalismo, anche se in maniera via via più sfumata, la [[Chiesa cattolica]]. Anche quando accettano le regole del sistema liberale i primi partiti cattolici, che nascono all'inizio del XX secolo, si fanno portatori di una visione del mondo molto differente. Essi contrappongono all'individualismo liberale la visione di una società articolata in "[[corpi intermedi]]" e rapporti solidaristici. In materia economica, infatti, i suddetti partiti presentano programmi spesso socialmente avanzati, ripresi in parte da quelli socialisti e continuano a opporsi all'estensione delle [[libertà individuali]], soprattutto nella sfera del [[diritto familiare]].

Una nota obiezione sulle conseguenze della libertà economica fu proposta dal [[Premio Nobel per l'economia]] [[Amartya Sen]], il quale nel 1970 tentò di dimostrare [[matematica]]mente l'impossibilità del rispetto contemporaneo della libertà economica e dell'[[Ottimo paretiano|efficienza paretiana]] (vedere [[Amartya Sen|''Paradosso di Sen'']]).

== Nelle varie discipline ==
=== Liberalismo e Diritto ===
In ambito giuridico, alcune teorie sono state definite "liberali" perché intendono proteggere la libertà individuale contrapponendosi al [[positivismo giuridico]] [[Normativismo|normativista]] e abbracciando il diritto giurisprudenziale e il [[common law]]. Già [[Friedrich Carl von Savigny|Savigny]], fondatore ottocentesco della [[Scuola storica del diritto]], era giunto a conclusioni per certi aspetti simili a partire da presupposti [[Storicismo|storicisti]]. Nel Novecento, tra i filosofi che più insistettero su rapporto tra liberalismo e common law in opposizione alla supremazia della legge posta dalle autorità politiche sono da ricordare [[Friedrich von Hayek|Friedrich Hayek]]<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/friedrich-august-von-hayek_(Dizionario-di-filosofia)|titolo=Hayek, Friedrich August von in "Dizionario di filosofia"|sito=www.treccani.it|lingua=it-IT|accesso=2023-02-08}}</ref> e [[Bruno Leoni]]<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Tommaso Edoardo Frosini|anno=2014|titolo=Il costituzionalismo di Bruno Leoni|rivista=Rivista Aic. Associazione italiana dei costituzionalisti|numero=1|url=https://www.rivistaaic.it/images/rivista/pdf/1_2014_Frosini.pdf}}</ref><ref>{{Cita libro|autore=Bruno Leoni|titolo=La libertà e la Legge|anno=1995|editore=Liberilibri|città=Macerata|ISBN=88-85140-19-X}}</ref><ref>{{Cita libro|autore-capitolo=Mauro Barberis|curatore=Antonio Masala|titolo=La teoria politica di Bruno Leoni|anno=2005|editore=Rubbettino|città=Soveria Mannelli|pp=15-34|capitolo=La teoria del diritto di Bruno Leoni|ISBN=88-498-1278-7}}</ref>.

=== Liberalismo e religione ===
Si può dire a ogni modo che ciò che contraddistingue il liberalismo politico in ogni epoca storica è la fede nell'esistenza di diritti fondamentali e inviolabili facenti capo all'individuo e l'eguaglianza dei cittadini davanti alla legge ([[Uguaglianza sociale|eguaglianza]] formale). Il punto di vista dell'individuo e il godimento della libertà individuale è considerato il parametro valido per giudicare la bontà di un ordinamento politico/sociale. In quest'ottica i poteri dello Stato devono incontrare limiti ben precisi per non ledere i diritti e le libertà dei cittadini. Ne può derivare, di volta in volta, il rifiuto dell'[[assolutismo monarchico]], del [[clericalismo]], del [[totalitarismo]] e in generale di ogni dottrina che proclama il sacrificio dell'individuo in nome di fini esterni a esso.

Il risvolto del liberalismo in materia religiosa è la [[laicità]] e la separazione tra Stato e [[Chiesa (comunità)|Chiesa]]:
{{citazione|Libera Chiesa in libero Stato|[[Camillo Benso conte di Cavour]]}}
La dottrina liberale, di conseguenza, è da intendersi laica in quanto chiede allo Stato di non interferire nelle scelte specificamente morali, queste infatti sono attribuite al libero arbitrio del singolo individuo:
{{citazione|Nessuno mi può costringere a essere felice a suo modo (come cioè egli si immagina il benessere degli altri uomini), ma ognuno può ricercare la felicità per la via che a lui sembra buona, purché non rechi pregiudizio alla libertà degli altri di tendere allo stesso scopo.|[[Immanuel Kant]]}}

=== Liberalismo e Cristianesimo ===
{{Vedi anche|Cristianesimo liberale}}
Il Liberalismo condivide con il [[Cristianesimo]] l'approccio [[Giusnaturalismo|giusnaturalista]]. Non è un caso che il riferimento bibliografico più utilizzato nel trattato di Locke sia la [[Bibbia]].

Ma i testi cristiani che più chiaramente ne esprimono le basi giusnaturalistiche sono proprio quelli dei suoi massimi teologi<ref>{{Cita web |url=http://vm3942.cloud.seeweb.it/LMG-01/annoI/FiloDir/Petrillo/LezioneII/Lezione_II.pdf |titolo=Francesco Petrillo |accesso=7 aprile 2017 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170407233759/http://vm3942.cloud.seeweb.it/LMG-01/annoI/FiloDir/Petrillo/LezioneII/Lezione_II.pdf |dataarchivio=7 aprile 2017 |urlmorto=sì }}</ref>: [[Agostino d'Ippona]] nel periodo [[Patristica|Patristico]],<ref>{{cita web|url=http://www.homolaicus.com/teorici/agostino/agostino9.htm#sdfootnote1sym|titolo=Giuseppe Bailone}}</ref><ref>{{cita web|url=https://www.openstarts.units.it/dspace/bitstream/10077/10472/1/TODESCAN.pdf|titolo=Franco Todescan}}</ref> [[Alberto Magno]]<ref>Todescan: [https://www.openstarts.units.it/dspace/bitstream/10077/10472/1/TODESCAN.pdf Giusnaturalismo in età Scolastica]</ref> e [[Tommaso d'Aquino]]<ref>''Naturale est homini ut sit animale sociale et politicum'' - De Regime Principum</ref><ref>{{cita web|url=http://www.okpedia.it/scolastica_di_tommaso_d_aquino|titolo=La Scolastica di Tommaso}}</ref><ref>{{cita web|url=https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cQ54Rvlf_EYJ:rothbard.altervista.org/filosofia-politica/16Tommaso.doc+&cd=12&hl=it&ct=clnk&gl=it&client=firefox-b|titolo=Il Tomismo nella Scolastica}}</ref> per quello scolastico. [[File:Michiel Jansz van Mierevelt - Hugo Grotius.jpg|thumb|left|upright=0.7|[[Ugo Grozio]], dipinto da [[Michiel van Mierevelt|Van Mierevelt]]]]
Nel periodo successivo, quello della Controriforma, si distinse l'olandese [[Ugo Grozio]]<ref>{{Cita web|url=http://www.filosofico.net/grozio.htm|titolo=UGO GROZIO|accesso=22 ottobre 2018}}</ref>.

Diversamente dall'opinione comune, tale somiglianza è massima proprio con il Cattolicesimo (da katà olos = universale), con cui è chiaramente condivisa la pretesa di universalità della tensione morale e dei principi etici.

Più controverso è invece il rapporto del cristianesimo con il secondo pilastro del liberalismo, ovvero l'approccio contrattualista, a cui è collegato lo scetticismo nei confronti della classe politica e la necessità di sorvegliarne e limitarne l'azione. Questa difficoltà dipende dalla controversia, proprio all'interno del cristianesimo, sull'interpretazione della relazione tra religione e politica. Dal "Dare a Cesare ciò che è di Cesare", che esprime chiaramente il disinteresse del pensiero Cristiano sulla politica, al suo contrario applicativo, ovvero il potere temporale del papato. In altre parole, il quesito sarebbe: il cristianesimo si astiene dalla speculazione sull'origine del potere politico e sulla sua gestione, o al contrario, come l'ebraismo e l'islamismo, ne sosterrebbe l'origine divina e il conseguente assolutismo politico? La risposta è multipla, a seconda della epoche storiche e delle diverse sette e correnti.

[[File:William Penn.png|thumb|upright=0.7|[[William Penn]], leader dei pellegrini [[quaccheri]] che colonizzarono la [[Pennsylvania]]]]
Tra le diverse diramazioni del pensiero cristiano collegate a questa interpretazione, quella più simile al contrattualismo liberalista è probabilmente quella "[[Quaccherismo|quacchera]]". Non per nulla la città fondata dai quaccheri, [[Filadelfia|Philadelphia]], fu la culla ideologica della rivoluzione americana, quella in cui fu scritta la famosa [[Dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti d'America|''Dichiarazione d'Indipendenza'']], in cui sia i principi ''giusnaturalisti'' che quelli ''contrattualisti'' del liberalismo illuminista furono chiaramente esposti.

È doveroso precisare che, per quanto concerne il Cattolicesimo, sarebbe sbagliato confonderne il pensiero teologico con le azioni dei Papi<ref>Anche se a volte troviamo nell'amministrazione dello Stato Pontificio alcune manifestazioni tipiche del pensiero liberalista, come l'intensa autonomia amministrativa di cui godevano le su province e città. Interessante è l'istituzione delle partecipanze agrarie, ovvero la concessione gratuita di terreni a famiglie la cui unica prerogativa per mantenerla era (ed è tuttora) di abitarvi. In completa coerenza con il pensiero lockiano di giustificazione dell'occupazione dei fondi solo con il lavoro diretto dell'occupante. E in completa antitesi con l'esempio fallimentare della gestione del latifondo nel contemporaneo regno delle due Sicilie, in cui i proprietari di immense distese coltivabili le lasciavano andare in malora mentre questi vivevano nella mondana Napoli</ref>, i quali furono per lungo tempo dei re, dei generali e dei politici più che dei teologi<ref>Infatti, tra il ''[[non expedit]]'' di Pio IX e la ''[[Pascendi Dominici gregis]]'' di Pio X, cresceva e s'imponeva nel pensiero cattolico il modernismo teologico.</ref>. Esattamente come sarebbe sbagliato confondere i principi del ''Liberalismo'' con l'azione dei partiti ''liberali'' e dei loro leader. In tale ottica, tuttavia, sarebbe altrettanto sbagliato negare gli sforzi politici verso una liberalizzazione della produzione agricola degli Stati della Chiesa a partire dal regno di [[Papa Pio VII|Pio VII]] (con il [[motu proprio]] ''[[Le più colte]]''), ai fini di migliorare il benessere economico dello Stato, sulla base di quanto avveniva in altre nazioni europee.

=== Liberalismo e informazione ===
Dal diritto alla libertà individuale si deduce la libertà di scelta, la quale conduce al diritto all'informazione. Il sopruso di questo diritto viene denominato in modo differente a seconda del contesto:

- ''truffa'', nel caso delle transazioni commerciali. In questo caso il sopruso si materializza nel difetto o nell'errore dell'informazione;

- ''plagio'', definito come "''assoggettamento psicologico di una persona a un'altra, per via del diverso livello della personalità e di tecniche di convincimento''". Esempi nell'insegnamento (<ref>Guido Cacciari, "[http://vonmises.it/2016/11/16/liberta-dinsegnamento-plagio-proposta-discussione/ Insegnamento e plagio] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170316204729/http://vonmises.it/2016/11/16/liberta-dinsegnamento-plagio-proposta-discussione/ |date=16 marzo 2017 }}"</ref>), nell'induzione a elargizioni economiche a prestazioni sessuali. Nel caso scolastico si concretizza con l'insegnamento di opinioni come se fossero dati di fatto, o con giudizi di merito sia sulle prime che sui secondi. Nel secondo soprattutto con difetto e errore di informazione, Nel terzo possono essere associate minacce. Il reato di plagio (art. 603 c.p.) è stato abolito in Italia nel 1981. Al contrario, esiste in Costituzione un originale "diritto all'insegnamento" (art.36).

- ''propaganda'', nel caso dell'informazione politica, o comunque degli atti amministrativi pubblici e dei loro esiti, da parte di enti pubblici ufficiali di informazione. Anche questo si materializza sia nel propinamento di opinioni come se fossero dati di fatto, o semplicemente nel difetto o errore di informazione (sia di dati che di opinioni).

=== Liberalismo e democrazia ===
{{Vedi anche|Democrazia liberale}}
Il liberalismo, diversamente dalle ''Teorie dello Stato'' per ''diritto divino'' o per ''diritto di conquista'', è una teoria ''[[Contratto sociale|contrattualista]]'', secondo cui il cittadino delega il potere a uno scopo preciso e vincolato (la difesa dei diritti individuali). Perciò, i rapporti politici possono essere espressi esclusivamente per delega democratica. Non vi è altra modalità compatibile.

Tale contratto è però di tipo univoco, ovvero demandato dal popolo all'autorità, non biunivoco. Coerente con il liberalismo perciò sono solo forme di democrazia diretta, non rappresentativa<ref>Per esempio per ogni decisione legislativa. Per quelle attività intermedie che necessitano di rappresentanza, per esempio quelle parlamentari, l'affidamento diretto significa che le candidature per la rappresentatività non possono essere affidate ai partiti, che le votazioni siano di tipo nominale e non partitico, che il loro esito non sia modificato con premi o esclusioni per partito</ref>.
[[File:Friedrich Hayek portrait.jpg|thumb|left|upright=0.7|[[Friedrich von Hayek]]]]
D'altronde, il liberalismo è anche una teoria della limitazione del potere (alla difesa dei diritti individuali), perciò anche l'estensione del potere per via democratica ne è limitato. Per questa ragione il filosofo Hayek propose il termine "demarchia", in cui l'etimologia kratos (dominare, comandare) viene sostituita da arcos (gestire, amministrare), più corretto per un sistema di rapporti politici ''[[wikt:liberalista|liberalista]]''. Questo dettaglio ha suscitato dibattiti intellettuali sulla compatibilità tra liberalismo e democrazia.

Dal punto di vista della sorveglianza del potere (l'altra branca del pensiero liberalista) risulta però vitale alla gestione politica diretta il diritto all'informazione, ovvero la difesa da quelle particolari forme di truffa dell'individuo quali la demagogia, il plagio, la propaganda. Attuabili semplicemente con la distinzione, nei luoghi di informazione istituzionali, tra dato di fatto e opinione, garantita da sanzioni e da sistemi di sorveglianza indipendenti (separazione dei poteri).

Un'altra polemica sulla compatibilità tra liberalismo e [[democrazia]] sorge dall'estensione del diritto al voto. Il liberalismo, come teoria contrattualista, vede il cittadino come colui che paga l'autorità al fine di un servizio (la difesa dei diritti di tutti gli uomini e di quelli dei soli cittadini). Ne conseguirebbe che solo chi paga le relative imposte avrebbe diritto di voto. ''[[No taxation without representation]]'' valeva anche al contrario: ''representation'' solo di chi pagava le imposte. Non che tale privilegio fosse molto ricercato, ai tempi di John Locke. Carlo I tentò infatti di imporre un'imposta a chi rifiutava il cavalierato, ma il parlamento si oppose. In sintesi: la polemica sulla compatibilità tra liberalismo e democrazia dipende dalla concezione di quest'ultimo termine. In particolare, se si ritiene assuma più rilevanza ''l'estensione'' dell'elettorato o quella dei suoi poteri.

Ma anche un secolo dopo, negli USA, l'approccio dei ''padri fondatori'' era identico. Thomas Jefferson, nel 1816 scriveva: "''Fate in modo che ogni uomo che serva nella milizia o paghi le imposte possa esercitare il suo giusto e guale diritto di voto''"<ref>{{Cita libro|autore=Thomas Jefferson|titolo=Lettera a Samuel Kercheval|anno=1816|editore=|città=Philadelphia|pp=4, 12}}</ref>.

Infine, a proposito di ''estensione'' della democrazia, notiamo che i moderni stati ''democratici'' limitano l'intervento dell'elettorato alla selezione di quei candidati scelti dai partiti a fare parte del potere legislativo. In taluni, ci si spinge anche al capo dell'esecutivo. In USA, si arriva anche al potere giudiziario. Chiariamo che per il liberalismo tutti i poteri andrebbero selezionati direttamente, e a termine, dai cittadini.

=== Liberalismo e federalismo ===
Il ''federalismo'' è uno di quegli strumenti istituzionali tipici del liberalismo, basati sulla separazione dei poteri, atti a impedire l'arbitrio della classe politica.

Queste le tre caratteristiche della frammentazione territoriale del potere politico che permetterebbero sia di ottimizzare l'efficienza amministrativa che la sorveglianza da parte dei cittadini nei confronti dell'attività politica:

1) Distribuzione piramidale delle funzioni pubbliche: la maggior parte dell'attività amministrativa va affidata a quelle frazioni apicali della ramificazione del potere, materialmente più vicine al cittadino. Ovvero quelle del frazionamento territoriale più piccolo. In questo modo:

- verrebbe massimizzata la quota dei cittadini coinvolta direttamente dalla maggior parte delle decisioni;

- gli amministratori della cosa pubblica si immedesimerebbero maggiormente e si troverebbe più frequentemente a contatto diretto con essi.<ref>Come sostiene [[Luigi Marco Bassani|Marco Bassani]], docente di Storia delle Dottrine Politiche e uno dei più eminenti sostenitori del federalismo in Italia, la democrazia più efficiente si attua quando ''il capo del governo abita a un tiro di schioppo dall'abitante più lontano''.</ref>
[[File:Official Presidential portrait of Thomas Jefferson (by Rembrandt Peale, 1800).jpg|thumb|upright|[[Thomas Jefferson]] (ritratto da [[Rembrandt Peale]], 1800]]

I vantaggi di questa impostazione furono sostenuti con forza dall'illuminista americano Thomas Jefferson, le cui parole contribuirono a mantenere gli Stati Uniti una Confederazione: di Stati. Tra i suoi scritti sull'argomento:

1798: Le risoluzioni del Kentucky<ref>Jefferson scrisse il testo del veto del Kentucky ai poteri eccezionali da attribuire al presidente John Adams al fine di fare fronte al rischio di estensione in USA della Rivoluzione Francese.</ref>

2 febbraio 1816, lettera a Joseph C. Cabell<ref>''Come Catone, ai suoi tempi, concludeva ogni suo discorso con le parole, Carthago delenda est, così io concludo sempre con l'esortazione, “dividete le contee in comunità”. Cominciate con l'istituirle per una sola funzione; dimostreranno ben presto per quali altre esse siano lo strumento migliore''.</ref>

12 luglio 1816, lettera a Samuel Kercheval<ref>''Il vero fondamento di un governo repubblicano è il pari diritto di ogni cittadino al possesso e all'autogoverno della sua persona e della sua proprietà. Usate questo, come metro di giudizio, per valutare le disposizioni della nostra costituzione, per verificare se essa discende direttamente dalla volontà del popolo''.
''Riducete perciò la vostra legislatura a un numero di componenti sufficiente a un discussione approfondita, ma ordinata''.
''L'organizzazione amministrativa delle nostre contee può apparire più ardua, ma è sufficiente seguire lo stesso principio, e il nodo si scioglie da sé. Si dividano le contee in ward (distretti) di dimensioni tali da permettere a ogni cittadino di partecipare, quando viene il momento, e di agire di persona. Si assegni ai cittadini il governo di questi ward in ogni cosa che li riguardi direttamente: la scelta, in ciascuno di essi, di un giudice di pace, una guardia, una compagnia della milizia e una ronda, la gestione di una scuola, dell'assistenza ai poveri e della loro parte delle strade pubbliche, la scelta di uno o più giurati per il tribunale e infine la possibilità di votare nei propri ward per tutti gli incarichi elettivi del livello superiore. Tutto questo solleverà l'amministrazione di contea da quasi tutti i suoi compiti, li farà eseguire meglio e, facendo di ogni cittadino un membro attivo del governo del suo paese, facendogli sentire la responsabilità degli uffici che gli sono più vicini e che più lo interessano, farà sì ch'egli si senta legato nel modo più profondo all'indipendenza del suo paese e alla sua costituzione repubblicana''.
''Dovremmo quindi strutturare il nostro governo come segue:''
''1. La repubblica federale, per tutte le questioni estere e tra gli Stati;''
''2. lo Stato, per tutte ciò che riguarda esclusivamente i nostri cittadini;''
''3. le repubbliche di contea, per i compiti e le questioni di contea;''
''4. le repubbliche di ward, per le necessità, piccole ma numerose e appassionanti, della loro regione.''
''Nel governo, come in ogni altra cosa della vita, è soltanto con la divisione e la suddivisione dei compiti che tutte le questioni, grandi e piccole, possono essere affrontate nel migliore dei modi. Il tutto è cementato dal fatto di dare a ogni cittadino, individualmente, una parte nell'amministrazione degli affari pubblici.''</ref>

2) Attraverso la libertà di movimento e scelta del cittadino<ref>Articolo sul tema dell'intellettuale liberalista Guglielmo Piombini: ''[http://www.movimentolibertario.com/2014/08/il-segreto-del-successo-della-svizzera/ link]''</ref>, che decidendo di trasferirsi nella località amministrativa che più gli aggrada, attuerebbe la cosiddetta "democrazia con i piedi".

3) L'inevitabile confronto tra soluzioni istituzionali/amministrative differenti, ancorché adiacenti (federalismo concorrenziale)<ref>tema trattato estesamente da François Garçon ''Conoscere la Svizzera. Il segreto del suo successo'' (Armando Dadò Editore, 2013 - 344 pagine)</ref>, indurrebbe a copiare l'esempio migliore, e perciò all'ottimizzazione amministrativa e successivamente all'involontaria uniformità tra le autonome frazioni territoriali.

=== Liberalismo ed economia ===
{{N|economia|argomento2=politica|maggio 2022}}{{P|Politicamente orientato.|economia|settembre 2022}}[[File:AdamSmith.jpg|thumb|left|[[Adam Smith]], filosofo [[Scozia|scozzese]] e padre dell'[[economia politica]], è il teorizzatore del liberalismo economico]]

Per ''Economia'' si intende qui l{{'}}''Economia Politica'', la cui definizione è esattamente il titolo del saggio più famoso del filosofo moralista [[Adam Smith]], ovvero ''[[La ricchezza delle nazioni|Indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni]]''. Per questo Smith è considerato il ''padre'' di tale branca di studio (<ref>da "[http://www.brunoleoni.it/sergio-ricossa-1927-2016 Impariamo l'economia]", di [http://www.brunoleoni.it/sergio-ricossa-1927-2016 Sergio Ricossa], ed. Rubbettino</ref>).

Smith non si discostava dal pensiero politico generale di Locke, secondo cui la funzione dello Stato era da limitarsi a quella di difendere i diritti naturali dell'individuo. Smith si concentrò sulla libertà individuale, nella fattispecie di quella economica. In condizioni di libertà, l'insieme degli individui di una nazione si organizzerebbe naturalmente in un ''ordine spontaneo di separazione dei compiti'' che conseguirebbe risultati straordinari e illimitati. L'esempio più famoso utilizzato da Smith per provare tale asserto è il ''[http://www.filosofico.net/Antologia_file/AntologiaS/SMITH_%20LA%20DIVISIONE%20DEL%20LAVORO.htm paradosso dello spillo]'', e la metafora più nota è quella della ''[[mano invisibile]]''.

La risposta al quesito del titolo del suo saggio, quindi è questa: il segreto della ricchezza delle nazioni è la ''divisione del lavoro'', che la libertà individuale riesce a organizzare in modo ''ottimale'', anche se ''inintenzionale''.

Si è spesso tentato di attribuire a Smith la teorizzazione di un'economia anarchica, del tutto priva di regole, sintetizzata dall'espressione francese "laissez faire". Sebbene Smith si esprimesse con forza a favore di un commercio privo di dazi, in opposizione al mercantilismo imperante, egli ''non utilizzò mai questo termine; anzi, pose in evidenza il pericolo dell'emergere di pratiche collusive tra commercianti in un mercato non regolamentato. Lo stesso impianto teorico della concorrenza perfetta, su cui si basa la costruzione dell'equilibrio competitivo, dei teoremi del benessere e la formalizzazione della mano invisibile di Smith, riguarda un mercato ideale ma non privo di regolamentazione; al contrario, la numerosità delle imprese, la libertà di ingresso nel mercato e la perfetta informazione di compratori e venditori assicura che le imprese non abbiano alcun potere di mercato, soprattutto nella determinazione dei prezzi'' (Cit. Matteo Pignatti<ref>{{Cita web|url=http://www.treccani.it/enciclopedia/laisser-faire_(Dizionario-di-Economia-e-Finanza)/|titolo=laisser faire (laisser faire, laisser passer) in "Dizionario di Economia e Finanza"|accesso=16 marzo 2017}}</ref>).

Nel XVIII secolo, tra gli altri economisti italiani sulla stessa linea, il più importante fu [[Pietro Verri]] Altri economisti si sono succeduti nei secoli successivi a sostegno di tali tesi. I principali furono probabilmente:
[[File:Bastiat big.jpg|thumb|upright=0.7|[[Frédéric Bastiat]]]]
- nel XIX: il francese [[Frédéric Bastiat]], gli austriaci [[Carl Menger]] e [[Eugen von Böhm-Bawerk|Eugen Böhm von Bawerk]], gli italiani [[Vilfredo Pareto]] e [[Maffeo Pantaleoni]]
[[File:Sergio Ricossa.jpg|thumb|left|upright=0.5|[[Sergio Ricossa]]]].

- nel XX: l'intera ''scuola Austriaca'' (oltre ai già citati: [[Joseph Schumpeter]], [[Ludwig von Mises]], [[Friedrich von Hayek]]), per gli USA l'intera scuola di Chicago (citando solo i premi nobel: [[Milton Friedman|Milton]] e [[Rose Friedman]], [[George Stigler]], [[Gary Becker]], [[Lars Peter Hansen]], [[James M. Buchanan|James Buchanan]]) gli italiani [[Luigi Einaudi]], [[Bruno Leoni]], [[Sergio Ricossa]], [[Antonio Martino]].

Altri economisti sono stati invece associati termine ''liberale'', in coerenza con i partiti o movimenti politici che appoggiavano ma in contraddizione con il pensiero liberale classico (o illuminista o liberalista). Tra questi, l'economista settecentesco [[Thomas Robert Malthus]], l'ottocentesco inglese [[John Stuart Mill]] e l'economista del Novecento [[John Maynard Keynes]].

È però in uso la fuorviante definizione di ''economista classico'' per indicare qualunque economista operante tra il XVIII secolo e la prima metà del XIX secolo.

=== Liberalismo e moneta ===
{{P|Opinioni ristrette della [[Scuola di Chicago (economia)|Scuola di Chicago]]|economia|maggio 2022|argomento2=politica}}
La difesa della proprietà privata impone il gemellaggio tra liberalismo e [[monetarismo]] (dal motto "''money matter''"), ovvero quell'approccio alla gestione della moneta che punta al mantenimento del valore della stessa, mediante la ricerca dell'equilibrio tra quantità di moneta e PIL.
[[File:Milton-friedman-5.jpg|thumb|left|upright=0.7|[[Milton Friedman]]]]
Per la precisione il monetarismo originale ([[Milton Friedman]]) riteneva insufficienti i mezzi per la misura delle variazioni reali dell'offerta di beni e di servizi, e suggeriva, in base ad analisi storiche, che nei mercati in cui fosse difesa la libertà di iniziativa la crescita si aggirasse mediamente sul 3% annuo. Da qui il noto suggerimento di un aumento equivalente di quantità di moneta (''[[Aggregati monetari|aggregato M1]]'').

Indipendentemente dal metodo proposto per mantenere inalterato l'equilibrio tra domanda e offerta di moneta, il concetto è che il liberalismo è antitetico alle teorie che sostengono l'utilizzo delle cosiddette leve monetarie al fine di stimolo dell'economia (o, al contrario, a quello di rallentarne la crescita) in quanto incuranti dell'alterazione del valore della quota monetaria della proprietà privata (teorie [[Economia keynesiana|keynesiane]] e neokeynesiane, secondo cui "''money doesn't matter''").

Ma altrettanto distanti dal liberalismo sono quelle teorie (''libertarie'') che ritengono "inutile" l'opera delle [[banca centrale|banche centrali]] al fine di mantenere costante il valore della moneta.<ref>Per esempio Hayek propose l'ipotesi di un mercato concorrenziale di valute private. Nel suo trattato, però, le regole a cui avrebbero dovuto sottostare tali banche private sembrano abbastanza complicate, e nessun riferimento viene fatto al problema della valuta scelta per pagare le imposte. Altri ([[Murray Rothbard]]) ritengono che la massa monetaria dovrebbe semplicemente restare della quantità attuale, non associando alle conseguenze deflattive alcun rischio economico né danno al sistema creditizio.</ref>

=== Liberalismo e fisco ===
In virtù del diritto alla vita, il liberalismo si oppone a che le [[Imposta sul reddito delle persone fisiche|imposte sul reddito]] pregiudichino la sopravvivenza e la salute di tutti coloro che dipendono da quel reddito. Concetto che si tradurrebbe nella deducibilità dal [[Base imponibile|reddito imponibile]] delle quote per le spese abitative e di sussistenza proporzionali al nucleo familiare (allargato anche a componenti di diversa residenza), nonché tutte quelle inerenti alla salute, le spese rese obbligatorie al cittadino quali quelle scolastiche, e le tasse inevitabili quali quelle locali legate alla residenza e alle utilities<ref>"Adottando parzialmente questo approccio, in certi paesi, come gli USA, le persone che pagano l'imposta sulle persone fisiche sono relativamente poche.</ref>.

Contrariamente a quanto si crede, quindi, il liberalismo non pretende aliquote genericamente ''basse'', ma è incompatibile con modalità di calcolo degli imponibili che pregiudichino i diritti fondamentali.

Dalla difesa della libertà individuale discende poi quella economica, che è antitetica a ostacoli di tipo fiscale, quali:
* [[Dazio|dazi di importazione]];
* [[Imposta sul valore aggiunto|imposte sul valore aggiunto]] o sugli acquisti.

Infine, dal diritto alla proprietà privata discende l'incompatibilità con le imposte sulla stessa o sulla sua acquisizione.

È però da notare come John Locke (<ref>"John Locke, "Secondo trattato sul governo"".</ref>) teorizzasse l'esclusione dalla proprietà privata della proprietà fondiaria, giustificata solo dal permanere di un efficiente sfruttamento economico del fondo. In questa ottica, il liberalismo lockiano giustificherebbe imposte sui fondi agrari, al fine di garantirne lo sfruttamento economico. Un'ottica simile a quella delle [[Partecipanza agraria|partecipanze agrarie]].

Un terzo mito da sfatare è l'antitesi tra liberalismo e [[Tassa|tasse]].<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Paolo|cognome=Silvestri|autore2=|autore3=|nome2=|cognome2=|data=2018|titolo="Libertà e fisco. Come ripensare il patto fiscale?", in D. Velo Dalbrenta (a cura di), Imposizione fiscale e libertà: sottrarre e ridistribuire risorse nella società contemporanea, IBL Libri, Torino 2018, pp. 169-198.|rivista=|volume=|numero=|pp=|accesso=|doi=|url=https://www.researchgate.net/publication/333448861_Liberta_e_fisco_Come_ripensare_il_patto_fiscale}}</ref> Al contrario, i principi contrattualisti del liberalismo rendono coerente la preferenza delle tasse (cioè il corrispettivo per un servizio reso) rispetto alle più generiche [[Imposta|imposte]]. L'equivoco nasce dal fatto che la traduzione in italiano dell'inglese ''tax'' sarebbe [[imposta]], non [[tassa]] (in inglese: ''fee''). E anche dal fatto che in Italia vengono emessi tributi denominati ''tassa'' ma che sono impropriamente gestiti e quantificati come se fossero ''imposte''.

=== Liberalismo e assistenza sociale ===
La solidarietà è un sentimento morale istintivo, naturale, quindi fa parte dell'approccio giusnaturalista tipico del liberalismo.

Non è un caso che all'affermarsi delle idee [[Whigs|whig]], nel Settecento inglese, nascevano anche le prime disposizioni giuridiche di assistenza sociale (<ref>The Workhouse Test Act through parliament in 1723;
The “Gilbert's Act (1782)”;
The Speenhamland system;
The Removal Act in 1795;
1817 also saw the passing of the Poor Employment Act, ''“to authorise the issue of Exchequer Bills and the Advance of Money out of the Consolidated Fund, to a limited Amount, for the carrying on of Public Works and Fisheries in the United Kingdom and Employment of the Poor in Great Britain”''.
By 1820, before the passing of the Poor Law Amendment Act, workhouses were already being built to reduce the spiraling cost of poor relief.
1832 Royal Commission into the Operation of the Poor Laws ecc. ect., by Nassau William Senior and others;
The "English Poor Laws"</ref>).

Ciò che però il liberalismo rifiuta sono le modalità di aiuto estranee all'etica naturale e quelle che permettono all'autorità pubblica di eseguire attività economiche in proprio anziché fungere da sorvegliante. In altre parole, non elargizioni ma prestiti. Non "Stato Dottore", non "Stato Immobiliarista", bensì autorità pubblica che finanzia le necessità individuali collegate per chi ne necessitasse, mantenendo il suo ruolo di sorvegliante, sia nei confronti delle attività economiche che nei confronti dei beneficiari dei prestiti assistenziali.

Un esempio pratico è l'assistenza sociale svizzera, descritta [http://www.migraweb.ch/it/themen/sociale-sicherheit/sozialhilfe/ qui].

Un maggiore approfondimento teorico sull'assistenza sociale secondo il liberalismo si trova invece {{Collegamento interrotto|1=[https://www.ilditonellocchio.it/formule-politiche/giusnaturalismo/la-solidarieta/ qui] |data=luglio 2020 |bot=InternetArchiveBot }}.

=== Liberalismo e globalizzazione ===
{{N|economia|argomento2=politica|maggio 2022}}[[File:Gaetano Martino 1954 b.jpg|thumb|upright=0.7|[[Gaetano Martino]], Ministro degli Esteri e promotore della [[conferenza di Messina]] del 1955, attraverso la quale sei paesi europei enunciavano una serie di principi e di intenti volti alla creazione della [[Comunità europea dell'energia atomica]] (o Euratom) e di quello che diverrà, nel volgere di due anni, il [[Mercato Europeo Comune]] (MEC), istituito insieme alla [[CEE]], poi CE e infine [[UE]]]]
La facilitazione degli scambi tra i diversi Stati nazionali (o globalizzazione economica) e la maggior libertà economica sono coerenti con il liberalismo. L'espressione [[Laissez-faire|laissez faire]], associata spesso alle deduzioni del liberalismo in materia economica, è paradigmatica.

Per quanto concerne l'integrazione politica (o [[globalizzazione]] giuridica) possono risultare incompatibili quegli aspetti che favoriscono l'arbitrio della classe politica e ne ampliano il ventaglio di azione. In particolare pregiudicando i diritti individuali, quali quelli:
* alla vita (attraverso le imposte sul reddito, qualora non rispettino i minimi per la sopravvivenza di tutti coloro che dipendono da quel reddito);
* alla libertà (con il [[Sistema delle fonti|diritto positivo]], con la burocrazia e con le politiche economiche di incentivazione che compromettono la libera concorrenza);
* alla proprietà (attraverso le imposte sulla proprietà e sugli acquisti, nonché con politiche monetarie ''anticicliche'').
* a ogni diritto in generale, attraverso l'arbitrio politico ovvero il sopruso impunito dei potenti, qualora le istituzioni non siano organizzate a farvi fronte.

Secondo i ''liberali classici'', infatti, i diritti alla vita, alla proprietà e alla libertà appartengono solo all'uomo. Non alla collettività.

== Citazioni ==
Altri filosofi e uomini politici hanno tuttavia continuato a sostenere che liberalismo e liberismo fossero inseparabili, {{senza fonte|in opposizione in particolare al [[socialismo]]}}: per esempio [[Luigi Einaudi]], che ne ''Il Buongoverno'' (pubblicato nel 1954, pag. 118) scrisse:

{{citazione|La libertà economica è la condizione necessaria delle credenze (leggi: perché ciascuno possa abbracciare liberamente una fede). La libertà economica è la condizione necessaria della libertà politica.}}

{{citazione|Il commercio è un atto sociale. Chi porta avanti la vendita di beni alla collettività va a toccare gli interessi di altre persone e della società in generale; e perciò nel suo operato, in linea di principio, è sottoposto alla giurisdizione della società; [...] Le restrizioni del commercio o della produzione destinata al commercio, sono in effetti restrizioni; e in sé una restrizione è un male: ma le restrizioni in questione riguardano solo la parte della condotta umana che la società è competente a limitare, e sono sbagliate solo perché non producono in realtà i risultati che era loro obiettivo ottenere|Mill, dal saggio ''Sulla libertà''.}}

{{citazione|Liberty for wolves is death to the lambs / La libertà per i lupi è la morte degli agnelli|[[Isaiah Berlin]]}}

{{citazione|Per limitare la [[coercizione]] dello Stato bisogna separarne i poteri organizzati (legislativo, esecutivo e giudiziario). Inoltre, bisogna limitare le loro funzioni a quelle sole azioni che posseggano caratteri di ordine generale. Il liberalismo chiede che lo Stato, nel determinare le condizioni entro cui gli individui agiscono, fissi le medesime norme formali per tutti. In relazione a quest'ultima definizione sorge il problema del rapporto (e delle interferenze) tra la sfera della libertà e il settore del diritto. Le norme legislative tendono a limitare, nella loro rilevanza precettiva, il carattere di assolutezza della libertà. Esiste una categoria di norme, chiamata “minimo etico”, indispensabile per regolamentare gli interessi individuali e quelli di rango generale. Il diritto inoltre attribuisce allo Stato dei poteri per garantire a tutti la civile convivenza nella pace e nella sicurezza (“minimo del minimo etico”). D'altra parte il concetto di libertà non può essere identificato unicamente con quello di liceità giuridica, fissandone i confini con tutti i comportamenti umani che non siano contra legem. Sarebbe infatti troppo comodo limitarsi a rispettare le leggi per poi fare tutto quello che non è espressamente proibito.|Dal saggio “Liberalismo” scritto nel 1973 da [[Friedrich von Hayek]] per l'[[Enciclopedia Treccani]].}}

{{citazione|Non bisogna dimenticare che il liberalismo disgiunto dalla democrazia inclina sensibilmente verso il conservatorismo, e che la democrazia, smarrendo la severità dell'idea liberale, trapassa nella demagogia e, di là, nella dittatura.|[[Benedetto Croce]]}}{{Citazione|Cos'è la libertà? La libertà è l'insieme delle nostre libertà. Essere liberi, sotto la propria responsabilità, di pensare e agire, parlare e scrivere, lavorare e scambiare, insegnare e imparare, solo questo è essere liberi.|[[Frédéric Bastiat]], dal pamphlet ''Baccalaureato e il socialismo'', 1850.}}{{citazione|La libertà dell'economia è di importanza decisiva per la libertà nel suo complesso per due ragioni:
* perché rappresenta essa stessa un importante settore della libertà. Se nelle attività economiche, le quali occupano grande parte della nostra vita quotidiana, ci dobbiamo adeguare non già alle leggi, ma agli ordini di funzionari autorizzati a comminare sanzioni, allora la somma complessiva della libertà in questa società ne risulterebbe diminuita;
* perché, venendo meno la libertà economica, la quale si sostanzia non solo nella libertà dei mercati, ma anche nella proprietà privata, la libertà spirituale e politica perde le sue basi. L'uomo che soggiace alla costrizione da parte dello Stato e della sua burocrazia nelle sue attività quotidiane e nelle condizioni della sua esistenza materiale, rimanendo alle dipendenze di un monopolista onnipotente cioè dello Stato, quell'uomo perde la sua libertà sotto tutti i punti di vista.|
[[Wilhelm Röpke]], 1947}}

{{citazione|La libertà non può essere "concessa" da nessuno ma semmai riconosciuta. La massima forma di libertà consiste nello sviluppare iniziative, nella possibilità di organizzarsi […]. La libertà religiosa è la base di ogni altra forma di libertà, cominciando da quella politica ed economica. […] Le sto descrivendo una parte del pensiero di [[Luigi Sturzo|Sturzo]] e del suo [[Partito Popolare Italiano (1919)|Partito popolare]].|[[Michael Novak]], intervista del 2004}}

{{citazione|Essere liberale oggi significa sapere essere conservatore, quando si tratta di difendere libertà già acquisite, e radicale, quando si tratta di conquistare spazi di libertà ancora negati. Reazionario per recuperare libertà che sono andate smarrite, rivoluzionario quando la conquista della libertà non lascia spazio ad altrettante alternative. E progressista sempre, perché senza libertà non c'è progresso.|
[[Antonio Martino]]}}
{{clear}}

== Note ==
<references group="N"/>
<references/>
<references group="Nota"/>
== Bibliografia ==

=== Libri ===
* {{Cita libro|autore=Thomas Henry Huxley|titolo=Collected Essays: Method and results|url=https://www.google.com/books/edition/Collected_Essays_Method_and_results/DZIZAAAAYAAJ|anno=1898|editore=D. Appleton and Company|città=New York|lingua=inglese|cid=Huxley}}
* {{Cita libro|autore=Russell Hardin|titolo=Liberalism, Constitutionalism, and Democracy|annooriginale=1999|anno=2003|editore=Oxford University Press|lingua=inglese|cid=Hardin|ISBN=978-0199261680}}
* {{Cita libro|autore=Norberto Bobbio|curatore=F. Manni|titolo=Liberalismo e democrazia|annooriginale=1985|anno=2011|editore=Simonelli|cid=Bobbio|ISBN=9788876477133}}
* {{Cita libro|nome=Andrew|cognome=Gould|titolo=Origins of liberal dominance|url=https://archive.org/details/originsofliberal0000goul|anno=1999|editore=University of Michigan Press|città=Ann Arbor|lingua=inglese|cid=Gould|ISBN=0-472-11015-2}}
* {{Cita libro|nome=Emil J.|cognome=Kirchner|titolo=Liberal Parties in Western Europe|anno=1988|editore=Cambridge University Press|lingua=inglese|cid=Kirchner|ISBN=978-0-521-32394-9}}
* {{Cita libro|autore-capitolo=Norberto Bobbio|curatore=A. Biraghi|titolo=Dizionario di filosofia|anno=1957|città=Milano|capitolo=Liberalismo}}
* {{Cita libro|nome=Emidio|cognome=De Felice|titolo=Le parole d'oggi: il lessico quotidiano, religioso, intellettuale, politico, economico, scientifico, dell'arte e dei media|edizione=1|data=1 gennaio 1984|anno=1984|editore=Mondatori|città=Milano|cid=De Felice|OCLC=13870476|LCCN=85244360}}

* {{cita libro|titolo=[[Saggio sulla libertà]]|autore=[[John Stuart Mill]]|anno=1859}}
* {{cita libro|autore=Guido De Ruggiero|wkautore=Guido De Ruggiero|titolo=Storia del liberalismo europeo|annooriginale=1925|anno=2003|ed=2|isbn=978-88-420-4764-3|editore=Laterza|città=Roma-Bari}}
* [[Antonio Masala]], ''Crisi e rinascita del liberalismo classico'', ETS, Pisa 2012
* [[Mauro Cascio]], ''Grandezze e miserie del pensiero liberale (Nota introduttiva di Licio Gelli)'', Bastogi, Foggia, 2006
* [[Raimondo Cubeddu]], ''Il liberalismo della scuola austriaca. Menger, Mises, Hayek'', Napoli-Milano, Morano, 1992.
* [[Raimondo Cubeddu]], ''Atlante del liberalismo'', Roma, Ideazione, 1997.
* [[Carlo Gambescia]], ''Liberalismo triste. Un percorso: da Burke a Berlin'', [[Edizioni Il Foglio]], Piombino, 2012. ISBN 978-88-7606-400-5
* John Gray, ''Liberalismo'', Milano, Garzanti, 1989 (1986).
* [[Friedrich von Hayek]], ''La società libera'', Formello (Roma), Seam, 1996 (1960).
* [[Friedrich von Hayek]], ''La presunzione fatale. Gli errori del socialismo'', Milano, Rusconi, 1997 (1988).
*[[Friedrich von Hayek]], ''La via della schiavitù'' (''The Road to Serfdom'', aprile 1945, versione abbreviata pubblicata dal ''[[Selezione (Reader's Digest)|Reader's Digest]]''), Soveria Mannelli, Rubbettino, 2011.
* [[Hans-Hermann Hoppe]], ''Abbasso la democrazia. L'etica libertaria e la crisi dello Stato'', Treviglio, Leonardo Facco, 2000.
* [[John Locke]], ''Due trattati sul governo'', Torino, Utet, 1948 (1690).
* [[Carlo Lottieri]], ''Dove va il pensiero libertario?'', a cura di Riccardo Paradisi, Roma, Settimo Sigillo, 2004.
* [[Alberto Mingardi]] – [[Guglielmo Piombini]], ''Anarchici senza bombe. Il nuovo pensiero libertario'', Roma, Stampa Alternativa, 2001.
* Paolo Zanotto, ''Il Movimento Libertario americano dagli anni sessanta ad oggi: radici storico-dottrinali e discriminanti ideologico-politiche'', Siena, Università degli Studi di Siena - Di. Gips, 2001. https://web.archive.org/web/20050528165430/http://www.unisi.it/ricerca/dip/gips/document/monografie/mon_02.pdf
* [[Ludwig von Mises]], ''Lo Stato onnipotente. La nascita dello Stato totale e della guerra totale'', Milano, Rusconi, 1995 (1944).
* [[Fabio Massimo Nicosia]], ''Il diritto di essere liberi. Per una teoria libertaria della secessione, della proprietà e dell'ordine giuridico'', Treviglio, Leonardo Facco Editore, 1997.
* [[Robert Nozick]], ''Anarchia, Stato e Utopia'', Firenze, Le Monnier, 1981.
* Ernesto Paolozzi, ''Il liberalismo come metodo'', Roma, 1995
* [[Amartya Sen]], ''"The Impossibility of a Paretian Liberal"'', Journal of Political Economy, n. 78, 1970, pp 152–157.
* [[Amartya Sen]], ''"The Impossibility of a Paretian Liberal: Reply"'', Journal of Political Economy, n. 79, 1971, pp 1406–1407.
* [[Lysander Spooner]], ''La Costituzione senza autorità. No Treason No. 6'', Genova, Il melangolo, 1997 (1867).
* Ernesto Paolozzi, ''Il liberalismo come metodo'', Roma, Fondazione "Luigi Einaudi", 1995.
* Marco Iacona, ''Il liberalismo'', Chieti, Solfanelli, 2012
* [[Friedrich von Hayek]], ''La società libera'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2011.
* [[Friedrich von Hayek]], ''Liberalismo'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2012.
* ''Dizionario del liberalismo italiano - Tomo I'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2011.
* [[Corrado Ocone, Dario Antiseri]], ''Liberali d'Italia'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2011.
* [[Dario Antiseri]], ''Principi liberali'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2003.
* [[Gilles Dostaler]], ''Il liberalismo di Hayek'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2008.
* [[Dario Antiseri]], ''Il liberalismo cattolico italiano'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2010.
* [[Pierre Manent]], ''Storia intellettuale del liberalismo'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2010.
* [[Ludwig von Mises]], ''Liberalismo'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 1997.
* [[Pascal Salin]], ''Liberalismo'', Soveria Mannelli, Rubbettino, 2002.
* Frederic Bastiat. ''Armonie economiche''. Torino. Utet 1945.
* [[Corrado Ocone]], [[Nadia Urbinati]], ''La libertà e i suoi limiti: antologia del pensiero liberale da [[Gaetano Filangieri|Filangieri]] a [[Norberto Bobbio|Bobbio]]'', xvi, 270. Edizioni Laterza, 2006.
* Pierluigi Barrotta, Sebastiano Bavetta, ''Il liberalismo nell'età dei conflitti'', Liberilibri, 2008.
* Gaetano Mosca ''Storia delle Dottrine Politiche, Laterza, 1962''
* Emanuele Castrucci e Carlo Lottieri, ''Lezioni di Filosofia del Diritto'', Editore Aracne (12 dicembre 2012)
* Boehm-Bawerk ("Potere o legge economica?", Rubbettino, 1999, p.67)
* [https://www.researchgate.net/publication/272475115_Il_Liberalismo_di_Luigi_Einaudi_o_del_buongoverno Silvestri Paolo, ''Il liberalismo di Luigi Einaudi o del Buongoverno'', Rubbettino, Soveria Mannelli 2008]
* [https://www.researchgate.net/publication/282330081_Rileggendo_Einaudi_e_Croce_spunti_per_un_liberalismo_fondato_su_un%27antropologia_della_liberta Silvestri Paolo, “Rileggendo Einaudi e Croce: spunti per un liberalismo fondato su un'antropologia della libertà”, ''Annali della Fondazione Luigi Einaudi'', XLI, 2007, pp. 201-240.]
* [https://www.researchgate.net/publication/282330396_Liberalismo_legge_normativita_Per_una_rilettura_epistemologica_del_dibattito_Croce-Einaudi Silvestri Paolo, “Liberalismo, legge, normatività. Per una rilettura epistemologica del dibattito Croce-Einaudi”, in R. Marchionatti, P. Soddu (Eds.), ''Luigi Einaudi nella cultura, nella società e nella politica del Novecento'', Leo Olschki, Firenze 2010, pp. 211-239. DOI: 10.1400/188725]

=== Pubblicazioni ===

* {{Cita pubblicazione|nome=Alex|cognome=Tuckness|titolo=Locke’s Political Philosophy|url=https://leibniz.stanford.edu/friends/preview/locke-political/|cid=Tuckness|ISSN=1095-5054|accesso=2024-05-08|edizione=Stanford Encyclopedia of Philosophy Spring 2024 Edition|dataoriginale=9 novembre 2005|data=6 ottobre 2020|editore=Metaphysics Research Lab, Stanford University|città=Stanford, California|lingua=inglese}}
* {{Cita pubblicazione|nome=Mark Hulliung|cognome=Hulliung|data=4 novembre 1974|titolo=Patriarchalism and Its Early Enemies|rivista=Political Theory|editore=SAGE Publications|volume=2|numero=4|lingua=inglese|doi=10.1177/009059177400200404|url=https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/009059177400200404|cid=Hulliung}}

== Voci correlate ==
* [[Liberismo]]
* [[Diritto di proprietà]]
* [[Divisione del lavoro]]
* [[Stato liberale]]
* [[Cristianesimo liberale]]
* [[Ebraismo riformato]]
* [[Rappresentanza politica]]
* [[Libertarismo]]
* [[Liberalismo politico]]
* [[Liberalismo neoclassico]]
*
* [[Liberalismo nazionale]]
* [[Liberalismo verde]]
* [[Liberalismo in Europa]]
* [[Movimenti liberali nell'islam]]

== Altri progetti ==
{{interprogetto|q}}

== Collegamenti esterni ==
* {{Collegamenti esterni}}
* {{SEP|liberalism|Liberalism|Shane D. Courtland, Gerald Gaus, David Schmidtz}}
* {{Treccani|liberalismo_res-8e96f266-87f0-11dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-del-Novecento)|Liberalismo|autore=Friedrich A. von Hayek|anno=1978}}

{{Protestantesimo}}
{{Ideologie politiche}}
{{Liberalismo}}
{{Controllo di autorità}}
{{portale|Diritto|economia|filosofia|politica|storia}}

[[Categoria:Diritto costituzionale]]
[[Categoria:Economia internazionale]]
[[Categoria:Liberalismo| ]]
[[Categoria:Sociologia politica]]
[[Categoria:Storia del pensiero economico]]
[[Categoria:Storia della filosofia]]
[[Categoria:Storia della politica]]
[[Categoria:Filosofia del diritto]]
[[Categoria:Filosofia politica]]
[[Categoria:Etica]]
Template utilizzati in questa pagina:
Anarco-capitalismo (modifica)
Cristianesimo liberale (modifica)
Democrazia liberale (modifica)
Liberalismo classico (modifica)
Liberalismo moderno negli Stati Uniti d'America (modifica)
Liberalismo sociale (modifica)
Liberismo (modifica)
Libertarismo di destra (modifica)
Minarchismo (modifica)
Neoliberismo (modifica)
Radicalismo (modifica)
Stato liberale (modifica)
Template:' (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:, (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Argomenti avviso (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Avviso (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Avviso/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Avviso permanente (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Avviso permanente/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Categorie avviso (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Chiarimento (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita libro (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita news (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita pubblicazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita testo (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cita web (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Citazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Citazione/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Clear (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Cn (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Collegamenti esterni (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Collegamento interrotto (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Controllo di autorità (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Icona argomento (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Icona lavoro (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Ideologie politiche (modifica)
Template:Interprogetto (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Liberalismo (modifica)
Template:Modifica su Wikidata (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:N (modifica)
Template:NN (visualizza wikitesto) (semiprotetto)
Template:Navbox (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Occhiello (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Occhiello/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:P (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Pipetrick (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Portale (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Protestantesimo (modifica)
Template:Redirect progetto (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Rp (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:SEP (modifica)
Template:Senza fonte (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Str fine (modifica)
Template:Tnavbar (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Treccani (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Vedi anche (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Void (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Webarchive (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:Wikidata (visualizza wikitesto) (protetto)
Template:· (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Arguments (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Chiarimento (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Chiarimento/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Citazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Citazione/Configurazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Citazione/Whitelist (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Architettura (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Astronomia (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Biografie (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Biologia (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Calcio (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Cinema (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Editoria (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Enciclopedie (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Fumetti (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Gastronomia (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Geografia (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Letteratura (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Linguistica (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/MAB (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Matematica (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Musica (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Politica (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Religione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Sci (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Software (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Sport (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Testi (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Ufficiali (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Collegamenti esterni/Videogiochi (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Controllo di autorità (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Controllo di autorità/Configurazione.json (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Controllo di autorità/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Controllo parametri sconosciuti (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Conversione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Conversione/Configurazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Interprogetto (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Interprogetto/Configurazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Lingue (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Lingue/Configurazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Modifica su Wikidata (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Navbox (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Navbox/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Portale (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:String (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Valido in corsivo (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Vedi anche (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Vedi anche/styles.css (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Webarchive (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Webarchive/Configurazione (visualizza wikitesto) (protetto)
Modulo:Wikidata (visualizza wikitesto) (protetto)
Torna a Liberalismo.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo"
Visualizza wikitesto di Liberalismo

Menu di navigazione

Ricerca
