Discussioni utente:Archeologo/Archivio/301-400

Ciao, ho inserito dati più precisi sul copyright delle foto che mi ha segnalato. Le ho scattate io, con la mia digitale.

Va bene così? A presto --Andrea VB 19:53, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellala pure... non ricordo più dove la presi... :) --Lak3d 22:18, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se l'autore è lo stesso che ha caricato l'immagine, usa {{PD-Utente}}. Grazie --Trixt 22:54, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non so, non ho guardato. --Trixt 22:57, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non capisco... Il template PD non c'è in Aiuto:copyright immagini, proprio perché deprecato e obsoleto. Che altre informazioni dovresti togliere? Gli altri template sono ancora validi. --Trixt 23:04, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, quello è solo perché non sono ancora stati creati dei template specifici, dato che i casi sono più che rarissimi (si riferiscono a video e bozze teatrali, che nessuno ha mai caricato in quanto video e testo, non immagini). --Trixt 23:11, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati!

Grazie a te per avermi avvisato! :)

A presto --Andrea VB 23:01, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè ? è morto 90 anni fa ! Gvf 23:12, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene adesso? [1]. Saluti --Werther 12:22, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ovviamente c'era quando ho caricato. Però non so che fine abbia fatto né sono in grado di risalire ad altre fonti, perciò la cancello in immediata e via. --Kal - El 13:12, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Tra l'altro fu caricata in un periodo in cui con le licenze delle immagini eravamo meno rigidi perciò i controlli erano meno precisi e, oltretutto, proprio non me la ricordavo più. Ciao ciao Kal - El 13:16, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Pensi che per "Immagine:Castello_aci.jpg" la specifica possa ora andare bene? Saluti --LuckyLisp 13:24, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inserito nel pubblico dominio l'immagine il chiosco logo.jpg in quanto autore dell'immagine stessa. Ciao! -- Jack●Dimmi 13:43, 18 giu 2007

L'immagine che mi avevi segnalato era stata nel frattempo caricata su commonc con altro nome, ho provveduto a cancellarla e sostituirla nella voce che la richiamava. Grazie e ciao :-) --pil56 15:28, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è un vecchio caricamento che avevo trascurato di adeguare al PD. Ho provveduto. Grazie per l'attenzione. Kaesar

Ho provveduto a marcare le immagini contestate. Varie erano di Commons. Una (su Hafiz al-Asad) non ricordo più dove l'avevo presa e l'ho quindi sostituita da una di Pubblico Dominio che usa Wiki indonesiana. Spero di non aver fatto casini. Ciao e grazie. --Cloj 16:40, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti scusi per aver fatto un lavoro utile a WP? Fossero tutti come te! Ciao. --Cloj 18:18, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Es ist gut jetzt? [2]. Ade, --Werther 16:50, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mit allen schönen Deutscherinen in Rom sich bleiben? Es ist wirklich schade! --Werther 18:33, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ach, jawohl, von nun an Japanisch mit dir werde ich schreiben....Viele Grüsse --Werther 18:47, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Senti io mi impappino sempre muovendomi per le licenze e con i tag di wikipedia. tutto cio' che e' sulla mia pagina e' mio e sotto licenza creative common. puoi impostarli tu? grazie. ahahah.. PARDON! --Marijuana 18:43, 18 giu 2007 (CEST) :)[rispondi]

Ciao, grazie di avermi avvertito che per un paio di immagini che avevo caricato non è più sufficiente il template {{PD}}. Imho però nello svolgere il lavoro sporco non è del tutto corretto sostituire il vecchio tag {{PD}} con il template {{unverified}}; poiché è comunque l'autore dell'immagine a detenerne i diritti, egli è l'unico a poterne definire la licenza: il template {{unverified}} imho andrebbe piuttosto apposto in calce ad eventuali note di copyright già presenti. --Fede (msg) 18:45, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In data 5 febbraio 2006 inserii l'immagine in questione (per motivazione del tutto personali, a riguardo il soggetto), avendolo prelevato chissà quando e chissà dove (forse da un programma per biglietti da visita, penso). Ho provveduto a inserire il tag PD, anche se il giorno dopo, senza che me ne accorgessi il signor Snowdog lo cambiò in Unverified. Fino ad oggi nessuno si lamentò. Provvedo a risistemare il tag originale, con la speranza che basti, rispondendo ovviamente personalmente. Domenico 19:04, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.: dato che hai un Babel da "Sborone" saresti così gentile da farmi la traduzione della seguente frase latina: "Alpes Marittimae quas Ligures Capillati incoluerant, in servitutem redactae sunt."

P.S._2: perché vuoi così male a Dan Brown, in fondo è solo un romanziere, ce ne sono di peggio, basta andare a farsi un giro in libreria. Quando vedo le pubblicazioni di Fabio Volo, della Littizzetto, della Franzoni o di Walter Veltroni (con relativo DVD) mi chiedo se non sono in grado anch'io di mandare alle stampe qualche mia minchiata.

Apprezzo l'intento ma, quando ripassi le immagini PD ti inviterei a leggere il contenuto della pagina prima di sostituirlo con il tag unverified. Ad esempio, ti saresti accorto che l'immagine Immagine:Flagonfireimage.jpg riportava la dicitura

Da en.wiki {{PD}}

In un caso simile sarebbe bene andare su en.wiki a controllare prima di mettere unverified. Nel caso specifico si sarebbe visto che l'immagine era usata in Antiamericanismo, controllando su en:Antiamericanism si sarebbe che l'immagine era presente anche li. Nel caso specifico si trattava di una immagine già presente su commons Immagine:Flagonfireimage2.jpg.

Avevo semplicemente modificato l'immagine preesistente, della licenza non so nulla... prova chiedere a Utente:Bukkia. Ciao --Zinn ^dis 20:07, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve. Mi dispiace, ma è passato veramente molto tempo e non mi ricordo più da dove presi l'immagine. Può darsi che, non trovando un'indicazione di copyright, abbia pensato che potevo usarla. Mi dispiace. --Leonardo25 21:00, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che state mettendoci mano. Provo a vedere se riesco automatizzare via bot. Ma continuo a pensare che il PD_Utente non sia la scelta migliore. Sono immagini che su Commons vengono licenziate come commons:Template:PD-ineligible, che forse varrebbe la pena di importare anche da noi. Ciao. --Paginazero - Ø 21:28, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Botolai..., le mie PD dovrebbero essere state addomesticate a dovere. Ciao. --Paginazero - Ø 22:26, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Continuo ad avere problemi con queste benedette immagini! Comunque mi adeguo alla volontà della comunità, senza ulteriori discussioni. Se ritenete che sia da eliminare, basta comunicarlo e sarà cancellato dalla mia pagina.

Ti ringrazio della traduzione, quando avevo inserito quella parte di testo nella pagina di Dronero non ero riuscito a trovare una traduzione accettabile (io mi limito a due anni di latino nella scuola medi pubblica post-sessantottina). Spero che il termine Sborone non sia risultato offensivo, non era mia intenzione.

Ho gradito Il Codice Da Vinci come un'opera di narrazione fantastico-storica, senza farne una Bibbia o un'opera blasfema; c'è da considerare che la maggior parte dei riferimenti del libro erano già stranoti, anche per un appassionato dilettante di mitologia-credenze religiose-ect. Saluti. Domenico 23:01, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti. So bene che è un lavoraccio. --Snowdog (bucalettere) 00:00, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti inserire la fonte del file? vorrei trasferirla su Commons. Grazie --Trixt 00:40, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mettila e togli l'avviso, sempre meglio che niente; comunque non la trasferisco, senza la fonte precisa, non si sa mai. A proposito, ho visto che hai creato {{PD-Iran}}. Era proprio così necessario? Voglio dire, se si trattava di poche immagini bastava caricarle su Commons, la pagina delle licenze è già abbastanza corposa... Te lo dico non per altro, ma perché ricordo l'esperienza di {{PD-Filippine}} (notare i puntano qui ;). Sai com'è, meno licenze abbiamo, più è facile per i nuovi arrivati districarsi.--Trixt 00:55, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ormai il template c'è, lasciamolo, ma lascia perdere la pagina di aiuto, tanto non capita mai che qualcuno crei template di licenza (a parte te, ovviamente ;PPP) --Trixt 01:10, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il template l'ho cancellato. L'unica immagine era già su Commons.--Trixt 01:23, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 12:13, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai sistemando le pagine di discussione dei progetti. Potresti dare uno sguardo anche al Bar Dante? Ciao --Wento 12:39, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' successa una cosa strana nella mia pagina di discussione, ne sai niente? ;D Credo che il template Barnstar abbia qualcosa di bizzarro o_O... ciao!:) --DrugoNOT 12:59, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ben fatto, tutto okay!;) ciao!--DrugoNOT 14:39, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

per favore, stai attento quando correggi i template PD, trasformandoli nelle nuove versioni... ad esempio scrivendo {{pd-Arte}} (template che non esiste), le immagini finiscono nella pagina speciale "Immagini non categorizzate", che purtroppo si riempie spesso per disattenzione dei neo-utenti. mi rattrista però quando disattenzioni vengono da utenti più esperti... ciao e grazie per l'attenzione. --valepert 18:18, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con ogni probabilità si tratta di un fraintendimento lessicale, ma volevo chiederti che cosa intendi con "da sistemare e rivedere tutta". Dalle mie parti si tratterebbe di un garbato eufemismo per dire che la voce fa un po' schifo... Ora, come hai letto, sono d'accordo anch'io sul non inserirla in vetrina, però non mi pareva di aver lavorato così male. Colgo l'occasione per complimentarmi invece per il tuo progetto di sistemazione di tutta la mitologia classica. Buona serata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro allora. In sostanza siamo d'accordo sul giudizio dato alla voce. Le annotazioni che fai sulle aggiunte che sarebbero opportune sono giuste, ma a quel punto secondo me si renderebbe necessario dividerla in più parti: già così è un "mostro" da oltre 80k, (motivo per cui tra l'altro ho tagliato parte della voce inglese) oltre diventerebbe ingestibile. Come hai notato però, non sono io a spingere per la vetrina e in realtà, a parte tenerla d'occhio e proteggerla dai vandalismi, ritenevo il mio lavoro su di essa concluso. Non sono un vero esperto della materia, per cui difficilmente potrò contribuire ulteriormente. Ovvio che se tu o altri la migliorerete al punto di portarla in vetrina la cosa non potrà che farmi piacere. Buon lavoro. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:54, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sarò onesto, l'argomento mi interessa, ma dubito che troverò il tempo di seguire anche questo. Non si può mai dire, però. Grazie per l'avviso comunque. Ciao,

--Kal - El 02:18, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,

mi appresto a partire per un lungo periodo di ferie in una località non raggiunta da internet (anche se sto cercando di capire come diavolo si fa a verificare la copertura umts di un paesino non segnato sulle carte) quindi l'aiuto che posso dare è limitato nel tempo, e potrà riprendere a settembre. Comunque, cosa significa "Verifica nel Dizionario, altrimenti aggiunta del template senzafonti"? Ti riferisci a un dizionario specifico? Considerazione correlata: se dai un'occhiata alle voci che ho redatto (trovi l'elenco nella mia pagina utente) noterai che al posto della sezione "Bibliografia" uso una sezione "Fonti", che mi pareva la più adatta. Non faccio riferimento a un'edizione/traduzione specifica della tal opera, né tanto meno a un dizionario, ma indico semplicemente autore, titolo e versi dell'originale. Una volta fornite queste informazioni credo stia al lettore interessato, eventualmente, scegliere fra le pubblicazioni disponibili, in libreria o in rete, quella che più gli aggrada. Rimandare in bibliografia a un dizionario può essere una soluzione provvisoria per affrontare l'enorme mole di lavoro di questa revisione, ma dal mio punto di vista l'optimum passa attraverso una citazione diretta delle fonti. Oltre tutto riferendoci ai dizionari finiremo per avere centinaia di voci con la medesima indicazione bibliografica, al punto che forse tanto varrebbe elencarli una volta per tutte in una pagina dedicata. IMHO, --Giovanni Gafà 12:26, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Propongo una soluzione di compromesso: teniamo entrambe le sezioni ("Bibliografia" e "Fonti"). In fondo si tratta solo di ribattezzare la voce che tu chiami "Note" in "Fonti", perché a livello di struttura non cambia niente (nel senso che lo strumento utilizzato sono sempre le note, almeno nelle voci che ho redatto io). La dicitura "Fonti", anche se non rientra perfettamente nello standard wiki, è usata trasversalmente tanto nella wiki italiana quanto in quella inglese, e trovo che sia di più immediata ricezione da parte dell'utente, che sa immediatamente in quale paragrafo guardare per trovare l'informazione che gli interessa. Una eventuale sezione "Note", invece, dovrebbe contenere altri tipi di commenti al testo. Ora che ci penso, però, forse la contemporanea presenza di una doppia indicizzazione (quella per le note e quella per le fonti) non è possibile in wiki o renderebbe comunque poco chiari i riferimenti. Quindi temo che mi toccherà deporre le armi e rinominare io le mie "Fonti" in "Note", sia pure dibattendomi nella frustrazione più nera. A meno che tu non abbia in mente qualche soluzione elegante per tenere separate fonti e note. Per questo messaggio ritengo di avere usato a sufficienza i termini "Fonti" e "Note". In attesa di reperire sinonimi, ti saluto. --Giovanni Gafà 14:37, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me è ineligibile per il copyright Helios 13:37, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non ho capito cosa devo fare... --Mv 18:26, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo, in seguito a proteste sulla trasformazione del progetto Cartagine in progetto Fenici, ho indetto una "votazione" per decidere una volta per tutte il destino di questo progetto. --Morgoth92 20:10, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Archeologo, volevo chiederti: ma si possono caricare gli screenshot sulla nostra Wikipedia? Se sì, di che tipo (cioè, solo quelli televisivi o anche altri)? -- Mess is here! 22:58, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai portando avanti un processo di revisione della Mitologia Classica. Credo che tu abbia anche seguito il tentativo di cancellazione di Equivalenza tra divinità greche e romane. Nella discussione è emerso che sarebbe stato preferibile spostare la pagina in Corrispondenza tra divinità greche e romane e l'ho fatto ora che è emerso che la pagina non sarebbe dovuta esser cancellata. Ma sei d'accordo sullo spostamento? Te l'avrei chiesto prima di averlo fatto se mi fossi accorto del tuo progetto, ma l'ho visto soltanto dopo, mentre spostavo i link nella varie pagine. --Harlock81 02:36, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma ti inviterei a seguire gli sviluppi della votazione e le evoluzioni della voce, in modo da poter riconsiderare il tuo voto. Grazie --L'uomo in ammollo 12:24, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora, ti volevo comunicare che, a seguito dell'esito della votazione, ho spostato il progetto Fenici al progetto Cartagine. --Morgoth92 21:11, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per la segnalazione. Vedrò cosa posso fare. Visto che ti impegni in questi lavoracci, segnalali anche al progetto:Controllo delle fonti a cui aderisci, o no? :D Ciao ciao --Wento 10:43, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo ora. Quell'immagine era una libera interpretazione di uno stemma calcistico creata da me. Peraltro da quando fu creata, il progetto per il quale fu fatta è nel frattempo radicalmente cambiato. Per quanto mi riguarda, se non è più utile a nessuno, si può anche cancellare. Ciao e buona domenica.--Lochness 15:14, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aspetta a fare le sostituzioni e guarda al pantheon bar Helios 14:13, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo di rivedere le proposte di cancellazione che hai fatto per quanto riguarda un gruppo di figure legate alla mitologia greca. La motivazione senza fonti mi sembra usata in modo troppo leggero. In una delle voci proposte per la cancellazione compare persino il riferimento al libro delle Metamorfosi di Ovidio. In un altra, Abari, il riferimento ad Erodoto è pienamento corretto. --Madaki 18:43, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Mi associo alla richiesta, nel tempo in cui inserivi il template cancellazione potevi inserire un riferimento valido e non facevi perdere tempo agli altri utenti --Demostene119 22:19, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Una bibliografia critica è sempre auspicabile e necessaria per una fonte da vetrina ma, a mio modesto parere, queste piccole (ed altre più grandi) voci devono avere piena cittadinanza, in attesa del loro miglioramento. Metterle in cancellazione non mi sembra la strada giusta per migliorarle. Inoltre non trovo dove si sia deciso che la mancanza di fonti sia ragione sufficiente per la cancellazione, se me lo sai indicare ti ringrazio molto--Demostene119 22:40, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo/Archivio/301-400, la pagina «Episodi di Relic Hunter» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gregorovius 23:17, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

L'avevo suddivisa io, stavo testando uno script per estrarre informazioni dall'IMDB e costruire le pagine nel formato di Progetto:Fiction TV, e ho usato Relic Hunter, perchè erano relativamente poche stagioni e con un cast ricorrente ristretto (lo script non è molto veloce e ci mette circa 10/15 minuti per generare la pagina anche con una serie così breve, quindi era più comodo da usare prima di affrontare serie più lunghe come Buffy).--Moroboshi ^scrivimi 09:38, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo! Sono d'accordo con te sulla necessità di citare sempre le fonti, ma prima di proporre una voce in cancellazione perché senza fonti non potresti cercarla tu qualche fonte? Spesso ci vuole di meno che a mettere la voce in cancellazione, e eviteresti anche di far perdere tempo a votare alla comunità.. --Jaqen il Telepate 10:34, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che citi la pagina delle fonti, vediamo cosa c'è scritto:

• Le voci di Wikipedia dovrebbero citare le fonti da cui sono tratte.: io leggo un "dovrebbero" che ci dovrebbe dire, al minimo, che mettere le fonti non è obbligatorio;
• Se navigando incontri un testo privo di fonti che necessita di essere documentato meglio, utilizza {{Senzafonti}} oppure {{citazione necessaria}}.: forse sbaglio io, ma non leggo da nessuna parte "Se incontri un testo senza fonti, pensa che è una bufala e metti in cancellazione". Questo, tra l'altro, va contro il quarto pilastro (Presumi la buona fede);
• Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale.: se proprio ignori se un tale personaggio e cose così sia realmente esistito, ricorda: non sei tu l'unico detentore della conoscenza. Sono state inventate delle pagine di discussione, dove discutere, ed è stata inventata anche la cronologia, per sapere chi ha scritto che cosa. Per cui se mi avessi fatto notare che secondo te Aedone era una bufala (visto che ho scritto io la voce, e ti ringrazio per avermi avvisato come scritto nel template), io ti avrei portato come fonte sia Omero, sia Antonino Liberale. Oltretutto, anche tu potevi fare qualcosa, ti bastava andare su Google e trovare tutto quello che dissipava i tuoi dubbi, invece di mettere in cancellazione tutte le pagine prive di fonti (tra l'altro senza neppure inserire il template apposito di cui sopra) e far perdere tempo alla comunità. Questo è contro le policy che tu stesso citi. Questo è vandalismo.

  Ti auguro una buona giornata, che spero occuperai per rileggere bene che cosa è Wikipedia e in che modo funziona. E magari migliorare qualche voce, senza necessariamente proporne alcuna per la cancellazione. --Toocome ti chiami? 10:50, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aspetta a editare, mi dicono che ad Acete hai fatto un po' un mischione cancellando il contenuto della mitologia greca! E quell'acete lì? Helios 17:22, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungo pure questa. Prima di mettere in cancellazione pagine per mancanza di fonti, accertati che le tue siano corrette, onde evitare questi risultati.--Al.freddo 17:32, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo, ti segnalo questo messaggio che l'Utente:Franco2005rsm mi aveva lasciato tempo fa in talk riguardo alle foto PD senza ulteriori spiegazioni. Ebbene sì, tempo fa mi ero messo a cercare di fare un po' d'ordine ma poi ho rinunciato causa l'enormità della mole di lavoro da fare. Tu comunque segnalagliele (o cambia il tag se rientrano tra quelle che dice essere sue), eventualmente si può fare un recupero in seguito se dovessero essere cancellate. Ciao --Cruccone (msg) 18:04, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Le immagini cancellate sono recuperabili. Penso di mandargli un'email quando abbiamo finito il censimento chiedendogli cosa fare, è assente da tempo ma secondo me alle mail risponderà. Era un utente un po' spigoloso ma comunque in gamba, ed è possibile che le immagini prese da siti siano PD-Italy. Certo, se avesse perso dieci secondi ad immagine ad indicarne la provenienza ci risparmieremmo un sacco di lavoro e di incazzature (questo vale per molti...) Buon lavoro --Cruccone (msg) 19:09, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho preso l'Immagine:Uhud.jpg non ricordo neppure io da dove. Cancellala senza pietà. Tanto è inessenziale. Grazie e ciao. --Cloj 19:23, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Risposta valida anche per il "Manto di Ruggero II". Ho un sacco di foto mie, per le mie necessità di docente. Mi sa che non so da dove provengono, altro che per il 90%, di sicuro, dall'archivio di una mia collega che insegna a Roma Storia dell'arte islamica. Tu intanto cancella spietatamente. Si fa sempre a tempo a rimetterle, se dotate di valide licenze. Ciao (e grazie a te per il tuo lavoro). --Cloj 19:51, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Del lei? A Roma preferirei dell' "anvedi!". E poi tu, proprio tu!, che m'hai insignito d'una onorificenza di Gran Rifiutatore? Bando agli scherzi. Ti rispondo, per un minimo di privacy, sulla tua mail. Ciao e buon lavoro. --Cloj 20:09, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so che siamo contigui. Conosci la Fontana? (Non di Piazzale Aldo Moro). Ciao. --Cloj 20:20, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se guardavi nel sito linkato, vedevi anche tu che è un cc-by-sa-2.5--Nick1915 - ^{all you want} 21:19, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa perché sarebbe unverified? Se uno scrive "Il detentore del copyright, Roccopanetta, l'ha rilasciata nel pubblico dominio." o dimostri il contrario o la lasci PD. --Snowdog (bucalettere) 22:00, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato le immagini prive di licenza adeguata. Grazie per la segnalazione. --Ligabo 22:47, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso il template senza fonti su questa voce in quanto incomincio ad avere il dubbio che questa sia veramente una bufala, o almeno un errore. Tutti i riferimenti finora trovati puntano all'arpia e non all'amazzone. Vediamo se riusciamo a trovare qualcosa. Ciao --Madaki 23:17, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ps: Come vedi non ho preconcetti e ritengo che da tutti gli interventi si possa trarre qualcosa di utile

... un altro, :):) ciao, --Giorces mail 23:43, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

... solo per informartene, :):) --Giorces mail 00:46, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Le categorie giornaliere vengono cancellate solo quando sono vuote. Le immagini da verificare che ci sono dentro devono essere cancellate dopo 7 giorni dall'avviso all'utente, compatibilmente con il lavoro degli admin, ovviamente. Ad esempio, questa categoria sarebbe dovuta essere vuota e cancellata già dal 24, circa. --Trixt 00:02, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi richiedere la cancellazione immediata inserendo come motivazione che la categoria è vuota. Suppongo tu voglia passarti un po' di immagini per vedere di verificarle, giusto? Mi raccomando, attenzione con le licenze e le informazioni fondamentali; nel dubbio, è sempre meglio lasciarle unverified, tanto qualcuno passerà a controllare. Grazie--Trixt 00:54, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

sistemata l'indicazione della licenza. grazie della segnalazione. ciao --J0mb 10:00, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, le immagini dei connettori le ho prese da alcuni siti di fornitori di questi stessi, non penso ci siano problemi di licenza, qualunque cosa non esitare a contattarmi.. ciaoo

Non credo sia proprio così sconsigliato, anche come perché, con il passare del tempo, voci che mesi fa erano ottime, ora non sembrano da vetrina e pertanto necessitano di un vaglio, anche senza passare per la rimozione per poi passare nuovamente in inserimento. Ciao :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:34, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, un link della tua firma porta ad una pagina utente vuota. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:35, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Prego. In un mondo ideale, la pacatezza (e magari l'educazione) non dovrebbero essere motivo di ringraziamento. In questo, beh... comunque non c'è di che.--alf·^scrivimi 10:54, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho provato a ricostruire la provenienza attraverso i server aziendali ma a distanza di più di due anni non sono riuscito a risalire a nulla. Non avendo l'immagine i dati "digitali" non posso avere la certezza che sia un nostro prodotto aziendale, di conseguenza, per prudenza, preferisco cancellarla :-)

P.s. presa l'occasione sto ripassando i miei primi inserimenti di più di due anni fa e non saprei se ridere della mia inesperienza di allora o piangere per risalire a tutte le cose. Ne ho già ripassata qualcuna di cui ero sicuro correggendo la licenza ma ne ho trovate altre quattro o cinque nelle stesse condizioni di questa qui sopra. Farò un tentativo anche per quelle di risalire alla fonte, se non otterrò risultati le cancellerò :-(

Ciao :-) --pil56 18:59, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

la fonte e l'autore c'erano, era solo da correggere la licenza. stacci attento, un admin meno preparato avrebbe eliminato l'immagine dopo i 7 giorni canonici. --valepert 23:55, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

stesso discorso per Immagine:Palazzo eni.jpg --valepert 00:04, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per scongiurare il pericolo di cancellazioni per errore forse sarebbe opportuno mantenere anche le vecchie informazioni di licenza quando apponi {{unverified}}. --Brownout^{(dimmi tutto)} 00:10, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E chi se lo ricorda?-) Comunque non credo si possa esigere il copyright per la foto di un cartello stradale. Ad ogni modo, nel dubbio, cancellate pure. --BW Insultami 07:54, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco era una foto di un mio amico, che avevo ritagliato e rilasciato PD. Perchè dici che on ci sono info? --BW Insultami 07:57, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Archeologo. Volevo chiederti una cosa: per favore, quando segnali una oimmagine come unverified, ricordati di avvertire colui che l'ha caricata con il {{avvisoimmagine}}. Mi sono ritrovato una immagine da me caricata cancellata senza un rigo di spiegazione (nella fattispecie, l'immagine è stata cancellata anche da en.wiki, da cui l'avevo presa, per cui non avrei potuto far nulla. Ma due righe di spiegazione preventiva avrebbero aiutato.) Scusa la "tirata d'orecchi", ciao. --Sogeking un, deux, trois... 13:01, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Accortomi del tuo nuovo avviso che segue i precedenti e messolo in relazione con una discussione al bar sulle "immagini PD" ho dato una rapida occhiate alle immagini da me caricate ed ho verificato che alcune di quelle inserite nei primi tempi di collaborazione soffrono d'un errore di licenza. Prova a dare una controllata alle due precedenti immagini che mi avevi segnalato e che ho sistemato l'altro ieri. Se la procedura è corretta, provvedo a sistemare anche le altre. Ciao. --Ligabo 18:48, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nessuna gentilezza, sono ben contento di sistemare qualche errore commesso a "inizio carriera". Se mi confermi che le modifiche apportate nelle due immagini precedenti sono corrette, faccio anche le altre. --Ligabo 22:53, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho controllato le mie immagini e penso d'aver sistemato tutte le licenze sbagliate. L'unica da cancellare è proprio la "800px-Ca marchera jamais" in quanto esistente anche in commons. Se ci fossero problemi, avvertimi. Ciao --Ligabo 07:59, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Di nulla, erano "casini" combinati da me. Ciao --Ligabo 11:52, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo nuovamente per chiederti:

• Come sei riuscito a inserire i logo delle candidate alla Olimpiadi Invernali 2014? A me dopo poche ore mi avevano già cancellato le immagini;
• Potresti inserire, o dirmi come si fa "legalamente", i logo anche delle applicant cities così rendiamo la voce ancora più completa?

Grazie. Saluti --Cesco 09:56, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le istruzioni. E anche per aver inserito numerosi altri logo, ad esempio per Expo 2008 di Saragozza. ciao --Cesco 18:29, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se il marchio non ha presente il TM o l'R, non puoi usare il template {{marchio|fonte=immagine}}! O cambi l'immagine o cerchi nei database (rif) Ciao, FK! 22:22, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto, a questo punto sarebbe una buona cosa se dessi una mano a Cesco qua sopra dato che i marchi e i problemi sono simili e io non saprei trovare esattamente la registrazione :-) Ciao, FK! 09:14, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quell'immagine era una mia rielaborazione di una foto, fatta con GIMP. Non ricordo la provenienza e comunque era totalmente elaborata (mi pare tra l'altro che ce l'avevo scritto). Mi sembra un eccesso di zelo e nulla più.

Ho creato la voce solo perchè mi servivano info e non ho trovuto nulla su wiki. Ho preso il primo libro che avevo per mano. Appena ho tempo volevo lavorare alle Eliadi. Anzi, se hai tempo revisiona subito la voce Acanto (mitologia) con bibliografia più approfondita, così trovo direttamente su wiki quello che mi serviva :-) Grazie a te per il lavoro che svolgi. Ho visto che hai scelto la medusa come simbolo del progetto:Mitologia, tu la sai lunga... --Wento 19:18, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sarò ben felice di aiutarti per quello che potrò (purtroppo non sono un vero esperto -solo un interessato- né un vero assiduo di wikipedia -in quanto molto preso con gli esami universitari, soprattutto-). Ciao! Hades 14:00, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sei certo che si può usare {{Fairuse-stemmi}} per gli stemmi di municipalità straniere? Il campo è limitato a nazioni, regioni, enti e istituzioni, e non credo siano compresi questo tipo di loghi. Non è colpa tua, è che mannaggia occorrerebbe una migliore definizione di quando si può e quando non si può usare il fair use degli stemmi... :) --Trixt 01:32, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è nulla da fare, a meno di usare il fair use, IMHO inutile chiedere all'utente. Sinceramente non so dirti se ai tempi del sondaggio che ha determinato il fair use gli stemmi di questo tipo erano contemplati, ma da quel che ho sempre letto mi pare di no. Forse sarebbe il caso di chiedere alla comunità che ne pensa, se è il caso di estendere il fair use. Oppure si può provare a vedere se c'è già su Commons (Category:Coats of arms).--Trixt 01:39, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora io, scusami. Un piccolo trucco: prima di mettere unverified, ti conviene controllare se il titolo è uguale alla wiki di provenienza, soprattutto quando è in inglese (ad esempio en:Image:Comet Hale-Bopp Death Valley.jpg). --Trixt 02:19, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma come, non lo sai che i sysop non hanno il privilegio di poter dormire? ;) --Trixt 02:24, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo, mi sono impegnato a creare dal nulla il progetto fenici, così si potranno avere due progetti distinti, dei colonizzatori e delle colonie... Comunque se vuoi, vieni a farci un salto.;-) --Morgoth92 9:40, 5 lug 2007 (CEST)

Ciao, ho cancellato l'immagine, adesso è dichiarata come fairuse mentre all'epoca del caricamento era segnalata come PD. Ciao e grazie per la segnalzione --Jacopo (msg) 13:46, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, cancella pure Immagine:Captcha.png, non ricordo assolutamente se l'ho fatta io o l'ho salvata (e da dove). Su commons ce ne sono 3, useremo quelle ;) Timendum 14:00, 5 lug 2007 (CEST) PS scusa i continui edit, non mi veniva![rispondi]

C'è: Fonte: Official Report. 1896 Athens Olympic Games. È un pubblicazione ufficiale. Tutte le foto del report sono di pubblico dominio. Vorrei sottolineare che ho inserito la foto nel 2005: non posso rincorrere ogni nuova regola. Sarei anche un po' stufo: nel 2005 non bisognava essere così formali. Ilario^_^ - ^msg 14:38, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il tuo zelo è stupefacente. Premesso che sono abbastanza indifferente alla sorte delle immagini in questione, rispondo ai tuoi interrogativi abbastanza inutili: sul significato di cartolina d'epoca direi di glissare per non offendere l'intelligenza di nessuno; che sia un disegno mi pare lampante. Se non ricordo male era un ebayer che vendeva delle cartoline fine '800-primi del '900 riguardanti la Guardia Palatina. Ripeto, puoi cancellare tutto quello che ho inserito, non mi straccerò le vesti. Io ho passatempi più ricreativi. --Fabius 16:04, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami per lo scambio di persona. Ciao --Fabius 13:12, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, guarda qui I Olimpiade. Nei collegamenti esterni c'è l'Official report che non è un sito, ma un libro: [3]. Le foto sono state scattate tutte nel 1896 (120 anni fa circa), ne ho inserite ancora altre perché nel 2005 Commons era poco usata. Qui I Olimpiade#L'organizzazione puoi leggere che tutte le foto di quelle Olimpiadi sono opera di alcuni fotografi, parecchie sono di Alfred Meyer che è morto tanto tempo fa e non ha mai preteso i diritti sulle fotografie. Ilario^_^ - ^msg 14:46, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Archeologo. Ti volevo chiedere se potevi darmi lo script sui portali e i template. Grazie Paolo · riferiscimi 15:16, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio :) Paolo · riferiscimi 15:28, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per utilizzare un bot occorre chiedere ed ottenere il flag. Guarda Wikipedia:Bot/Autorizzazioni; nel frattempo è bloccato, ciao Gac 17:12, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto che ti ha sbloccato Cruccone, ora dovrebbe essere tutto ok. Dovrebbe essere stato un errore di Gac, che bloccandoti l'utenza-bot all'infinito non ha bloccato solo l'utenza, ma anche l'IP con cui accedeva e i successivi, bloccando quindi anche i tuoi tentativi di loggarti con un altro nome.--Trixt 23:24, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'ho collocata in "PD-Requisiti" che mi sembra la classe più opportuna.Kaesar 19:14, 5 lug 2007 (CEST)

Ora sei sbloccato? Nel caso positivo rispondimi subito. Ciao. --Cloj 09:20, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Benone. Ti rinnovo i miei complimenti per non aver smaniato. Segno di maturità. Anche a me successe di essere bloccato. Non ero ancora registrato e non sapevo nulla di IP e cose simili. Mi trovai bloccato per... bestemmie (cosa che non mi passa mai per l'anticamera del cervello). Smaniai, minacciai, strillai. Finché qualcuno, garbatamente, mi spiegò che il PIO identico IP era stato attribuito dal sistema a qualche malnato. Mi registrai subito. E non ho più smaniato (anzi mi sentii molto sciocco perché mi si rispose con garbo).

Quanto al refuso corretto so di aver fatto una cosa grave. Non si dovrebbe mai toccare una Paginautente. Ma la libidine didattica è stata più forte di me. E poi, per dirtela tutta, era una minuzia e, cosa più importante in assoluto, sapevo di potermelo permettere con te (e con vari altri che stimo). Grazie per non avermi preso a sprangate sui denti per la mia scorrettezza correggente. E buon lavoro. --Cloj 16:29, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Effettivamente avevo intenzione di restare del tutto anonimo, ma poi... Per il resti nessunissimo disturbo per il tuo "incidente" (non so cosa avrei potuto fare, salvo scrivere a qualche amico, tra cui Gac. Solo che non ti vedevo come bloccato e allora ti ho scritto per avere conferma del tuo già avvenuto sblocco. E poi come potrebbe disturbarmi uno che studia quasi le cose mie? Per la tua Paginautente non farò più nulla. Salvo se trovo un refuso di un accento o di una doppia. Mi limiterò, semmai, ad avvisarti. Stamani ho agito direttamente solo perché ti sapevo bloccato. Ciao. --Cloj 16:48, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, in fondo la situazione era semplice e mi è sembrata la cosa giusta da fare. Al lavoro, ora! --Cruccone (msg) 13:12, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente il sito da cui l'ho presa (riportato nella pagina dell'immagina) riportava chiaramente che le immagoini erano in PD come da tag inserito da me. Se poi il sito ha cambiato dominio e sturttura che ci posso fare? Comunque cancella pure non è più usata.--L'uomo in ammollo 16:37, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto era croppata da un'altra presente su commons, cmq che mi trovavo l'ho spostata li ;-) ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 17:32, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'immagine Immagine:Algeri moschea Jamaa-el-Jedid.jpg è presa dalla Library of Congress e risale ad un'epoca compresa fra il 1860 e il 1890. Il link originario è questo. Se va bene non ho idea di quale template appiccicarci, se non va bene amen. In tutta onestà io ho rinunciato a capire il funzionamento del copyright immagini, semplicemente non ne carico più... ;-) --Civvì (talk) 21:00, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito di Immagine:Algeri moschea Jamaa-el-Jedid.jpg le immagini che vengono dalla Library of Congress sono PD-USGov, ho faticosamente ritrovato il link alla pagina di descrizione, ma al di là di questo era anche abbastanza evidentemente PD-Old. Buon lavoro :-) --g 21:05, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PS: non avevo letto sopra :-))) --g 21:06, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' una storia un po' lunga, ma se metti insieme il fatto ho lavorato per una nota ditta di detersivi che produce il biopresto e che amo il jazz, e che Franco Cerri divenne noto per la pubblicità del biopresto come "l'uomo in ammollo" concludi logicamente che .......che sono uno psicopatico ;-)) --L'uomo in ammollo 21:27, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

beh direi che questo non è il luogo adatto, qui si parla di wikipedia :-) scrivimi pure via email. Superchilum^(scrivimi) 23:37, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono da cancellare, a meno che non sia roba molto molto vecchia. --Trixt 00:14, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Le ho messe PD-Old, anche se in effetti non si ha certezza della data di morte dell'autore (il copyright comunque non dovrebbe nemmeno essere del giornalista, ma del giornale che gli ha commissionato il pezzo). Essendo roba dei primi del novecento, direi che possiamo stare ragionevolmente sicuri che le testate giornalistiche non protestino (tra l'altro sono scansioni a bassa risoluzione). --Trixt 00:51, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho sistemato :) -- 02:37, 7 lug 2007 (CEST)Crys

L’avevo presa da (EN) [4] dove era nel pubblico dominio, ora però lì la licenza è cambiata quindi non so se ha ancòra i requisiti per stare qui. Grazie per la segnalazione --Guybrush Threepwood 08:58, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quando avrai (molto probabilmente!) il flag, potrai usare un intervallo anche di 10 secondi (non meno, per problemi di carico sui server); non c'è pericolo di intasare le ultime modifiche per il semplice motivo che i bot (nella configurazione di default delle ultime modifiche) non si vedono :-) Mi spiace davvero per il tuo blocco; nella pagina dei blocchi esiste un checkbox Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato da questo utente e i successivi selezionato di default; appena me ne sono accorto l'ho deselezionato, ma evidentemente il software ha tenuto la prima impostazione ignorando la mia immediata (5 secondi) correzione. Sorry, Gac 15:41, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, la richiesta è ancora valida. Rispetto a prima però, ci sono più voci nella categoria che hanno il template. Prima di inserirlo nelle voci, sarebbe opportuno che il bot controllasse le voci che ce l'hanno già per non averlo 2 volte. Grazie ancora! --Senet-(lettere al compagno) 10:45, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gli screenshot copyrighted non possono essere modificati, quindi ho dovuto cancellare Immagine:Re Giovanni (robin hood).jpg, che avevi caricato. --Jaqen «il custode» 15:17, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scuso ma sono attualmente in vacanza e non ho normalmente un computer a disposizione. L'immagine che mi segnali è stata modificata da me e se non vado errato l'originale l'avevo preso da qui [[5]]. Mi pare che ai tempi avevo discusso con Crucione sulla possibilità di modificare immagini presenti su altri Wiki e che la cosa era fattibile. Rientro dalle vacanze tra una settimana fammi sapere come devo procedere grazie e scusate i pasticci. Elvezio 16:37, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un Danao: ti offro in dono l'immagine. Che posso fare? L'avevo presa da lì....--Werther 20:27, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Tutte le immagini che hai segnalato le ho scattate io. Anche quelle che hai cancellato. Peccato. Erano e sono sono rigorosamente libere. Quando le ho caricate la procedura era leggermente diversa. Shezarainbow 23:13, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Recuperate (nessun disturbo, è uno dei compiti di un admin ;). Sai già in che voci inserirle? Grazie --Trixt 01:11, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

certo che è valida! anzi stavo per reclamare al bar... diciamo che quella è la prima tranche, spero che il formato in quel modo sia facile da usare, se serve una lista diversa fammi sapere. Ciao! --SailKon le mani tra i capelli. 17:40, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non vedo l'ora :)))) --SailKon le mani tra i capelli. 01:00, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

? Credo ci sia un baco... non sei l'unico a editare la pagina sbagliata ;P --AnnaLety 21:59, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Muahuhauhauh! Meno male, non è successo solo a me. Io ho sostituito il povero Alex con Azeria Chamberlain, una bambina australiana scomparsa nel nulla! O.o! :D --Ginosal oh, lame saint! 22:19, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho trovato problemi con la pagina, che si è sostituita a Torano Castello! --Tarlisky 22:22, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per esserti aggiunto tra i revisori ;)--ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 21:26, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A seguito della tua segnalazione ( http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Occamf ) ho impostato la licenza dell'immagine: commons.wikimedia.org/wiki/Image:Miramare.jpg come Public Domain. Spero che sia corretto Ciao

Puoi dire al tuo schiavetto che inizi a lavorare :-) Buon divertimento, Gac 09:08, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]