Discussioni utente:Chrysochloa

Mi dispiace ma non ho altri dati--Dono58 (msg) 10:45, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa modifica non credo si possa trattare della stessa persona, dato che Almerigo risulta al Verona dal 1919 al 1928 mentre l'altro risulta al Petrarca nel 1922-23. Per avere comunque certezza che si tratti di due persone diverse ho chiesto a Dono58 di verificare sulla sua fonte del 1922-23 se c'erano due calciatori di nome Recchia in entrambe le squadre. Ciao. --Mateola (msg) 01:16, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

No nel Verona del 1922-23 non c'era un Recchia. --151.55.173.238 (msg) 11:25, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

L'ip presumo che sia Dono58 sloggato, visto che mi ha risposto privatamente la stessa cosa. Dunque, visto che nella fonte consultata (Biblioteca del Calcio) non risulta esserci un Recchia al Verona nel 1922-23, i due potrebbero essere la stessa persona, e quindi quello del Petrarca può essere Almerigo. Il problema è che la fonte riporta solo i cognomi, quindi al momento possiamo solo fare supposizioni; di conseguenza per me va bene per il momento lasciare il tmp in attesa di ulteriori verifiche. Ciao. --Mateola (msg) 11:57, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione al Progetto Calcio, magari qualcuno può aiutare a dividere la militanza nel Verona in due periodi indicando anche presenze e reti per ciascuno dei due periodi. Ciao. --Mateola (msg) 12:37, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! C'è stato un po' di conflitto di edizioni (vedi). In ogni caso, l'info non mi pare errata. Che dici? pequod76^talk 10:41, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Be', per la Basilicata lo facciamo. E dov'è, comunque, la voce sulla regione storica? La verità è che queste voci assommano in sé sia il tema "regione storica" sia quello (più circoscritto) della regione costituzionale (che poi finisce per invadere il campo, perché "ufficiale è bello"). Se un biografato ha un soprannome lo scriviamo, che importa se non sta nella carta d'identità? In ogni caso io volevo solo togliere quei grassetti e quegli assurdi piped: non posso entrare più di tanto nel merito della cosa. Grazie e ciao. pequod76^talk 10:48, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Be', sapere.it è più o meno la Grande Enciclopedia De Agostini in formato web, quindi penso meriti una certa considerazione. Potremmo risolvere come per Basilicata, cioè completare l'informazione con un testo adeguato (qcsa come "coincide approssimativamente con la regione storica degli Abruzzi"... più o meno una roba del genere). Che ne pensi? pequod76^talk 11:05, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

La tua soluzione per me va benissimo. Grazie per l'assistenza. :) pequod76^talk 00:49, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

(dalla discussione della voce Girolamo Ortis):

"Non è attacco personale dire che uno mente, se si può dimostrare che è vero. E in questo caso è vero. Il libro di cui si parla è stato utilizzato per la stesura della voce. Ognuno lo può constatare. E infatti il mio interlocutore evita di rispondere in merito.--79.54.240.169 (msg) 03:11, 31 dic 2013 (CET)

Il mio interlocutore mente, e non è la prima volta. Il titolo di Fubini in bibliografia, infatti, ce l'ha messo lui, ma a caso. Dapprima l'ha inserito senza indicazione di pagina, aggiunta in seguito perché qualcuno glielo fa notare. Ma chi ha avuto il libro in mano dice che né in quella pagina né in altra parte del libro si parla di Girolamo Ortis. E il mio interlocutore non smentisce. Se non ci sono obiezioni, tolgo il titolo di Fubini e reinserisco quello di Perini, sul quale si può discutere, purché in termini veritieri.--79.54.240.169 (msg) 10:51, 4 gen 2014 (CET)"--79.54.240.169 (msg) 11:41, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

"il mio interlocutore", a scanso di equivoci, è Chrysochloa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.18.112 (discussioni · contributi) 18:52, 15 gen 2014‎ (CET).[rispondi]

non puoi cambiare la storia nel medioevo. ho visto che avevi cancellato più volte il paragrafo su Isola nel medioevo; forse era un copyviol ma adesso ho cancellato questo e ho riformulato le notizie! pero non possimao fare di più perché Wikipedia deve essere neutro e non abbiamo abbastanza notizie per scelgiere! Ti prego non cancellare e se non ti piacce,riformula le informazione !!! Ti ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Duomo08‎ (discussioni · contributi) 14:56, 6 gen 2014 (CET).[rispondi]

Le ragioni per le quali mi sembra più adatto a Wikipedia, se ne ho ben compreso spirito e regole, "Tomasi di Lampedusa (famiglia)" anziché "Tomasi (famiglia)" sono le seguenti:

- Tomasi è un cognome comune diffuso in tutta Italia che non contraddistingue una particolare famiglia;

- dal XVII secolo i Tomasi di Sicilia sono conosciuti come principi di Lampedusa più che con il loro cognome;

- il predicato nobiliare era considerato in molti casi parte del cognome anche durante la Monarchia, come si evince dall'esame dell'elenco dei senatori del Regno che compariva sugli annuari parlamentari dell'epoca (il conte di Valcismon veniva indicato come "Cesare De Vecchi di Valcismon, conte"; il principe di Scalea come "Pietro Lanza di Scalea, principe; il barone di Vegliasco come "Giovanni Celesia di Vegliasco, barone"; il marchese di Montezemolo come Massimo Cordero di Montezemolo" ecc.);

- la costituzione della repubblica prevede (disp. XIV) che non siano riconosciuti i titoli nobiliari e che i predicati esistenti prima del 28 ottobre 1922 valgano "come parte del nome" ragion per cui anche all'anagrafe i Tomasi che erano registrati come Tomasi principi di Lampedusa sono diventati Tomasi di Lampedusa;

- gli araldisti non citano la famiglia Tomasi ma la famiglia Tomasi di Lampedusa (richiamo per tutti Reinhardt che nel volume "Le grandi famiglie italiane" dedica sette pagine alla famiglia nel capitolo intitolato Tomasi di Lampedusa": pp 585-591);

- secondo le regole che ho letto non è giustificato l'inserimento in Wikipedia di una voce dedicata ad una famiglia per il solo fatto che questa sia nobile ma occorrono fatti di tale rilevanza da far assumere alla famiglia un interesse enciclopedico ed è indubbio che se non fosse stato pubblicato il romanzo dei Tomasi ben pochi ne conoscerebbero l'esistenza al di fuori della ristretta cerchia degli studiosi di araldica e di religione (annovera un santo, una beata e diversi teologi) mentre è assurta a notorietà nazionale ed internazionale grazie all'autore che non è conosciuto come Tomasi, ma come Tomasi di Lampedusa;

- gli studi sulla famiglia Tomasi intensificatisi e divulgati solo dopo che sono assurti a notorietà i Tomasi di Lampedusa hanno dato pochi risultati certi: i Tomasi di Ancona forse sono diventati Leopardi; i Tomasi di Capua sono estinti; non si hanno notizie nei secoli recenti sui Tomasi di Siena;

- digitando Tomasi su Wikipedia si trova riferimento anche a voci di soggetti che nulla hanno a che fare con la famiglia mentre digitando Tomasi di Lampedusa si rinvengono solo voci connesse alla storia della famiglia.

In conclusione, per tutti questi motivi e in considerazione del rilievo che una voce di Wikipedia deve essere formulata in modo tale da agevolare la sua individuazione da parte dell'utente credo sia opportuno, se non addirittura necessario, mantenere come voce principale Tomasi di Lampedusa, famiglia.

Potrebbe però essere utile (chi deve deciderlo?) mantenere anche la voce Tomasi implementandola con tutte le notizie relative ai Tomasi dei rami estinti e convogliare invece le notizie sul ramo dei Tomasi di Lampedusa sull'altra voce. Il collegamento delle due voci consentirebbe di avere un quadro il più completo possibile evitando che una sola voce avesse dimensioni eccessive. Grato per eventuali Tue indicazioni Ti auguro una buona giornata.--Neoconservatore (msg) 10:17, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Tot capita tot sententiae, come dicevano i latini! Per me va bene tutto. Mi sembra che al momento non sia necessario che elimini la voce da me scritta e che sarà deciso dopo una discussione sul punto. Mi sembra che al momento non sia il caso inserire altri dati o apportare correzioni; resto in attesa delle decisioni che penso mi verranno comunicate con apposito messaggio. Nel caso venga decisa la cancellazione della voce devo provvedere io o provvedete voi?

Cordiali saluti--Neoconservatore (msg) 13:06, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho provato in diversi modi di cancellare il contenuto della voce da me creata e sulla quale solo io ho lavorato "Tomasi di Lampedusa (famiglia)" ma ogni tentativo è stato frustrato dal programma che ha ripristinato l'intero testo sia quando l'ho cancellato tutto in un solo colpo sia quando ho tentato con pezzi via via più piccoli. Evidentemente non rientra nei miei poteri cancellare il testo. Come ho scritto anche dove avevi aperto il dibattito non sono più interessato al problema. Cancellate tutto per favore. Penso che ciascuno di noi abbia cose più importanti da fare. Grazie. Cordiali saluti .--Neoconservatore (msg) 10:49, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai modificato più e più volte la mia pagina. Dal momento che questo è un lavoro abbastanza importante, vorrei sapere qual è il problema e dove sbaglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elenagrimaldi1995‎ (discussioni · contributi) 22:11, 11 gen 2014 (CET).[rispondi]

Ciao! Me ne occupo volentieri, unicamente ti devo informare che fino a mercoledì ho pochissimo tempo, per cui se non compaiono edit immediati non è per negligenza... --Erinaceus (msg) 10:56, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai ragione, potevo essere più preciso nella disambigua di armentario. Il dizionario Devoto-Oli mi dà due accezioni: aggettivo relativo alle greggi/armenti e pastore/proprietario di armenti. Poco sotto armento me lo definisce come branco di grossi animali domestici, specialmente cavalli e buoi. Ho migliorato la disambigua, dimmi se secondo te va meglio. -- Basilicofresco (msg) 10:33, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

1. spostare l'attuale tosatura a un tosatura (qualcosa) [o t. (moneta) o t. (numismatica), e fare la voce sul taglio del vello con una nota disambigua.
2. trasformare l'attuale voce in una disambigua e etc.

Non so quale sia la cosa migliore. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 14:21, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Carissimo! :)
Noto con piacere che alcune fonti riferitemi coincidono con quelle trovate. Grazie per la segnalazione. :)
Sì, la "tenevo d'occhio" anch'io e ultimamente ho avuto occasione di parlarne con appassionati del genere e con chi l'ha visitata.
Inoltre sono in contatto con un utente giapponese, autore della mappa che ho sostituito alla mia perché più dettagliata.
In ogni caso ogni tuo contributo è ben accetto!
Un cordiale saluto.
--Enryonthecloud (msg) 14:31, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Chrysochloa! So che su it.wiki ti occupi prevalentemente di altri argomenti, tuttavia ti sarei davvero grato se, compatibilmente con i tuoi impegni, riuscissi a dare un'occhiata alla voce Normativa elettorale italiana (che a mio modesto avviso tratta un tema piuttosto importante) ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione e ti auguro una buona settimana. -- Étienne 21:53, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

di spiegarsi, non e' una cosa fondamentale. Comunque se mi ricordo io mi riferivo alla parte finale della sua vita nella motivazione, non al travestimento.--Alexmar983 (msg) 15:32, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perdonami, avevo completamente dimenticato il nostro scambio. Hai fatto bene a ricordarmelo. Fatto--Formica rufa 12:11, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ah ok, grazie! :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:24, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Essendo uno storico locale, credo sia normale il fatto che sia presente prevalentemente in pubblicazioni che trattano argomenti legati a un'ambito geografico ristretto. Per l'enciclopedicità dello scrittore, anch'io avevo qualche dubbio e infatti non sapevo se inserire l'attività nel template bio. Tuttavia ritengo la sua attività di storico enciclopedica in quanto di grande rilevanza nell'area dell'Altomilanese. La voce è stata creata anche in vista di un progetto relativo alla città di Busto Arsizio (dovrebbe essere qualcosa di paragonabile a Sestopedia). In ogni caso è mia intenzione inserire altre info nella voce non appena riesco a passare in biblioteca. Comunque grazie per avermi contattato :-) -- Yiyi 21:33, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te! -- Yiyi 21:41, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Che sia San Francesco di Paola?? Essere è fuori le mura, come cronologia ci siamo anche. Un'altra ipotesi è che sia "San Francesco" (?) di Monticelli in zona Bellosguardo, ancdato però distrutto con l'assedio, quindi a fine '500 non più esistente. Non mi risulta che san salvatore sia stato chiamato San Francesco, tanto più "fuori le mura" (semmai "al monte alle croci"). --Sailko 23:07, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

San Salvatore non era 'extra muros', perché dall'assedio era stato incluso nel bastione di San Miniato (vedi questa pianta del 1594). Escluderei che intendessero Fiesole, che era una cittadina ben distinta. Se per le chiese del centro credo di essere arrivato a una lista pressoché completa (mancano le infinite cappelle delle varie confraternite, ma comunque ci sono già le più importanti), per il contado è abbastanza difficile stilare una lista affidabile, perché le fonti sono molto frammentarie. Prova comunque a dare un'occhiata sull'elenco fondi religiosi del'Archivio di Stato online, magari salta fuori questo antico luogo di culto francescano. --Sailko 11:03, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Puoi provare anche a spulciare il Richa su google book, io a una prima ricognizione però non ho trovato. --Sailko 11:08, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

No il convento dei macci (al tempio, il tempio era una chiesa vicina che ha dato il nome alla zona) è dentro le mura. Più probabile secondo me è san Francesco di Paola, non è detto che la sepoltura in loco coincida con la data della morte, a volte si facevano i monumento molti anni dopo, magari dopo essere stati sepolti in monumenti temporanei (vedi Galileo, ad esempio). --Sailko 12:39, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Chrysochloa! Torno alla carica con il vaglio della voce biografica Mark Knopfler! Naturalmente se ti va di leggere l'articolo sarebbe ben accetto il tuo autorevole giudizio. Grazie mille e buona giornata! :) -- Étienne 09:48, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Chrysochloa! Come posso fare per discutere con qualcuno sull'opportunità di ripristinare la pagina che hai canellato, relativa all'autore di Via della Cina, Piero Ianniello? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zingarifelici (discussioni · contributi) 18:14, 26 mar 2014‎ (CET).[rispondi]

Ciao Chrysochloa, grazie per la risposta. Ma a questo punto vorrei discutere con qualcuno, perché secondo quanto mi dicono, il libro di questo scrittore soddisfa almeno uno dei criteri richiesti per i libri (e quindi riabilita la voce dello scrittore). Con chi posso parlare di questo? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zingarifelici (discussioni · contributi) 12:10, 27 mar 2014‎ (CET).[rispondi]

Il termine "meduse Irukandji" è un termine popolare (privo di valenza tassonomica) con il quale vengono indicate diverse specie di meduse, appartenenti a famiglie differenti, che possono provocare la Sindrome di Irukandji. Malo kingi è solo una di queste specie. --ESCULAPIO ^@msg 17:56, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Allora per favore mi potresti spiegare a che serve il template "cita Libro" e chi può utilizzarlo. Io sinceramente ho sbagliato solo a linkare il sito dell'editore, poi del resto ho cercato di seguire le indicazione di wikipedia. Se cortesemente potresti indicarmi come citare i libri in modo corretto, te ne sarei grato. Grazie --Barrafranca (msg) 11:23, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ma non si tratta di una discussione, non di una votazione, per cui perché dovrebbe essere limitato solo ai registrati? --109.53.214.12 (msg) 23:26, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua!

Buona Pasqua e Buona Pasquetta!(non me ne voglia colui a cui ho preso impunemente il montaggio delle immagini :-))--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:03, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Chrysochloa! Scusami se ti disturbo. Non so se sei ancora interessato a partecipare a questo vaglio: in caso affermativo, ti volevo avvisare che verosimilmente la revisione non rimarrà aperta ancora per moltissimo, dato che la discussione è ferma ormai da parecchio e il lavoro programmato finora è stato svolto. Nel frattempo, non avendolo fatto prima, colgo l'occasione per ringraziarti della partecipazione al vaglio della voce Normativa elettorale italiana. Grazie mille, ciao! :) -- Étienne 17:38, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A presto, buona serata! -- Étienne 17:48, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il conferimento e per la suggestiva nomina a losapevichesiano! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:40, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io. Ciao Jalo 11:12, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

salve, ho visto che hai cancellato i 3 nominativi che avevo inserito e che a motivazione hai portato la mancanza di riferimenti puoi spiegarmi perchè ? infatti ognuno dei nomi riportava accanto una nota con la connessione ad una fonte di website dove sono citate info sui nomi grazie Giovanni52

visto che questa regola non è applicata a tutte le voci presenti su wiki passerò i prossimi giorni a cancellare tutti i nomi di personaggi che sono presenti senza un collegamento: ok? Giovanni52

Mi confermi per favore, come ho letto in tuo recente intervento, che se un libro è enciclopedico, non lo è automaticamente il suo autore. Questo vale anche per l'inverso: se un autore è enciclopedico, non lo sono automaticamente i suoi libri ? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 11:41, 23 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la segnalazione. Metto il fumetto in alto nella voce. Ciao.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 15:01, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando sarà creata? Appartengo alla vecchissima scuola, quindi il futuro diventa presente. Tralasciando la futile battuta, leggi la voce e dimmi se così può andare, con i vari ref inseriti. Non sono esperto dell'argomento, per cui non so come sia meglio conosciuto nel suo ambiente professionale. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:48, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho dato una scorsa al link. Concordo con la tua proposta, in nota specifico i riferimenti che hai individuato. Ciao --Caulfieldimmi tutto 10:16, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Leggi le modifiche, e dammi untuo parere, grazie. Ciao --Caulfieldimmi tutto 10:24, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto. Grazie della segnalazione. --Borgil (nin á quetë) 10:05, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio del messaggio. In realtà i miei passaggi nella voce sono stati sempre caratterizzati da modifiche minori o di scarso rilievo. Ho diversi libri di Calvino nelle edizioni Oscar Mondadori, ma tutti con la stessa succinta cronologia in cui non si fa parola del doppio cognome. Sulla madre si trovano alcune informazioni, oltre a una sua descrizione, tracciata dall'autore stesso nell'intervista Se una sera d'autunno uno scrittore (rilasciata a Ludovica Ripa di Meana e pubblicata sull'« Europeo » del 17 novembre 1980, ma non credo proprio possa essere utile ai fini del nostro dubbio).

Dal testo di Asor Rosa, Stile Calvino - che ho sotto mano -, non penso ci si possa aspettare affermazioni in senso anagrafico. Neanch'io ho mai saputo del doppio cognome, ma non ho mai approfondito la questione. Chissà se nella sterminata bibliografia su di lui si trova un'indicazione in tal senso. Bisognerebbe rintracciare i documenti ufficiali ma, comunque, senza fonte, eviterei di riportare il dato. Dovessi trovare qualcosa, ti faccio sapere. Intanto, ancora grazie e buona domenica a te.--Fabio Matteo (msg) 12:29, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. Per il resto, non posso che approvare tutto quello che hai detto, a parte quell'« autorevole » che, associato al mio nome, crea un evidente ossimoro:). Nessun dubbio invece sulla tua autorevolezza, parsami sempre scontata nel leggere i tuoi interventi. A presto.--Fabio Matteo (msg) 22:54, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il testo che avevo usato come riferimento per le note biografiche era la cronologia introduttiva a Il castello dei destini incrociati (Oscar Mondadori, 1994) di Mario Barenghi e Bruno Falcetti. Il libro non è qui con me ora e non ricordo che i biografi avessero citato il doppio cognome. Domani pomeriggio comunque vado in biblioteca a spulciare qualche testo. Ti tengo aggiornato. Un saluto.--Flazaza (msg) 23:23, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, sono intervenuto nella discussione alla voce, qui aggiungo solo che ho consultato la cronologia dei Meridiani, l'album Mondadori, la recente raccolta di interviste che si apre con una citazione a una concessa a Nico Orengo, in cui Calvino dice: "sono nato a Sanremo... sono tanto nato a Sanremo che sono nato in America" (p. IX e p. 279), il libro della Serra, il n. monografico di Riga e qualche altro libro senza indicazioni biografiche, scusa la fretta.--Pa_opP ^eccomi 08:01, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda sul dizionario biografico treccani e regolati. --Sailko 11:10, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Sono intervenuto nella pagina di discussione anche se temo di non essere stato di grande aiuto. Ciao, buona giornata! -- Étienne 14:21, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per ora può stare così. Oggi sono stata in biblioteca e mi sono procurata diversi testi. Purtroppo il mio tempo a disposizione è, per luglio e agosto, piuttosto limitato, ma in questi giorni conto di lavorare un poco alla voce e a settembre, se qualcuno non avrà provveduto meglio di noi, cercheremo di lavorare in gruppo e di Calvino faremo una voce esemplare! --Paola (msg) 22:55, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per non essere intervenuto nuovamente nella discussione in tempo utile, ma sono stato veramente impegnatissimo. Ad ogni modo condivido la tua posizione, che mi sembra molto ragionevole. Un caro saluto. -- Étienne 22:16, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Pensavo di averlo fatto... Grazie della segnalazione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:56, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi scusi se scrivo sulla sua pagina ma ho appena ripreso a scrivere su wikipedia e mi trovo in difficoltà a scrivere la biografia di questo personaggio rinascimentale trentino, seguendo gli standard di wikipedia. Ho scritto la pagina, devo aggiungere note ed immagini. Può cortesemente darmi dei suggerimenti iniziali? Grazie

Effettivamente è una situazione un po' atipica, in cui quattro utenti che si conoscono (e che hanno collaborato alla voce) hanno da una parte proposto e dall'altra sostenuto la candidatura della voce stessa. Non mi pare che si tratti di una campagna elettorale selettiva in senso stretto, credo si tratti semplicemente di un gruppetto di utenti che hanno collaborato e si ritrovano d'accordo su una certa candidatura. Insomma, credo che ci sia la buona fede, ma la cosa richiede comunque una certa attenzione: se i loro pareri fossero gli unici ad essere presenti in valutazione, ci sarebbe comunque una sorta di alterazione del consenso. Per il momento direi di attendere qualche giorno, se ai loro pareri se ne uniranno altri di utenti che non hanno collaborato, la situazione si sanerà da sola, altrimenti risentiamoci tra qualche giorno e vediamo. --Borgil (nin á quetë) 10:20, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo te è enciclopedica? Non sono del ramo, so solo che erano duchi di Serracapriola e che uno di loro era un vip napoletano negli anni 30, fu pure potestà di Sorrento, se non sbaglio; ne abbiamo anche la voce... --2.226.12.250 (msg) 17:59, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

oltre ad avere una mostruosa carenza di tempo per creare questa voce, non ho nemmeno le fonti :((((.. --2.226.12.250 (msg) 16:58, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiustato. In realtà avevo solo corretto il fatto che era stato eliminato un pezzo di troppo, lasciando addirittura "non chiuso" il wikilink. Ora dovrebbe essere a posto. Ciao Jalo 17:59, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro il tardo pomeriggio del 30 settembre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 19:26, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi offerto l'occasione di aggiungere qui a questa voce una nuova sezione riservata alla Bibliografia. Spero che serva ad agevolare i riscontri da te opportunamente sollecitati su Caffè letterario. Dove ovviamente ho già dato conto della nuova sezione. E dove mi sarebbe gradito il tuo consenso! Ciao, buon lavoro. --Anfibio31 (msg) 19:04, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Per il dubbio di enciclopedicità esiste l'apposito avviso, il "C" serve ad altro e va inserito nelle voci quando si ritiene contengano informazioni errate o non accurate. La mancanza di fonti era chiaramente indicata, l'opzione bufala... no, ma è anch'essa sottintesa dal "F". Spero di averti chiarito.--Ale Sasso (msg) 14:24, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Osservando che la pagina riportava erroneamente "italiano" come nazionalità di Pietro Kandler, l'ho corretto in "austriaco". Correzione che Chrysochloa ha prontamente annullato, appellandosi alle "linee guida".

A parte il fatto che nelle linee guida non ho trovato nessun criterio per decidere la nazionalità da attribuire ad un personaggio, preferisco entrare nel merito.

Kandler è nato e morto da fedele cittadino austriaco. Il fatto che la città in cui è nato mezzo secolo dopo la sua morte sia stata conquistata dall'Italia, non mi pare elemento sufficiente per cambiargli retroattivamente la cittadinanza.

Né è invocabile qualche astratta e fumosa discendenza italiana: a parte il fatto che al momento della sua nascita l'Italia non esisteva ancora, la sua famiglia era viennese; certamente, parlava l'italiano, come pure il tedesco, lo sloveno e l'ungherese.

Prima di tornare a correggere la pagina ripristinando la dicitura "cittadinanza austriaca", desidererei sentire l'opinione di Chrysochloa.

Salve, ho aggiunto nella pagina wikipedia di Benedetto Croce il link al saggio di Cesare Angelini "Omaggio a Croce". Me lo ha tolto due volte, spiegandolo come "promo"... Scusi, ma Lei sa che iera Cesare Angelini??? Uno dei più grandi letterati del Novecento, tanto amico di Benedetto Croce.

il figlio (o un nipote) dovrebbe essere stato un pioniere del calcio a Napoli, non è che hai per caso un indizio che possa aiutarmi a crearne la voce? --2.226.12.134 (msg) 20:28, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere che ti ho fatto. Ogni volta che propongo qualcosa e sono ormai anni mi ostacoli. Ma ti ho fatto qualcosa? Sembra che tu lo faccia per ripicca.----Dryas ^msg 14:54, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Perdona la scarsa ortodossia in questo revert ma siccome ha preso una brutta china di personalizzazione ho voluto ridurre i tempi di correzione (viene fuori da qui), ciao! --Vito (msg) 17:03, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non vorrei essermi perso pure io ma quel commento è di Alexmar983 mentre il proponente è Driante70. --Vito (msg) 17:16, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Meglio a te che a me ;P

--Vito (msg) 11:42, 4 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Il Federigo Verdinois che hai creato doveva essere il padre o il nonno di un Verdinois sportivo della Napoli di inizio ventesimo secolo, tu hai mica per caso qualche microscopica traccia sull'identità di questo sportivo, per favore? --79.19.14.119 (msg) 11:00, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Chrysochloa, la pagina «Edizioni ETS» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nemo 13:29, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Chrysochloa, la pagina «Edistudio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 13:59, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Chrysochloa, nell'ambito del Progetto Abruzzo, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:50, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Chrysochloa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]