Overleg gebruiker:Drummingman: verschil tussen versies

Hallo Drummingman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.168.455 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Foxie001 19 okt 2009 19:30 (CEST)Reageren

Netjes van je. Bedankt, Drummingman. (Of misschien deed een collega het...) ErikvanB (overleg) 17 jun 2024 21:27 (CEST)Reageren

Hoi @ErikvanB, graag gedaan. Ik deed het in eerste instantie zelf. Het is daarna, op mijn verzoek, door een steward geoversight. Groet, Drummingman (overleg)‍ 17 jun 2024 21:40 (CEST)Reageren

Ah, OK. ErikvanB (overleg) 18 jun 2024 00:09 (CEST)Reageren

Hallo, zou ik iets mogen vragen? Ik heb sinds ik mijn account heb minstens tien kleine bewerkingen op verschillende pagina's gedaan. Die heb ik ook steeds van een bronvermelding voorzien (bijvoorbeeld een link naar vrt.nws). Ik heb in mijn kladblok een nieuwe, uitgewerkte pagina gemaakt met veel bronnen, maar ik kan die nog niet publiceren. Ik had verwacht dat dat wel zou lukken, omdat de tiende bewerking al vier dagen geleden was. Er komt echter geen knop 'publiceren' of 'verplaatsen' naast 'lezen'. Hebt u enig idee hoe dat komt? Kan het zijn dat ik pas later toestemming krijg? --Bmar (overleg) 20 jun 2024 12:14 (CEST)Reageren

Beste @Bmarlies,

Als eerste wil ik graag zeggen dat u een mooi artikel geschreven hebt. Ik heb het artikel voor u verplaatst naar de hoofdnaamruimte. Ik zie dat uw account al automatisch bevestigd is, dus in principe zou u ook artikels kunnen verplaatsen/hernoemen. Als u vector 2022 (Standard) als vormgeving gebruikt gaat dat als volgt: drukt bovenin uw scherm op hulpmiddelen en dan hernoemen. Bij Vector 2010 is het als volgt: druk op meer en vervolgens op titel wijzigen. Mocht u nog vragen hebben hierover dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 20 jun 2024 14:12 (CEST)Reageren

Bedankt! Bmar (overleg) 20 jun 2024 22:24 (CEST)Reageren

Graag gedaan. :) Groet, Drummingman (overleg)‍ 21 jun 2024 16:22 (CEST)Reageren

Hoi Drummingman, ik zei het gisteren misschien nog niet duidelijk genoeg, maar ik waardeer je verzoenende woorden aan het eind van deze bijdrage buitengewoon. Wat mij betreft gaat er dus inderdaad een kuub zand over onze onenigheid tijdens die blokpeiling en gaan we weer vrolijk verder, zonder welk wederzijds verwijt dan ook. Met een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 20 jun 2024 20:29 (CEST)Reageren

Graag gedaan :) en inderdaad zand erover. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 20 jun 2024 20:50 (CEST)Reageren

Hi Drummingman, dank je wel voor het meehelpen met de schoonmaakactie in mijn gebruikersnaamruimte. Wil je deze pagina ook voor me verwijderen? Een nuweg-sjabloon gaat daar geloof ik niet werken. hiro the club is open‍ 27 jun 2024 16:07 (CEST)Reageren

Beste @Hiro, ik heb de pagina zojuist voor je verwijderd. Groet, Drummingman (overleg)‍ 27 jun 2024 16:46 (CEST)Reageren

Dank je! hiro the club is open‍ 27 jun 2024 16:51 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Drummingman (overleg)‍ 27 jun 2024 16:55 (CEST)Reageren

In javascript kan je het in een commentblock plaatsen. /* {{nuweg|verzoek in eigen naamruimte}} */ Mbch331 (overleg) 27 jun 2024 17:11 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik heb 2 studieboeken geschreven waar bij ik veel gebruik gemaakt heb van Wikipedia, de beste toepassing van internet. De boekzijn 'Medische basiskennis' uitgegeven door Boom (HBO-segment) en 'De evolutie van gezondheid', van oerknal tot obesitas' aanvankelijk geadopteerd door uitgever Liass, maar door mijzelf gefinancierd. Maar ik ben al 78 jaar en beperkt mobiel vanweg reumatoide artritis. Ik ben ernstig gefrustreerd door ernstige beperkingen in het onderwijsprogramma voor de basisartsopleiding aan medische faculteiten in Nederland doordat de verantwoordelijke staf zich vooral bezighoudt met het eigen, persoonlijke aandachtsgebied waardoor een samenhangend overzicht ontbreekt.Ik ben overigens zelf betrokken geweest met de toetsing (artsexamen) vanuit mijn rol indertijd bij de Universiteit Maastricht. Het systeem van gesloten keuzevragen (vergelijkbaar met de Citotoets aan het van de basisschool) is funest voor de studiemotivatie (denk aan bijlessen met voorgaande toetsen) dat de studie-inspanning vooral gericht is op het behalen van de toetsen (uitaard vele uitzonderingen daargelaten). Eigenlijk zou Wikipedia zo'n overzicht van medische kennis op basisartsniveau 'moeten' uitwerken zodat een beginnend student zich hierop kan richten. Die staat immers aan het begin van zijn studie zonder enig idee van de overweldigende hoeveelheid kennisstof en zonder een idee van de praktijk an de gezondheidszorg. Als ik voor een dergelijke aanpak iets kan betekenen wil ik graag meedoen. Het andere boek heb ik geschreven na mijn pensioen (7 jaar leeswerk en schrijfwerk) maar blijkt veel te ingewikkeld en moeilijk te verwerken voor de doorsnee academicus in de natuurwetenschappen. Vandaar dat de uitgeefwereld het ook niet aandurfde. Ook een grote frustratie, maar ik begrijp ik wel als ik dat boek zelf weeer eens doorneem. Ik ben benieuwd naar uw reactie, maar ik ben vol lof over wikipedia!! Frans Verstappen --Frans verstappen (overleg) 30 jun 2024 13:19 (CEST)Reageren

Beste @Frans verstappen,

Welkom bij Wikipedia. Bedankt voor uw suggesties. Ik vraag mijn wiki collega-arts @Erik Wannee of je mee wilt denken of en hoe we dit kunnen vormgeven in Wikipedia? Als u de tekst vrij wil geven onder onze licentie? Kunt u een mail stuurt naar het contactpunt – info-nl@wikimedia.org – dan kunnen we kijken of (gedeeltes) van uw boek geschikt zijn om opgenomen te worden in de encyclopedie. Staat het al ergens online, bijvoorbeeld op Google drive? Als u wilt, kunt u hier de link sturen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 jun 2024 16:06 (CEST)Reageren

Uiteraard zijn uw bijdragers meer dan welkom. Als u zelf kan en wilt meewerken aan de encyclopedie op medische en andere gebieden? "voel je vrij en ga je gang" is ons motto. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 30 jun 2024 16:32 (CEST)Reageren

Ik ben in het verleden meermaals benaderd door mensen vanuit een dergelijk project op de Engelstalige Wikipedia. Daar probeert een groep medici en paramedici een goede basis te leggen onder veel medische artikelen. Zeer mooi initiatief, maar helaas ontbreekt mij de tijd en energie om daaraan mee te werken.

Het zal hoogst waarschijnlijk niet lukken om delen van een bestaand boek 1:1 over te nemen in Wikipedia, omdat dit nu eenmaal een encyclopedie is en geen leerboek.

Maar uiteraard is elke toevoeging van bruikbare en encyclopedisch geschreven informatie welkom. Let daarbij wel op dat het voor de doorsnee lezer te begrijpen moet zijn, dus geen 'potjeslatijn'. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2024 23:55 (CEST)Reageren

Tja, het boek 'medische basiskennis' is uitgegeven in 2004 bij het toenmalige Lemma, inmiddels overgenomen door Boom. Het is geschreven als een studieboek met uitsluitend informatie op hoofdzaken die relevant zijn voor begrip. Ofschoon we inmiddels 20 jaar verder zijn vind ik nog altijd dat de beknopt beschreven basiskennis vrijwel onveranderd is. In die zin is het eigenlijk encyclopedische kennis en zou een uitgelezen didactische aanpak voor medische kennis kunnen zijn. Echter de curricula in het medisch onderwijs zijn uitgebreide legpuzzels van ontelbaar veel onderdelen en daarom niet studeerbaar voor de doorsnee student of een geïnteresseerde burger. Vandaar dat docenten ook slechts op de hoogte zijn van hun eigen interesse-onderdeel. Hoe deze kwestie via wikipedia aangepakt kan worden, weet ik ook niet. Ik zou zeggen, maak eens kennis met het boek en laten we dan er verder over discussieren.

Vriendelijke groet, Frans Verstappen Frans verstappen (overleg) 1 jul 2024 10:50 (CEST)Reageren

Beste Frans verstappen, zou plaatsing op ons zusterproject Wikisource een optie zijn? Dat is typisch de plaats voor hele boeken. Dat project is niet zo bekend, maar het zou een goed uitgangspunt zijn om te zien wat er verder kan. Het wordt dan onder een vrije licentie gepubliceerd, namelijk Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen, wat in de praktijk betekent dat er geen kans meer is op commerciële uitbating, maar uit het voorgaande maak ik op dat het u vooral gaat om het beschikbaar maken van uw kennis en inzicht.

Ik ken Wikisource niet zo goed, dus ik weet niet over voetangels of klemmen zijn, daarom ping ik Vincent Steenberg en Havang(nl) die daar actief zijn.

Voor de volledigheid noem ik ook Wikibooks, maar ondanks de naam lijkt dat minder geschikt: dat project is het meest geschikt voor publicaties die vanaf het begin daarvoor opgezet zijn  →bertux 1 jul 2024 12:06 (CEST)Reageren

Let wel goed hierop: in principe mogen alleen teksten die volledig in het publieke domein zijn vrijgegeven op Wikisource worden gezet. Of dat hier [reeds] het geval is kan ik zo niet goed beoordelen, maar heb helaas op het eerste gezicht twijfels. Dringend advies: dit eerst aankaarten in s:Wikisource:De kroeg, om te voorkomen dat er straks misschien weer een hoop werk voor niets is geweest. Op Wikibooks zetten kan misschien ook nog, maar het is uitdrukkelijk níet de bedoeling dat dan in letterlijk overgenomen vorm gebeurt. De Wikischim (overleg) 1 jul 2024 12:14 (CEST)Reageren

Dat van het publiek domein klopt toch niet? Onderaan elke pagina op Wikisource staat dat de licentie CC-BY-SA is, geen publiek domein dus  →bertux 1 jul 2024 12:39 (CEST)Reageren

Dag, @Frans verstappen,

• Op wikisource mag een auteur niet zijn eigen werk publiceren ! Bovendien moet dan eerst de pdf(-scan) van het boek op wikimedia commons geupload worden, en ik betwijfel of het daar geaccepteerd zal worden. Maar als de pdf(-scan) op commons geaccepteerd wordt, kan het ook op wikisource komen zie s:Wikisource:MaakIndex. Dat zou een werkbare route kunnen zijn, dan kan verder iedereen de wikisourcetekst vanaf de gemaakte index proeflezen en valideren. De vraag hoort dus eerst op commons beantwoord te zijn.
• Op wikibooks kan wel een thema behandeld worden in een Wikibook, verspreid over meerdere artikelen van dat wikibook. Gelet op de breedte van het onderwerp "medische basiskennis" zouden dat meerdere wikibooks kunnen opleveren. bijv. ieder inleidend hoofdstuk over celbiologie, algemene pathologie of immunologie uit het oorspronkelijke boek Medische basiskennis kan tot wikibook omgewerkt worden, dat zouden al drie wikibooks zijn. Maar het is bewerkelijk om alles in wikibook opmaak uit te voeren en andere wikificaties toe te passen. --Havang (overleg) 1 jul 2024 12:23 (CEST)Reageren