Overleg gebruiker:ThM

Hallo ThM, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.168.455 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 3 sep 2010 14:45 (CEST)Reageren

Goedemiddag ThM,

Ik ben blij met je artikel Jhesus collacien, goed dat je de stap naar een nieuw artikel hebt gewaagd!

Je lijkt een ruime belangstellingssfeer te hebben, met Middelnederlandse religieuze documenten als als een van de zwaartepunten. Zou je het aantrekkelijk vinden om contact te hebben met anderen die dit onderwerp beschrijven? In Het Verleden, ons geschiedeniscafé, vindt een uitgesponnen discussie plaats rond handschriften, zij het met een nadruk op kronieken.

Ik vond trouwens nog deze keurig knarsetandende recensie van Baaijs teksteditie. Zie je er iets in om daar iets van te verwerken? En zo niet, zou je mij aan- of afraden om dat te doen?

Opmerkingen of vragen over andere zaken zijn ook welkom!

Met vriendelijke groet  →bertux 1 aug 2024 15:56 (CEST)Reageren

Beste Bertux,

Dank voor het compliment. Inderdaad is mijn specialisme de Middelnederlandse geestelijke literatuur. Het leek mij verstandig en uitdagend om een aantal toegankelijke en betrouwbare Wikipedia-artikelen te schrijven over onderwerpen die ik goed ken.

Ik heb al zojuist op je instigatie een blikje geworpen op het geschiedeniscafé. Ik zal er nog eens rustig naar kijken voordat ik me in eventueel in de discussie gooi.

Ja, de recensie van Robrecht Lievens (en die van anderen) ken ik. Er is inderdaad veel aan te merken op de editie van Baaij, maar het is de enige die er is en ik probeer zo min mogelijk kritiek in mijn Wikipedia-artikel(en) te verwerken en ze erg feitelijk te houden.

Vriendelijke groet. ThM (overleg) 3 aug 2024 13:59 (CEST)Reageren

Ik dacht vooral aan het noemen van de hedendaagse receptie van de Collacien, zoals de opmerkingen over de overweldigende beeldspraak die blijkbaar past in de 15e eeuw. Daarover kan ik zelf wel iets in het artikel opnemen.

Ook zou ik graag enkele typerende tekstfragmenten zien in het artikel; we schrijven immers voor een lekenpubliek dat niet even de brontekst kan raadplegen. In de digitale versie zie ik vanaf p. 127/128 (even geduld voor de laadtijd, link gaat rechtstreeks naar die pagina's) de collaties weergegeven; als leek zou ik betrekkelijk willekeurig enkele fragmenten kiezen voor weergave in Wikipedia, maar een deskundige hand kiest natuurlijk beter. Een logische keuze voor mij zou het fragment rondom dien gulden appel mit lazueren

letteren zijn die in de recensie genoemd wordt. Binnen het geheel waarin Jezus afdaalt van de trappen buitelen de beeldspraken inderdaad over elkaar heen, al stoor ik me er niet aan.

Ik zou in de keuze natuurlijk ook sterk beperkt worden doordat ik sommige kernwoorden domweg niet ken, dus ik wacht af of je hier iets mee wilt.

Is de beoordeling van Robrecht Lievens trouwens typerend voor de receptie van het proefschrift? Ik krijg haast de indruk dat hij zich gedwarsboomd zag, dat hij zelf misschien een studie over Jhesus collacien had willen publiceren  →bertux 3 aug 2024 17:41 (CEST)Reageren

Ik zal ernaar kijken. Ik vind dat het artikel wel in evenwicht moet blijven en niet (bijv. door een uitgebreid citaat + vertaling) een waterhoofd krijgt. ThM (overleg) 5 aug 2024 09:23 (CEST)Reageren

Inmiddels gedaan. ThM (overleg) 5 aug 2024 16:10 (CEST)Reageren