Wikipedia:Patruljeringsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Patruljeringsforumet er i hovedsak ment for patruljører og administratorer som patruljerer. Her kan man ta opp alle sider ved patruljeringen og spørre om hjelp fra andre.

Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3 Arkiv 4 Arkiv 5
Tråder eldre enn 10 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Kan noen se over spesielt siste avsnittet om Marius Borg Høiby, det begynner å bli vel detaljert, og minner om POV redigering. Znuddel (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 21:37 (CEST)[svar]

Ja det er litt detaljert, forsøkte å dempe det. Jeg vil tro detaljnivået kan reduseres etterhvert som saken blir avklart. Hilsen Erik d.y. 11. aug. 2024 kl. 21:47 (CEST)[svar]

De siste dagene har artikkelen blitt utvidet kraftig. Jeg mener artikkelen begynner å bli vel tung og detaljert, ref: Wikipedia:Nøytralt ståsted. Hva tenker dere andre? Znuddel (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 13:47 (CEST)[svar]

Edit: Ser at Mr. Hill er på ballen: Brukerdiskusjon:Sveinkros#Marius_Borg_Høiby. Znuddel (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 13:50 (CEST)[svar]

Saken bør selvfølgelig omtales, men seksjonen bør beskjæres kraftig, ned til 1/3-del, og kun helt vesentlige sider bør nevnes, med gode kilder. Ulflarsen (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 14:13 (CEST)[svar]

Kan noen se på Kategori:Revolusjonære etter nasjonalitet, som er et helt ferskt kategoriseringsprosjekt fra en gjestende bruker LDH1988 (diskusjon · bidrag) som gjør lignende ting på flere språk. Jeg husker vagt at vi vurderte og diskuterte et lignende prosjekt for noen måneder siden!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 09:26 (CEST)[svar]

Jeg fant svaret på det siste spørsmålet i Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/juli#Kategori:Russiske_demokratiaktivister. Det er antagelig den samme brukeren, og full reversering!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 09:29 (CEST)[svar]

Jeg tok et par stikkprøver. Aung San Suu Kyi og M Ghandi er begge oppført her og i den motsvarende engelske kategorien. Altså ikke helt på jordet. På den annen side ville jeg ikke kalt disse to for revolusjonære og det kategorien er heller ikke begrunnet per innhold i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 12. aug. 2024 kl. 09:59 (CEST)[svar]

Er "nettavisen" Geopolitika relevant? Startet i mars i år, og skriver artikler vha.KI. Navngir også en spionsiktet som ingen etablerte medier navngir. Znuddel (diskusjon) 27. aug. 2024 kl. 17:21 (CEST)[svar]

Nystartet nettsted. Sjekket litt rundt, og slettet som åpenbart ikke kjent nok (enn så lenge) til å ha artikkel på Wikipedia. Ser ut til å være diverse oversatte artikler fra lignende nettsteder rundt i verden. Apple farmer (diskusjon) 28. aug. 2024 kl. 12:54 (CEST)[svar]

Hei hei! Jeg har sett at noen har oppretta en ny artikkel fra ønskelista, klaskedo, men den er i sin helhet henta fra Lokalhistoriewiki (LHW). Dette er forklart i artikkelen (på en måte) og i redigeringsbegrunnelse. Jeg ser at LHW har CC-BY-SA, som teknisk sett samsvarer med Wikipedia:Opphavsrett, men er det noen tilstrekkelig måte å kildekreditere slikt på? Jeg tenker spesielt om teksten endres. EdoAug (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 02:29 (CEST)[svar]

Kanskje man kan lage en mal tilsvarende {{oversatt}} som man setter inn på diskusjonssiden? Da viser man hvilken dato (og dermed versjon av vår artikkel) kopieringen skjedde, videre lenker man til LHW-artikkelen og angir hvilken revisjon man der kopierte fra.

Når det gjelder den konkrete artikkelen så bør både kildeliste og referansene på LHW også kopieres. I tillegg kan bildet med fordel legges på Commons (public domain), eller teksten skrives om noe, siden den henviser til bildet. Artikkelen er også helt uten interlinker. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 03:32 (CEST)[svar]