Gdarin

Mathieu Mars (dyskusja) 01:42, 5 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, Gdarin. W haśle Historia Wrocławia pojawiły się edycje sugerujące edytowanie na zaliczenie, akcję edycyjną czy coś podobnego (zob. [1]). Rzuć okiem, czy to przypadkiem ktoś nie od was, bo pewnie trzeba będzie po nich sprzątać (zob. [2]). Pozdrawiam Teukros (dyskusja) 17:50, 11 sty 2023 (CET)Odpowiedz

To chyba nie o mnie? Michał Lew (dyskusja) 14:52, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć. Jesteśmy grupą studentów socjologii cyfrowej UW i poszukujemy osób chętnych do wzięcia udziału w badaniu. Zależy nam na przeprowadzeniu z Tobą wywiadu, ponieważ jesteś osobą aktywną w sporej ilości dyskusji nad usunięciem biografii. Wywiad miałby charakter około 40-minutowej rozmowy audio, a uzyskany w tej formie materiał na etapie pisania pracy zostałby zanonimizowany. Czy byłbyś zainteresowany? Z chęcią odpowiemy na wszystkie pytania - załączam mój adres e-mail: aj.gluchowski@student.uw.edu.pl Socjocyfrowa (dyskusja) 11:12, 23 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Spróbowałbyś? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:30, 2 mar 2023 (CET)Odpowiedz

''szkolenie online z cyberbezpieczeństwa dla adminów, tak jak zapowiedziałem na liście admińskiej, odbędzie się już 9 marca o 19''

Może powinienem utracić uprawnienia ;), ale nie obserwuję listy. Mógłbyś powiedzieć gdzie to będzie i czy trzeba znać tajne hasło? Albo link? Ciacho5 (dyskusja) 19:25, 8 mar 2023 (CET)Odpowiedz

• Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 20:38, 8 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Ad:Język czuj

Cześć, stare czasy, ale może pamiętasz, skąd wziąłeś liczby ludzi używających tego języka, które podałeś w pierwszej wersji hasła? Z mojego przejrzenia historii innych wiki wynika, że takiej informacji w żadnej z nich wówczas nie było, więc musiałeś dysponować jakimś źródłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:59, 30 mar 2023 (CEST)Odpowiedz

@Michał Ski Najprawdopodobniej wziąłem to z ethnologue.com. W obecnej wersji strony nie ma jednak szczegółów na temat liczby użytkowników. Gdarin dyskusja 09:01, 31 mar 2023 (CEST)Odpowiedz

Hej. Sprawdziłem i nie zauważyłem żeby spod adresów @95.41.0.0/16 były prowadzone wandalizmy - jedynie usuwane są nieencyklopedyczne fragmenty w hasłach o stacjach kolejowych. Większość edycji została zatwierdzona przez redaktorów. Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Maszynowe_kasowanie_treści - tutaj odbyła się dyskusja na temat tych edycji. Mógłbym poznać uzasadnienie tej długoterminowej blokady? 94.254.176.85 (dyskusja) 17:00, 8 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Burza mózgów dotycząca organizacji bicia Rekordu Guinnessa w długości edytonu znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 9:15–10:30 w Sali Krakowskiej I. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:26, 14 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Problemem był błędny nowiki: [3]. ~malarz pl ^PISZ 11:51, 18 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Prawda i rzetelność - właśnie o to zabiegam w Wikipedii. Dlatego jeśli I, II i III Brygada Legionów Polskich został utworzona, wyposażona przez dowództwo armii Austro-Węgierskiej a Błękitna Armia przez Francję i podlegały one bezpośrednio ich rozkazom (wykonywały je) to dlaczego ta podstawowa informacja ma być pomijana i przemilczana w polskiej Wikipedii... Osiek75 (dyskusja) 12:45, 8 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Alexander Gode, Morfologia (językoznawstwo), Język seloński, Języki wschodniobałtyckie, Języki zachodniobałtyckie. Daj przykład innym adminom, którzy mają w dorobku nieuźródłowione artykuły i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 15:13, 19 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Jako Zespół Wsparcia Społeczności chcielibyśmy bardzo podziękować Ci za Twoje zaangażowanie, wsparcie i czas poświęcony dla nas w czerwcu. Dzięki Tobie udało nam się jeszcze lepiej realizować nasze zadania, dlatego chcemy docenić tę pomoc, przyznając Ci czerwcową gwiazdką Wolontariusza Wikimedia Polska.

Ogromnie cieszymy, się, że jesteś z nami! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:18, 12 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Wczoraj rozmawiałem z Olgą Tokarczuk (dzisiaj będą też omawiane zamierzenia Fundacji), żeby w programie na przyszły rok (10. jubileuszowa edycja GL) było spotkanie z Wikipedią nt. roli Wikipedii w dostępie do wiedzy, poznawania i tłumaczenia świata itd. Możemy zrobić to lokalnie na miejscu z Magenem, ale jest tu pole do prezentacji Stowarzyszenia Wikimedia Polska i Ruchu Wikimedia jako całości. Sygnalizuję, żeby o tym pomyśleć. Kelvin (dyskusja) 17:17, 15 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Bardzo dziękujemy Ci za Twój zapał, czas i pomoc, której udzieliłeś nam w lipcu, wspierając wolontariacko Zespół Wsparcia Społeczności. Twoje zaangażowanie wniosło wiele dobrego dla naszej Społeczności. W podziękowaniu za tę działalność, chcemy wręczyć Ci lipcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Jesteśmy niezmiernie szczęśliwi, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:30, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Tu byłoby 600 haseł. Gdyby brakło, to z tych list pewnie dałoby się powyciągać czerwone linki. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 09:43, 9 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Coś dodałem, ale czerwień trzeba przesiać (patrz uwaga – najlepiej patrząc po linkujących). Sławek Borewicz, → odbiór 17:01, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dziękuję za zaproszenie. Jakby to było zdalnie, bardzo chętnie. Niestety nie mogę przyjechać Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 21:07, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Serdecznie dziękuję za zaproszenie, ale obawiam się, że z uwagi na problemy zdrowotne nie będę w stanie z niego skorzystać. Będę trzymał kciuki za pobicie rekordu.

Pozdrawiam gorąco! ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 21:13, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witam, niestety nie będę mogła wziąć udziału w tym niezwykłym wydarzeniu – bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na mnie i zaproszenie. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia. --Cloefor (dyskusja) 22:01, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Gdarinie, dziękuję, ale mam złamaną nogę i nawet wycieczka do pokoju obok jest dla mnie teraz ciężką wyprawą. O Warszawie nie mówiąc:( Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:38, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

• Witam! Dziękuję za zaproszenie , niestety nie będę mógł uczestniczyć w tym wydarzeniu. Wiek i problemy zdrowotne. Pozdrawiam!--Pamulab (dyskusja) 07:07, 22 sie 2023 (CEST)Odpowiedz
• Niestety mam prace Mpn (dyskusja) 07:13, 22 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, dzięki serdeczne za zaproszenie - super inicjatywa. Niestety w tym czasie biorę udział w konferencji naukowej w Krakowie. Z pozdrowieniami. Wywiadujemy (dyskusja) 09:34, 22 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

• Witam - dzięki zarówno za zwrócenie uwagi na moją osobę jak i za zaproszenie. Przykro mi, ale nie będę mógł wziąć udziału w tych obchodach. Powód? - zarówno wiek jak i obłożna choroba mojej żony. A tak - w sprawie formalnej: minęły "okrąglejsze" rocznice - 10-lecie, 20-lecie... Czy były one jakoś świętowane? Kamil Teremeski (dyskusja) 10:43, 22 sie 2023 (CEST)Odpowiedz
  • @Kamil Teremeski Hej. W poprzednich latach, o ile było to możliwe z uwagi na pandemię, świętowaliśmy urodziny na spotkaniach lokalnych, bicie rekordu Guinnessa jest wydarzeniem wyjątkowym Gdarin dyskusja 11:44, 22 sie 2023 (CEST)Odpowiedz
• Dziękuję za zaproszenie, ale nie widzę siebie na tego rodzaju wydarzeniu, wolę edytować w swoim tempie, "kradnąc czas" pracodawcy, pozdrawiam – edk (dyskusja) 11:09, 22 sie 2023 (CEST).Odpowiedz
• Dziękuję że o mnie pamiętałeś. Niestety mój obecny tryb życia nie pozwala na udział. Główny problem to zbyt mało dni urlopu. Te, które mi zostały, wolę zostawić sobie na egzaminy i deadline'y na studiach - niedługo zacznę ostatni rok. Do tego rodzina też wymaga wiele czasu i zachodu. Za rok bardzo chętnie, ale niestety nie ty razem. Lajsikonik Dyskusja 12:25, 23 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję, nie skorzystam. W wielu miejscach i wielu osobom mówiłem, że jest to pomysł zły i wręcz niedorzeczny. Choćby z tego powodu, że Wikipedii nie powinno się edytować pod żadnym stresem, o co zresztą wielokrotnie apelowaliście. Pozdrawiam. kićor _=^^= 14:50, 23 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witam. Ale jakiego rodzaju miałyby być te edycje i konkretnie czego dotyczą? Regan1973 (dyskusja) 19:11, 23 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

@Regan1973 Tematem jest Dziedzictwo Polski, czyli wszystko co się z tym wiąże: dobra kultury, nauki i sztuki, ich twórcy; poprawa starych i pisanie nowych artykułów, dodawanie do nich ilustracji z Commons, np. z WikiLubiZabytki. Każdy znajdzie coś, co go zainteresuje. :) Gdarin dyskusja 22:12, 23 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dobry wieczór,

Chciałbym się dowiedzieć, czy nie będzie problemu jeśli nie będę mógł być sześć godzin z rzędu?

Czy mogę zjawić się w dniu, w którym udziału nie zadeklarowałem? Na obecną chwilę trudno mi przewidzieć kiedy i jak długo będę mógł być na miejscu.

123kwiatek (dyskusja) 00:14, 27 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

@123kwiatek Tak, do edytonu można będzie dołączyć w dowolnym momencie, na dowolny czas. W tej chwili musimy jednak mieć pewność, że w każdym dniu o każdej porze będzie wymagana minimalna liczba osób na sali, stąd bardzo zależy nam na deklaracjach osób, które już mogą podać którego dnia będą. Natomiast każdy jest mile widziany, bo chcielibyśmy żeby uczestniczyło jak najwięcej osób, a nie tylko to niezbędne do pobicia rekordu minimum. Gdarin dyskusja 12:55, 27 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witam. Dziękuje za zaproszenie. Aktualnie stan mojego zdrowia nie pozwala na udział w biciu rekordu. Jestem całym sercem z uczestnikami, życzę sukcesu. Trzymam kciuki. Casfaber (dyskusja) 14:48, 29 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, na wstępie przepraszam za spam. Proszę powiedzieć mi czy dostanę informację od organizatorów ws. tego czy mogę w oznaczonym we formularzu zgłoszeniowym terminie się wstawić? Bowiem nie otrzymałem informacji zwrotnej i nie jestem pewny czy moja obecność jest gdzieś odnotowana. Wiedza ta jest mi niezmiernie potrzebne celem ustanowienia prywatnego harmonogramu prac na czas najbliższy. Proszę o odpowiedź i jeszcze raz przepraszam za mitręgę tym bardziej jeśli nie jest Pan osobą decyzyjną. Pozdrawiam serdecznie! Tobiasz Czuratis (dyskusja) 11:26, 4 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Hej!

Chcielibyśmy wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska w uznaniu za niesamowite wsparcie i zaangażowanie, którego udzieliłeś Zespołowi Wsparcia w sierpniu. Mamy ogromne szczęście, że pomagają nam tacy wolontariusze jak Ty. :)

Bardzo, bardzo, bardzo dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:27, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

To tak ma wyglądać ze względu na niejawność informacji? Sławek Borewicz, → odbiór 07:49, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Z ogromną radością pragniemy wyróżnić Cię jako wrześniowego Wolontariusza Wikimedia Polska w wyrazie uznania za niesamowitą pomoc i zaangażowanie, którymi wykazałeś się, wykonując pracę wolontariacką na rzecz Zespołu Wsparcia. Jesteś wspaniały!

Dziękujemy, że możemy na Tobie polegać! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 18:18, 14 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, hej!

Oto i ona – listopadowa gwiazdka Wolontariusza Miesiąca w uznaniu za Twój wkład w działania Zespołu Wsparcia. Twoja gotowość do pomocy, inicjatywa i pozytywne podejście do każdego zadania sprawiły, że praca z Tobą była prawdziwą przyjemnością. Mam nadzieję, że będziesz dalej wspierał nas jako wolontariusz. Jesteś niezastąpiony!

Serdecznie dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 18:50, 20 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałbym serdecznie podziękować za Twoje zaangażowanie w styczniu! Bardzo doceniamy Twoją pomoc i poświęcony czas w rozwój Wikipedii. Za swoje zasługi otrzymujesz specjalną fajerwerkową gwiazdkę będącą Twoim oznaczeniem Wolontariusza Wikimedia Polska! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 14:19, 15 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Jeśli Twoja sesja na Wzlocie będzie oparta na prezentacji, to chciałbym Cię zachęcić do umieszczenia jej na Commons, w kategorii Wzlot 2024 - prezentacje. Dzięki temu będzie można ją łatwo odnaleźć również po konferencji. Oczywiście nie jest to obowiązek, ale zachęcam :). Pozdrawiam i do zobaczenia w Opolu Msz2001

Cześć! W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:32, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Nie bez źródła, a za podaną w haśle stroną internetową. Tam jest Janina, ale tu widać profil "Florian Baltazar Hawryszuk (Janina Hawryszuk)" - a tu ten profil... Tu z kolei profil na LinkedIn jako Janiny - też osoby studiującej od 2021 na Akademii Sztuki w Szczecinie, najpewniej tej samej. Pawmak (dyskusja) 12:03, 25 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy serdecznie podziękować za Twoją aktywność w marcu. Twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny!

W ramach wdzięczności przyznajemy Ci odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska - specjalną marcową gwiazdkę z wiosennym drzewkiem. Niech rozkwita na Twojej stronie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:30, 5 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Widzicie moje błędy, nie widzicie błędów innych (jak sztuczny tłok...) Może to lepiej, że dam sobie spokój z tym kłębowiskiem żmij. "Opanuj się" – przepraszam, kto Ci dał prawo tak się do mnie zwracać? Znów: Tobie wolno, mnie nie? Pozdrawiam kicior99 _=^^= 19:43, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Twój kwietniowy wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny, dlatego w imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w tym miesiącu.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariusza- przyjmij od nas gwiazdkę z bocianem, który symbolizuje wiosnę i pomyślność! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 17:47, 30 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Sidevar (dyskusja) 10:52, 2 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Prawda, zaraz poprawię. Pierwszy przypis wyświetla mi się OK, może zmienię na Internet Archive. Dziękuję za wszystkie porady. Karol739 (dyskusja) 18:32, 13 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

•  
  Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Drogi Gdarinie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:51, 25 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Podobny problem mam z Ludwika Rywacka. Nie potrafię ustalić, o jaką Miłosną pod Warszawą tu chodzi. Zdam się znów na twoje zdolności. Hoa binh (dyskusja) 18:17, 15 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

@Hoa binh W jej akcie zgonu podano, że zmarła tu w Pradze, gdzie zapewne mieszkała (Parafia Matki Bożej Loretańskiej w Warszawie). Jeśli jednak zmarła w drodze (w dyliżansie) jadąc z Kijowa to zapewne chodzi o Stara Miłosna, ale to jest moje gdybanie na podstawie mapy, to za mało by dać linka. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 22:19, 17 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, co takiego zrobił, że został zablokowany, widzę tylko pytanie do przewodnika, z błędem ortograficznym. Błąd ortograficzny jest wystarczający, aby kogoś zablokować? Czy może są jakieś inne edycje tego użytkownika, które zostały usunięte? -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 20:55, 18 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

@Jcubic Umieścił wygłupy, które usunąłem. Gdarin dyskusja 21:33, 18 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

A ja znowu :) Może zidentyfikujesz, o jakie podpoznańskie Żabikowo chodzi :) Hoa binh (dyskusja) 17:52, 1 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Tak, będę jeszcze rozbudowywać artykuł. Chcę m.in. napisać sekcję o GAFAM, rozwinąć wątek komputerów Apple, wprowadzić sekcję o Linuksie, nieco uzupełnić sekcję o sztucznej inteligencji, rozszerzyć wątek o latach 80., napisać parę słów o informatyzacji w bloku wschodnim... Jest o czym pisać :) Runab (dyskusja) 08:59, 14 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

• Ok :) Runab (dyskusja) 09:03, 14 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Gotowe. Runab (dyskusja) 12:47, 14 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
    • Sprawdziłem, w źródle był błąd. Wyszło na to, że to samozwańczy wynalazca. Ale jego historia dobrze się sprzedała. W treści głównej jako twórca stoi IBM, Nakamatsu trafił do sekcji uwag, gdzie przedstawiłem kontrowersję wokół niego. Runab (dyskusja) 22:59, 14 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

zobacz https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/109.95.115.62 - komentarz tego gościa z godz. 17:02 jest dyskwalifikujący

Julo (dyskusja) 20:43, 14 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:French Open 2024 (gra pojedyncza kobiet na wózkach)

Cześć! Dzięki za przypomnienie, zrobione. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:42, 17 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Czemu usunułeś stronę kapitan skawina to nie były wygłupy możesz sprawdzić na yt że istnieje taki kanał. Z góry dzięki za odp. 94.254.152.108 (dyskusja) 23:32, 17 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgadam się 94.254.152.108 (dyskusja) 10:42, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam, jeżeli taki pogląd wyrazili Państwo jako administratorzy, to jako wyższa władza możecie wydawać takie sądy, nie wdaję się w dyskusję i przyjmuję wyrok. Paradygmaty (dyskusja) 18:07, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Jednocześnie, to ja wprowadziłem jako pierwszy pojęcie Sługa Boża (11 maja 2024), więc jeżeli były dwie dopuszczalne wersje, to ta powinna być (jednocześnie, przy uwzględnieniu poglądu z literatury edycji), ale absolutnie proszę nie traktować tego jako krytyki administracji i proszę mnie nie blokować. Jeżeli taka polemika jest już niedopuszczalna, proszę o pominięcie. Paradygmaty (dyskusja) 18:30, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Tak, ale świeższy jest pogląd z 2023 r. (ten Twój jest z 2017), że służebnica oznacza ‘kobietę wykonującą określone czynności na rzecz jakiejś osoby lub sprawy, idei’, a 'wyrażenie Sługa Boża (łac. Servus Dei) to określenie terminologiczne, które oznacza ‘kobietę zmarłą, wobec której toczy się proces beatyfikacyjny’. Synonimem tego pojęcia jest wyrażenie: kandydatka na ołtarze'. Sługa też jest feminatywem, gdyż to forma żeńska. Jednocześnie - jeżeli mogę coś napisać Tobie nadrzędnemu, i zaznaczam, że nie jest to krytyka - to chyba ja i ten drugi użytkownik na równo dyskutowaliśmy (a nawet on kilka razy wycofywał moje edycje bez uzasadnienia), więc nie rozumiem, czemu moje edycje zostały wycofane na koniec i nazwane wojną. Jednocześnie, proszę o przeanalizowanie wyroku'. Paradygmaty (dyskusja) 19:09, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

LINK poglądu z 2023: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/sluzebnica-Boza-czy-sluga-Boza;22985.html Paradygmaty (dyskusja) 19:09, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Na pewno wyznacza kierunek - skoro pojęć używa się podobnie, aż wreszcie językoznawca wyjaśnia dogmatycznie różnice... jednocześnie - rozumiem Twoją i Malarza nadrzędną rolę tutaj, ale nie za bardzo podoba mi się to, że przy balansie 50/50 poglądów, wybiera się pogląd administratora i blokuje się jedynie mnie, jako prowadzącego niby-wojnę edycyjną (czemu zaprzeczam), gdzie argumentowałem każdą edycję. Wierzę, że przeanalizujesz to 50/50 + pogląd literatury i poprzesz edycję, bo przyznaję, że to wydaje mi się po prostu sprawiedliwe. Proszę o wydanie nowego wyroku, chociaż jeżeli jest to nieuzasadniona polemika mogę wycofać wniosek. Paradygmaty (dyskusja) 19:25, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem Twój wyrok i respektuję orzeczenie administratorów, szanując majestat i prawo do odgórnego narzucania zasad na stronie. Paradygmaty (dyskusja) 09:06, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Prezesie, bo Vatican News pisze w źródle o tym, że Helena Kmieć jest sługą bożą… mogę dać to pojęcie, a służebnica w nawias - jako tytuł przynależny od momentu rozpoczęcia procesu beatyfikacyjnego - czy mnie zablokujesz? Proszę o wydanie werdyktu. Paradygmaty (dyskusja) 18:58, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

W związku z ignorowaniem kontaktu i (w mojej ocenie) brakiem chęci do współpracy, poprosiłem mediatora o rozwiązanie sporu między nami. Paradygmaty (dyskusja) 11:43, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Twoje zachowanie względem mnie i Wikipedii jest moim zdaniem niemiłe, co podtrzymuję z tonu ostatniej wiadomości, w której zarzucasz mi złą wiarę i niekulturalnie kończysz ją "EOT". Podtrzymuję wolę, by załatwiła to mediacja, skoro rozmowy z Tobą nie przynoszą widoków na rozwiązanie sprawy. Paradygmaty (dyskusja) 13:02, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Mediacja odbędzie się przed @Piastu, jeżeli wyrazi zgodę. Paradygmaty (dyskusja) 13:19, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikipedystki:Magalia

Tak, to prawda, mój błąd, zauważyłam wcześniej, że zlały mi się te dokumenty, ale że byłam poza domem to nie zdążyłam się skreślić, co oczywiście jak już jestem przy kompie czym prędzej uczynię. Dzięki za zwrócenie uwagi!

--Magalia (dyskusja) 11:39, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie bez kozery kasowałem te informacje ale ... To teraz sobie Tomaszu wybierz odległość skoro jest to tak istotne. Według mnie gdyby tak było to raczej podawano by sprawdzone wartości a tak to każdy sobie na oko bierze--Adamt rzeknij słowo 14:36, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@Adamt jak będzie raport końcowy ze śledztwa, to pewnie zmierzą to dokładnie i wtedy się poda tą ustaloną precyzyjnie odległość, a teraz to podajemy tak jak w źródłach, jak są różne dane to podajemy różne. Na enwiki i dewiki też podali ok. 120 m i jakoś nikt tego nie usuwa. Gdarin dyskusja 15:00, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ale co mnie obchodzi en wiki ?. Powazne źródła podają różne odległości. Wg mnie nie powinniśmy je podawać do czasu sporządzenia raportu końcowego o czym sam wspominasz. Ty wolisz jednak podac odległość ale by nie robić OR-wyboru to zgodnie z Twoją sugestią, podałem wszystkie odległości jakie pojawiają się w żródłach (moim odczuciu wygląda dziwnie). Więc teraz czekajmy na raport:) Adamt rzeknij słowo 15:51, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@Adamt jak chcesz to wyślę tam któregoś pracownika WMPL z miarką żeby zmierzył tę odległość ewentualnie wolontariusza który weźmie na to wikigrant, gdyby go CIA chciało zatrzymać to pokaże legitymację użytkową Stowarzyszenia :) Gdarin dyskusja 15:59, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Dobry pomysł. Dobro Wikipedii ponad wszystko. Pozdrawiam :) --Adamt rzeknij słowo 16:09, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Cześć Gdarinie. Jak zapewne wiesz rola moderatora jest niełatwa, taka osoba często staje pomiędzy stronami konfliktu, starając się by nie tylko doszły do porozumienia, ale także do wzajemnego zrozumienia. Stawianie mnie, który ma mediować miedzy Wami, w sytuacji, w jakiej stawia mnie twoja wypowiedź uważam za dalece niefortunne. Rozumiem, że masz oczekiwania co do drugiej strony sporu – ale wywieranie presji na mediatorów po to, by wytłumaczyli te twoje oczekiwania drugiej stronie – 1. brzmi jak stawianie sprawy na ostrzu noża – zarówno względem drugiej strony jak i mediatora; 2. powoduje, że mediator nie może być postrzegany przez drugą stronę sporu jako osoba nieobiektywna – jakiekolwiek podążenie za twoimi racjami będzie mogło być odrzucone, przez zasugerowanie wpływu, jaki wywierasz na osobę mediującą. Ubranie całości w kostium serdecznej prośby niczego nie zmieni. Jeśli niepokoi Cię to, że spytałem Paradygmaty o oczekiwania, a Ciebie nie – nie niepokój się, przyjdzie i na to pora, jeśli oczekiwania, które mi przekaże pozwolą mi się widzieć w tej sprawie. A jeśli to tylko kwestia argumentów merytorycznych, o których przedstawianie mnie prosisz – możesz to zrobić samodzielnie, nic mi do kwestii merytorycznych. Piastu βy język giętki… 19:50, 23 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Hey. FYI – mediacji odmówiłem nie widząc na nią przestrzeni, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:03, 1 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Czołem. Proszę o sprawdzenie, czy w/w konto nie jest pacynką zablokowanego przez Ciebie użytkownika Birczenin. Podobny styl edycji, podobny obszar aktywności edytorskiej (bitwy Średniowiecza, konflikt z UPA), nawet podobny opis użytkownika ("moją pasją jest siedzenie na Wikipedii"). Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 17:10, 29 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@masti czy możesz proszę sprawdzić? Gdarin dyskusja 17:12, 29 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

potwierdzone masti <dyskusja> 17:33, 29 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@masti a ten też: Wikipedysta:Historyk.ok? Gdarin dyskusja 18:28, 29 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

podobny, ale potwierdzenia nie ma. masti <dyskusja> 18:57, 29 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, wygląda na to, że strona akcji edycyjnej pojawiła się również na stronie Wikimanii, usunąłbyś tę widniejącą w przestrzeni Wikipedia? Nie ma sensu, by ktoś się pomylił przy wpisywaniu... :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:00, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

@Karol739 w sprawie konkursu kontaktuj się proszę z osobami wymienionymi na stronie: Wikipedia:Śląsk: Ludzie, Miejsca, Zwyczaje/Kontakt. PS Tutaj poprawiłem stronę propozycji, nie wiedziałem wcześniej, że jest jeszcze jakaś inna strona. Gdarin dyskusja 20:05, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, dziękuję. Karol739 (dyskusja) 20:07, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, Gdarinie. Stworzyłem szablon, który można by wstawiać w dyskusje artykułów utworzonych/poprawionych w ramach akcji Śląsk: Ludzie, Miejsca, Zwyczaje. Może się przyda, a jeśli niekoniecznie, to można skasować :) Zachęcam do ewentualnych poprawek w nim, jeśli uznasz, że jest przydatny. :) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 20:39, 5 sie 2024 (CEST).Odpowiedz

@Gabriel3 dziękuję! @Jamnik z Tarnowa co o tym sądzisz? Gdarin dyskusja 20:42, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

@Gabriel3, @Gdarin Sądzę, że nie powinien zaszkodzić - dzięki niemu łatwiej będzie się szukało konkursowych haseł. Zaraz dodam informację o nim na stronie na naszej wiki. Dziękuję! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:50, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Super! :) @Jamnik z Tarnowa, dodałem też ten konkurs do Wikiprojekt:Czy wiesz/konfiguracja/akcje.json (nowy parametr śmiga, Gdarin już go wypróbował, za co raz jeszcze dziękuję). Zachęcam do korzystania z tego parametru, ułatwi to w przyszłości utworzenie ekspozycji składającej się z haseł konkursowych :) Pozdrowienia, Gabriel3 (dyskusja) 21:06, 5 sie 2024 (CEST).Odpowiedz

Ad:PUA

Czyli jednak te groźby z lunchu zostały spełnione. :-) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:32, 11 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Twoje lipcowe zaangażowanie w rozwój Stowarzyszenia zasługuje na wielkie brawa, dlatego przesyłamy serdeczne podziękowania od Zespołu Wsparcia Społeczności.

Chcemy również docenić Twoją aktywność jako Wolontariusza WMPL i wręczyć Ci lipcową gwiazdkę, która przedstawia koło ratunkowe! To symbol bezpieczeństwa i wsparcia – takiego, jakie Ty zapewniasz naszej społeczności.

Mamy nadzieję, że ta gwiazdka doda Ci energii do dalszych działań i przypomni o tym, jak ważne jest, by podczas wakacji znaleźć chwilę na odpoczynek i zadbać również o siebie. Dzięki za Twoją pracę i nie zapomnij o relaksie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:32, 19 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję :) Swoją drogą trochę musiałem poczekać, aż się zdecyduję. No ale w końcu się odważyłem. Runab (dyskusja) 06:01, 28 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

hello here :) sorry for bothering, i added pictures of the old Polish cemetery, maybe you can have a look at the changes i made in the article Woronowycia? (not sure how quickly they will be looked at). and maybe also at this one Alfred Fedecki (it now points to the renamed category on Commons) -- アンタナナ 21:38, 1 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

and now just Alfred Fedecki :) --アンタナナ 01:17, 2 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Chcemy serdecznie podziękować za Twoje zaangażowanie w październiku. Z radością wręczamy Ci w imieniu Zespołu Otwartej Nauki październikową gwiazdkę z grzybem! Grzyb symbolizuje wzrost i wytrwałość, co świetnie pasuje do Twojej pracy – dzięki Twojemu wsparciu nasza społeczność staje się coraz silniejsza. Dzięki za wszystko! - Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 17:39, 8 lis 2024 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz