Dyskusja wikipedysty:Staszek99/archiwum 18

Witam. Ponieważ specjalizujesz się w malarstwie to może masz źródła do Matejki? Chodzi o obszerną dyskusję nt. nazwy w/w obrazu. Najlepiej by było znaleźć jakiś koniecznie współczesną monografię czy inne wydawnictwo poważne naukowe o Matejce - i sprawdzić jak nazywają ten obraz. Współczesne dlatego, że w czasach PRL z oczywistych względów nazwa ta nie mogłaby być stosowana, ale ważne jest jak zwano w czasach Mateji, II RP i obecnie. Przy okazji mam też pytanie - czy spotyka się nazwę z określeniem "carów Szujskich"? Tak jest w haśle o Matejce, ale budzi to mą (dyletancką co prawda) nieufność - wszak nie było więcej niż jednego cara Szujskiego. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:59, 26 paź 2011 (CEST)

Przepraszam, powyższe pytanie było odrzeczne, bo hasło w niewielkim stopniu dotyczy obrazu - na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że edytuję po zabiegu chirurgicznym i na środkach przeciwbólowych - otępiających jak widać. I jak widać jest to błąd. --Piotr967 podyskutujmy 18:11, 26 paź 2011 (CEST)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:06, 27 paź 2011 (CEST)

Hmmm.Szkoda,próbowałem ze względu na to że to nowy użytkownik,ten art uratować,ale się nie dało.Ja ci muszę powiedzieć,że też dokładnie tak samo wystartowałem w 2009 roku na polskiej wikipedii,aha prawdopodobnie będę w Gorzowie w następną sobotę.Możemy się zobaczyć.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:51, 28 paź 2011 (CEST)

Round Maple to nie jest test. Norton 1 (dyskusja) 22:10, 28 paź 2011 (CEST)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:22, 4 lis 2011 (CET)

Cześć Staszek,mam problem bo ja się w szkole uczyłem że obraz Leonardo da Vinci|Leonarda da Vinci]] nazywał się "Dama z łasiczką" a nagle tu na wiki jest Dama z gronostajem jest to biologiczny problem?Czy uczeni zmienili po prostu nazwę tego dzieła.Bo ja patrzyłem jak wygląda Gronostaj i Łasiczka i jak widać na obrazkach dla mnie to, to samo.Hmmm,nie wiem.Może ty coś wiesz na ten temat?Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:50, 7 lis 2011 (CET)

Odp:Achille Devéria

Nie wygłupiam się, a "zalecenia" są sprzeczne z wazniejszymi i ogólniejszymi zasadami linkowania. PS. na świecie nie ma miasta "tamże". Michał Rosa (dyskusja) 11:15, 9 lis 2011 (CET)

Pierwszą zasadą pisania czegokolwiek, jest pisanie w taki sposób aby odbiorcy czytało się łatwo. Uzywanie takich zaimków utrudnia czytanie i jest po prostu robieniem na złość czytelnikowi. Jeżeli czytam jakiś tekst i widzę, że ktoś urodził się w Paryżu i zmarł w Paryżu to wszystko jest jasne i oczywiste. Jeżeli dowiaduję się, że zmarł "tamże" to muszę sprawdzić co to znaczy i gdzie to się znajduje bo to nie jest oczywiste. Pisanie tak aby uzytkownikowi encyklopedii czytało się trudniej jest przynajmniej lekkomyślnością. Michał Rosa (dyskusja) 11:51, 9 lis 2011 (CET)

a po czym twierdzisz , że te zdjęcia nie są moje ????

są umieszczone na stronie www.felsdekor.pl bo sam je tam umieściłem :) jak chcesz sprawdzić czy rzeczywiście jestem właścicielem www.felsdekor.pl to napisz pod adres felsdekor@felsdekor.pl

ok, dzięki za info, jutro się z tym pobawię co mi napisałeś  :)

Znalazłem coś takiego: http://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/Content/55757/NDIGCZAS003476_1948.djvu - w BJ są numery powojenne, w MBC przedwojenne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:15, 13 lis 2011 (CET)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:24, 17 lis 2011 (CET)

• A gdzie przypisy? Numery stron? :/ Masur juhu? 11:11, 17 lis 2011 (CET)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:28, 18 lis 2011 (CET)

• W dyskusji jest info: Strona Deser (obraz Hedy) pojawiła się 12 listopada 2011 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. Ja jakoś nie widzę dziś tego artykułu --Adamt rzeknij słowo 08:02, 18 lis 2011 (CET)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:43, 18 lis 2011 (CET)

• To samo ale 9 listopada Bardzo jestem ciekaw na której stronie SG dziś to mozna zobaczyć ?:) -Adamt rzeknij słowo 08:04, 18 lis 2011 (CET)

Dzięki za tą uwagę z Lego Harry Potter years 5-7. Powinienem bardziej uważnie czytać regulamin.

Hi,cześć Stachu,możesz coś z tym zrobić,też z tym nowym bo ja nie mam słów na to.Napisz mu coś od siebie,ja mu krótko napisałem,dodaj od siebie.Pozdro jak zwykle z Berlina,i oczekuję może nawet wizytę w Berlinie.Pozdrawiam.Jurek.Widziałeś mnie w Poznaniu.--J.Dygas (dyskusja) 20:21, 21 lis 2011 (CET)

Przepraszam,moja, teraz była pomyłka,zdarza się,cofnąłem.--J.Dygas (dyskusja) 20:31, 21 lis 2011 (CET)

Co sądzisz o mojej popozycji?--J.Dygas (dyskusja) 20:43, 21 lis 2011 (CET)

Ok,jak będę miał czas to chętnie chciałbym się spotkać.Ja pracuję,i nie mam dużo czasu.Ale się jakoś dogadamy czasowo.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:11, 23 lis 2011 (CET)

Hi,coś nam nie wychodzi z naszym spotkaniem ale ja musze jechać do Gorzowa 21.02.2012to juest wtorek,mozemy sie spiotkac?Postaraj sie.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:35, 9 lut 2012 (CET)

Ok,super.Znasz moj adres E-Mail=Jest na mojej stronie.Napisz prywatnie.Gruß aus Berlin.:=) .--J.Dygas (dyskusja) 23:57, 9 lut 2012 (CET)

Cześć Staszek,to dla ciebie drobnostka a dla mnie problem,prawdopodobnie malutka poprawka z twojej strony,a ja nie wiem jak.Czy mógłbyś te nazwy drużyn przesunąć na lewą stronę,bo nie ładnie to wygląda,zato należy ci się piwko.Pozdrawiam.Hehe!Twój wikiprzyjaciel z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:36, 24 lis 2011 (CET)

Bardzo serdecznie ci dziękuję i pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:55, 25 lis 2011 (CET)

hej, gratuluję refleksu, mi przejrzenie, czy to NPA zajęło jakieś 15 sekund od zgłoszenia, a Ty już usunąłeś w międzyczasie (bo sprawdziłeś, prawda? ;) pzdr Pundit | mówże 00:29, 25 lis 2011 (CET)

Błysk! a ja się niepotrzebnie bawiłem w chodzenie po stronie :) pozdrowienia i happy Thanksgiving Pundit | mówże 00:36, 25 lis 2011 (CET)

No zgadzam się w zupełności, w ogóle 100% zgodność nawet jednego zdania to już jest zazwyczaj spora gwarancja. Pundit | mówże 00:46, 25 lis 2011 (CET)

Ad:Sprzęg_śrubowy

Hej!

Ładnie napisane to nie było, ale... czemu rewert? A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:29, 25 lis 2011 (CET)

Z kolei jak się trochę przyjrzałem, to mi to na katalog techniczny wygląda. Ale samo hasło jest w podobnym stylu napisane, zrobiłem choinkę i poprosiłem o źródła. Jak zacytuje ofertę producenta, to będzie gorzej... A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:39, 25 lis 2011 (CET)

Zacząłem projektów, patrz Wikipedysta:Norton 1/Brudnopis. Norton 1 (dyskusja) 21:43, 25 lis 2011 (CET)

Witold Bodziony to znana postać z rejonu sądecczyzny. Był Komendantem Miejskim Policji w Nowym Sączu. To znana w tutejszym regionie postać i wielce zasłużona tak dla Miasta Nowego Sącza jak i dla Powiatu Nowosądeckiego. Autorytet i belfer Uczelni Wyższej, specjalista w wielu dziedzinach związanych z psychologią sądową i kryminalistyką. Jako funckjonariusz Policji zasłynął również jako inicjator wielu, akcji i działań społecznych związanych ze zwalczaniem zjawisk patologicznych. Nie jest to osoba "nieznana". Sądecczyzna wiele mu zawdzięcza. Prosze o przywrócenie wpisu.

Witaj. Czy nie uważasz, że temu wikipedyście należą się już uprawnienia redaktora? Tworzy on seryjnie artykuły o wsiach angielskich, więc trzeba obserwować jego edycje i przeglądać. Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija`

Ad:Żuawi_amerykańscy

Widzisz, jak Ci IPek dołożył w komentarzu? :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:22, 6 gru 2011 (CET)

No cóż, widząc jakość tego tekstu przed poprawkami łatwo zrozumieć, że coś się pokręciło. :-) Michał Ski (dyskusja) 22:57, 6 gru 2011 (CET)

Dzieki:)--keriM_44 (dyskusja) 11:40, 10 gru 2011 (CET)

Witaj. Mógłbyś mnie wyręczyć, chodzi o blokadę Specjalna:Wkład/Koumanovski za te edycje [1]. Mix321 (dyskusja) 22:52, 10 gru 2011 (CET)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:41, 12 gru 2011 (CET)

Witaj! Dzięki za poukładanie spraw z Jareckim. Od jakiegoś czasu działam sporadycznie na wiki, więc umykają mi pewne sprawy, dzięki za pomoc. pozdrawiam --AK-P (dyskusja) 08:49, 15 gru 2011 (CET)

Witam,

Napisz co było nie tak w artykule o bioprądach.

Jest to Bardzo Ważny temat, ponieważ teraz jest wykorzystany brak wiedzy na ten temat by zbudować ideologiczne poglądy. Jeśli ludzie nie będą wiedzieli o tak ważnej i oczywistej sprawie to będą mieszali się "z tzw błotem", a usuwanie tego będzie równoważne zamykaniu ust, w imię ideologii poprawności. Chcesz by twoje dziecko i prawnuk mieli większą szansę zostać zwiedzionym na drogę gdzie będzie się zamykać wikipedia, gdyż będą "otwierać oczy", Jeśli nie chcesz ulegać propagandzie usuwania z błahych powodów. To pomóż tworzyć ten temat, i ulepszać nie tylko, wikipedię, ale i świat by nie zawierał kłamliwych ideologii.

Pomóż w redakcji

Z poważaniem Tomasz "NicktRR"

Na świecie istnieje wiele rodzajów księstw. Polski język jest zbyt ubogi aby je odróżnić i wszystko pakuje do jednego worka pod hasłem Księstwo. Natomiast już w haśle Książę jest wyraźny podział na dwa rodzaje tego tytułu. No dobra mogę zmienić tytuł na Księstwo (dux). Ale dajcie szansę na wpisanie hasła. Na stronie en:Duchy jest cała masa języków ale nie polski. 89.77.221.185 (dyskusja) 20:29, 23 gru 2011 (CET)

Mam do ciebie pytanie,czy mozemy sie prywatnie skontaktowac,meilowo lub jakos inaczej.Sorry pisze bez polskich znakow (jest szybciej)Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:46, 28 gru 2011 (CET)

Witam. Czy można zablokować tego anonima? Ciągle wprowadza u kogoś w brudnopisie zmiany, jakby był to jego osobisty brudnopis. --LoMit (dyskusja) 14:52, 1 sty 2012 (CET)

Witam. Czy można sprawdzić mi edycje? Czekam na sprawdzenie kilka dni. --LoMit (dyskusja) 15:03, 1 sty 2012 (CET)

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:03, 2 sty 2012 (CET)

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:16, 3 sty 2012 (CET)

Witam. Trzeba zgłosić prośbę o zmianę nazwy użytkownika lub blokada, do zmiany nazwy konta. Taka nazwa nie jest zgodna z zasadami Wikipedii. --LoMit (dyskusja) 14:56, 3 sty 2012 (CET)

Odp:Hendrik van Steenwijck Starszy

Drogi Wikipedysto ukrywający się pod pseudonimem „Staszek99”!

Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych - ur. i zm. - nie ma nic na temat „pochowany”, takie rozwiązanie nie jest używane w innych hasłach, podaje się datę śmierci, a nie towarzyszącej jej okoliczności.

Nie wyróżnia się pismem pochyłym nazw własnych w tym imion czy nazwisk.

Na przyszłość zanim zdecydujesz się dokonać jakiejś edycji to zastanów się proszę czy jesteś pewny że znasz się i na temacie, i na zasadach bo usuwanie poprawnych linków i to z kłamliwym oraz napastliwym opisem zmian nie jest czymś co będę więcej z Twojej strony tolerował. Michał Rosa (dyskusja) 22:12, 3 sty 2012 (CET)

Ja się nie ukrywam pod pseudonimem.

Podaje się datę śmierci, a nie pochowania.

Twój opis zmian był złośliwy, nieprawdziwy i śmiało mógł być odebrany jako atak osobisty. Michał Rosa (dyskusja) 22:59, 3 sty 2012 (CET)

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Heh, aż taki stary to nie jestem. Na wiki działam od 2006 roku, więc są starsi i bardziej doświadczeni wikipedyści ode mnie ;-) Dziękuję i pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 10:25, 8 sty 2012 (CET)

usunąłeś to .Przeszkadza ci.mo mi nie.Też twoje usunę

Mam pytanie,czemu wywaliłeś mój artykuł z wikipedii?Odwdzięczę się!!!!(zemsta)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 08:54, 14 sty 2012 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:54, 24 sty 2012 (CET)

Jeśli chce Ci się bawić, to można sprawdzić, czy kolega 123.200.223.129 to nie kolejne wcielenie Michała Rosy ;)--Felis domestica (dyskusja) 04:00, 27 sty 2012 (CET)

Cześć,czy możesz coś z nim zrobić,wandalizuje.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:29, 28 sty 2012 (CET)

Witam. Ten sam artykuł został przeniesiony do brudnopisu autora i czeka na swoją szansę. Brakuje mu jeszcze do rozegrania 14 meczów by osiągnąć encyklopedyczność. cynec dyskusja 22:37, 28 sty 2012 (CEST)

• :-) Również pozdrawiam cynec dyskusja 22:43, 28 sty 2012 (CEST)

Zapisało mi się przypadkiem, to był dopiero taki pre szkic. Notabene uważam, że to trochę wstyd, iż na naszej rodzimej wikipedii nie ma artykułu o jednej z głośniejszych książek ostatnich lat.

W każdym razie, samo powstanie artykułu było dziełem przypadku

Arzotino

Ciekawe jest to, co napisałeś... Mam na myśli insynuację, że treść artykułu (Teatr Fanum) jaki wrzuciłem narusza prawa autorskie... Czemu ciekawe? Gdyż to JA jestem autorem tekstu, który wrzuciłem, jak też członkiem tego Teatru, więc nie rozumiem gdzie naruszam prawa autorskie? :)

Mam pytanie: Czemu skasowałeś kategorię Kompania Braci?MAx 92 (dyskusja) 20:24, 6 lut 2012 (CET)

Chodzi o wybrane konserwatywne kościoły, w oryginale "Bush i papież".Xx236 (dyskusja) 11:29, 8 lut 2012 (CET) Zdanie "surowym regułom Kościoła dotyczącym seksualności" nie jest prawdziwe, gdyż dotyczy wybranych kościołów, np. luteranie są chyba dość liberalni. Nie wiem czy gdzieś tu sa opisane poglądy różnych wyznań na różne sprawy.Xx236 (dyskusja) 11:41, 8 lut 2012 (CET)

Tutaj. Czy reagować, to już zostawiam do oceny ;)--Felis domestica (dyskusja) 03:02, 10 lut 2012 (CET)