Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27
Wikipedysta:Tar Lócesilion/head Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27/Archiwum
Ad:Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą
Ponieważ tak jest na stronach stolików Kawiarenki.. Kszapsza (dyskusja) 19:10, 17 lut 2015 (CET)
Wydanie WP
Witam! Pisząc jakiś czas temu do Ciebie w/s wydań Sil i NO, zapomniałem o WP. Moje wydanie rozdział Zwierciadło Galadrieli jest na stronach 463-481. Jak jest u Ciebie? Frangern (dyskusja) 17:24, 19 lut 2015 (CET)
The Signpost: 18 February 2015
- Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
- In the media: Students' use and perception of Wikipedia
- Special report: Revision scoring as a service
- Traffic report: February is for lovers
- Gallery: Darwin Day
- Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
- Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?
Z całym szacunkiem: zaproponuj coś innego, a nie zostawiaj po sobie o wiele gorzej wyglądającej strony (sprzątanie na zasadzie przerzucę bałagan do drugiego pokoju, niech ktoś inny się nim martwi) w imię... nawet nie wiadomo czego, bo osobiście nie widzę powodu, dla którego nie można go stosować również w innych miejscach niż te, do których rzekomo jest przeznaczony. Z uszanowaniem, ∼Wostr (dyskusja) 00:18, 22 lut 2015 (CET)
- Szkoda, że znając prawie identyczne rozwiązanie, od razu go nie zastosowałeś, oszczędzając i sobie, i innym czasu. Z uszanowaniem, ∼Wostr (dyskusja) 00:43, 22 lut 2015 (CET)
Re:plum!
Still working on this s**t (script ;P) tufor (dyskusja) 15:12, 22 lut 2015 (CET)
Farary nagminnie rewertują moje edycje polegające na dodaniu wytłuszczenia do pierwszego akapitu powiadomienia w {{Propozycja wyróżnienia}}. Jesteś o ile dobrze pamiętam autorem szablonu, więc może się wypowiesz. Uważam że naprawdę powszechnie przyjęło się wytłuszczać pierwszy wers w powiadomieniach wstawianych do artykułów (m.in. {{Dopracować}}, {{ek}}, {{Przenieść do projektu siostrzanego}}, {{Aktualne}}). Tutaj natomiast chcą robić wyjątek i nagminnie wycofują poprawkę standardyzującą, oczekują... konsultacji takiej rzeczy w Kawiarence... Co możesz o tym powiedzieć? (dodam, że podobnie było z {{integruj}}). Pozdrawiam. Kszapsza (dyskusja) 19:31, 22 lut 2015 (CET)
- Tzn. jesteś przeciw temu boldowi, czy za jednolitym wytłuszczaniem. Może to drugie nieco dziwne, ale już tak powszechne... --Kszapsza (dyskusja) 19:39, 22 lut 2015 (CET)
- Dla mnie największym problemem chyba będzie wysłowienie się w tej kwestii, tworząc dyskusję w Kawiarence, przecież to naprawdę tak niepozorna kwestia i zmiana. Tym nie mniej spróbuję jakoś zapytać. --Kszapsza (dyskusja) 19:44, 22 lut 2015 (CET)
Cześć. Oświecisz mnie, co to za zasada, że w jej imieniu trzeba zrezygnować z wygody?:) Farary (dyskusja) 19:50, 22 lut 2015 (CET)
- Szablon informujący o nominacji, nigdy nie miał boldów, mogę więc uznać, że to zasada?:) Farary (dyskusja) 20:02, 22 lut 2015 (CET)
- Czy przy waszej standaryzacji ktoś się zastanawiał nad zadaniem informujących szablonów w hasłach? Myślę, że nie. Piszesz o szablonie dopracować. Słusznie krzyczy o potrzebie dopracowania. Szablon o nominacji nie powinien odsyłać do strony z listą haseł wyróżnionych, szablon o propozycji do Czywiesza nie powinien w pierwszej kolejności odsyłać do projektu, tylko do strony z propozycjami. Przy takim podejściu – pierwsza linijka ma być pogrubiona, druga pomniejszona (a najlepiej może, by jej nie było) – nie ma żadnej gradacji ważności komunikatów. A przecież bold najbardziej się rzuca w oczy i logiczne jest kliknięcie w pogrubiony link. To nic, że przeniesie gdzie indziej, ważne, że szablon jest ładny:) Farary (dyskusja) 20:40, 22 lut 2015 (CET)
Pozwolę skomentować tutaj: link do dyskusji jest ważny dla edytorów. Ale większy procent osób czytających, to osoby nieedytujące Wikipedii. Dla nich, jeśli już, ważniejsze jest to, że artykuł jest napisany na takim poziomie że (wyboldowane) zgłoszony został do wyróżnienia.
Albo idąc Farary na rękę, po prostu zmieńmy kolejność informacji, w pierwszej linijce pogrubionymi literami dajmy link do dyskusji, a mniejszymi komentarz. --Kszapsza (dyskusja) 21:30, 22 lut 2015 (CET)
- Ja nikomu nic nie przypisuję. Tylko próbuję konsultować z wami różne koncepcje, żeby była jakaś ugoda i konsensus. Mojego zdania nie zmieniam: też jestem za jednolitym pogrubieniem pierwszego wersu (i zmniejszaniu tych pod spodem). A co możesz Tar powiedzieć o {{Integracja}} — tam także wycofano mi dodane przeze mnie pogrubienie pierwszej linijki... --Kszapsza (dyskusja) 21:51, 22 lut 2015 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
- All new accounts are now global. [1]
- Your Meta user page is now shown if you don't have a user page on a wiki. You can report problems if you see any. You can ask a bot to delete your old user pages. [2] [3] [4]
Software changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 18. It will be on non-Wikipedia wikis from February 25. It will be on all Wikipedias from February 26 (calendar).
- It is now easier to see template fields in VisualEditor. The fields are bigger. [5]
- It is now easier to see when a button is disabled in VisualEditor. [6]
- Sometimes when you copy-pasted a template in VisualEditor, it was replaced by HTML. This problem is now fixed. [7]
- Tools in Labs will stop working for a few hours on February 24. [8]
Meetings
- You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
- You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 26 at 00:00 (UTC). See how to join.
Future changes
- At the moment you need to log in to edit Wikimedia wikis on mobile devices. You can say if anyone should be allowed to edit on the mobile sites. The discussion ends on March 15.
- Images in the interface will soon work better in Opera 12. [9]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Zdjęcie do hasła Edward Drożniak
Cześć. Mam pytanie od Doroty Hoffmann w mojej dyskusji (z dziś, tytuł: Zdjęcie do hasła Edward Drożniak). Dotyczy kwestii praw do zdjęcia. Mógłbyś zerknąć i zaopiniować/odp Dorocie?:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 20:08, 23 lut 2015 (CET)
Spider-Man w filmie
Zauważyłem, że dokonałeś kilka znacznych zmian w artykule Spider-Man w filmie. Trochę się czuję, jakby ktoś zdeptał mój wysiłek. O ile jestem w stanie zrozumieć ucięcie kawałka tekstu, to kompletnie nie rozumiem usunięcia części podrozdziałów oraz pisania nazw artykułów w sekcji "Zobacz też". Dlatego też te wymienione rzeczy przywrócę. Nie widzę powodów, aby miały być zmieniane. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 01:55, 24 lut 2015 (CET)