Dyskusja wikipedysty:Patrol110

Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj.

Archiwum: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014-5

Wieża Podziękowań

Od Marcin@marcin za wkład w artykuł o Łomży.

Od Klondka za obronę Wikipedii przed zamianą w szambo.

Od Adiego za sprawiedliwe egzekwowanie zasad wobec wszystkich.

Od Romiego za spokój, opanowanie i kulturę osobistą – cechy których niestety bark większości Adminom!

Od Sebastiana Cybulskiego Wielkie dzięki za bezinteresowną pomoc takiemu wiki-laikowi jak mi ;)

Kwiatek od SolLuny za uczynność, sumienność i uprzejmość.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 22:05, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej, czy Twój bot usuwa (będzie usuwać) też powtarzające się przypisy, tj ID: 81? --The Polish (query) 23:30, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Mam jedno pytanie, bo widzę że się znasz. Czy wiesz może dlaczego tutaj jest tylko 146 artykułów? Ja w dumpie z 3 lutego znalazłem prawie 5000 takich przypadków. Czyżby CHECK działał nieprawidłowo? --The Polish (query) 19:32, 14 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Skontaktowałem się z nim. Używasz AWB, co nie? Owszem, pomagam przy WP:CHECK, mógłbym wszystkie te linki tożsame z tekstem linka poprawić za jednym razem ale nie chcę tobie ujmować pracy. --The Polish (query) 12:58, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Tak, wiadomo że dump nie jest aktualny; znalazłem w nim ok. 4800 takich artykułów. Następnie użyłem pre-parse mode i zostało mi ich ok. 4400. Ile stron było pominiętych przez Alohę, tego nie wiem, ale przypuszczam że te ok. 400 które AWB pominął, to Twoja robota. Czyli uruchamiam bota, tak? --The Polish (query) 15:00, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stronkę znam i używam regularnie. A co do bota, nie jest to zabawka, tym bardziej że mój bot pracuje zwłaszcza w godzinach nocnych i na maksymalnych obrotach. Odpalam. --The Polish (query) 23:39, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie jest tożsame (z linkiem):

2 pułk strzelców podhalańskich i 2 Pułk Strzelców Podhalańskich

albo Minister Obrony Narodowej i minister obrony narodowej

Bot nie rozróżnia wielkości liter, a po moim cofnięciu nadal wraca do błędu--Kerim44 (dyskusja) 18:07, 26 lut 2016 (CET) Poprawił kilka, ale Hoszczę poprawia z uporem:). Inne nie ponawia. Jak ponowi - zgłosze się:)--Kerim44 (dyskusja) 15:20, 27 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Proszę o usunięcie dodanego przeze mnie zdjęcia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adam_Obidziński_legitymacja_członkowska_PZPR.jpg . Zamiast całej legitymacji chciałem dodać wyłącznie zdjęcie i błędną grafikę dodałem.

Pozdrawiam, Piotr Skrzypczak, Wikipedysta:Eatnet 10:23, 18 maj 2016‎

Nie jestem administratorem w serwisie Wikimedia Commons, dlatego nie jestem w stanie pomóc. Proszę kontaktować się z administratorami Wikimedia Commons. --Patrol110 (dyskusja) 08:46, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry chciałabym prosić o usunięcie zdjęcia ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karolina_Tylman.JPG#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D ) ponieważ jestem osobą przedstawioną na zdjęciu. To zdjęcie nie zostało zamieszczone przeze mnie osobiście, do konta z którego dodałam zdjęcie nie pamiętam hasła więc nie mogę tego go usunąć osobiście, o ile tak by się dało.

Z poważaniem Karolina Tylman Wikipedysta:Koninka123147 21:51, 1 cze 2016

Nie jestem administratorem w serwisie Wikimedia Commons, dlatego nie jestem w stanie pomóc. Proszę kontaktować się z administratorami Wikimedia Commons. --Patrol110 (dyskusja) 08:46, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym o usunięcie "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andrzej_Mocarski.jpg". Z góry dziękuję, zdjęcie dodane bez zgody autora. user:Witajcie12345a 22:03, 20 cze 2016‎

Nie jestem administratorem w serwisie Wikimedia Commons, dlatego nie jestem w stanie pomóc. Proszę kontaktować się z administratorami Wikimedia Commons. --Patrol110 (dyskusja) 08:46, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym również o usunięcie tego https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andrzej1111.jpg z góry dziękuje. Pozdrawiam, dodane bez zgody. user:Witajcie12345a 22:03, 20 cze 2016‎

Nie jestem administratorem w serwisie Wikimedia Commons, dlatego nie jestem w stanie pomóc. Proszę kontaktować się z administratorami Wikimedia Commons. --Patrol110 (dyskusja) 08:46, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Obwodnica Radzymina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Therud (dyskusja) 20:44, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 18:22, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
• According to pl.wiki policy pl:Wikipedia:Boty#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: pl:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 18:22, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam z Zambrowa :D --Pyroforos (dyskusja) 21:23, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

[[1]] - nie pamiętasz co miałeś na myśli pisząc "ta cześć doliny"? Z poprzedniego zdania wynika, że dolinę górnego Sanu, ale z opisu meandrowania i roślinności, że może jednak dolinę dolnego Sanu? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:49, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś porobić zdjęcia "militarnej Łomży" i okolic?

np budynek dowództwa 18 Dywizja Piechoty (II RP), mzoe jakieś tablice pamiątkowe w szkołach, na budynku. Może w okolicach, w miejscach gdzie 18 DP (i jej pułki) walczyła - jakieś pomniki, cmentarze?

Drogi Patryku, z wielkim rozrzewnieniem przeczytałem Twoją prośbę (z 2009!) o przetłumaczenie angielskiego artykułu o LW na kreolski. I trochę się uśmiechnąłem ;) Po tylu latach rezultat "zero", może nawet nie dostałeś odpowiedzi. Chyba zdałeś już sobie sprawę, że artykuł angielski, czy nawet odpowiedni francuski (choć przez francuski znacznie łatwiej tam uzyskać taką pomoc, niż przez angielski) jest po prostu ZA DŁUGI, by go na ten język przełożyć. W tamtejszej Wikipedii nie ma tak długich artykułów. To, co u nas (w Polsce) się nazywa "zalążkiem" artykułu (czy coś w tym stylu, zapomniałem w tej chwili jak, a nie chce mi się szukać, ale po angielsku STUB) - na Haiti uważa się za pełnowartościowy artykuł. Zobacz, jakie są tam artykuły w kategorii "Polska" ht:Kategori:Polòy - padniesz, jak zobaczysz, jakie miasta polskie są znane na Haiti. Najciekawsze, że najwięcej artykułów jest o zespołach muzycznych (i to takich, o jakich ja w życiu nie słyszałem (ale może Ty słyszałeś): ht:Kategori:Gwoup_mizisyen_polonè. Dla porównania, jeśli chodzi o Wałęsę - jakie są artykuły w ogóle w kategorii "Ludzie" ht:Kategori:Moun czy ludzie w podziale wg kraju ht:Kategori:Moun pa peyi.

Mam więc dla Ciebie propozycję. Napisz (po polsku) artykuł o Wałęsie na maksimum 5-7 (krótkich, nie wielokrotnie złożonych) zdań, a ja spróbuję przełożyć to na haitiański (kreolski) przy pomocy miejscowej. OK? Będzie mi bardzo miło, wpisze się to w mój plan, by w każdej Wikipedii, w której jestem w stanie napisać choćby 1 zdanie, napisać 2-3 artykuły o Polsce. Dzisiaj dokonałem pierwszych kilkunastu edycji po kreolsku (zacząłem co prawda nie o Polsce, tylko o przyprawie, ale dalej - dzięki Tobie - doszedłem i do Polskich spraw), Nie są to jeszcze "imponujące edycje", ale mam za sobą w ten sposób już "pierwsze koty za płoty". I moją aktywność od razu zauważono: np. poprawiłem (dodając tylko kategorię Polonè artykuł Marie Curie, i zaraz zostało to poprawione na kategorię Fizisyen polonè). Ps. Czy takie prośby zamieściłeś w innych Wikipediach? Jeśli tak, spisz je, może wspólnie w podobny sposób załatwimy większą liczbę? A może zrobiłbyś kilkanaście STUB-ów na tematy polskie: Polska, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Lublin (moje miasto), Łomża (Twoje), i parę nazwisk postaci (choćby na początek tych, których portrety są na ht:Polòy)? A może jest jakiś Wikiprojekt:Polska, który może nam w tym pomóc? Poszukaj, ja dziś już jestem zmęczony (siedzę teraz na drugim końcu świata). Pozdrawiam Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 23:53, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Widziałem, że miałeś wgląd do opracowania Ryszard Lucjan Kobendza, Łomżyńskie Towarzystwo Wioślarskie 1901-1939, Komisja Historyczna. Polski Związek Towarzystw Wioślarskich, Warszawa, 1992. Tworzę hasła (lub edytuję stare) dotyczące towarzystw wioślarskich. Stąd moja prośba: czy to opracowanie Kobenzy masz nadal? I czy mógłbym liczyć na skan?

Stworzony przez Ciebie artykuł Obwodnica Ostrowi Mazowieckiej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 11:31, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Patrol110 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:54, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:56, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]