Grupo de Filogenia das Pteridófitas

Grupo de Filogenia dos Pteridófitos (em inglês Pteridophyte Phylogeny Group ou PPG) é um grupo internacional informal de botânicos e sistematas que colaboram para estabelecer um consenso sobre a classificação das pteridófitas (licófitas e fetos) que reflicta o conhecimento sobre as relações filogenáticas entre espécies descobertas através de estudos de filogenéticos. Em 2016, o grupo publicou uma classificação para as pteridófitas extantes, denominada sistema PPG I (ou PPG I), num vasto artigo científico assinado por 94 autores (26 principais e 68 adicionais).^[1]

Uma primeira classificação, o sistema PPG I, foi produzida em 2016, abrangendo apenas as pteridófitas extantes (vivas). O sistema taxonómico foi baseada na classificação biológica clássica, usando os níveis taxonómicos de classe, subclasse, ordem, subordem, família, subfamília e género.^[1]

O sistema PPG I foi baseada numa filogenia consensual, tendo a seguinte estrutura até ao nível da ordem:^[1]

A grande ordem Polypodiales foi dividida em duas subordens, bem como em famílias em incertae sedis que não foram colocadas numa subordem:^[1]

Ao nível da subfamília, a classificação da PPG I é a seguinte:^[1]

O número de géneros considerados válidos no PPG I tem-se revelado controverso. O PPG I utiliza 18 géneros de licófitas e 319 géneros de fetos.^[1] O sistema anterior apresentado por Smith et al. (2006) tinha sugerido um intervalo de 274 a 312 géneros só para os fetos.^[2] Em contrapartida, o sistema de Christenhusz e Chase (2014) utilizou 5 géneros de licófitas e cerca de 212 géneros de fetos.^[3] O número de géneros de fetos foi ainda reduzido para 207 numa publicação posterior.^[4]

O número de géneros considerados válidos em cada uma destas duas abordagens foi defendido pelos seus proponentes. Defendendo o PPG I, Schuettpelz et al. (2018) argumentam que o maior número de géneros resulta da «acumulação gradual de novas coleções e novos dados» e, por conseguinte, de «uma maior apreciação da diversidade dos fetos e [...] uma melhor capacidade de distinguir os taxa». Argumentam também que o número de espécies por género no sistema PPG I já é mais elevado do que noutros grupos de organismos (cerca de 33 espécies por género para os fetos, por oposição a cerca de 22 espécies por género para as angiospérmicas) e que a redução do número de géneros proposta por Christenhusz e Chase conduz a um número excessivo de cerca de 50 espécies por género para os fetos.^[5] Em resposta, Christenhusz e Chase (2018) argumentam que a divisão excessiva dos géneros desestabiliza a utilização dos nomes e conduzirá a uma maior instabilidade no futuro, e que os géneros altamente divididos têm poucos ou nenhuns caracteres que possam ser utilizados para os reconhecer, tornando a identificação difícil, mesmo ao nível genérico. Argumentam ainda que a comparação do número de espécies por género em diferentes grupos é «fundamentalmente sem sentido».^[4]

• Lista de espécies de pteridófitos