Википедия:К удалению/8 ноября 2023: различия между версиями

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Менеджер. Статья в жанре «большой начальник захотел о себе статью в Википедии». Правило ВП:БИЗ автором-пиарщиком не прочитано. Быбеан (обс.) 04:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Очевидный случай «узнай, мир, о!», всё сказано выше. Даже если это и не так в точности, то выглядит именно так ;-) Восстановление только и только по ВП:ВУС вдумчиво. — Bilderling (обс.) 06:23, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• значимость очевидна, госпремия 1976. Куски копивио в принципе, легко можно переписать. Там не сильно много скопировано. Вопросы скорее к КУЛ, чем КУ. — Arrnik (обс.) 05:31, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Поковыряюсь. Тут и ПРОШЛОЕ налицо - умерла в 1980, пишут о ней и сейчас [1], [2]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:07, 8 ноября 2023 (UTC) Поковырялся - дальше пусть ПИ решает. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:56, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить Достаточно хорошо фундированная статья с хорошей перспективой улучшения; все её возможные недостатки не могут служить основанием к удалению.-- Kaganer (обс.) 17:36, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Andreykor, обрати, пожалуйста, внимание.-- Kaganer (обс.) 17:37, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Копивио переписано участником Denniska88. Значимость подтверждена приведёнными в статье публикациями. Оставлено. — Andreykor (обс.) 08:09, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Пока значимость актрисы выглядит неубедительно. Отсутствие статьи в англовики про американскую актрису вроде и не влияет ни на что, но и не в плюс точно.— 95.25.250.184 01:29, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не исключена, но сейчас выглядит как статья от друзей, коллег, родственников с подробностями личной жизни, успехов в спорте и музыке.— 95.25.250.184 01:34, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость по Содержательные критерии для ученых: заметное участие в экспедициях - более 40; Наличие публикаций в ведущих научных журнала - Доклады Академии наук (РАН), Тихоокеанская геология, Earth Sciences (Indexing Web of Science, Scopus) и др.
  • Стилевые правки сделаны.
    • Информация о Семье и Хобби подтверждается АИ и является существенным дополнением к описанию личности. Так, например, ученый-хоккеист, играющий на уровне профессиональных команд, - это чрезвычайная редкость. Мнение: Быстро оставить — Vlmvv 09:05, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Подробности личной жизни, действительно, представляются избыточными. Однако значимость, ИМХО, является очевидной. В пользу оной говорит достаточно длительное профессорство в ДВГТУ и публикации в серьезных научных изданиях. А уж если у сабжа действительно есть Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова - высшая награда РАН, то это окончательно решает вопрос. Но, конечно, необходимо привести сноску на АИ по такой весомой награде. Если такая ссылка будет — Быстро оставить и дорабатывать. Bapak Alex (обс.) 09:39, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Нет конечно. Что медаль Ломоносова, что Нобеля упоминаемые в статье это цацки от РАЕ. El-chupanebrei (обс.) 11:01, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Увы мне, коллега, я обманулся! В таком случае значимость, действительно, должна обсуждаться. В пользу таковой, ИМХО, может говорить профессорство и, вероятно, публикации. Bapak Alex (обс.) 12:08, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Значимост�� то скорее всего есть. Публикации с очень хорошей цитируемостью, профессорство в не последнем ВУЗе по профильной тематике. Если бы автор озаботился не только написанием некролога вместо статьи, то скорее всего нашелся бы и п. 3 УЧС. El-chupanebrei (обс.) 14:11, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Собственно только в 2022 году [3], [4]. Быстро оставлять не буду, потому что статья в не самом лучшем состоянии. El-chupanebrei (обс.) 14:18, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Добавлена информация по конференциям - это чисто П.3 УЧС, согласен. Также продолжил редактирование. Мнение: Быстро оставить подтверждаю.— Vlmvv 03:02, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Твердые п.6 (проверяется по scholar) и п.3 ВП:УЧС, можно поспорить про ведущесть ДВГТУ, но в любом случае статья удалению не подлежит. А поскольку статья поправлена, то держать здесь не нужно. Оставлено. Уважаемый Vlmvv уточните про награды - кто их выдал, чтобы не было таких вопросов как здесь. — El-chupanebrei (обс.) 10:26, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за содержательное обсуждение и рекомендации. По наградам попробую уточнить. Они упоминаются в Некрологах без указания повода для присуждения. Vlmvv 10:37, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость артистки? Mitte27 (обс.) 03:05, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:32, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость? Источников нет, гуглятся в основном только новости. — Tarkoff / 03:23, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Первое примечание — Дзен. Второе — какая-то энциклопедия, но на указанной интернет-странице слово «цвет» упомянуто в одном предложении. Третье — небольшая заметка в известном СМИ (единственный АИ, посвящённый теме). Четвёртое — правила карате. Пятое — новостная заметка. Шестое — вопрос пользователя интернета. Седьмое — мёртвая ссылка. В разделе «Дополнительное чтение» две книги: мемуары спортсменки и книга о боевых искусствах в индонезийском кино и телевидении. Что написано о цветах в этих книгах, никому неведомо. Ни одного примечания со ссылкой на эти книги нет. Вряд ли мемуары спортсменки могут быть АИ в такой теме. Случайные упоминания, случайный набор ссылок, пара случайных книг. Никакого подробного освещения в АИ, полное несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 04:45, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Неформат без АИ. Но играл Мэй, может, источники и писали что-нибудь. Лес (Lesson) 06:45, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Дюжина концертов, ноль альбомов, в репертуаре каверы. Самостоятельного значения в отрыве от Smile и Queen не находится. -- 128.71.75.237 08:03, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

В италвики есть книга 2015 года, где им посвящено несколько страниц. Если через 47 лет после распада о них пишут, значит значимо. Переработал машперевод, оформил, добавил источник и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:41, 8 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 ноября 2023 года в 00:20 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• • Спасибо за замечания и комментарий к удалению. Он помог критически взглянуть на материал. Продолжил улучшать статью, исправил и дополнил материалом. В разработке контент для разделов Критика и История Призываю сохранить и совместно улучшить. Метод MQ, и результаты фактических исследований, используются в программах обучения ИТ дисциплин в ВУЗах:
• Архитектура предприятия 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. 2023
• Автоматизация бизнес-процессов в логистике: Учебник для вузов.2021
• Теория принятия решений в 2 т. Том 1. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры2016
• и другие

ClipperDB (обс.) 22:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Статья о банке, всё подробно расписано, не реклама ли? Правда есть премии, но насколько они дадут значимость? Граф Рауль Валуа (обс.) 8:05, 8 ноября 2023 (UTC)

• Ну зачем сразу реклама. Так, очень полезная справочка, с обширной «полкой с кубками». Судя по тому, что слова про высокое качество услуг блаблабла сунуты сразу во вводный абзац, и что аноним залил одной правкой — старается кто-то свой. — Bilderling (обс.) 08:15, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Так её уже удаляли, в истории глянул в августе этого года, за 3 месяца значимость появилась или нет? Граф Рауль Валуа (обс.) 9:51, 8 ноября 2023 (UTC)
• Немного подредактировала статью. Как по мне, ссылки на Коммерсант и Форбс говорят сами за себя. У статьи есть энциклопедическая значимость. Тематические категории ещё добавить бы и будет кому-то счастье Ксения Кострова (обс.) 13:18, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость флагов районов? Mitte27 (обс.) 08:29, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:20, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Нулевая значимость статьи о данной исторической персоне, к тому же статья создана анонимным участником. Даже на казахстанских сайтах вся информация об этом человеке катастрофически скудна — [клик]. По сути единственное чем он "известен" это то что являлся отцом знаменитого Кенесары Касымова. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 09:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Форк от Шаблон:Userbox/Викистраж со ссылкой на форк эссе — Proeksad (обс.) 09:46, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Действительно. Вынесла ещё и эссе. -- Megitsune-chan 💬 10:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ЛС-РАЗМ: шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Либо удалить, либо перенести в ЛП участника, либо кто-то заберёт себе и тем самым будет 3+ использования. -- Megitsune-chan 💬 09:14, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость криптобиржи? Источники есть, но короткие, новостные, предмет критично не рассматривают. Пиарно. — Drakosh (обс.) 09:33, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Указанные должности ее не дают. С источниками и проверяемостью тоже очень плохо. El-chupanebrei (обс.) 09:47, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Дело не в должностях, а в реформах, которые являются новаторскими для БАССР и в последствие для СССР Aizenkovskiy (обс.) 18:58, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Дело не в должностях, а в реформах, которые являются новаторскими для БАССР - в повседневной жизни в масштабах автономной республики - может быть. Но Википедия у нас не "башкирская" и даже не "российская" - она "всемирная на русском языке", и к тому же на все глядит с нейтральной точки зрения. Так что дело все-таки в должностях. И при этом региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. Особенно если эта деятельность не относится к руководству регионом в целом. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Из деятелей регионального уровня в случае Башкирской АССР в составе СССР в Википедию по должности попадут только председатель верховного совета республики, председатель совета министров республики и председатель верховного суда республики (или как там соответствующие органы и должности назывались). Grig_siren (обс.) 05:35, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• К тому же, добавил новые источники (указы и постановления Президиума ВС Башкирской АССР) Aizenkovskiy (обс.) 22:09, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Правило ВП:КЗ на персон напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня (каковых достижений у обсуждаемой персоны что-то не видно). И если таких достижений нет - то даже миллион источников с упоминанием имени персоны не спасет статью от удаления. Grig_siren (обс.) 05:37, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Суть немного в другом. Реформы, которые внедрил Фаткуллин, Мухтар Хурматович внедрялись в последствие во всём Советском Союзе. Так что можно сказать, что масштаб конкретных реформ является Федеральным, нежели региональным Aizenkovskiy (обс.) 07:46, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Реформы, которые внедрил Фаткуллин, Мухтар Хурматович внедрялись в последствие во всём Советском Союзе - Вы не поняли постановку вопроса. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим конкретно указанным государством, как существующим, так и ушедшим в историю) аргументом в дискуссии не будет. Во-вторых, для Википедии недостаточно быть автором каких-либо реформ местного значения. Так что можно сказать, что масштаб конкретных реформ является Федеральным, нежели региональным - масштаб реформ как таковых - может быть, масштаб деятельности конкретно обсуждаемой персоны - однозначно нет. И не надо пытаться подменять одно другим - не пройдет. Grig_siren (обс.) 08:10, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. ВП:КЗП не выполняется, все сноски — на первичные АИ. По-хорошему, тут и на КБУ можно было. Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Недоперевод без источников. dima_st_bk 10:03, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ненужное эссе, с учётом того, что у нас есть уже Википедия:Викистраж. -- Megitsune-chan 💬 10:09, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Заменить перенаправлением. Mitte27 (обс.) 10:53, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Напрашивается редирект Proeksad (обс.) 09:36, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением. Если есть, что перенести отсюда в давно существующую статью, можно взять из истории. Atylotus (обс.) 09:50, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Историческое предприятие, так что возможность написания о нём статьи не исключена. Но сейчас это наполовину форк от Цимлянское вино, наполовину ОРИСС. Из источников только 2 новостные заметки в «Коммерсанте». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Значимо [5][6][7][8][9]. — Mitte27 (обс.) 11:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список, в котором нет ни списка чего бы то ни было, ни АИ. В Англовики список есть, но АИ тоже нет. Быбеан (обс.) 11:19, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Всё до раздела «Легенда» в принципе не нужно, о терминологии есть отдельные статьи. Самого списка нет, хотя ради него статья и создавалась. Удалить 94.25.60.21 02:05, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Псевдодизамбиг. Нет ни одной статьи с таким названием. В обеих статьях, на которые даны ссылки, словосочетание «зелёная чума» не встречается. Быбеан (обс.) 11:19, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ещё и касательно ислама — трибуна. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:25, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ. Интервик нет, что странно. В источниках — только ЭСБЕ. Футболло (обс.) 13:48, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• доработаю. — Halcyon5 (обс.) 23:14, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

статья значительно расширена, ВП:МТ соответствует. значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ бесспорна (см. источники в статье). Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 04:18, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аналогично номинации выше. Футболло (обс.) 13:50, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• эту уже нет времени дорабатывать, вот отсюда ещё пару предложений можно добавить.— Halcyon5 (обс.) 04:43, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Явно неформатная тема для отдельной энциклопедической статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 15:02, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Не очень понятны претензии номинатора, тема статьи соответствует ОКЗ, тема усталости от войны активно обсуждается в ведущих мировых СМИ, очевидно имеет отдельную значимость. И термин активно употребляется в аналитических статьях. НеКакВсе (обс.) 15:11, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Не всякий термин из аналитических АИ может стать предметом энциклопедической статьи. Вот это — скорее тема для какого-нибудь полемического выступления. Николай Эйхвальд (обс.) 15:58, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Если понятие не просто упоминается, а подробно, как в нашем случае, рассматривается в АИ, то оно соответствует ОКЗ и статья о нём имеет право на существование. НеКакВсе (обс.) 16:35, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы продолжаете не понимать. Дело не в простом объёме данных, который можно найти по конкретной теме. Проблема в том, что вы сделали названием статьи оценочное суждение. Некоторое количество аналитиков сделало вывод о том, что Украина устала? Ок, об этом можно и нужно написать в статьях по теме. Есть статья о военном конфликте, например. Есть устоявшаяся практика создания статей с названиями типа «Такая-то страна в такой-то войне». Это простая, вне какой-либо полемики, постановка темы. Правда, такие статьи создаются, как правило, в связи с войнами, в которых много участников, и одна страна в общей статье просто теряется («Эфиопия во Второй мировой войне» — вот такого типа статьи могут и должны создаваться). А «Усталость от войны на Украине» годится, например, в качестве названия для какого-то обзора публикаций, сделанного под определённым углом. Николай Эйхвальд (обс.) 17:12, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллега, вы внимательно статью читали? Она не про усталость Украины, она про усталость в странах, поддерживающих Украину. Это важный процесс, напрямую влияющий на масштабы этой самой поддержки, и соответственно на вероятный исход конфликта. Именно поэтому он подробно рассматривается в АИ. НеКакВсе (обс.) 17:56, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Возражение не по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 17:58, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Вот три высококачественных источника, в которых предмет статьи подробно анализируется, что даёт однозначное соответствие ВП:ОКЗ —
  1, 2, 3. НеКакВсе (обс.) 15:59, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Как мне кажется, вопрос с названием (конкретной формулировкой), а не с темой как таковой Proeksad (обс.) 09:34, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Одно вытекает из другого. Николай Эйхвальд (обс.) 09:34, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы словарное определение прочтите: «Усталость от войны на Украине — ослабление интереса к военному конфликту на Украине, которое может повлечь к снижению поддержки со стороны союзников или отказа от неё, а также к дипломатическому давлению на руководство Украины с целью принудить его к переговорам с Россией». О чём тут говорить? Это не неформат — это неформатище. Николай Эйхвальд (обс.) 09:35, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Хотя над названием, преамбулой и содержанием статьи еще нужно работать, однако тема значима. Этой теме посвящены например материалы Как усталость аудитории от войны усложняет освещение темы вторжения России в Украину, Усталость от войны в Украине и марш популистов, Вторжение РФ в Украину: устал ли Запад от войны?.
  Однако необходимо отделить "усталость от войны" западной аудитории и "усталость от войны" среди украинцев которой посвящены отдельные материалы но это явно другая тема: Устали не только взрослые, но и дети. Психиатр назвал, что сильнее всего истощает во время войны, Лекарство от истощения. Как украинские компании борются с эпидемией усталости работников. Подборка практичных кейсов. Также вероятно есть явление усталости от войны в российском обществе, однако это также отдельная тема. Грустный кофеин (обс.) 13:12, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за важное замечание. Статья касается непосредственно усталости западной аудитории. Усталость от войны в Украине и России — это отдельные, отличающиеся истории, по которым нужны отдельные статьи, если наберутся источники. Название же обсуждаемой статьи можно уточнить, например, на «Усталость западных союзников от войны на Украине». НеКакВсе (обс.) 13:55, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Скорее "Усталость международного сообщества от российско-украинской войны", но не суть. Siradan (обс.) 15:18, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Так не называют энциклопедические статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 17:08, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость музыкальной группы в соответствии ВП:МУЗ. Skepsiz (обс.) 16:08, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость группы, насколько я знаю, оценивается по ОКЗ, упомянутое правило — о музыкантах. НеКакВсе (обс.) 13:57, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет, к музыкальным группам ШОУБИЗ тоже применяется, ВП:ГРУППЫ Siradan (обс.) 15:19, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Именно. Skepsiz (обс.) 21:40, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • верно, только в данном случае скорее ВП:КЗДИ. знаю эту группу и хорошо отношусь, но с источниками скорее всего будет сложно. находится рецензия от Мажаева, но она о совместном альбоме с Короленко, и, в основном, посвящена последнему. — Halcyon5 (обс.) 09:34, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Клуба не существует, смысла в шаблоне нет. Sand Kastle 17 (обс.) 17:50, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Байконур (футбольный клуб) действительно расформирован. Необходимости в шаблоне нет. Mitte27 (обс.) 04:01, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• критика и одна номинация на лучший фильм - все это есть в статье (надо кликнуть на iMDB) Macuser (обс.) 23:59, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Помню этот фильм. В сети и гугбукс только обрывки и всё на французском. Пару заметок нашёл 1 2 - Saidaziz (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Сидик из ПТУ (обс.) 18:33, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]