Википедия:К удалению/26 ноября 2023: различия между версиями
Halcyon5 (обсуждение | вклад) |
Halcyon5 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 191: | Строка 191: | ||
* Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: [[Кононов, Михаил Иванович|Михаил Кононов]], [[Рыжаков, Валерий Николаевич|Валерий Рыжаков]], [[Чирков, Борис Петрович|Борис Чирков]], [[Чурсина, Людмила Алексеевна|Людмила Чурсина]] и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху![[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC) |
* Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: [[Кононов, Михаил Иванович|Михаил Кононов]], [[Рыжаков, Валерий Николаевич|Валерий Рыжаков]], [[Чирков, Борис Петрович|Борис Чирков]], [[Чурсина, Людмила Алексеевна|Людмила Чурсина]] и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху![[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC) |
||
{{Оставить}} Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, [[Валерий Чечунов]] и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [https://www.imdb.com/title/tt0329601/] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. [[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC) |
{{Оставить}} Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, [[Валерий Чечунов]] и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [https://www.imdb.com/title/tt0329601/] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. [[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC) |
||
* что-то [https://books.google.ru/books?id=IfhDAQAAIAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&dq=%22%D1%88%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%3F%22+%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C&q=%22%D1%88%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%3F%22+%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C&hl=ru&redir_esc=y находится] в «Советском экране». — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 21:02, 27 ноября 2023 (UTC) |
|||
== Форки cite tweet == |
== Форки cite tweet == |
Версия от 21:02, 27 ноября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 17:37 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 ноября 2023 (UTC)
- Поскольку для перенаправлений АИ не обязательны, то я не против отозвать номинацию. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ошибки в названии нету, написание «Динодонтозавр» встречается. Можете снять как номинатор. Janwuf (обс.) 16:28, 27 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:03 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 02:25 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)
- Поскольку для перенаправлений АИ не обязательны, то я не против отозвать номинацию. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 10:42, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:08 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)
- Может, и неправильно, но в СМИ на русском языке используется («Евроньюс», радио «Орфей»). Быбеан (обс.) 10:48, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог
Оставлено per коллега Быбеан. Андрей Романенко (обс.) 11:40, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 13:42 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)
- Тема статьи вроде бы интересная, но её текст - редчайший пример чистого ОРИССа. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 10:51, 26 ноября 2023 (UTC)
- Есть статья "столетний юбилей родника" - я добавил ссылку на пдф в статью. Там очень похожая история, но написано правильным литературным языком. Macuser (обс.) 13:44, 27 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:06 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 26 ноября 2023 (UTC)
- См. выше. Быбеан (обс.) 10:49, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог
Оставлено per коллега Быбеан. Андрей Романенко (обс.) 11:41, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 15:20 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено. Андрей Романенко (обс.) 11:36, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 15:21 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог
Оставлено (как ни смешно, под таким именем упоминается в печатных источниках другой человек). Андрей Романенко (обс.) 11:38, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 16:32 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- Конкретно это перенаправление лучше Удалить. Сомнительное транскрибирование с латыни. Xiphactinus88 (обс.) 10:45, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:32 (по UTC) участником Miikul.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: В категории всё было абсолютно смешано - работа компании ,работа студии , всякая разная продукция . Всё остатки от "уборки" перенесены в одну категорию " The Walt Disney Company"
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- Категория:The Walt Disney Company ссылается на номинированную категорию. Xiphactinus88 (обс.) 10:49, 26 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 20:25 (по UTC) участником D6194c-1cc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://medach.pro/post/1752
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- @Хедин: при изменении текста, нарушающего авторские права, создаётся производное произведение, которое всё так же нарушает авторские права. Исправляет нарушение в таком случае лишь написание с нуля. Поэтому надёжнее удалить статью и потом создать заново. D6194c-1cc (обс.) 17:48, 27 ноября 2023 (UTC)
- Это неправда. Пересказав другими словами, мы не нарушаем АП. Не согласны с этой точкой зрения - поставьте вопрос на форуме или обратитесь к администраторам. — Хедин (обс.) 18:02, 27 ноября 2023 (UTC)
- Изменение отдельных слов и стилистики не является пересказом своими словами. Необходимо дифф смотреть. А по диффу явно было видно создание производной работы: special:diff/134511003. D6194c-1cc (обс.) 18:16, 27 ноября 2023 (UTC)
- Если вы предполагаете, что удаление нужно для скрытия промежуточных версий с таким нарушением — рувики ещё до этого не доросла, нет такой практики. — Хедин (обс.) 18:05, 27 ноября 2023 (UTC)
- См. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав. Авторское право в ГК основано на международном праве, полагаю, там будет примерно то же самое. D6194c-1cc (обс.) 18:18, 27 ноября 2023 (UTC)
- Пожалуйте с этим на форум. Переписывали, переписываем, и вероятно, будем переписывать, тем более что рувики русскому закону не подчиняется. — Хедин (обс.) 18:28, 27 ноября 2023 (UTC)
- Форум – это не суд и не юридическая организация, там будет просто множество мнений, мнение большинства, вероятно, будет предвзятым, склоняющимся к более простому варианту, нежели к юридически правильному. Основа Википедии – это лицензия и следование ей, своевольные пермиссивные трактовки авторского права будут просто приводить к тому, что из статей будет рискованно копировать текст. Его не будут принимать в научные издания и его не будут переиспользовать люди, знакомые с авторским правом.
Переписывание существующего текста и написание с нуля – не одно и то же. Если Вы изменяете чужой текст, Вы создаёте производную работу. Если Вы написали где-то в блокноте своими словами (ничего не копируя), а потом заменили текст – это другой вопрос. Но граница между пересказом и производной работой неточная, поэтому при той же последовательности фактов (если их много) со слегка изменённой стилистикой или уточнениями будут возникать вопросы. Сами же факты авторским правом не охраняются, охраняется лишь их представление. D6194c-1cc (обс.) 19:10, 27 ноября 2023 (UTC)
- Форум – это не суд и не юридическая организация, там будет просто множество мнений, мнение большинства, вероятно, будет предвзятым, склоняющимся к более простому варианту, нежели к юридически правильному. Основа Википедии – это лицензия и следование ей, своевольные пермиссивные трактовки авторского права будут просто приводить к тому, что из статей будет рискованно копировать текст. Его не будут принимать в научные издания и его не будут переиспользовать люди, знакомые с авторским правом.
- Пожалуйте с этим на форум. Переписывали, переписываем, и вероятно, будем переписывать, тем более что рувики русскому закону не подчиняется. — Хедин (обс.) 18:28, 27 ноября 2023 (UTC)
- См. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав. Авторское право в ГК основано на международном праве, полагаю, там будет примерно то же самое. D6194c-1cc (обс.) 18:18, 27 ноября 2023 (UTC)
- Это неправда. Пересказав другими словами, мы не нарушаем АП. Не согласны с этой точкой зрения - поставьте вопрос на форуме или обратитесь к администраторам. — Хедин (обс.) 18:02, 27 ноября 2023 (UTC)
Предварительный итог
Переписал текст с нарушением АП, добавил, расставил сноски на добавленное и имевшееся. Проблема с авторским правом и проверяемостью статьи решена, значимость же предмета сомнений не вызывает. Оставить. — Хедин (обс.) 18:02, 27 ноября 2023 (UTC)
- Теперь к производной работе добавилось нарушение авторских прав с переводом из en:Subacute sclerosing panencephalitis. Ничего не изменилось. D6194c-1cc (обс.) 18:14, 27 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 06:33 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- Кое-что с лёту нашёл, оформил. Нужны участники, погружёные в тему Удмуртии: как я понял, к Ижевску деревню присоединили не так давно — должна быть история.— kosun?!. 07:56, 26 ноября 2023 (UTC)
- В ру-вики полным-полно статей о деревнях и сёлах, которые по объёму и значимости лишь немногим превосходят эту. Почему номинировали именно Люлли (Ижевск) - не понимаю. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:02, 26 ноября 2023 (UTC)
- Это с КБУ, там, кроме названия, всякая чушь была. — kosun?!. 14:45, 26 ноября 2023 (UTC)
Коротко, без источников. 4 года на КУЛ не помогли.—Футболло (обс.) 08:41, 26 ноября 2023 (UTC)
Значимость? Коротко и без источников. P.S. Значимость видимо есть. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 08:48, 26 ноября 2023 (UTC)
- Удалить Не просто коротко, а ещё и разношёрстно. Без приамбулы, с фрагментом истории Иваново-Вознесенской губернии, недоделанной таблицей (если это вообще планировалось таблицей) и с каким-то сайтом, где только о последних матчах. Как ни крути, надо полностью переписывать. Xiphactinus88 (обс.) 10:57, 26 ноября 2023 (UTC)
Удалить Отсутствие значимости. Статья не является наиболее значимым, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда. Который нуждается в отдельным энциклопедическим описанием в Википедии. Conkis1 (обс.) 09:21, 26 ноября 2023 (UTC)
- Что Вы хотите этим сказать? 95.25.247.124 10:33, 26 ноября 2023 (UTC)
- Причина номинации ку не вполне ясно сформулирована: "Статья не является наиболее значимым, чем-то существенно..." Hot News-XXX (обс.) 11:47, 26 ноября 2023 (UTC)
Объекты NGC
- Есть шикарный снимох Хабблом [1] - может к нему есть какие-то комментарии ученых? Macuser (обс.) 14:15, 27 ноября 2023 (UTC)
- На снимке явно другая галактика, чем в статье. Там, видимо, NGC 4676, в одной цифре ошибка. В остальном же ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 16:48, 27 ноября 2023 (UTC)
- добавил одну статью Macuser (обс.) 14:16, 27 ноября 2023 (UTC)
- Дополнено, оставлено, спасибо. Vallastro (обс.) 16:48, 27 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Дополнено, оставлено, спасибо. Vallastro (обс.) 16:48, 27 ноября 2023 (UTC)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:14, 26 ноября 2023 (UTC)
С быстрого, соответствие общему критерию значимости вполне возможно. Андрей Романенко (обс.) 11:31, 26 ноября 2023 (UTC)
Уже есть в Викискладе точно такое же изображение дорожного знака c:File:RU_road_sign_8.4.7.2.svg. WWBM (обс.) 12:04, 26 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:24, 27 ноября 2023 (UTC)
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Все данные о высоких научных достижениях профессора Калининой даны со ссылками на её же работы. Джекалоп (обс.) 12:57, 26 ноября 2023 (UTC)
- Здравствуйте! Прошу прощения за беспокойство, но была также добавлена информация о приглашенных докладах на международных конференциях и об участии в программном комитете крупной конференции. Ширяева (обс.) 14:42, 26 ноября 2023 (UTC)
- Открыл первую же ссылку и среди пленарных докладчиков Калинину не увидел. Аналогично здесь. Джекалоп (обс.) 15:28, 26 ноября 2023 (UTC)
- Если я не ошибаюсь, в критериях по приведенной Вами ссылке указана необходимость наличия "приглашенных" докладов, а не "пленарных"? Ширяева (обс.) 15:45, 26 ноября 2023 (UTC)
- Открыл первую же ссылку и среди пленарных докладчиков Калинину не увидел. Аналогично здесь. Джекалоп (обс.) 15:28, 26 ноября 2023 (UTC)
Кроме п. 6 ВП:УЧС есть выполнение п. 3, участие в программном комитете крупной научной конференции [2], итого имеем 2 пункта по критерию ВП:УЧС. Если хорошо поискать, думаю, что можно найти и третий пункт (п. 7, подготовка учебных пособий) — Arachis99 (обс.) 04:53, 27 ноября 2023 (UTC)
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 13:01, 26 ноября 2023 (UTC)
- Кроме требования критерия № 6 для учёных, имеется № 7: Создание крупных справочных изданий и в частности указанной энциклопедии Культура Возрождения и № 8 издание книг тиражом не менее 500 экземпляров, что тоже соответствует требованиям.
С уважением, Чингизид (обс.) 06:43, 27 ноября 2023 (UTC)
Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:05, 26 ноября 2023 (UTC)
Насколько я понимаю, этот человек замечателен только тем, что у него в имении работал домашним учителем Сковорода. На ВП:ПРОШЛОЕ не набирается. Андрей Романенко (обс.) 13:18, 26 ноября 2023 (UTC)
- Коллега Андрей Романенко, не совсем, он ещё известен как крупный землевладелец, отец одного дипломата и двух секунд-майоров. Его биография достаточно подробно исследована Л. Махновцом. Ушкуйник (обс.) 13:22, 26 ноября 2023 (UTC)
- В моём понимании это требует двух строчек в статье о значимом сыне, и не более. Ссылаетесь вы на книгу Махновца о Сковороде, где, естественно, что-то говорится о том, у кого же это Сковорода оказался в доме, но это не есть исследование биографии Томары. Между прочим, статью вы, с сокращениями, перевели из украинского раздела и нигде этого не указали, это нарушение. Перевели, причём, не вдумываясь: "в давних годах от разных обитателей грунтах" - это что за "обитатели грунтах"? Андрей Романенко (обс.) 13:32, 26 ноября 2023 (UTC)
- Коллега Андрей Романенко, просто Вы поставили статью к удалению почти сразу, как я её создал, поэтому я не успел довести её до ума. За основу я взял статью из украинской Википедии, да. Если нужно было привести на это какой-то шаблон, то извините, не был в курсе. С уважением, Ушкуйник (обс.) 13:39, 26 ноября 2023 (UTC)
- В моём понимании это требует двух строчек в статье о значимом сыне, и не более. Ссылаетесь вы на книгу Махновца о Сковороде, где, естественно, что-то говорится о том, у кого же это Сковорода оказался в доме, но это не есть исследование биографии Томары. Между прочим, статью вы, с сокращениями, перевели из украинского раздела и нигде этого не указали, это нарушение. Перевели, причём, не вдумываясь: "в давних годах от разных обитателей грунтах" - это что за "обитатели грунтах"? Андрей Романенко (обс.) 13:32, 26 ноября 2023 (UTC)
Никаких АИ ни у нас, ни по интервикам.— 95.25.247.124 14:02, 26 ноября 2023 (UTC)
Предварительный итог
Никаких АИ — это было сказано сильно, с учётом, что в ссылках имелась вот эта, где описаны авторы сценария, режиссёры, и другие участники создания картины. К тому же, потратив 5 минут, я нашёл на cultin.ru ещё больше информации и расставил сноски. Картина Ленфильма очевидно значима, и поскольку проблемы проверяемостью решены, статья, описывающая это произведение, должна быть оставлена. — Хедин (обс.) 17:37, 27 ноября 2023 (UTC)
- Вы серьёзно? Базы данных и каталоги значимости не дают. Как и принадлежность к любой из киностудий ) 95.25.247.124 18:01, 27 ноября 2023 (UTC)
- Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: Михаил Кононов, Валерий Рыжаков, Борис Чирков, Людмила Чурсина и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху!Kotofski (обс.) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
Оставить Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, Валерий Чечунов и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [3] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. Kotofski (обс.) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
- что-то находится в «Советском экране». — Halcyon5 (обс.) 21:02, 27 ноября 2023 (UTC)
Форки cite tweet
Импорт из енвики с одним включением. Предлагаю удалить в пользу {{cite tweet}} (или совместить их в один). Поясню для любителей разнообразия: сейчас мигрирую cite web (и всё прочее) с deadlink на url-status, и каждый такой модуль добавляет работы, которая не нужна. — dima_st_bk 14:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- Да, это импорт из енвики, сделанный ввиду забагованности {{cite tweet}}. По идее нужно перевести cite tweet на данный модуль, в таком случае можно спокойно удалить Ш:Cite tweet2. —Corwin of Amber (обс.) 15:37, 26 ноября 2023 (UTC)
Машинные переводы Мажора Беларуса — 5
Продолжаю выносить на удаление нечитаемые машинные переводы участника Мажор Беларус согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников». Rijikk (обс.) 14:59, 26 ноября 2023 (UTC)
«Мятеж Довбор-Мусницкого- Мусницкий восстание», «Мятеж корпуса Довбор-Мусницкого нельзя считать в полном смысле гражданской войной», «3 одной стороны», «Но солдаты Западного фронта преградили путь И. Довбор-Мусницкий», «Был введен борщ: в восстановленных помещичьих имениях крестьяне обязывались работать два дня в неделю бесплатно на помещика», «круги, которые стремились возродить Польское государство и включить в него Белоруссию в этом», «Начались повальные побег легионеров из частей польского корпуса». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
- Некоторые части перевода это просто беда. Попытался немного поправить. Удалять все же жаль, так как статьи есть и в БРЭ и в БСЭ. Sunny365days (обс.) 11:31, 27 ноября 2023 (UTC)
«После 1875 года храм стал православным церковью», «Титульный икона Благовещения Пресвятой Девы Марии расположен над аркой священника», «За царскими дверьми расположены дарохранительнице», «Участок церкви обнесен бутовой оградой с воротами в виде 4-х небольших оштукатуренных столбов». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
- Устранено. — Хедин (обс.) 15:54, 26 ноября 2023 (UTC)
«В 1550 году как уже действующий, отмечены в д. Котра римско-католическая церковь Гродненского деканата Виленской епархии», «здесь действовала часовня от Озерскому прихода», «верующие в Котры собирались при полихромной фигуры Девы Марии с маленьким Иисусом». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
- Статья вроде про населённый пункт, но написано больше про церковь. Не стану пытаться. — Хедин (обс.) 15:55, 26 ноября 2023 (UTC)
«В 1642 году была построена протестантская община, а в 1686 г. построен костёл с францисканским монастырем», «В XVIII веке Гелваны принадлежали Жабов, поэтому город иногда называли Жабавом», «король и великий князь Август Заксонец». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
- Устранено. Все мутные фразы удаляю - МТ соблюдено. — Хедин (обс.) 16:05, 26 ноября 2023 (UTC)
«Усадебно-парковый комплекс Пусловских в Старых Песках … Сформирована в конце XVIII — первой половине XIX века», «Регулярную композицию нарушал ветряная мельница (не сохранился), расположенный в северо-западном угла курдонёра», «За пределами парка (к северу от него) расположен каменная винокурня», «Оштукатурены стены, прорезанные прямоугольными окнами в простых наличников, которые создавали регулярную ритмику фасада», «вокруг двух прудов произвольной живописной конфигурации», «В романтических формах средневековой готики выполненные каменные ворот», «круглое в сечении сооружение с купальным покрытием, поднятый на террасе — колоннаде». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
По всем
В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)
See en:Wikipedia:Articles for deletion/Dimitrі Torner. --NGC 54 (обс.) 15:10, 26 ноября 2023 (UTC)
- ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 8. Значим. — Igor Borisenko (обс.) 15:18, 26 ноября 2023 (UTC)
- В енвики свои правила. Президент Федерации биатлона Республики Молдова. Ну да, не самый популярный и успешный вид спорта в стране (хотя и достижения имеются), но это уже дело десятое. Оставить. Да и быстро не грех, потому как оставлялся уже в феврале. 95.25.247.124 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)
- Глава национальной федерации по признанному виду спорта (да ещё и весьма результативный) строго значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Источники в статье есть. Быстро оставить. Ardito (обс.) 21:26, 26 ноября 2023 (UTC)
Учёная значима, но это не статья. К сожалению, больше похожа на воспоминиания коллег или родственников, просто всё подробно написано. Правда без источников, в интернете ищется, только про её работы, есть упоминание в энциклопедиях. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:32, 26 ноября 2023 (UTC)
- Выставление на КУ статей не пиарной направленности про имеющих значимость сабжей — это злоупотребление процедурой. Такое на КУЛ идёт, если самому лень, но не на КУ точно. — Хедин (обс.) 16:09, 26 ноября 2023 (UTC)
- Елена Анатольевна Шевкунова - известный ученый, статья будет интересна для специалистов и нужна им. То, что в Интернете нет источников - естественно, так как Елена Анатольевна работала в науке до появления Интернета, и если мы сейчас о ней не напишем, то кто это сделает?
- В статье даны биографические сведения, связанные исключительно с ее профессиональной деятельностью. Никаких частных сведений или воспоминаний друзей в ней нет. Текст касается только ее профессиональной деятельности, нет ни одного слова о личной жизни. Не понимаю, кому в Википедии может помешать такая статья? Stasia Zemchonok (обс.) 16:15, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ну вот есть она в справочнике «Зоологи Советского Союза» за 1961 год. — Хедин (обс.) 16:26, 26 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо! Stasia Zemchonok (обс.) 17:03, 26 ноября 2023 (UTC)
- Stasia Zemchonok, вы сейчас утопите статью, которую до вашей реплики участники собирались оставить. Всё, что вы пишете, служит не оставлению, а удалению статьи. Вам надо срочно показать около трёх авторитетных и независимых источников, показывающих соответствие, чёткое, однозначное соответствие ВП:УЧС. Без этого статья будет удалена за нарушение ВП:ПРОВ. Лес (Lesson) 16:26, 26 ноября 2023 (UTC)
- "Родилась в селе Георгиевка Туапсинского района Краснодарского края в семье служащего" - из какого источника это? "До 1930 года семья жила в Туапсе, а затем переехала в Москву" - из какого источника? Я это могу про каждое предложение написать. Лес (Lesson) 16:31, 26 ноября 2023 (UTC)
- Я могу прислать сканы из Автобиографии, мы брали это из архива института Гамалеи. Stasia Zemchonok (обс.) 17:02, 26 ноября 2023 (UTC)
- Практически, всё, что написано в статье есть в этом материале:
- https://cdn.freelance.ru/download/1356714/Panova_Stochikov_cht_2018.pdf
- Сс. 65 - 67 Stasia Zemchonok (обс.) 17:11, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ну, во-первых, вот они: https://stochik.nriph.ru/images/asset/archiv/stochikreadings2018.pdf Вы дали битую ссылку, где нужных страниц нет. Лес (Lesson) 17:21, 26 ноября 2023 (UTC)
- И я вижу ещё более тяжкий грех: нарушение авторских прав. Некоторые фразы перенесены дословно. Лес (Lesson) 17:23, 26 ноября 2023 (UTC)
- Например: "К сожалению, как это иногда бывает в науке, по ряду причин произошло резкое изменение отношение к проблеме токсоплазмоза в стране: лаборатория токсоплазмоза в НИИЭМ им. Н. Ф. Гамалеи была ликвидирована". Вот такое надо удалять быстро. И писать статью с нуля без нарушений, без заимствования текста. И одного источника мало. Лес (Lesson) 17:25, 26 ноября 2023 (UTC)
- Сам автор этого материала инициировал публикацию в Википедии. Рерайт можно сделать, это не проблема.
- Что касается соответствия ВП:УЧС:
- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
- Профессорская работа в ведущих ��ли уникальных вузах по данной специальности.
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
- Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
- Значительное количество научно-популярных публикаций: в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
- Всё это освещено в статье, указано 42 из более чем 100 публикаций.
- Stasia Zemchonok (обс.) 17:33, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ок, срочно переписывайте своими словами. Если б я поддался формализму, я должен был уже удалить статью, нарушение прав это серьёзная вещь, статьи удаляются мгновенно. И старая фотография тоже нарушает. Потом будем смотреть дальше. Лес (Lesson) 17:36, 26 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо, переписала. А почему старая фотография нарушает? Stasia Zemchonok (обс.) 17:51, 26 ноября 2023 (UTC)
- Остальные фрагменты тоже надо переработать, там ещё совпадения есть Лес (Lesson) 18:02, 26 ноября 2023 (UTC)
- А цитату можно привести или ее нужно переработать в косвенную речь? Stasia Zemchonok (обс.) 18:18, 26 ноября 2023 (UTC)
- Надо. Либо сократить. Сейчас уж больно велика, что не приветствуется. 95.25.247.124 19:06, 26 ноября 2023 (UTC)
- Сократила примерно на четверть. Stasia Zemchonok (обс.) 19:22, 26 ноября 2023 (UTC)
- Надо. Либо сократить. Сейчас уж больно велика, что не приветствуется. 95.25.247.124 19:06, 26 ноября 2023 (UTC)
- А цитату можно привести или ее нужно переработать в косвенную речь? Stasia Zemchonok (обс.) 18:18, 26 ноября 2023 (UTC)
- Остальные фрагменты тоже надо переработать, там ещё совпадения есть Лес (Lesson) 18:02, 26 ноября 2023 (UTC)
- Фотография из личного дела 1957 года, фотография уже в пожилом возрасте из моего личного архива. Stasia Zemchonok (обс.) 17:53, 26 ноября 2023 (UTC)
- Кто фотограф? Лес (Lesson) 18:02, 26 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо Вам большое за доброе отношение. Не ожидала, что будут такие трудности... Stasia Zemchonok (обс.) 17:58, 26 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо, переписала. А почему старая фотография нарушает? Stasia Zemchonok (обс.) 17:51, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ок, срочно переписывайте своими словами. Если б я поддался формализму, я должен был уже удалить статью, нарушение прав это серьёзная вещь, статьи удаляются мгновенно. И старая фотография тоже нарушает. Потом будем смотреть дальше. Лес (Lesson) 17:36, 26 ноября 2023 (UTC)
- Уважаемый товарищ, а почему это нарушает авторские права? В правиле ВП:АП я не вижу запрета на повторное использование своего текста, да и вообще в правилах Википедии такого нет (в отличие от, например, правил некоторых коллективных блогов, которые запрещают размещать там свои же копии). Да и как вообще можно нарушить свои собственные авторские права? Ardito (обс.) 21:30, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ardito, что значит "свои собственные"? Лес (Lesson) 06:40, 27 ноября 2023 (UTC)
- Например: "К сожалению, как это иногда бывает в науке, по ряду причин произошло резкое изменение отношение к проблеме токсоплазмоза в стране: лаборатория токсоплазмоза в НИИЭМ им. Н. Ф. Гамалеи была ликвидирована". Вот такое надо удалять быстро. И писать статью с нуля без нарушений, без заимствования текста. И одного источника мало. Лес (Lesson) 17:25, 26 ноября 2023 (UTC)
- "Родилась в селе Георгиевка Туапсинского района Краснодарского края в семье служащего" - из какого источника это? "До 1930 года семья жила в Туапсе, а затем переехала в Москву" - из какого источника? Я это могу про каждое предложение написать. Лес (Lesson) 16:31, 26 ноября 2023 (UTC)
- Ну вот есть она в справочнике «Зоологи Советского Союза» за 1961 год. — Хедин (обс.) 16:26, 26 ноября 2023 (UTC)
Оспоренный итог
Сам немного доработал и снимаю, как номинатор, раз нет ни у кого претензий по авторскому праву. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:37, 26 ноября 2023 (UTC)
- В таком виде лучше не стоит. Да и значимость явно нуждается в более солидном подтверждении.— 95.25.247.124 20:35, 26 ноября 2023 (UTC)
- Не подскажете, какое еще подтверждение нужно? Нашала много современных научных работ на КиберЛенинке, в которых ученые ссылаются на работы Е.А.Шевкуновой. То есть, все ее работы находятся в научном обороте и не теряют своей актуальности. Но этого, видимо, мало?
- https://cyberleninka.ru/article/n/immunohromatograficheskiy-metod-dlya-diagnostiki-toksoplazmoza
- https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-produktov-zhivotnogo-proishozhdeniya-v-rasprostranenii-toksoplazmoza
- И много-много других. Один из основных специалистов по этой проблеме - Д.Б.Гончаров - говорит о знАчимости... Stasia Zemchonok (обс.) 08:34, 27 ноября 2023 (UTC)
- Да, это можно и нужно разместить в статье. — Хедин (обс.) 08:36, 27 ноября 2023 (UTC)
- Это не Мастер теней. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:25, 27 ноября 2023 (UTC)
- Извините, я не понимаю про Мастер теней, но уже не буду больше ничего доказывать. Нет, так нет. Прошу прощения, что отняла у многих время. Спасибо тем, кто старался помочь. Stasia Zemchonok (обс.) 09:29, 27 ноября 2023 (UTC)
- Это не Мастер теней. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:25, 27 ноября 2023 (UTC)
Давайте не будем пугать и путать новичка. К вопросу о сохранении статьи это не относится. Желающие имеют время на доработку статьи, торопиться некуда. Все опытные участники понимают, что статья будет оставлена, но чем лучше доработка, тем надёжнее, поэтому я даже поддержу оспаривание итога, пусть итог будет административным. Лес (Lesson) 09:41, 27 ноября 2023 (UTC)
- И я про то 95.25.247.124 11:19, 27 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо большое! Я буду еще дорабатывать. В 4 (последнем в 2023 году) номере журнала Медицинская паразитология и паразитарные болезни выйдет юбилейная статья, обязательно дадим ссылку. Stasia Zemchonok (обс.) 18:05, 27 ноября 2023 (UTC)
Без единого АИ и без единой интервики (хотя есть в англовики Porsche 919 Hybrid). Mark Ekimov (обс.) 16:25, 26 ноября 2023 (UTC)
Ноль АИ, да и вообще любых И.— 95.25.247.124 17:18, 26 ноября 2023 (UTC)
- Явные проблемы с источниками, как и со значимостью. В открытой сети никаких следов персоналии не замечено. Artcurator (обс.) 19:03, 26 ноября 2023 (UTC)
- Оставить Источники есть, но они доинтернетных времен, поэтому не находите в Сети. Григорий Ганзбург (обс.) 23:05, 26 ноября 2023 (UTC)
- Убийственный аргумент. Убийственный в первую очередь для статьи. 95.25.247.124 09:12, 27 ноября 2023 (UTC)
- Вот тут читайте: [4] Григорий Ганзбург (обс.) 11:49, 27 ноября 2023 (UTC)
Предварительный итог
Статья о потенциально значимой по ВП:МУЗЫКАНТЫ персоне не выполняет требования проверяемости. Аргумент, что "источники доинтернетных времён" проверки не выдерживает: письменные источники в статье не приведены, всё из головы. Поиск гугл-книг провёл, включений ровно 0. Удалить. — Хедин (обс.) 11:46, 27 ноября 2023 (UTC)
Удалить. Отсутствие значимости. Учителей музыки в школах, интернатах, консерваториях, училищах и ДМШ бывшего СССР было несколько десятков тысяч, но сама их преподавательская должность и работа не является значимой для энциклопедии. В нашем классе все преподаватели были выпускники консерватории и сами концертирующие музыканты местного уровня с концертными афишами и публикациями в питерских газетах, но их значимость не соответствует ВП:МУЗЫКАНТЫ из-за отсутствия значимых достижений, заслуг, наград и званий. Из тысяч преподавателей значимость имеют только те учителя музыки в школах, училищах, консерваториях, интернатах и ДМШ бывшего СССР, которые имеют отмеченные авторитетной критикой победы на музыкальных конкурсах, записи концертов на радио, на телевидении и на грампластинках, роли в кинофильмах, и те музыканты, кто за свой выдающийся вклад были удостоены званий заслуженный артист, народный артист, заслуженный учитель или заслуженный работник культуры. У данной персоны ничего этого нет. Ссылка на страничку в ВК это не АИ. Реальных АИ нет. Kotofski (обс.) 20:11, 27 ноября 2023 (UTC)
- Не надо обесценивать то, что делают другие участники проекта. Дана была не ссылка на страничку ВК, а специально для тех, кто не ходит в библиотеки и не берет в руки бумажные книги, была отсканирована страница официального справочного издания: Харківський національний університет мистецтв імені І. П. Котляревського. 1917—2017. До 100‑річчя від дня заснування: мала енциклопедія / У 2 т. / Харків. нац. ун‑т мистецтв ім. І. П. Котляревського ; ред.‑упоряд. Л. В. Русакова. — Харків, 2017. Т. 1. : Музичне мистецтво. — 740 с. ISBN 978-617-7445-38-7 В этом издании приведена характеристика и оценка деятельности М.Хазановского, данная через 35 лет после его смерти. Что касается прижизненных печатных рецензий, характеристик его деятельности как концертировавшего пианиста, педагога, декана, заведующего кафедрой, - то не буду всё это для вас сканировать и выкладывать, раз вы не цените чужой труд и время, сами ходите в библиотеки и изучайте бумажные источники. Григорий Ганзбург (обс.) 20:40, 27 ноября 2023 (UTC)
- добавлю, что персона есть в издании Харьков: Энциклопедический словарь : справ. пособие / В. О. Соловьев, Л. В. Раенко. — Харьков, 2014 (стр. 873, правда там всего пять предложений) и справочнике Попов В. М., Полурез В.І., Дяченко Ю. П. Учені вузів Української РСР. К., Видавництво Київського університету, 1968. — Halcyon5 (обс.) 20:58, 27 ноября 2023 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 18:54, 26 ноября 2023 (UTC)
Может и значимо, но это не ссылками на сайты турагентств демонстрируется.— 95.25.247.124 19:49, 26 ноября 2023 (UTC)
Соответствие ВП:КЗАРХ не показано. Текст первоисточника худо-бедно переработан, но результат переработки впечатляет сам по себе: «С 2000-х годов начинал упорно создавать свою персональную творческую и архитектурную мастерскую, … По причине данной мастерской и самого Ходоса, стали именитыми и значимыми такие объекты, как интерьеры зданий Правительства и Законодательного Собрания Пензенской области, здания прокуратуры Пензенской области, Первомайского районного суда, торговых центров ЦУМ и Империя, Преображенского мужского монастыря, многоэтадных жилых домов в различных районах Пензы.» Теперь мы знаем, куда посылать за значимостью и, заодно, именитостью. Томасина (обс.) 23:48, 26 ноября 2023 (UTC)
- Есть о нём в издании Администрация города Пензы, на странице 134[1] (к 350–летию города Пензы посвящается). 2A02:2698:2D:1372:A52E:123A:A5EC:E31B 00:25, 27 ноября 2023 (UTC) 2A02:2698:2D:1372:A52E:123A:A5EC:E31B 00:25, 27 ноября 2023 (UTC)
Примечания
- ↑ doc3_text_117_114816_penzenskayapers.pdf . Google Docs. Дата обращения: 27 ноября 2023.
Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 23:52, 26 ноября 2023 (UTC)
Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 23:52, 26 ноября 2023 (UTC)