Википедия:К удалению/26 ноября 2023: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 191: Строка 191:
* Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: [[Кононов, Михаил Иванович|Михаил Кононов]], [[Рыжаков, Валерий Николаевич|Валерий Рыжаков]], [[Чирков, Борис Петрович|Борис Чирков]], [[Чурсина, Людмила Алексеевна|Людмила Чурсина]] и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху![[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
* Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: [[Кононов, Михаил Иванович|Михаил Кононов]], [[Рыжаков, Валерий Николаевич|Валерий Рыжаков]], [[Чирков, Борис Петрович|Борис Чирков]], [[Чурсина, Людмила Алексеевна|Людмила Чурсина]] и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху![[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
{{Оставить}} Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, [[Валерий Чечунов]] и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [https://www.imdb.com/title/tt0329601/] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. [[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
{{Оставить}} Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, [[Валерий Чечунов]] и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [https://www.imdb.com/title/tt0329601/] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. [[У:Kotofski|Kotofski]] ([[ОУ:Kotofski|обс.]]) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)
* что-то [https://books.google.ru/books?id=IfhDAQAAIAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&dq=%22%D1%88%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%3F%22+%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C&q=%22%D1%88%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%3F%22+%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C&hl=ru&redir_esc=y находится] в «Советском экране». — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 21:02, 27 ноября 2023 (UTC)


== Форки cite tweet ==
== Форки cite tweet ==

Версия от 21:02, 27 ноября 2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 17:37 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:03 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 02:25 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:08 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено per коллега Быбеан. Андрей Романенко (обс.) 11:40, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 13:42 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:06 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено per коллега Быбеан. Андрей Романенко (обс.) 11:41, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 15:20 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Андрей Романенко (обс.) 11:36, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 15:21 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено (как ни смешно, под таким именем упоминается в печатных источниках другой человек). Андрей Романенко (обс.) 11:38, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 16:32 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 14:32 (по UTC) участником Miikul.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: В категории всё было абсолютно смешано - работа компании ,работа студии , всякая разная продукция . Всё остатки от "уборки" перенесены в одну категорию " The Walt Disney Company"

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 20:25 (по UTC) участником D6194c-1cc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • @Хедин: при изменении текста, нарушающего авторские права, создаётся производное произведение, которое всё так же нарушает авторские права. Исправляет нарушение в таком случае лишь написание с нуля. Поэтому надёжнее удалить статью и потом создать заново. D6194c-1cc (обс.) 17:48, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это неправда. Пересказав другими словами, мы не нарушаем АП. Не согласны с этой точкой зрения - поставьте вопрос на форуме или обратитесь к администраторам. — Хедин (обс.) 18:02, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Если вы предполагаете, что удаление нужно для скрытия промежуточных версий с таким нарушением — рувики ещё до этого не доросла, нет такой практики. — Хедин (обс.) 18:05, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • См. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав. Авторское право в ГК основано на международном праве, полагаю, там будет примерно то же самое. D6194c-1cc (обс.) 18:18, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Пожалуйте с этим на форум. Переписывали, переписываем, и вероятно, будем переписывать, тем более что рувики русскому закону не подчиняется. — Хедин (обс.) 18:28, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Форум – это не суд и не юридическая организация, там будет просто множество мнений, мнение большинства, вероятно, будет предвзятым, склоняющимся к более простому варианту, нежели к юридически правильному. Основа Википедии – это лицензия и следование ей, своевольные пермиссивные трактовки авторского права будут просто приводить к тому, что из статей будет рискованно копировать текст. Его не будут принимать в научные издания и его не будут переиспользовать люди, знакомые с авторским правом.
            Переписывание существующего текста и написание с нуля – не одно и то же. Если Вы изменяете чужой текст, Вы создаёте производную работу. Если Вы написали где-то в блокноте своими словами (ничего не копируя), а потом заменили текст – это другой вопрос. Но граница между пересказом и производной работой неточная, поэтому при той же последовательности фактов (если их много) со слегка изменённой стилистикой или уточнениями будут возникать вопросы. Сами же факты авторским правом не охраняются, охраняется лишь их представление. D6194c-1cc (обс.) 19:10, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Переписал текст с нарушением АП, добавил, расставил сноски на добавленное и имевшееся. Проблема с авторским правом и проверяемостью статьи решена, значимость же предмета сомнений не вызывает. Оставить. — Хедин (обс.) 18:02, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 06:33 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:51, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, без источников. 4 года на КУЛ не помогли.—Футболло (обс.) 08:41, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Коротко и без источников. P.S. Значимость видимо есть. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 08:48, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Удалить Не просто коротко, а ещё и разношёрстно. Без приамбулы, с фрагментом истории Иваново-Вознесенской губернии, недоделанной таблицей (если это вообще планировалось таблицей) и с каким-то сайтом, где только о последних матчах. Как ни крути, надо полностью переписывать. Xiphactinus88 (обс.) 10:57, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалить Отсутствие значимости. Статья не является наиболее значимым, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда. Который нуждается в отдельным энциклопедическим описанием в Википедии. Conkis1 (обс.) 09:21, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:14, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого, соответствие общему критерию значимости вполне возможно. Андрей Романенко (обс.) 11:31, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Уже есть в Викискладе точно такое же изображение дорожного знака c:File:RU_road_sign_8.4.7.2.svg. WWBM (обс.) 12:04, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — Well-Informed Optimist (?!) 09:24, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Все данные о высоких научных достижениях профессора Калининой даны со ссылками на её же работы. Джекалоп (обс.) 12:57, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Кроме п. 6 ВП:УЧС есть выполнение п. 3, участие в программном комитете крупной научной конференции [2], итого имеем 2 пункта по критерию ВП:УЧС. Если хорошо поискать, думаю, что можно найти и третий пункт (п. 7, подготовка учебных пособий) — Arachis99 (обс.) 04:53, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 13:01, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Кроме требования критерия № 6 для учёных, имеется № 7: Создание крупных справочных изданий и в частности указанной энциклопедии Культура Возрождения и № 8 издание книг тиражом не менее 500 экземпляров, что тоже соответствует требованиям.

С уважением, Чингизид (обс.) 06:43, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:05, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, этот человек замечателен только тем, что у него в имении работал домашним учителем Сковорода. На ВП:ПРОШЛОЕ не набирается. Андрей Романенко (обс.) 13:18, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега Андрей Романенко, не совсем, он ещё известен как крупный землевладелец, отец одного дипломата и двух секунд-майоров. Его биография достаточно подробно исследована Л. Махновцом. Ушкуйник (обс.) 13:22, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • В моём понимании это требует двух строчек в статье о значимом сыне, и не более. Ссылаетесь вы на книгу Махновца о Сковороде, где, естественно, что-то говорится о том, у кого же это Сковорода оказался в доме, но это не есть исследование биографии Томары. Между прочим, статью вы, с сокращениями, перевели из украинского раздела и нигде этого не указали, это нарушение. Перевели, причём, не вдумываясь: "в давних годах от разных обитателей грунтах" - это что за "обитатели грунтах"? Андрей Романенко (обс.) 13:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега Андрей Романенко, просто Вы поставили статью к удалению почти сразу, как я её создал, поэтому я не успел довести её до ума. За основу я взял статью из украинской Википедии, да. Если нужно было привести на это какой-то шаблон, то извините, не был в курсе. С уважением, Ушкуйник (обс.) 13:39, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Никаких АИ ни у нас, ни по интервикам.— 95.25.247.124 14:02, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Никаких АИ — это было сказано сильно, с учётом, что в ссылках имелась вот эта, где описаны авторы сценария, режиссёры, и другие участники создания картины. К тому же, потратив 5 минут, я нашёл на cultin.ru ещё больше информации и расставил сноски. Картина Ленфильма очевидно значима, и поскольку проблемы проверяемостью решены, статья, описывающая это произведение, должна быть оставлена. — Хедин (обс.) 17:37, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Вы серьёзно? Базы данных и каталоги значимости не дают. Как и принадлежность к любой из киностудий ) 95.25.247.124 18:01, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Да серьёзно! Значимость дают миллионы зрителей в прокате и участие кинозвёзд в главных ролях: Михаил Кононов, Валерий Рыжаков, Борис Чирков, Людмила Чурсина и других. Фильм был рекомендован для школьного и внеклассного просмотра в 1971-1972 годах, но потом министерство культуры СССР передумало из-за жалоб на сцену в которой мальчишку грубо хватает за ухо председатель колхоза (плохой пример для советских детей и учителей) и в итоге фильм сняли с проката и надолго положили на полку. Это ясно и вполне понятно исходя из особенностей той эпохи, а просмотра фильма помогает увидеть и другие интересные моменты, но об этом сложно найти тексты и ссылки в современном сетевом поиске, но от этого значимость этого фильма ничуть не страдает, равно как и значимость других комедий отражающих ту эпоху!Kotofski (обс.) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Оставить Источники есть и есть сам фильм - комедия 1970х. Источники в печати: 1. Аннотированный каталог Ленфильма издание Министерства Культуры РФ 2003 года. На странице 106 фильм Шутите? указан под номером 736 (нумерация фильмов начинается с 1918 года) с кратким описанием: Ленфильм, 1971 год, 85 минут, комедия из трех новелл, ч/б, ш/э, режиссеры Игорь Шешуков, Николай Кошелев, Валерий Чечунов и т.д. 2. Источники в сети: IMDb [3] и масса других где можно и с пользой посмотреть сам предмет обсуждения в ютубе. Kotofski (обс.) 19:06, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Форки cite tweet

Импорт из енвики с одним включением. Предлагаю удалить в пользу {{cite tweet}} (или совместить их в один). Поясню для любителей разнообразия: сейчас мигрирую cite web (и всё прочее) с deadlink на url-status, и каждый такой модуль добавляет работы, которая не нужна. — dima_st_bk 14:35, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Машинные переводы Мажора Беларуса — 5

Продолжаю выносить на удаление нечитаемые машинные переводы участника Мажор Беларус согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников». Rijikk (обс.) 14:59, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Мятеж Довбор-Мусницкого- Мусницкий восстание», «Мятеж корпуса Довбор-Мусницкого нельзя считать в полном смысле гражданской войной», «3 одной стороны», «Но солдаты Западного фронта преградили путь И. Довбор-Мусницкий», «Был введен борщ: в восстановленных помещичьих имениях крестьяне обязывались работать два дня в неделю бесплатно на помещика», «круги, которые стремились возродить Польское государство и включить в него Белоруссию в этом», «Начались повальные побег легионеров из частей польского корпуса». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«После 1875 года храм стал православным церковью», «Титульный икона Благовещения Пресвятой Девы Марии расположен над аркой священника», «За царскими дверьми расположены дарохранительнице», «Участок церкви обнесен бутовой оградой с воротами в виде 4-х небольших оштукатуренных столбов». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«В 1550 году как уже действующий, отмечены в д. Котра римско-католическая церковь Гродненского деканата Виленской епархии», «здесь действовала часовня от Озерскому прихода», «верующие в Котры собирались при полихромной фигуры Девы Марии с маленьким Иисусом». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«В 1642 году была построена протестантская община, а в 1686 г. построен костёл с францисканским монастырем», «В XVIII веке Гелваны принадлежали Жабов, поэтому город иногда называли Жабавом», «король и великий князь Август Заксонец». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Усадебно-парковый комплекс Пусловских в Старых Песках … Сформирована в конце XVIII — первой половине XIX века», «Регулярную композицию нарушал ветряная мельница (не сохранился), расположенный в северо-западном угла курдонёра», «За пределами парка (к северу от него) расположен каменная винокурня», «Оштукатурены стены, прорезанные прямоугольными окнами в простых наличников, которые создавали регулярную ритмику фасада», «вокруг двух прудов произвольной живописной конфигурации», «В романтических формах средневековой готики выполненные каменные ворот», «круглое в сечении сооружение с купальным покрытием, поднятый на террасе — колоннаде». Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 15:13, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

See en:Wikipedia:Articles for deletion/Dimitrі Torner. --NGC 54 (обс.) 15:10, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Учёная значима, но это не статья. К сожалению, больше похожа на воспоминиания коллег или родственников, просто всё подробно написано. Правда без источников, в интернете ищется, только про её работы, есть упоминание в энциклопедиях. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Сам немного доработал и снимаю, как номинатор, раз нет ни у кого претензий по авторскому праву. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:37, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
** Мастер теней, и не надоело вам из-под IP?… — Хедин (обс.) 08:34, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Давайте не будем пугать и путать новичка. К вопросу о сохранении статьи это не относится. Желающие имеют время на доработку статьи, торопиться некуда. Все опытные участники понимают, что статья будет оставлена, но чем лучше доработка, тем надёжнее, поэтому я даже поддержу оспаривание итога, пусть итог будет административным. Лес (Lesson) 09:41, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Без единого АИ и без единой интервики (хотя есть в англовики Porsche 919 Hybrid). Mark Ekimov (обс.) 16:25, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ноль АИ, да и вообще любых И.— 95.25.247.124 17:18, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вот тут читайте: [4] Григорий Ганзбург (обс.) 11:49, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Статья о потенциально значимой по ВП:МУЗЫКАНТЫ персоне не выполняет требования проверяемости. Аргумент, что "источники доинтернетных времён" проверки не выдерживает: письменные источники в статье не приведены, всё из головы. Поиск гугл-книг провёл, включений ровно 0. Удалить. — Хедин (обс.) 11:46, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалить. Отсутствие значимости. Учителей музыки в школах, интернатах, консерваториях, училищах и ДМШ бывшего СССР было несколько десятков тысяч, но сама их преподавательская должность и работа не является значимой для энциклопедии. В нашем классе все преподаватели были выпускники консерватории и сами концертирующие музыканты местного уровня с концертными афишами и публикациями в питерских газетах, но их значимость не соответствует ВП:МУЗЫКАНТЫ из-за отсутствия значимых достижений, заслуг, наград и званий. Из тысяч преподавателей значимость имеют только те учителя музыки в школах, училищах, консерваториях, интернатах и ДМШ бывшего СССР, которые имеют отмеченные авторитетной критикой победы на музыкальных конкурсах, записи концертов на радио, на телевидении и на грампластинках, роли в кинофильмах, и те музыканты, кто за свой выдающийся вклад были удостоены званий заслуженный артист, народный артист, заслуженный учитель или заслуженный работник культуры. У данной персоны ничего этого нет. Ссылка на страничку в ВК это не АИ. Реальных АИ нет. Kotofski (обс.) 20:11, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Не надо обесценивать то, что делают другие участники проекта. Дана была не ссылка на страничку ВК, а специально для тех, кто не ходит в библиотеки и не берет в руки бумажные книги, была отсканирована страница официального справочного издания: Харківський національний університет мистецтв імені І. П. Котляревського. 1917—2017. До 100‑річчя від дня заснування: мала енциклопедія / У 2 т. / Харків. нац. ун‑т мистецтв ім. І. П. Котляревського ; ред.‑упоряд. Л. В. Русакова. — Харків, 2017. Т. 1. : Музичне мистецтво. — 740 с. ISBN 978-617-7445-38-7 В этом издании приведена характеристика и оценка деятельности М.Хазановского, данная через 35 лет после его смерти. Что касается прижизненных печатных рецензий, характеристик его деятельности как концертировавшего пианиста, педагога, декана, заведующего кафедрой, - то не буду всё это для вас сканировать и выкладывать, раз вы не цените чужой труд и время, сами ходите в библиотеки и изучайте бумажные источники. Григорий Ганзбург (обс.) 20:40, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • добавлю, что персона есть в издании Харьков: Энциклопедический словарь : справ. пособие / В. О. Соловьев, Л. В. Раенко. — Харьков, 2014 (стр. 873, правда там всего пять предложений) и справочнике Попов В. М., Полурез В.І., Дяченко Ю. П. Учені вузів Української РСР. К., Видавництво Київського університету, 1968. — Halcyon5 (обс.) 20:58, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 18:54, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Может и значимо, но это не ссылками на сайты турагентств демонстрируется.— 95.25.247.124 19:49, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:КЗАРХ не показано. Текст первоисточника худо-бедно переработан, но результат переработки впечатляет сам по себе: «С 2000-х годов начинал упорно создавать свою персональную творческую и архитектурную мастерскую, … По причине данной мастерской и самого Ходоса, стали именитыми и значимыми такие объекты, как интерьеры зданий Правительства и Законодательного Собрания Пензенской области, здания прокуратуры Пензенской области, Первомайского районного суда, торговых центров ЦУМ и Империя, Преображенского мужского монастыря, многоэтадных жилых домов в различных районах Пензы.» Теперь мы знаем, куда посылать за значимостью и, заодно, именитостью. Томасина (обс.) 23:48, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. doc3_text_117_114816_penzenskayapers.pdf. Google Docs. Дата обращения: 27 ноября 2023.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:00, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 23:52, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:00, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 23:52, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]