Википедия:К удалению/17 января 2024: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ikv 102: оформление
Нет описания правки
Строка 50: Строка 50:
Вызывает сомнения не только [[ВП:ЗН|значимость]], но и проверяемость. Источник, из которого в статью перекочевали, пардон, '''фотографии XVIII века''', едва ли можно считать авторитетным. По всей видимости, это некая псевдоисторическая беллетристика с подложными картинками. — [[У:Komarof|Komarof]] ([[ОУ:Komarof|обс.]]) 08:40, 17 января 2024 (UTC)
Вызывает сомнения не только [[ВП:ЗН|значимость]], но и проверяемость. Источник, из которого в статью перекочевали, пардон, '''фотографии XVIII века''', едва ли можно считать авторитетным. По всей видимости, это некая псевдоисторическая беллетристика с подложными картинками. — [[У:Komarof|Komarof]] ([[ОУ:Komarof|обс.]]) 08:40, 17 января 2024 (UTC)
* О братьях-фабрикантах ("''они были добрые и душой, и телом''"), весьма своеобразный форк от [[Раменская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура]]. — [[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 09:28, 17 января 2024 (UTC)
* О братьях-фабрикантах ("''они были добрые и душой, и телом''"), весьма своеобразный форк от [[Раменская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура]]. — [[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 09:28, 17 января 2024 (UTC)

== [[Босоногий мальчик]] ==
с быстрого, туда — по незначимости. незначимым один из самых известных альбомов Агутина, полный хитов и имевший бешеную популярность, быть не может, но рецензии, к моему большому удивлению, пока не находятся. нашлась [https://daily.afisha.ru/specials/22056-100-luchshih-postsovetskih-albomov-za-30-let-vybor-afishi-daily/ краткая характеристика] в рейтинге Афиши (52 место). — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 11:34, 17 января 2024 (UTC)

Версия от 11:34, 17 января 2024

Брошенный и недоделанный портал. Заинтересованным участникам лучше сосредоточить усилия на развитии Портал:Сомали. Mitte27 (обс.) 04:26, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Вандальное и неэнциклопедичное перенаправление. BewuuOJler (обс.) 04:56, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. В статьях не используется. Пока не открыл, вообще думал, что это что-то из садо-мазо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 17 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 января 2024 года в 19:59 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О2) Тестовая страница

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 января 2024 года в 14:18 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 января 2024 года в 22:20 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ухудшенная копия. Единственный источник — exmple.com. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 января 2024 года в 20:00 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О2) Тестовая страница

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Бронетехника. Отсутствуют ссылки на авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. Ссылки только на иноязычные вики. — Drakosh (обс.) 07:52, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Вызывает сомнения не только значимость, но и проверяемость. Источник, из которого в статью перекочевали, пардон, фотографии XVIII века, едва ли можно считать авторитетным. По всей видимости, это некая псевдоисторическая беллетристика с подложными картинками. — Komarof (обс.) 08:40, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

с быстрого, туда — по незначимости. незначимым один из самых известных альбомов Агутина, полный хитов и имевший бешеную популярность, быть не может, но рецензии, к моему большому удивлению, пока не находятся. нашлась краткая характеристика в рейтинге Афиши (52 место). — Halcyon5 (обс.) 11:34, 17 января 2024 (UTC)[ответить]