Википедия:К удалению/25 марта 2024: различия между версиями
Saidaziz (обсуждение | вклад) |
Halcyon5 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 80: | Строка 80: | ||
* {{быстро удалить}}. Страница стоит неизменяемая с 2012 года. Как уже выше подметили, [[ВП:ЗНАЧ]] [[У:Kurtswebber|Kurtswebber]] ([[ОУ:Kurtswebber|обс.]]) 16:52, 26 марта 2024 (UTC) |
* {{быстро удалить}}. Страница стоит неизменяемая с 2012 года. Как уже выше подметили, [[ВП:ЗНАЧ]] [[У:Kurtswebber|Kurtswebber]] ([[ОУ:Kurtswebber|обс.]]) 16:52, 26 марта 2024 (UTC) |
||
* заметная фигура «слэмовой» российской поэзии нулевых (победитель первого петербургского слэма). при этом есть рецензии на книги: [[Давыдов, Данила Михайлович|Данила Давыдов]] в [https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2007/11/knizhnaya-polka-danily-davydova-2.html Новом мире], Ирина Горина в [https://www.ng.ru/ng_exlibris/2022-04-20/14_1123_flame.html?id_user=Y НГ-Ex Libris]. рецензия на роман [http://www.litkarta.ru/dossier/vaginal-reading/ тоже находится]. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 12:31, 27 марта 2024 (UTC) |
|||
== [[Гарсия, Бриджит]] == |
== [[Гарсия, Бриджит]] == |
Версия от 12:31, 27 марта 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Остановочные пункты
По всем
Источники - справочник и/или расписания. У Фрязино-Пассажирская ещё какой-то ВП:САМИЗДАТ. Значимость нигде не показана. Schrike (обс.) 01:45, 25 марта 2024 (UTC)
- Это не самиздат, источник уже был признан авторитетным на КОИ, см. Википедия:К оценке источников/Архив/2023/1#Интернет-журнал «Подмосковный краевед». Собственно, на основании этого источника можно оставлять хоть сейчас (но лучше доработать по его материалам). AndyVolykhov ↔ 09:27, 25 марта 2024 (UTC)
Рэпер, критик и даже эксперт по творчеству Оксимирона (что бесценно, ссылка на сие утверждение ведёт на видос самого Нюберга). Но значимость самого сабжа вызывает сомнения.— 95.25.250.183 02:38, 25 марта 2024 (UTC)
- Из ссылок только ютуб и телеграм, �� таком виде точно удалить. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:46, 25 марта 2024 (UTC)
Значимость, только новостные источники? Джоуи Камеларош (обс.) 02:48, 25 марта 2024 (UTC)
- Со значимостью по понятным причинам всё ОК, осталось найти желающего доработать по англовики [1].— 95.25.250.183 02:54, 25 марта 2024 (UTC)
Итог
Статью доработали, источники добавлены, энциклопедическая значимость теперь показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 25 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной швец, жнец и пр., но значимости пока ни по одной среди многочисленных ипостасей сабжа не наблюдается.— 95.25.250.183 03:42, 25 марта 2024 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 25 марта 2024 в 04:12 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 26 марта 2024 (UTC).
Вышел в ноябре, но с тех пор всё та же одинокая ссылка на анонс трейлера.— 95.25.250.183 04:18, 25 марта 2024 (UTC)
- Дорогой аноним. Если вы видите, что в статье о произведении современного искусства мало сносок, вам нужно погуглить. В этом случае вы за пару минут убедитесь, что значимость есть и что не надо обременять ВП:КУ очередной номинацией. После гугления вы можете самостоятельно дополнить статью (оптимально) или номинировать её на ВП:КУЛ (неоптимально, но терпимо). Николай Эйхвальд (обс.) 05:12, 25 марта 2024 (UTC)
- Оптимально было бы, чтоб Вы сами после написания заготовок о фильмах в производстве не бросали их в пустом виде, а дорабатывали после выхода на экраны. Вот тогда бы обременять вообще никого не пришлось. 95.25.250.183 05:16, 25 марта 2024 (UTC)
- Пожалуйста, реагируйте по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 25 марта 2024 (UTC)
- По существу есть одно АИ в лице критики Литовченко. Uralweb.ru? Портал Estet? Кто это? Откуда это? Уровень мнения старушек на лавке.95.25.250.183 05:19, 25 марта 2024 (UTC)
- Это обычные АИ, дающие ОКЗ. Спасибо за ваше мнение. Николай Эйхвальд (обс.) 05:35, 25 марта 2024 (UTC)
- Рецензия в Estet от Вероника Гудкова, она много где писала (Форбс, Лента, РГ), да - не про фильмы, по другим темам, не кинокритик она, но к.ф.н., таки не бабушка на лавке. — Archivero (обс.) 15:24, 25 марта 2024 (UTC)
- По существу есть одно АИ в лице критики Литовченко. Uralweb.ru? Портал Estet? Кто это? Откуда это? Уровень мнения старушек на лавке.95.25.250.183 05:19, 25 марта 2024 (UTC)
- Пожалуйста, реагируйте по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 25 марта 2024 (UTC)
- Оптимально было бы, чтоб Вы сами после написания заготовок о фильмах в производстве не бросали их в пустом виде, а дорабатывали после выхода на экраны. Вот тогда бы обременять вообще никого не пришлось. 95.25.250.183 05:16, 25 марта 2024 (UTC)
Значимость не показана. Обширный раздел фестивалей, но навскидку ни одного мало-мальски приличного.— 95.25.250.183 04:27, 25 марта 2024 (UTC)
- Благодарю за Ваше мнение.
- Два фестиваля сертифицированы IMDB, 1 "приличный" благотворительный российский фестиваль "Лучезарный ангел".
- Есть ли какие-либо измеримые критерии "мало-мальски приличного"?
- Неужели независимый бесплатно распространяемый фильм, который несет добро и помогает людям имеет меньше прав на жизнь,
- чем бессмысленные кровавые ужастики, которые очень ярко представлены в Википедии? Alintcomp (обс.) 10:15, 25 марта 2024 (UTC)
- Просто найдите источники, которые бы что-нибудь рассказывали о фильме. Рецензии, новостные сообщения об участии картины в фестивалях, о присуждении наград. Хоть что-нибудь. Разговоры про добро и помощь не помогут — это энциклопедия. P. S. Я погуглил — сходу ничего не увидел. Никола�� Эйхвальд (обс.) 10:22, 25 марта 2024 (UTC)
- Спасибо, Николай!
- Прошу Вас помочь мне, я новичок здесь. Фильм в основном освещен на английском языке, потому что снимался на учебе в Akira Kurosawa School of Film
- Ниже ссылки:
- 1. https://www.youtube.com/live/vQhSmQpiaHw?si=lPMhGTe9UUpAK-OF&t=5429 Евгений Чернышов вручает награду и говорит о фильме (Член рабочей группы по медицинскому туризму при Государственной Думе РФ (с 2022 года), член рабочей группы по реализации федерального проекта «Развитие экспорта медицинских услуг» при Министерстве здравоохранения РФ (с 2019 года), руководитель Комитета по медицинскому туризму в Российском Союзе Туриндустрии (с 2021 года), главный редактор журнала «Медицинский туризм и экспорт медицинских услуг» (с 2020 года), автор первых в России циклов дополнительного профессионального образования по медицинскому туризму с присвоением баллов НМО (с 2019 года). Со-автор Методических рекомендаций для медицинских организаций по работе с иностранными пациентами, утвержденных Минздравом России от 19.11.2020 г. Член исследовательской группы по экспорту медицинских услуг для аппарата Правительства РФ (с 2019 года). Председатель организационного комитета Международного форума «Медтуризм», председатель Всероссийского конкурса по медицинскому туризму MedTravel Leaders (с 2020 года). Выпускник учебных программ МГИМО и Дипломатической академии МИД России.).
- https://medical-awards.ru/
- 2. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=parisplay+buzaev Это Paris Play фестиваль
- 3. Здесь есть видео рецензии с фестиваля https://vimeo.com/604670225
- https://www.google.com/search?q=feedback+festival+buzaev
- https://www.wildsound.ca/festival-audience-feedback-videos/videos/the-spiral-short-film-audience-feedback-from-sept-2021-film-festival
- 4. https://www.shortmoviedatabase.com/amy_movie/the-spiral/
- 5. https://www.kidsfirst.org/detail/221352.html KIDS FIRST! Критика
- 6. https://festagent.com/ru/projects/426310?part=screenings
- 7. https://luchangela.ru/spiral.html
- 8. https://www.americanstudentfilmfestival.com/asff-2021 best director award
- 9. https://www.one-reeler.net/best-short-film-the-spiral-russia/ Best Short Film Alintcomp (обс.) 11:28, 25 марта 2024 (UTC)
- Насколько можно видеть это либо малоавторитетные источники, либо статьи о болезни а не о фильме. Не нужно загружать статью источниками, которые не связаны прямо с фильмом. Источники следует искать до создания статьи. - Saidaziz (обс.) 06:39, 27 марта 2024 (UTC)
- Просто найдите источники, которые бы что-нибудь рассказывали о фильме. Рецензии, новостные сообщения об участии картины в фестивалях, о присуждении наград. Хоть что-нибудь. Разговоры про добро и помощь не помогут — это энциклопедия. P. S. Я погуглил — сходу ничего не увидел. Никола�� Эйхвальд (обс.) 10:22, 25 марта 2024 (UTC)
Фильм Атанесяна. Значимость не показана. Был на Кинотавре, но именно тогда Атанесян являлся генпродюсером фестиваля. — 95.25.250.183 04:40, 25 марта 2024 (UTC)
- Быстро оставить можно: кинул 4 ссылки (это сходу с 10-ки поисковика, даже не начинал искать), в т.ч. рецензии от Екатерины Тархановой на Фильм.ру и от Марии Кувшиновой в Известия. Когда для фильма 2001 года такое сходу находится - это показатель. — Archivero (обс.) 15:34, 25 марта 2024 (UTC)
- Может, тогда, хотя бы сюжет кто поправит? 188.234.113.17 08:13, 26 марта 2024 (UTC)
Значимость в статье не показана. 188.234.113.17 05:07, 25 марта 2024 (UTC)
- Быстро удалить. Страница стоит неизменяемая с 2012 года. Как уже выше подметили, ВП:ЗНАЧ Kurtswebber (обс.) 16:52, 26 марта 2024 (UTC)
- заметная фигура «слэмовой» российской поэзии нулевых (победитель первого петербургского слэма). при этом есть рецензии на книги: Данила Давыдов в Новом мире, Ирина Горина в НГ-Ex Libris. рецензия на роман тоже находится. — Halcyon5 (обс.) 12:31, 27 марта 2024 (UTC)
Мэр города с населением в 10 тысяч. Может убийство и вызовет резонанс, выходящий вне границ ВП:НЕНОВОСТИ, а может и нет. Но и тогда еще вопрос, должна ли быть статья о человеке или её убийстве.— 95.25.250.183 05:28, 25 марта 2024 (UTC)
- ВП:Уникум, самый молодой мэр Эквадора на момент смерти. — ШаманСемен (обс.) 05:57, 25 марта 2024 (UTC)
- Мэр в 27 лет — не тянет на уникума. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 25 марта 2024 (UTC)
- В масштабах Эквадора - тянет (в РФ был мэр слегка моложе, но чтобы в таком возрасте занять такую должность, нужно носить фамилию Кадыров). Ее избрание имело национальный резонанс, а убийство - международный, особенно в контексте наростания насилия в стране и других политических убийств. Посему Оставить. — Камарад Че (обс.) 01:47, 27 марта 2024 (UTC)
- Мэр в 27 лет — не тянет на уникума. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 25 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2024 года в 12:43 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 25 марта 2024 (UTC)
- ВП:НЕГУЩА, хотя значимость/пресса уже есть (сабж ещё и не начали производить, только несколько часов назад представили фото без камуфляжа), а вот статьи нет (но пока и нечего писать о нём). — Archivero (обс.) 15:43, 25 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2024 года в 14:24 (по UTC) участником SrpskiAnonimac.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: ненужно, правильно "Верхняя Мёзия"
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 25 марта 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 12:03, 25 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2024 года в 22:21 (по UTC) участником Ыынга.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 25 марта 2024 (UTC)
- С1 неактуально, после номинации статья существенно дополнена участником @Janwuf. Но это не русский текст, до такой степени, что невозможно понять смысл написанного. Прямо с первых слов: «Хабба — египетская мера поверхности и веса…» — мера чего, простите? При этом ни с одним из указанных источников написанное в статье не соотносится, поэтому выправить текст по ним невозможно. Номинирую к удалению как С2 — «не по-русски». Томасина (обс.) 12:15, 25 марта 2024 (UTC)
Итог
Переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 26 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Категория, не имеющая чётко очерченного наполнения. К примеру, сейчас в ней есть «Апрель Семнадцатого» и «Март Семнадцатого» Солженицына, но нет «Архипелага ГУЛАГа», есть «Жизнь Клима Самгина» Горького, но нет, например, «Хождения по мукам» А. Толстого или «Доктора Живаго» Пастернака.
А «Война и мир» — это "роман о России"? Или «Бесы» Достоевского? Если уж на то пошло, то и модернистские «Чевенгур» Платонова или «Мы» Замятина?
Это к тому, что любой роман русского писателя — от «Евгения Онегина», энциклопедии русской жизни, до практически всех романов Сорокина и Пелевина — можно отнести к категории. Если бы категория называлась "Зарубежные романы о России", то она была бы ограничена определенными рамками, а сейчас непонятно о чём это. Паслён (обс.) 09:21, 25 марта 2024 (UTC)
- «Архипелага ГУЛАГ» нет, наверно, потому, что он про СССР, а не про Россию? Томасина (обс.) 12:17, 25 марта 2024 (UTC)
- Проблема то шире: Категория:Повести о России, вообще Категория:Книги о России, да и Категория:Романы о странах/Категория:Книги о странах... Ай, ВП:НЕПОЛОМАНО, а консенсус устанем искать. — Archivero (обс.) 15:47, 25 марта 2024 (UTC)
- Я бы не сказал, что так уж НЕПОЛОМАНО, ибо сложности с категоризацией «по темам» то и дело всплывают в разных неожиданных местах. Главная проблема, на мой взгляд, — то, что они заполняются по желанию левой пятки рандомного редактора, и пока непонятно, можно ли как-то упорядочить этот процесс. По идее, как и прочая категоризация, простановка «тематических» категорий должна опираться на источники, желательно, приведённые непосредственно в статье. Как минимум, можно прошерстить категорию и изъять оттуда все статьи, в которых прямым текстом не утверждается, что этот конкретный роман «о России», и посмотреть, что останется. — Cantor (O) 09:50, 26 марта 2024 (UTC)
- Во всех интервиках - это не категория романов о России, а категория романов, действие которых происходит в России. В упомянутой категории Книги о России - книги по истории, географии и культуре страны, т.е. нехудожественная литература. Поэтому тут скорее вопрос переименования, чем удаления. Atylotus (обс.) 10:15, 26 марта 2024 (UTC)
Нет АИ. Рогволод (обс.) 09:50, 25 марта 2024 (UTC)
Статья написана в 2009 году, текст не опирается на ВП:АИ, несколько сносок в списке школ опираются на самиздат некоего Валерия Павлова без малейших признаков авторитетности. Проще написать заново по АИ, чем переделывать. Pessimist (обс.) 09:51, 25 марта 2024 (UTC)
Значимость? Из источников только оф. сайт. Рогволод (обс.) 09:56, 25 марта 2024 (UTC)
- Вообще, чем-то напоминает рекламу Asadddf (обс.) 15:26, 25 марта 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 марта 2024 (UTC)
- Добавлен Предпарламент РР в 1917 в Петрограде. 77.38.172.157 00:41, 27 марта 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 марта 2024 (UTC)
- Значимо, но мало. Надо проверить, нет ли статьи под другим названием. Ignatus 17:38, 25 марта 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 марта 2024 (UTC)
Значимость не показана ссылки только на официальный сайт. Well-Informed Optimist (?•!) 14:26, 25 марта 2024 (UTC)
- Организация интересная, заслуживает хорошей статьи, к сожалению в новостях и открытих источниках инфы о ней нет, не освещается в изданиях. F.Alexsandr (обс.) 06:32, 27 марта 2024 (UTC)
Снято с БУ О4 (репост). Прошлое удаление было 10 лет назад, за это время значимость могла появиться. Томасина (обс.) 14:40, 25 марта 2024 (UTC)
Модель. Соответствие ВП:ШОУБИЗ не просматривается, даром что мильён интервик. Плохой и неполный перевод. Томасина (обс.) 15:05, 25 марта 2024 (UTC)
Советский актёр и второй режиссёр на Мосфильме. Не показана значимость.— 95.25.248.4 16:42, 25 марта 2024 (UTC)
- В пожилом возрасте, в 1972 году вышел замуж за актрису прожив с ней до конца своей смерти. Мда. — 95.25.248.4 16:43, 25 марта 2024 (UTC)
- Кстати, и у его «мужа» со значимостью схожая проблема. Yzarg (обс.) 19:25, 25 марта 2024 (UTC)
- Это да. Там хотя бы могут сослаться, что у Тремасова есть о ней статья (хотя я тоже сильно сомневаюсь, что одного этого достаточно). 95.25.248.4 20:03, 25 марта 2024 (UTC)
- Кстати, и у его «мужа» со значимостью схожая проблема. Yzarg (обс.) 19:25, 25 марта 2024 (UTC)
- Во первых, уважаемые Yzarg и 95.25.248.4, его супруга проходит по ВП:ПРОШЛОЕ т.к. ушла из жизни в 1994 году, во вторых, имеется оценочные мнения у неё от киноведа [2], в третьих, мы не обсуждаем другие статьи под данной статьей. 2A02:2698:2D:3501:2563:BADE:3945:C5D7 22:24, 25 марта 2024 (UTC)
- Обсуждать мы тут можем чего угодно, тем более обе статьи связаны не только узами брака, но и общим автором. «Мужа» Старостина никто пока на удаление не выставлял, Вы уж лучше потрудитесь значимость самого Константина Георгиевича продемонстрировать. 95.25.248.4 22:58, 25 марта 2024 (UTC)
Значимо, но сейчас - словарно. Coucoumber (обс.) 16:46, 25 марта 2024 (UTC)
- Дык может на КУЛ лучше? 95.25.248.4 16:48, 25 марта 2024 (UTC)
- По-моему, нечего спасать. Coucoumber (обс.) 16:49, 25 марта 2024 (UTC)
Статья оставлена в 2009 году с указанием кучи печатных материалов. Однако у меня подозрение на фейк. В статье стояла ссылка на сайт производителя - очевидная реклама, а сейчас это наименование не гуглится в сети за исключением виики-клонов. Так не бывает чтобы значимая тема даже не упоминалась в интернете. Pessimist (обс.) 16:52, 25 марта 2024 (UTC)
Один корабль значим, насчёт второго немалые сомнения (если нет, то и неоднозначности нет).— 95.25.248.4 17:30, 25 марта 2024 (UTC)
- ВП:КЗКС 188.124.245.154 17:39, 25 марта 2024 (UTC)
- Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии. 95.25.248.4 18:06, 25 марта 2024 (UTC)
- Почему головной корабль серии, да еще и успевший за свою службу поменять флот не значим? Macuser (обс.) 00:50, 27 марта 2024 (UTC)
Оспоренное быстрое. Честно рерайтнутый текст жития, вполне вероятно ВП:ПРОШЛОЕ, хотя и претензии к ВП:ЧНЯВ (Википедия - не Четьи-Минеи) не надуманны. Современная икона может нарушать ВП:АП. Ignatus 17:31, 25 марта 2024 (UTC)
С быстрого по незначимости. Сейчас и впрямь неубедительно, но вдруг чего на ВП:ПРОШЛОЕ наскребётся, например.— 95.25.248.4 18:13, 25 марта 2024 (UTC)
- Оставить Какие могут быть сомнения в значимости академика Императорской академии художеств, упомянутого в классических справочниках 19го века по живописи (см. список литературы в статье РБС) Henry Merrivale (обс.) 21:07, 25 марта 2024 (UTC)
Итог
Очевидно значим хоть по ВП:КЗДИ, хоть по ВП:ПРОШЛОЕ (приведённый том РБС вышел через 39 лет после смерти). Хорошо было бы, конечно, дополнить по современным АИ и переписать более современным языком, но это не требует удаления и может дорабатываться в рабочем порядке. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 26 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не похоже на законное наименование данного ПО. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:17, 25 марта 2024 (UTC)
Итог
Вандальное перенаправление, многократно удалялось. Быстро удалено снова, и сейчас напишу админам, чтобы защитили от воссоздания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 26 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость вполне возможна, но сейчас у статьи большие проблемы с проверяемостью. В качестве источников указаны три книги, которые в сети не находятся; учитывая, что у двух из них тираж 10 экземпляров, возникает вопрос, можно ли их вообще считать АИ. Текст, судя по стилю, просто скопирован откуда-то кусками («Родители и родные, глядя на него, приходили в ужас, так как он превратился «в длинную, сухую щепку, да к тому же в желтую», ни кровинки жизни», «Эта милая и спокойная женщина, чудом спасшаяся от смерти и напуганная этим событием, предчувствовавшая что-то нехорошее, прибыла к венчанию в храм в расстроенном, испуганном состоянии. Но … взглянув на красавца, спутника своей жизни, пришла в некоторое успокоение», «При помощи семьи рассадили великолепный фруктовый сад. Но воспользоваться его плодами никому не пришлось, хотя и работали там все очень много, потому что Степан Фёдорович вскоре продал его»), что подтверждает и описание первой правки. Поиск в интернете по имени выдаёт вот эту презентацию, имя автора которой очень похоже на ник участника, правившего статью после её создания; высока вероятность, что он же и является её создателем. Судя по тому, что основана эта презентация на архивных данных и личных беседах с потомками персоналии, велика вероятность нарушения ВП:ОРИСС. Романов-на-Мурмане (обс.) 18:34, 25 марта 2024 (UTC)
- Читается как сценарий для мыльной оперы, но это далеко от требований к энциклопедической статье. Зато какой ценный рецепт: «с этого дня есть всё, что едят в семье... гулять больше на воздухе, в любую погоду, иногда, для аппетита, принимать маленькую рюмочку „целительной влаги“ (водки), не принимать никаких лекарств московских врачей». Пусть сохранится хотя бы здесь, так как статья — очевидный кандидат на удаление. Yzarg (обс.) 19:41, 25 марта 2024 (UTC)
Статьи о персонаже нет. Schrike (обс.) 23:27, 25 марта 2024 (UTC)
ОРИСС, ноль АИ с 2006 года. Schrike (обс.) 23:29, 25 марта 2024 (UTC)