Википедия:К удалению/7 мая 2024: различия между версиями

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эта штука громко называется "операционная система". К сожалению, открывая очередной материал про неё, невозможно найти ни одного бита полезной информации. Должны быть какие-то харакетеристические особенности? Ну должно быть хоть что-то? Кроме рекламных "вобрала лучшее от iOS и Android" и что стали более округлые элементы интерфесйка и более плавная информация. Подобные утверждения содержат ровно 0 полезной информации. Я могу о своём заборе больше написать. У меня просто нет таких маркетинговых бюджетов, чтобы мой забор расхваливали на всех новостных сайтах. Для того, чтобы была статья, должно быть ПРОВ, ВЕС, АИ, ОКЗ и прочее, что подтверждает информацию. В данном случае имеем следующее: информации нет, нечего подтверждать. "Плавные анимации" и "лучшее от iOS и Android" - это пустые слова с нулевой полезной нагрузкой. Сколько бы источников не было, их вес умножается на ноль, пока в них не будет хоть чего-то по существу. The-ultimate-square (обс.) 01:52, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• И, кстати, я читал, что здесь пишут на форумах - что в англоязычной википедии очерь мягкие критерии включения, там помойка, а вот у нас энциклопедия. Так вот, даже там догадались, что не надо отдельной статьи про hyperos. У них коммерческий мир существует немного подольше, они более стойкие к подобным рекламным вбросам. The-ultimate-square (обс.) 01:56, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость есть, но не сейчас. Пусть поработает пару годков. Да и в целом вообще не ясен смысл отдельной статьи для вариации линуксятни без каких-то фишек кроме "отдельности от гугла" TryDotAtwo (обс.) 11:07, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Значимость пусть есть, абстрактная в вакууме, но в статье пусто. Ладно, указана дата выхода. Единственный факт. Должна быть ещё какая-то нетривиальная информация. The-ultimate-square (обс.) 15:35, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • И про ваши эпитеты "линуксятина" или "отдельности от гугла" - тоже нужны источники, не рекламные. Слова надо подтверждать источниками. The-ultimate-square (обс.) 15:37, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Если бы по правилам ВП все лауреаты - по факту лауреатства - были бы значимы - то да - шаблон может быть и обязан быть в ВП. А так - нет. Игорь (обс.) 08:22, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Так и остальные тогда надо. Schrike (обс.) 08:41, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
• @Игорь Н. Иванов, как раз по факту лауреатства, как минимум, они и значимы в ВП. Лауреатство показывает, что эти персоны сделали что-то важное для Татарстана и это признано со стороны региональных властей Фәрһад (обс.) 08:44, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Укажите, пожалуйста, пункт правила, на котором основан ваш вывод. Schrike (обс.) 08:47, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • @Schrike, @Игорь Н. Иванов, а вы укажите пункт правила, где написано про связь между значимостью всех включений и возможностью существования шаблона с этими включениями Фәрһад (обс.) 11:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы-то на вопрос ответьте. Шаблон - это средство навигации между статьями, а не список чего-либо. Красные ссылки побуждают к созданию статей. Если будут создаваться, а затем - удаляться статьи о незначимых учёных, то в этом будете виноваты вы. Schrike (обс.) 11:24, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:47, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Я вижу копию Коломна (исторический район, Санкт-Петербург). - Schrike (обс.) 08:40, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость справочниками не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 59 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость новостями о переименовании, ссылками на законы, справочниками и расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость новостями о переименовании, ссылками на законы, справочниками, картами и расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость справочниками и картами не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Ну вроде может быть значимость в теории, на практике - тупа рекламная статья. Нужно или удалить, или переписать TryDotAtwo (обс.) 11:04, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю сообществу удалить статью. Позитивная статья, автобиографичная, с характерной рекламной тональностью. Ссылка ведет на сайт, где продаются курсы. Вся статья пропитана пропагандой Laborvi38 (обс.) 11:56, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Цель статьи и её полезность в ВП абсолютно сомнительны. Не исключено, что нужна проверка на КОПИВИО. Скопипастили и бросили. Ладно бы хоть причесали (и это я ещё зарэмил 2/3 кусков с птичьим языком!). Но и без этого дальнейшее существование статьи неочевидно. Статья тупиковая, если не считать надуманных ссылок в секциях «См. также». Кроме того, невозможно проставить интервики. Викификация тоже под сомнением: как один из активных авторов разделов о фотографии не вижу ни одной потенциальной статьи, которой нужно было бы ссылаться на эту. runner (обс.) 12:17, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:28, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2019#Нергисшах-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Оставительный итог ранее оспаривался, см.: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/28 июля 2019#Нергисшах-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Из источников, которые называют дочь шехзаде Мустафы именно Нергисшах, только один — журналист и писатель (не историк) Явуз Бахадыроглу^[тур.], которого нельзя считать в этом вопросе АИ. На что он ссылается, указывая такое имя, не ясно. В авторитетных источниках (например, историк Йылмаз Озтуна^[тур.]) имени её нет, есть только информация о браке с бейлербеем Анатолии Дженаби Ахметом-пашой, умершим в 1562 году. Ни даты и места рождения, ни информации о воспитании и образовании нет. В гугле по имени Нергисшах-султан находится дочь другого шехзаде Мустафы — сына султана Мехмеда II. Вероятно, Бахадыроглу спутал дочерей разных шехзаде. По факту, по этой персоне у нас даже ВП:ПРОШЛОЕ не пройдет, потому что информация о ней только, что она дочь шехзаде и жена паши.

Статья уже выносилась на удаление в 2019 году, но номинация была быстро закрыта с сомнительной формулировкой, после чего вопрос авторитетности Бахадыроглу был вынесен к обсуждению сообществом, пришедшим к выводу, что журналист и писатель не является АИ по истории. --с уважением, Lapsy 13:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• П.С.: Пока бот не пришел, не увидела, что предыдущее удаление всё же было оспорено, но итога там нет уже почти 5 лет. --с уважением, Lapsy 13:30, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить. Аргументы в прошлой номинации КУ (я и номинировал).
  Если нужно, перенесу аргументы сюда. Я нашел в книге О3туны её имя. Но о ней неи3вестно ничего, кроме отца, мужа и года рождения.
  «NERGİS-ŞÂH SULTÂN (doğ. 1536) = Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm. 1562)» — это все, что о ней и3вестно.
  "До 17 лет воспитывалась в гареме отца, под присмотром матери и бабушки Махидевран. Будучи султаншей получила блестящее образование. " — вот это — фанта3ии.
  « считавшегося неплохим историком и диванным поэтом, который был старше жены на 20 лет» — вот это — не о ней, а о муже.
  Все, что можно о ней ска3ать, есть в статье о ее отце. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:56, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Это за авторством Salome Woronzow-Daschkow? Просто мне информация о годе рождения нигде не попадалась, кроме Бахадыроглу. --с уважением, Lapsy 16:11, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Книга О3туны «KANUNİ SULTAN SÜLEYMAN» .
      «NERGİS-ŞÂH SULTÂN (doğ. 1536) = Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm. 1562)» — это оттуда о ней. Но это ВСЕ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:14, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Книга Озтуны о Кануни? Я там имени не нашла. Kızı Şâh Sultan (1550?-2.10.1577), 1.8.1562’de yeniçeri ağası Dâmâd Abdülkerîm Ağa (ölm. 1580’e doğru) ile evlendi. Şehzâde Mustafa’nın diğer kızı, şair ve tarihçi Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm 1562) ile evlendi. У Шах имя есть, у второй нет. --с уважением, Lapsy 16:15, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • https://www.academia.edu/36082386/Yilmaz_oztuna_kanuni_sultan_suleyman
      Тут выложен вариант. Но он бе3 страниц. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:16, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну вот у меня он и есть. Может я просто не долистала. То, что я нашла, это почти в самом начале. --с уважением, Lapsy 16:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы по имени поищите.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:19, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Всё, нашла. Это в конце перечисление идёт. --с уважением, Lapsy 16:19, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Но это не важно. Если и3 статьи почистить фанта3ии («До 17 лет воспитывалась в гареме отца, под присмотром матери и бабушки Махидевран. Будучи султаншей получила блестящее образование») и то, что про её мужа, то останется:
      «Родилась в Манисе в 1536 году. После казни отца Нергизшах была выдана замуж за бейлербея Анатолии Дженаби Ахмета-пашу». Этого для статьи мало. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • У Озтуны, кстати, не указано, что в Манисе она родилась. --с уважением, Lapsy 16:20, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Ага))) Это уже вытекает и3 того, что Мустафа в 36 году был санджакбей Манисы.) Но это не именно о ней. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:33, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Он был санджакбеем, но не сидел безвылазно в санджаке. Поэтому без источника утверждать ничего нельзя. --с уважением, Lapsy 19:28, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • И это
          Size, bytes 211
          Word count 18
          Character count 117
          Что для статьи маловато. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:34, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Машперевод. Передаю привет «летним каникулам 2012 года». ^ w ^_(обс.) 14:12, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Нет других статей с таким названием. Schrike (обс.) 18:37, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Набережная в Шанхае хорошо известна под этим названием, вообще должен быть бы редирект туда. 89.113.157.63 20:16, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
• вот эти Бунды скорее всего значимы. — Halcyon5 (обс.) 23:31, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]