Diskusia s redaktorom:Pelex: Rozdiel medzi revíziami

Ak potrebujem niečo od Vás, napíšem Vám do Vašej diskusie, odpovedzte mi, prosím, tam. Ak potrebujete niečo odo mňa, napíšte mi, prosím, sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Vám rád tu. Môžte mi písať aj e-mailom.

Nazdar. Ad [1]: zámerne som ho tam nedával, predpokladal som, že pokiaľ by vznikol, bol by na mieste tej rozlišovačky (a tá by sa presunula na zrada (rozlišovacia stránka)). --Teslaton (diskusia) 07:49, 24. január 2024 (UTC)[odpovedať]

No o tom riešení by sa dalo polemizovať, ale potom mala byť tá rozlišovačka riešená rovno tvojim uvedeným spôsobom - zrada (rozlišovacia stránka), nie?--Pelex (diskusia) 07:53, 24. január 2024 (UTC)[odpovedať]

To mi bez existencie článku s prim. významom nepríde moc zmysluplné, muselo by tam potom byť tak či tak nateraz zrejme presmerovanie na ňu. --Teslaton (diskusia) 08:01, 24. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Skúsim dakedy pripraviť nejaký základný text, aby bolo k tomu normálne heslo. Teraz akurát nemám moc čas, ani zdroje po ruke, robiť takéto pánske huncútstva.--Pelex (diskusia) 08:54, 24. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Hello.

Can you translate and upload the article cs:Laacher See/en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 08:04, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Thank you very much for the new article! Multituberculata (diskusia) 09:27, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Funny is, that I read about it only a few days ago in book Geology of Germany by Meschede & Warr (2019), where it is mentioned only marginally. I have created only a stub. Best regards --Pelex (diskusia) 09:36, 29. január 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, vieš mi prosím poradiť, kde bol sprataný zoznam vrchov? Skúšal som hľadať, no nepodarilo sa...--Pe3kZA^✉ 19:17, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: Nech ma Pelex prípadne opraví, no chápem to (čo píšu na stránke Názvy vrchov, dolín, priesmykov a sediel [2], kde bol pôvodne link na zoznam) tak, že si máš buď stiahnuť databázu a načítať si ju v niektorom GISe, alebo máš použiť ZBGIS [3] (asi cez vyhľadávanie). Asi sa im normálny jednoduchý zoznam už nechce exportovať alebo čo, moc ústretové mi to rovnako nepríde. Ako východisko z núdze sa dá citovať ešte archív poslednej verzie PDF zoznamu čo tam visela [4]. --Teslaton (diskusia) 19:53, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Hm, len ako dať link do článkov? Preklikával som tie linky, no na nič zmysluplne použiteľné som nenatrafil. Či tento archívny? --Pe3kZA^✉ 20:01, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: No môžeš si vrch vyhľadať v ZBGISe, napr. „Prosečné“ [5], následne klikneš na výskyt, ktorý ťa zaujímal, v tomto prípade: [6]. A ten link sa dá citovať (náležitosti cit. si bude treba manuálne vyplniť, aspoň titulok). Akurát nájsť takto vrch s názvom, ktorý má v db. veľa rôznych objektov, napr. niektorý „Kriváň“ [7] je vcelku opruz, dá sa tomu pomôcť užším dotazom, napr. „kriváň tatry“ [8]. Alebo áno, nateraz sa dá stále citovať aj archív PDF zoznamu, len to bude časom zastarávať. --Teslaton (diskusia) 20:12, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Resp. ak chceš konkrétny príklad cit., tak trebárs niečo v duchu:

ZBGIS : Štandardizovaný názov : Prosečné : P-164/1976 [online]. Bratislava: Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, [cit. 2024-02-27]. Dostupné online.

Dokonca aj archivovať sa tie ZBGIS URL nejak dajú: [9] (čo je fajn na zachovanie hodnoty existujúcich cit., ak v ÚGKK po pár rokoch prekopú URL schému alebo prejdú na úplne iný systém). --Teslaton (diskusia) 20:26, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: Nazdar, neviem ti odpovedať. Ten zoznam nepoznám, nevyužíval som ho. Nepoznám ani osoby, ktoré by sa dali kontaktovať. Môžem sa opýtať kolegov, či nepoznajú niekoho kompetentného, na koho sa obrátiť. Vzhľadom na to, že sa dlhodobo venuješ písaniu článkov o vrchoch na Slovensku, čo je mimochodom celkom šľachetná činnosť, by som ti možno odporučil, nech tam do toho úradu napíšeš normálnu žiadosť v rámci infozákona. Je to podľa mňa legitímna vec každého občana.--Pelex (diskusia) 21:06, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ďakujem za uznanie. Pred pár rokmi boli tieto zoznamy presunuté, tak sa zmenil link, preto som myslel, že teraz je to tento prípad. Tých zdrojov je mimo máp veľmi málo a mnohé články sú preberané práve z wiki, preto ma mrzí, že sa komplikuje spôsob odkazovania na takto dôležitý dokument. Ale tak snáď sa spoločným úsilím k niečomu dopracujeme. skúsim zajtra pozrieť tie kontakty a osloviť ich. --Pe3kZA^✉ 21:48, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]

@Pe3kZA: Je to vysvetlené na tej stránke, názvoslovie evidujú ako položky v jednotnej databáze, pričom sprístupňujú rôzne formy pohľadov, vrátane tabuľkových (ZBGIS: Na stiahnutie: Geografické názvoslovie: CSV), nie je to ale už forma textového reportu, ako bývalo to PDF. Pre bežného smrtelníka a na citovanie je vhodný ten bodový odkaz do ZBGISu, viď príklad vyššie, nie je to nič výrazne komplikovanejšie, než citácia PDF dokumentu a je tam k dispozícii širšia množina údajov. Na infožiadosť ti možno z db. report vygenerujú, bude to mať ale podobnú nevýhodu ako ten webový archív – bude to zastarávať (tzn. muselo by sa to žiadať iteratívne, trebárs raz ročne) + to budeš musieť niekam nahrávať (na Commons napr.), aby to bolo citovateľné s prelinkovaním. V konečnom dôsledku asi väčší opruz, než citovať body v ZBGISe. --Teslaton (diskusia) 22:32, 27. február 2024 (UTC)[odpovedať]