The 15:17 To Paris

Es würde mich interessieren, ob alle Kritiker*innen des "US-amerikanischen Patriotismus“, die über diesen Film schimpfen, so schreien würden, wenn die Haupthelden keine Amerikaner wären, sondern z. B. Italiener oder Polen. Ich denke nicht. Clint Eastwood ist meiner Meinung nach egal, woher die Jungs kommen. Ihn hat ihr einfaches Heldentum interessiert und das, woher bei einem gewöhnlichen Menschen der Mut herkommt, "einfach etwas zum machen“. Ich denke, dass es in seinem Film mehr um Motivation als ums Feiern gehen sollte, was ihm auch gelungen ist. Den eigenen Mut hat dann Eastwood dadurch gezeigt, dass die Hauptrollen die drei Jungs spielen, über die er erzählt. Zusammen mit einem großen Team von verschiedenen Schauspieltrainern hat er es so eingerichtet, dass sie vor der Kamera natürlich aussehen. Was gelungen ist. Ihre gewöhnliche Kindheit und übliche Sorgen mit der Berufswahl und der Reise durch Europa stehen im starken Kontrast zu dem gespannten Schrecken im Zug, den Eastwood mit seinem typischen kalten Beobachtungsstil aufgenommen hat. (14.07.2019)

Ich denke, wenn Eastwood das als abendfüllenden Dokumentarfilm drehen würde, wäre es ein Volltreffer. Die gewählte Struktur hinkt etwas hinterher, aber ich würde 15:17 nach Paris nicht verurteilen, Eastwoods Regie ist sehr geschickt und der Film ist auch in Szenen unterhaltsam, in denen er sich zu sehr auf das Kennenlernen der Charaktere und ihre anschließenden Streifzüge durch Europa konzentriert. Die kritische Szene, die jeder erwartet, erfolgt ohne größeren Höhepunkt und entweicht sehr schnell, sodass ich den Frust eines großen Teils des Publikums verstehe. Gegen die Besetzung realer Personen habe ich nichts einzuwenden, meiner Meinung nach war es eine vernünftige Wahl und die Jungs haben es ziemlich gut gemacht. Clint kann seinen idealisierten amerikanischen Patriotismus immer ordentlich verpacken, sodass der Film nicht nachdrücklich schreit. Zum Beispiel ist eine flammende amerikanische Flagge am Ende des gepriesenen Der Soldat James Ryan mit den Klängen der nachklingenden Komposition von John Williams viel schlimmeres Pathos. (12.06.2020)

A relaxed, laid-back road movie through Europe combined with an attempt to faithfully recreate a foiled terrorist attack in France equals a slight dud. There’s none of Eastwood's excellent playwriting and character refinement. He borrowed real actors, but the outcome backfired. Too much conversation, too little attack, including completely incomprehensible time jumps in the script. Out of respect for the material and for the guys who put a similarly high level of commitment into acting as they did into saving lives in the real world. (18.05.2018)

Hey, Clint, regarding the casting for that last scene, the thank-you speech and medal presentation, we don't have anyone who even remotely resembles that French president. But what if I tell you it’s already been filmed? The risky move with the casting didn’t matter so much as the cooking with expected ingredients before serving the train wreck. Eastwood prepared it with unprecedented helplessness. Well, here we are, almost seventy years after the war, and once again, Americans are saving the French's behind, some paradoxically even in German jerseys. (05.05.2021)

Come on, surely no one was expecting a ninety-minute film that would all take place on a train. They would have to develop the storyline of each passenger, and that already sounds rather odd on its own. I personally expected a film that would highlight the lives of these three exceptional heroes who, in a split second, made the right decision and prevented a looming catastrophe. I enjoyed their friendship from Catholic school, and later their trip through Europe. Of course, don't expect anything groundbreaking, it has its flaws, and at times it can be a bit dull, but as the audience realizes what is about to unfold, the tension only increases. And the ending certainly delivered, that scene with the disarmament was truly powerful. I admire Clint Eastwood, who is nearly 88 years old is and still able to give directions from the director’s chair on what should be done and how. I see that as a display of life’s vitality combined with an inexhaustible reserve of energy that he could easily share. And I still can’t fathom why no one has thought of casting the real-life participants in the lead roles until now (if we’re talking about films based on true events)? That kind of fresh idea was missing in cinema. The ending might be slightly over the top, but let’s be honest, don’t these guys deserve it? I give it 73%. (21.05.2018)