Regie:
Agnieszka HollandDrehbuch:
Andrea ChalupaKamera:
Tomasz NaumiukMusik:
Antoni Komasa-LazarkiewiczBesetzung:
James Norton, Vanessa Kirby, Peter Sarsgaard, Joseph Mawle, Kenneth Cranham, Celyn Jones, Krzysztof Pieczynski, Fenella Woolgar, Michalina Olszańska (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
Ein Interview mit Josef Stalin - für den walisischen Journalisten Gareth Jones die Chance seines Lebens. Doch der investigative Journalist hat keine Ahnung, worauf er sich eingelassen hat, als er 1933 nach Moskau reist. Als Jones unautorisiert in die Ukraine reist und dort die Umstände der volksvernichtenden Hungersnot aufdeckt, beginnt ein riskanter Wettlauf gegen die Regierung, den sowjetischen Geheimdienst und die Zeit. Denn Stalin und seine Agenten setzen alles daran, den Mantel des Schweigens geschlossen und die r die humanitäre Katastrophe unter dem Deckel zu halten. (koch films)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (3)
Ich habe die längere Version gesehen und kann mir irgendwie nicht vorstellen, wie (und warum) man den Film verkürzt hat, weil mir alles wichtig vorkam. Ich bewundere Agnieszka Holland dafür, wie sie eine mehr oder weniger unbekannte Geschichte aufgegriffen hat und aus ihr ein so interessantes Werk gemacht hat; mit einer Warnbotschaft, die leider auch die Gegenwart betrifft. Die Suche nach Wahrheit, das Sagen der Wahrheit und der Preis, den man dafür zahlen muss… Obwohl der Film selbst keine fünf Sterne verdient (es hat mir ein nachdrücklicheres Ende gefehlt), bekommt er den fünften Stern für das, was er sagt. ()
James Norton did a good job in the title role of this biographical drama, and I must admit that he was very believable, especially in the moments when he experienced human cruelty in its most raw form. What is most frightening about the story of British journalist of Welsh descent Gareth Jones is that it actually happened... One could use the motto: "Truth wins!" But when and where? It did not win then in Stalinist Moscow, let alone in Ukraine during the famine, and it is not winning today. And unfortunately, to our great misfortune, we do not need to go into the past to see this. Agnieszka Holland has my great admiration and sympathy for the topics she chooses and how she can convey them to those who will listen. (80%) ()
I do not claim that this is Agnieszka Holland's best film, but I am still surprised by the lukewarm or even negative reviews, which I do not agree with. As a history fan, I went through the protagonist's bitter journey to the land of the Soviets with him and I did not find any major flaws or uninteresting passages. The film not only affected me in the horrifying moments of confrontation with the despair of weakened and dying people during the famine but also in depicting the suffocating atmosphere of Stalin's Moscow in the 1930s and the decadent life of the tolerated (because it was somehow necessary) Western community. The aristocratic environment of the British upper class did not bother me either, as it was a materialization of real personalities from that era for me, and I did not perceive the longer duration as a handicap, nor do I feel that the topic is outdated. The need not to succumb to the powerful, and not to be conformist and cowardly, applied to journalism in the past century as well as it does today. Overall impression: 80%. ()
Galerie (101)
Photo © Multi Media Distribution UA
Werbung