Flaskepost fra P
Flaskepost fra P
Flaskpost från P
Director:
Hans Petter MolandGuión:
Nikolaj ArcelCámara:
John Andreas AndersenMúsica:
Nicklas SchmidtReparto:
Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares, Pål Sverre Hagen, Jacob Lohmann, Amanda Collin, Johanne Louise Schmidt, Jakob Oftebro, Signe Mannov, Søren Pilmark (más)Sinopsis(1)
Una antiguo mensaje es encontrado en una botella en Escocia tras un largo viaje a través del océano. La nota es difícil de descifrar, pero cuando el investigador danés del departamento Q lo consigue, tratará junto a su particular equipo de resolver otro diabólico caso abandonado a pesar de que las huellas de este prácticamente han desaparecido. (Vértigo Films Esp.)
(más)Videos (6)
Reseñas (10)
La primera mitad rutinaria y poco sorprendente se convierte en la segunda mitad dura, tensa y oscura a la velocidad del tren. Y esta nos complace mucho. El malvado está bien, un Edward Norton más débil, pero no es tan bueno como el dúo de canallas de la segunda parte. La tercera no tiene la complejidad de la segunda (Profanación (Los casos del Departamento Q)), se queda ligeramente por encima de la primera (Misericordia: Los casos del departamento Q), es decir, una muy buena película de su género.
()
El mensaje en una botella sigue siendo la entrega más exitosa de la serie de libros del Departamento Q, no podía separarme del libro y literalmente volaba por encima de las líneas. Como fanático tanto de los libros como de las películas, era consciente de lo difícil que debe ser trasladar el tercer libro a la pantalla grande. Y mis preocupaciones se cumplieron: sentí que estaba viendo una historia completamente diferente o que los cineastas seleccionaron pasajes potencialmente emocionantes y los juntaron en la película. El resultado es una catástrofe y le doy una estrella solo porque, de hecho, se confirmó que El mensaje en una botella no puede ser filmado, por lo tanto, es necesario apreciar el esfuerzo. Por otro lado, creo firmemente que Expediente 64 será una bomba cinematográfica, es perfecta para su adaptación, ya puedo ver la historia desarrollándose en dos líneas temporales...
()
I intentionally watch the movie adaptations of Jussie Adler-Olsen’s novels on TV. There are so many Scandinavian crime movies that it is quite nice to make things easier with some movie series. And with this one, I always had to get used to the main characters in the beginning, so that I could really enjoy the story afterward. But here, it is a little more complicated. Here, Carl Mørck actually looks as if he had a pineapple up his ass during the whole movie and he drops a solid piece of wisdom at the end of the whole film. Assad at least expresses a few emotions and his character salvages a lot. Fortunately, the movie has a very decent atmosphere and an absolutely ultimate psychopath in the form of Pål Sverre Hagen so you can be sure that each of you will find certain moments interesting. But overall, I was disappointed. I put the movie on about 5 times and I truly finished it only on my 5th try. I don’t know a beginning of a Scandinavian crime movie more lukewarm than this one.
()
The first half of the film is slower paced, while the second half showers us with excellent scenes like the train, the hospital and the finale, where the atmosphere can be sliced, the tension is swirling and there is a solid villain. The highlight of the trilogy was the middle part, but the final part is a good second; the opening part was only average. 75%
()
Moland finally directed a film out of it and not an expensive pilot of a series. Black humor was added, which it lacked a lot. Unfortunately, in an attempt to remove a rather procedural model of twists and conflicts, he turned the second half of the film into a slightly absurd and illogical spectacle. The discomfort is further enhanced by the performance of Pål Sverre Hagen, whose monster is a rather awkward mixture of pederast and the square root of Javier Bardem.
()
Anuncio