Dzień dobry i pozdrawiam wszystkich.
To jest pytanie skierowane do graczy, co kiedyś posiadali monitory 27 cali z rozdzielczość 2560 x 1440 (WQHD), a potem kupili monitory 27 cali z 3840 x 2160 (UHD 4K).
Otóż mam do wyboru monitor 27 cali z 2560x1440 a monitor 27 cali z 3840x2160. Jeśli wybieram monitor 27 z 3840x2160 i obniżam rozdzielczość do 2560x1440 (w razie potrzeby), to czy będzie odczuwalne gorsze dla oczu niż w przypadku monitor 27 z tylko max. 2560x1440? Pytam to w kwestii techniczne, a nie gust i przyzwyczajenia gracza. Powiedzmy, że mają te same cali.
Zadaję takie pytanie, bo mam za słaba karta graficzna i nie wszystkie gry AAA będą chodzić na 4K z ponad 60 FPS. Dlatego 2560 x 1440 nie raz jest lepszy wybór dla płynność niż 3840x2160, ale niektóre gry mogą obsługiwać 4K ze względu na niskie wymaganie sprzętowe. W niedaleko przyszłość planuję kupić nowy monitor 27 cali z wsparcie HDR (Certyfikat Display HDR 600) i nano IPS, jak cena będzie przystępna.
No, jakie są wasze opinie o firmie Philips i przykładowy monitor:
https://www.x-kom.pl/p/1088987-monitor-led-27-265-284-philips-27m1f5800-00-4k-hdmi-21.html
Która firma jest najlepsza, jeśli chodzi o jakość monitor w stosunku do ceny według was?
No, jakie są wasze wrażenie co do HDR z poziomem Certyfikat Display HDR 600? Czy warto?
Nie nie zmieniasz rozdzielosci z 4k na 1440, najwyzej mozesz odpalic program/gre w oknie z ta rozdzielczosc ale wtedy obraz bedzie mniejszy
Jak następnym razem przyjdzie Ci do głowy taki idiotyzm, to przemyśl dwa razy zanim go powiesz na głos.
Nie rozumiesz jak to dziala do tego te monitory beda pewnie rozne jakosci jesli sa w tej samej cenie, rodzielczosc to tylko jeden parametr a jakosc matrycy, kolory, podswietlenie, typ (ips, va, oled).
Nie nie zmieniasz rozdzielosci z 4k na 1440, najwyzej mozesz odpalic program/gre w oknie z ta rozdzielczosc ale wtedy obraz bedzie mniejszy, ewentualnie mozesz kombinowac z Fullhd bo przypadaja w 4k 4 piksele na 1 piksel w full hd, z 1440 nie jest tak rowno, ewentualnie moze bawienie sie z dlss/fsr.
Nie rozumiesz jak to dziala
Po prostu nie widziałem to na własne oczy i na tym polega problem. Wiedza to jedno, a doświadczenie i praktyka to coś innego. Nie da się porównać przykładowy HDR w Internecie, jeśli masz zwykły monitor bez HDR i nigdy nie widziałeś HDR na własne oczy. Tak samo było z różne rozdzielczości (fabryczne) na cali 27.
jesli sa w tej samej cenie
A gdzie to napisałem? Proszę czytaj to ze zrozumieniem. Po prostu w sklepie są do wyboru monitory z rozdzielczość 2560x1440 i 3840 x 2160 na SAMEJ cali, ale drugi monitor jest droższy i tyle.
Wiem o różnicy IPS, nano IPS, TN, VA, OLED, mini LED i tak dalej. Wiem, że IPS nie będzie miał dobry kontrast co VA czy OLED.
O jasność cd/m˛ też brałem pod uwadze. O liczbie wyświetlanych kolorów czy częstotliwość odświeżania ekranu też wiem. Powłoka matrycy też brałem pod uwadze, np. powłoka błyszcząca będzie je odbijać światło, ale z kolei lepiej odwzoruje kolory. I tak dalej.
Nie nie zmieniasz rozdzielosci z 4k na 1440
Można, można. Od tego jest panel sterowanie karta graficzna w systemie operacyjny i opcji grafiki w grze.
Więc pytam jeszcze raz. Czy zmiana rozdzielczość 3840 x 2160 (fabryczny) na 2560 x 1440 dla cali 27 nie traci jakość obrazu w porównaniu do monitora 27 cali z tylko fabryczny 2560x1440?
Szukaj sobie google skoro jestes taki cwany i odpowiaadasz w ten sposob. Skoro mozna ustawiac to sobie ustawiaj a potem badz zdziwiony jakie beda efekty. Monitory tez mozesz podlaczyc hdmi do hdmi a co uzyskasz w ten sposob, coz sprawdz, przeciez gniazda sa takie same, przewody wejda.
Czy ty jestes typem ktory nie potrafi pisac po polsku, zaslaniajac nieuctwo stanem zdrowia?
Nie nie zmieniasz rozdzielosci z 4k na 1440, najwyzej mozesz odpalic program/gre w oknie z ta rozdzielczosc ale wtedy obraz bedzie mniejszy
Jak następnym razem przyjdzie Ci do głowy taki idiotyzm, to przemyśl dwa razy zanim go powiesz na głos.
Cham z ciebie czy tylko prostak poza byciem ignorantem? Doedukuj sie najpierw w kulturze osobistej a potem technologii.
Doedukuj sie najpierw w kulturze osobistej a potem technologii.
Czyżby?
Czy ty jestes typem ktory nie potrafi pisac po polsku, zaslaniajac nieuctwo stanem zdrowia?
Nie dość, że nie chcesz odpowiedzieć na pytanie, to jeszcze spróbujesz mnie znieważyć. Gdzie jest ta kultura?
Nie nie zmieniasz rozdzielosci z 4k na 1440, najwyzej mozesz odpalic program/gre w oknie z ta rozdzielczosc
Tylko pokazujesz, że mniej wiesz o PC niż ja. Więc proszę odejdź i nie wprowadzaj innymi w błąd. Tutaj mogą pisać tylko osoby, co faktycznie coś wiedzą.
Via Tenor
Doedukuj sie najpierw w kulturze osobistej a potem technologii.
Skąd się tacy biorą :D
Otóż mam do wyboru monitor 27 cali z 2560x1440 a monitor 27 cali z 3840x2160 - sprawa jest prosta. Jeżeli nie masz sprzętu który potrafi udźwignąć gry w wyższej rozdzielczości to bierzesz ten pierwszy. Biorąc ten z wyższą rozdzielczością tylko stracisz na tym. Będzie z tym więcej problemu niż pożytku.
Co do zmiany rozdzielczości na niżą z wyższej to będzie widać różne ale obraz i tak będzie ciut lepszy niż na monitorze z taką samą rozdzielczością. Ale ja i tak bm się nie bawił w takie zagrywki tylko właśnie kupił od razu z tą pierwszą rozdzielczością.
Bardzo Wam dziękuję za odpowiedź! O tym chciałem wiedzieć i się upewnić.
Więc 3840x2160 na 2560x1440 to nie samo co 1920x1080 na 1366x768 (który już wypróbowałem u mnie, jak mam monitor FullHD). Tak myślałem i tego się obawiałem.
Więc lepiej jest kupić monitor z 2560x1440 i 27 cali. Bo nie zamierzam wydać aż tyle pieniędzy na RTX 4090 z myślą o 4K. Co z tego, że ładniejszy obraz, jak nie będę miał minimalnie 50-60 FPS lub więcej dla płynność? No, 4K na cali 27 będzie mniej czytelny, np. mniejszy interfejs i teksty. Istnieje monitor 1920x1080 do wyboru (by mieć więcej FPS, a obraz tak będzie dobry), ale nie można mieć HDR o lepszej jakość niż maksymalnie Certyfikat Display HDR 400. No, mam monitor FullHD IPS (bez HDR) od dawna, więc po co mi drugi monitor FullHD z gorszy HDR, jak mogę mieć monitor 2560x1440 i lepszy HDR dla lepsze wrażenie? Dlatego planuję kupić taki monitor.
Myślałem o taki monitor:
https://www.x-kom.pl/p/1088984-monitor-led-27-265-284-philips-27m1f5500p-00-nanoips-240hz.html
Jakie są wasze opinie?
A wy co proponujecie co do wyboru monitora? Preferuję IPS. Przy okazji, też życzę Wam miłego dnia. :)
Nie jestem na bieżąco jeżeli chodzi o konkretne modele, tutaj musiałbyś spytać kogoś kto śledzi rynek na bieżąco. Zacznij może tutaj: https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14290283&PAGE=6&N=1
Swego czasu dużo dobrego słyszałem o liniach LG UltraGear oraz Samsung Odyssey
OLEDowe monitory bierz pod uwagę. Ewentualnie TV OLED, QD OLED lub Mini LED. Te LEDy IPS są muzealne i gry na nich będą wyglądały okropnie. Wypłowiałe kolory, szarość udająca czerń, nierównomierne podświetlenie oraz HDR, który z HDRem nie ma nic wspólnego, bo jest tak beznadziejny. Plus stare wersje HDMI i DP.
Czytałem o OLED. Lepszy jakość obrazu, czyli większy kontrast i żywsze kolory i szeroką gamę kolorów niż wyświetlacza LCD. Lepszy nawet od IPS. No, też krótki czas reakcji. Daje też lepszy HDR. Ale niestety mają poważne wady, czyli krótszy żywotność ze względu na degradację materiałów organicznych w czasie i wrażliwość na zjawisko wypalania (trzeba uniknąć wyświetlanie statyczne obrazów na zbyt długi czas). No, jest droższy, a ja nie lubię przepłacić.
OLED jest w trakcie rozwoju technologiczny, więc to za wcześnie na taki zakup.
Wypłowiałe kolory, szarość udająca czerń, nierównomierne podświetlenie
Eee... Mam monitor IPS. U mnie kolory wyglądają świetne i nie są wyblakłe. Musiałeś kupić bardzo tani monitor IPS, który ma się nijak do droższy monitor IPS. No, czy miałeś monitor IPS z certyfikatu HDR 600 lub wyżej?
No, bardzo rozwinęli IPS do tego stopnia, że potrafią łączyć IPS z krótki czas reakcji 1 ms i częstotliwość większy niż 60 Hz.
Ale tu się zgodzę, że IPS nadal przegrywa w starcie z VA i OLED, jeśli chodzi o kontrast.
Plus stare wersje HDMI i DP.
Nie jesteś na bieżąco. W sklepie są dostępne monitory IPS, co oferują także HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4.
No, czy czytałeś o nano IPS?
Wypłowiałe kolory
Siedząc na laptopie z TN, dopiero tam odczułem, co znaczą słowo "wypłowiałe kolory". Jak siedziałem na monitorze IPS dla stacjonarny PC, to wcale nie odczułem "wypłowiałe kolory". Te kolory są znakomite dla mnie. Po prostu nie widziałem OLED i tyle. To kwestia przyzwyczajenia.
LCD TN miałem w monitorze z 2009 roku. Z dzisiejszej perspektywy zdecydowanie wolałbym zostać przy CRT z 2003 roku. ;)
Z wypalaniem OLED owszem istnieje spore ryzyko. Co do rozwijania technologii to obawiam się, że OLEDy spotka ten sam los co plazmy, ponieważ obecnie pracuje się nad następcą o nazwie QDEL, czyli pojedyncze diody, ale nieorganiczne.
No i następcą MiniLED są obecnie MicroLEDy w cenie mieszkania.
Jaki budżet chcesz przeznaczyć, bo widziałem w linku monitor za ponad 3 tysie. Poza tym uważam, ze monitora/tv nie zmienia się zbyt często, więc lepiej dorzucić trochę więcej.
Te stare wersje HDMI i DP są w tym monitorze, który podlinkowałeś.
LCD TN miałem w monitorze z 2009 roku
To już wiesz, że TN to nie samo co IPS. Różnica jest bardzo odczuwalna. Jak poznałem IPS, to nie chcę wracać do TN. :)
Te stare wersje HDMI i DP są w tym monitorze, który podlinkowałeś.
Zgadzam się z Tobą. Poszukam dalej inny monitor. Przestarzały HDMI 2.0 to niestety wada, który mnie powstrzymuje przed zakupem ten monitor. Dlatego pytałem tutaj o alternatywne monitory.
Z wypalaniem OLED owszem istnieje spore ryzyko.
Chyba że będę używał "stary" monitor IPS do oglądanie komiksu, strony w Internecie, albo do praca z Wordem lub grafikiem, a monitor OLED tylko do granie, czyli zmienne obrazy przez cały czas (nie statyczne), więc ryzyko z wypaleniem będzie minimalny (choć muszę uważać na statyczny interfejs w grze przez zbyt długi czas). IPS + OLED byłby dobra kombinacja.
VA, IPS, OLED, mini LED... Ojej, jaki dylemat... Nie ma idealny monitor.
Miłego grania. Dziękuję za opinie.
Rodzice mają LEDa IPS i z LCD TN bez trudu wygrał.
Nie ma za co i wzajemnie.
Chyba, że planujesz w przyszłości posiadać mocniejszy sprzęt to warto wybrać ten 4k.
Mnie kusi po przesiadce na 5080/90 kupić monitor 4k. Jest większy wybór niż 3440x1440.
Pierwszy monitor 27" jaki kupiłem (i ciągle używam) to był właśnie 4K. Nie polecam takiego rozwiązania. Jak dla mnie do 4k minimum to 32" chyba, że chcesz tylko grać. Skalowanie pod Windowsem działa tak sobie, bo sporo programów sobie z tym niestety nie radzi jeszcze. Więc albo będziesz siedział z nosem przy ekranie, ale walczył z oknami, które z jakiegoś powodu mają gigantyczne przyciski, albo tekst wychodzący z guzików.
Obok stoi 27" WQHD i tam nie ma problemu najmniejszego.
Do drugiego biura u rodziców kupowałem ostatnio też monitory i wybór padł na 2x 27" WQHD.
Dell 4K służy w zasadzie do odpalania filmów, oraz grania na konsoli.
Tak myślałem. 4K to nie dla mnie, bo nie stać mi na takie drogie karty graficzne typu RTX 4090.
Narmo - monitory 2k też mają problem ze skalowaniem programów. Choć tu głównie chodzi o starsze programy. Korzystając z takich programów muszę przestawiać się na monitor full hd bo niekiedy ciężko się patrzy na takie rozjechane i rozmazane programy.
Prawda. Dodam też, że jak masz za słaba karta graficzna dla źle zoptymalizowany tytuł AAA, to też Full HD dla utrzymanie 50-60 FPS. Czasem płynność jest ważniejszy niż wyższy rozdzielczość. 2K i 4K mają swoją cenę, bo wymagają większy moc GPU.
Dlatego warto jest mieć 2 monitory. Full HD (mam) i 2K to dobra kombinacja, jak ktoś stać na to. W razie potrzeby, to mając 2 monitory połączone ze sobą, to masz większy obszar do pracy. Profesjonaliści od grafiki i programowanie często pracują na kilku monitory naraz.
FullHD też jest dla starsze gry z GOG.
Miłego grania! :)
W 10 jak okno przejdzie przez połowę ekranu to skaluje się automatycznie. O ile załapie, bo to nie zawsze działa i czasami muszę "majtać" aplikacją między ekranami, żeby się odczopowała. Ale to nie zdarza się za często.
Zwykly IPS jaki podales w linku to totalna porazka. IPS to bardzo slaba jakosc obrazu + brak HDR. Tylko OLEDy i monitory z podwiestleniem MINILED maja prawdziwy HDR. Nic innego w tych czasach nie ma sensu kupowac, ze wzgledu na beznadziejna jakosc obrazu.
Wiec odpowiem na twoje pytanie: nie nie warto. Zwykle IPS to przeszlosc.
Teraz kupuje sie tylko cos w stylu: AOC Q27G3XMN/BK (bardzo szybka nie smuzaca matryca VA, czasy reakcji porownywalne z IPS), Xiaomi Mini LED Gaming Monitor G Pro 27i (jezeli juz bardzo chcesz IPS, ma wiecej stref od AOC ale jakosc obrazu na tamtej VA bedzie nadal lepsza dzieki wyzszemu kontrastowi), albo dokladasz do OLEDow.
Zwykly IPS jaki podales w linku to totalna porazka. IPS to bardzo slaba jakosc obrazu + brak HDR
ze wzgledu na beznadziejna jakosc obrazu
Przesądzasz. Piszesz głupoty i za bardzo to wyolbrzymiasz. Mam monitor IPS od bardzo dawna i daleko do słowo "bardzo słaba jakość obrazu". Ma duże przewagi nad TN i trochę nad VA, jeśli chodzi o kolory, a przegrywa tylko z OLED. Wypada blado przy TN i VA, jeśli chodzi o kontrast, ale trzeba grać w ciemnym pokoju, by te wady będą przeszkadzać.
Słaba jakość obrazu? To nigdy nie widziałeś laptop z matrycy TN (też mam). W porównaniu do monitor IPS to duży przepaść.
Musiałeś kupić TAŃSZY i to stary monitor IPS, bo w porównaniu do droższy monitor IPS (ja mam taki model FullHD IPS za 1500 zł) jest zawsze jakaś różnica, jeśli chodzi o jakość obrazu.
Zwykle IPS to przeszlosc.
Mylisz się. Raczej TN to przeszłość. :)
IPS będzie istnieć na rynku jeszcze przez długi czas ze względu na niższe ceny w stosunku do bardzo drogie OLED. Ostatnio też ulepszyli IPS i teraz ma lepszy czas reakcji (1 ms) i odświeżenie. OLED to jeszcze młoda technologia na rynku od kilku lat, dlatego jeszcze będą drogie.
Jak ktoś chce mieć ładne obrazy w ekranie i nie gra w ciemnym pokoju, a nie stać się na OLED, to IPS będzie rozsądny wybór.
Może IPS nie jest najlepszy, jeśli chodzi o jakość obrazu w porównaniu do OLED. O kontrast i czerń nie wspomnę. Ale zdecydowanie daleko do poziomu "bardzo słaby". Siedziałem na monitorze IPS od wielu lat i nadal mogę stwierdzić, że jakość obrazu całkiem spoko, nawet jeśli nie najlepszy.
Kup tańszy laptop + matryca TN, a tam dopiero się przekonasz, jak kolory są bardzo wyblakłe.
trochę nad VA, jeśli chodzi o kolory
Oczywiście piszę IPS bez użycia HDR. :)
Chyba nigdy nie widziales na oczy monitora miniLED albo OLED z wlaczonym HDR. Podałem Ci wyzej dwa tanie monitory z podswietleniem miniLED, ktore zmiataja wszystkie zwykle IPS jakoscia obrazu, kosztuja okolo 1500zł. Albo kupujesz takie, albo dokladasz do OLEDa. Technologia poszla do przodu, ale jeszcze nie wszyscy to ogarniaja.
1500zł za zwyklego IPS ? Sorry ,ale takiego szajsu sie juz nie kupuje. Moze za 500-1000zł. Wiecej nie sa warte.
Dziękuję za opinie.
Powtarzam: zwykle IPS to przeszlosc
Zwykłe? A co z nano IPS, rapid IPS, fast IPS?
Chyba nigdy nie widziales na oczy monitora miniLED albo OLED z wlaczonym HDR.
Zgadza się. Nigdy nie widziałem to na własne oczy. U mnie nie ma sklepu, co postawili włączone monitory dla porównanie, ani znajomi. W internecie nie da się porównać jakość obrazu różne monitory za pomocą zwykłego monitora IPS, bo to niemożliwe. Trzeba to zobaczyć na własne oczy. Szczególnie, że OLED ma lepszy jakość obrazu niż IPS, a to nie da się zobaczyć na monitorze IPS dla porównanie, ani HDR. To dla mnie frustrujące. Dlatego założyłem tutaj taki wątek i zbieram jak najwięcej opinie, aby nie kupić kota w workach.
Kolejna uwaga. Jestem niesłyszący, więc większości recenzji na YouTube o monitory zwykle nie mają dobrze, zrobione napisy po polsku, a to mi utrudni życie.
Po analizowanie "za i przeciw" i sprawdzanie różne monitory, to zdecydowałem się na zakup taki monitor za rozsądna cena:
https://www.x-kom.pl/p/1228909-monitor-led-27-265-284-aoc-q27g3xmn-bk.html
W końcu wreszcie zobaczę, jak wygląda prawdziwy HDR i jak to jest grać na wyższe odświeżenie niż 60 FPS, oraz na wyższy rozdzielczość. Na pewno nie pożałuję.
Mam monitor IPS z 1920x1080 23,8 cali i mogę to wykorzystać do granie gry Indie z pixel-art, oglądanie komiksy, czytanie stron Internetu czy do projektowanie grafiki z większe dokładności kolory, a drugi, nowy monitor do granie gry AAA z włączony HDR. Prawda?
OLED może poczekać, bo to dla mnie za drogi i ryzyko awaryjność. Jeśli monitor nagle zepsuje za 2-5 lat, to utraty 3500-4000 zł będzie bolesny dla mnie, bo mało zarabiam. Niech rozwijają OLED na wyższy poziom. Kupię OLED, jak cena spadnie.
Mam jeszcze jedno pytanie. Jeśli gra będzie miał tylko 30-60 klatki na sekund na monitorze 180 Hz, to czy będzie wyglądał dużo gorzej niż w przypadku monitor z fabryczny 60 Hz? Chodzi o większe opóźnienie czas reakcji. Dobrze wiesz, że nie kupuję karta RTX 4090, a gry AAA często mają skopane optymalizacji, niestety. Jak to wygląda u Ciebie? Pytam o techniczne, a nie przyzwyczajenia oczu.
Spokojnie mozesz zablokowac na 60 FPS w grach single. Nic sie nie stanie.
Spokojnie mozesz zablokowac na 60 FPS w grach single. Nic sie nie stanie.
Dzięki!
Jedynie tylko muszę pilnować, by klatki w grach nie były zbyt zmienne, a tylko stabilne, by nie występuje efekt "migotanie VRR", bo ten monitor jest na to podatny.
27 cali ? Nie szkoda ci oczu ? Ja teraz zmienilem z 29 wide na 34 bo juz byl dla mnie za maly (gry gdzie duzo tekstu rpgi/strategie). Do symulatorow jak gram po multi uzywam tv 42 cali oleda do sp quest 3 . Do gier tpp mam kabel podciagniety do oleda 55 cali. Dla mnie granie na 27 cali to by byla katorga.Poza tym ile razy bedziesz wymienial monitor. No chyba, ze nie przewidujesz zmiany gpu przez 2 lata to nie ma sensu.
Ile maks chcesz wydac ?
27 cali ? Nie szkoda ci oczu ?
Dla mnie granie na 27 cali to by byla katorga.
Jeśli masz na myśli rozdzielczość 4K, to pełna zgoda. Dlatego myślałem o rozdzielczość 2560x1440 dla 27 cali, który byłby rozsądny wybór.
Myślałem o OLED, ale po przemyśleniu "za i przeciw" uznałem, że nie ma to sensu, bo 3000-4000 zł to dla mnie za duży wydatek. W końcu OLED jest podatniejszy na wypalenie, więc jeśli monitor się zepsuje za około 4-5 lat, to wtedy utraty 4000 zł będzie dość odczuwalny. Szczególnie, że mało zarabiam, a kolejny upgrade PC (CPU + GPU + płyta główna) też dużo kosztuje.
Więc 2000 zł to max. według mnie. Podałem przykładowy model monitor za 3000 zł w link, bo byłem ciekawy o wasze opinie.
32" 4k to minimum, jeżeli kupisz większy to spokojnie wykadrujesz niższe rozdzielczości w zadowalającym rozmiarze.
Dokupiłem do swojego jako drugi 55" miniled 144Hz i ta kombinacja jest zadowalająca.
Monitor zawsze trzeba maksymalizować bo to zwykle najrzadziej wymieniany element zestawu.
Dziękuję za opinie. Krótko mówiąc:
1920x1080 - około 23,8 lub 24 cali
2560 x 1440 - około 27 cali
4K - minimum 32 cali
Na razie nie kupię 4K, bo to dla mnie zbyt duży wydatek, a zarabiam mało. Lepiej jest mieć więcej FPS (ponad 60) i najlepsze detali graficzne, aniżel rozdzielczość 4K. Więc 2560x1440 to złoty środek dla kogoś, kto ma RTX 4070, a nie RTX 4080 czy RTX 4090. Ma wszystko, czego gracz potrzebuje. Prawda?
Miłego grania. :)
Wiec wybierz tanie miniledy z prawdziwym HDR jak nie chcesz doplacac do OLED. Np. AOC Q27G3XMN/BK (bardzo szybka nie smuzaca matryca VA, czasy reakcji porownywalne z IPS), Xiaomi Mini LED Gaming Monitor G Pro 27i (jezeli juz bardzo chcesz IPS, ma wiecej stref od AOC ale jakosc obrazu na tamtej VA bedzie nadal lepsza dzieki wyzszemu kontrastowi).
Powtorzylem to jeszcze raz bo widze, ze nie masz pojecia o tych monitorach i chcesz brnac w zwyklego IPS, co jest nieporozumieniem w tych czasach.
chcesz brnac w zwyklego IPS, co jest nieporozumieniem w tych czasach
Daj się spokój z tym. Wiem, że OLED jest dużo lepszy niż IPS, jak czytałem. Ale IPS nadal ma przewagi, jeśli chodzi o cena i żywotność.
Planuję kupić AOC Q27G3XMN/BK w najbliższym czasie. Dziękuję za opinie.
Przeciez chodzi mi o to, ze sa wlasnie miniledy (jak ten, ktorego wybrales), dlatego zwyklych IPS juz sie nie kupuje bo sa beznadziejne nawet w porownaniu do nich, a nie tylko OLEDow. Kompletnie nie rozumiales o czym pisalem.
Pewnie na tym AOC bedziesz musial poprawic kolory po wyjeciu z pudelka. Polecam ustawienia z RTINGS (29-45-42, jasnosc 24) oraz obowiazkowo wlaczyc overdrive na medium, aby zlikwidowac smuzenie w grach.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn
Polecam ustawienia z RTINGS (29-45-42, jasnosc 24) oraz obowiazkowo wlaczyc overdrive na medium, aby zlikwidowac smuzenie w grach.
Dziękuję za cenne informacji.
Zapomniałeś też dodać, że w niektórych grach należy ustawić limit 60 kl./s, a nawet 30 kl/s, jeśli gra ma skopane optymalizacja i ma wysokie wymaganie sprzętowe, a mam za słaby GPU, aby zlikwidować problematyczny efekt "migotanie VRR" (znany problem występujący u VA i OLED). To zależy od tytułu gry i ustawienie grafiki (medium, high albo ultra).
No, należy dodać, że trzeba używać tylko kabel DispalPort 1.4, a nie HDMI, jeśli chcę, by moja karta NVIDIA może korzystać z trybem G-Sync w razie potrzeby. Ale podobno G-Sync nie zlikwiduje problem "migotanie VRR", nawet jeśli włączysz limit 60-120 kl/s. Prawda?
Znalazłem fajna strona:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn
Bardzo dokładna recenzja, jakie bardzo potrzebowałem. Sporo się dowiedziałem. Sprawdzę też inne monitory dla porównanie.
Tak jak pisałeś, niektóre monitory IPS wypadają blado w porównaniu do niektóre monitory VA miniLED, a szczególnie kontrast. Niektóre monitory VA miniLED dorównują IPS, jeśli chodzi o kolory, a nawet lepiej, jeśli chodzi o kontrast i HDR.
Odkryłem też, że OLED i VA są podatne na "migotanie VRR", a IPS jest na to odporniejszy. To może być problematyczny dla kogoś, kto nie ma STABILNE 30, 60, 120 ... kl/s w grach.
Nie niektore, ale wszystkie IPS bez podswietlenia miniled wygladaja beznadziejnie w czasach tanich monitorow z takim wlasnie podswietleniem. Miniledy sa takze rozwiazaniem dla osob, ktore obawiaja sie wypalen lub uzywaja monitora w jasnym pomieszczeniu.
Jak pisalem wyzej, nie zapomnij go ustawic po wyjeciu z pudelka, bo jest duza szansa, ze beda spore przeklamania. Ustawienia z RTINGS powinny byc dobre.
nie zapomnij go ustawic po wyjeciu z pudelka, bo jest duza szansa, ze beda spore przeklamania
To prawda. Jak czytałem, niektórzy posiadacze AOC Q27G3XMN narzekają, że ma za dużo "czerwony" i "różowy". Ale ten problem można zlikwidować po odpowiednie ustawienie kolorów RGB (kalibracja). Muszę być cierpliwy, aż uzyskam zadowalający kolor.
wszystkie IPS bez podswietlenia miniled wygladaja beznadziejnie w czasach tanich monitorow z takim wlasnie podswietleniem
Beznadziejne? Tego nie mogę nazwać dla mojego monitora IPS 1920x1080, który siedziałem od wielu lat i grałem w różnych grach, a jestem z tego bardzo zadowolony. Nawet w grze Cyberpunk 2077. Może to nie jest jakość obrazu na ocenie 10/10, ale to nie jest źle. Widuję dużo gorsze monitory. Nie żałuję zakup wybrany monitor IPS w przeszłość i dobrze mi służył do tej pory.
Będę używał tego monitora jako alternatywny obok nowy monitor VA miniLED, np. do granie gry Indie typu pixel-art, które lepiej wyglądają na 1080p niż na 1440p, a także do oglądanie komiksu, strony internetowe i tak dalej. Nawet do wymagające gry AAA na 1080p, jeśli mój GPU będzie za słaby dla 1440p i da się żyć bez HDR.
Jak kupię nowy monitor VA mini LED od AOC i porównuję to do IPS, wtedy przekonamy się, ile są warte moje opinie i twoje. Pożyjemy i zobaczymy.
Ale o czym tutaj w ogole dyskutowac. MiniLED VA (ten co chcesz kupic) vs LG nano IPS. Na IPS obraz jest tragiczny.
https://www.youtube.com/watch?v=8ESQTf51xcM
Dodam ciekawostke, ze ten miniled VA od AOC ma sredni mniejszy response time (na overdrive medium) od tego jeszcze niedawno polecanego przez wielu LG Nano IPS, czyli smuzy mniej. Wedlug testow na RTINGS.
Oczywiscie ma wieksze czasy przejscia z ciemnego (taki juz rodzaj matrycy), ale w ogolnym rozrachunku jest lepszy.
Nigdy nie pisałem, że IPS ma dobry kontrast. Nadal pozostawia wiele do życzenia. Ale ta wada jest bardziej odczuwalna tylko wtedy, jeśli grasz w ciemnym pokoju. Jak grasz za dnia, albo w pokoju z włączone lampy, to wada jest prawie niezauważalna (w moim odczucie, oczywiście).
Ponieważ lubisz grać w ciemnym pokoju, to IPS zdecydowanie nie jest dla Ciebie.
Mam TV Mini LED i można na nim grać w każdych warunkach. Za dnia i w nocy, a czerń nadal jest czernią w przeciwieństwie do innych moich TV, czyli CRT i Plazmy, które świetną czerń mają tylko w ciemnych pomieszczeniach.
Natomiast LCD czy LED - nieważne jaką mają matrycę (TN, VA, IPS) to czerń nigdy nie jest bliska prawdziwej czerni. To jest odcień szarości. I to niezbyt ładny. Niezależnie od warunków.
Przerobiłem różne ekrany i LCD czy LED uważam za fatalną opcję. Czy do oglądania czy grania. Oczywiście ta technologia ma potencjał, bo dzięki niej mamy Mini LED czy Micro LED w cenie mieszkania. Jednakże LCD/LED są kiepskie, a QLED choć znacznie lepszy to nadal jest słaby.
Odkąd kupiłem Mini LEDa to wszystkie LEDy czy LCD poszły na sprzedaż. Za to ze starszych technologii zawsze będę darzył szacunkiem CRT czy Plazmy. Nigdy LCD/LED/QLED.
Jak Link kupi Mini LEDa to już nigdy nie wróci do LED IPS :P
nieważne jaką mają matrycę (TN, VA, IPS) to czerń nigdy nie jest bliska prawdziwej czerni. To jest odcień szarości. I to niezbyt ładny. Niezależnie od warunków.
Masz rację. Ja też zauważyłem, że czarny u IPS nie jest czarny na 100%, nawet za dnia.
Jak Link kupi Mini LEDa to już nigdy nie wróci do LED IPS :P
Raczej nie porzucam monitor IPS 1080p, bo jeszcze mi posłuży przez długi czas. Jakość obrazu nie wygląda tak tragiczne w moim odczucie. W końcu wydałem 1500 zł na to wiele lat temu i szkoda jest porzucić. Mogę to wykorzystać jako drugi monitor obok nowy monitor mini LED dla większe obszary pracy. No, 1080p jest lepszy dla klasyki GOG i gry Indie typu pixel-art, bo grafika lepiej wygląda na 1080p niż na 1440p czy 4K. Prawda? Tak jak ty wolisz używać CRT dla starych gier. 1080p to też jest dla najnowsze gry AAA, kiedy mój GPU będzie za słaby dla 1440p, np. Star Wars Jedi: Ocalały ze względu na skopane optymalizacji. 1080p nadal wygrywa nad 1440p, jeśli chodzi o generowanie ilości klatki na sekund. Więc 2 monitory z 1080p + 1440p to będzie dla mnie dobra kombinacja. 1080p czy 1440p do granie? To zależy od tytułu gry i ... mocy GPU.
No, nie widziałem monitor 1080p w sklepie, który ma technologia mini-LED, więc IPS to lepsze niż nic, jeśli chodzi o czytanie komiksy, oglądanie strony internetowe, czy podziwianie grafiki gry pixel-art. IPS może nie jest najlepszy, ale grałem w większości gry (np. World of Warships) i nie wygląda to tragiczne. Widuję gorsze monitory z wyblakłe kolory i więcej szarości, np. laptop z matowy TN.
Za to ze starszych technologii zawsze będę darzył szacunkiem CRT czy Plazmy. Nigdy LCD/LED/QLED.
Zapomniałeś, że LCD/LED dobrze Ci służyli przez tyle lat, zanim mini-LED wszedł na rynku. Więc nie bądź taki niewdzięczniku. XD
Ale masz rację. LCD i LED powoli odejdą w zapomnieniu na rzecz mini-LED.
QLED? Masz na myśli "coś innego" niż OLED? Q zamiast O. Bo to są dwie różne matrycy.
OLED nie jest idealny, ale naukowcy nadal badają to i rozwijają to, by zlikwidować te wady. Zobaczymy za 5-10 lat. Monitory nadal się rozwijają. Będą coraz lepsze za coraz niższe ceny. Mini LED kiedyś był bardzo drogi, a teraz można to kupić za tylko 1500 zł. OLED jest po prostu młoda technologia dla monitory, co wszedł na rynku 2 lata temu.
Monitor AOC VA Mini LED już zamówiony! Miłej nocy! :)
22 calowe LCD kupiłem w 2009 roku i sprzedałem 17 calowe CRT, które miałem od 2003. Z dzisiejszej perspektywy wolałbym mieć CRT. Wtedy jednak się nie znałem i nie miałem porównania. Nawet mi przez myśl nie przeszło, aby skonfrontować na PC oba monitory. Dziś jest inaczej.
32 calowego LEDa TV dostałem od teścia. Miły prezent, ale od początku widziałem braki w jakości obrazu. Dla mnie to był taki TV przejściowy. Jak kupiłem 43 calowego Mini LEDa TV to wszystkie konsole oraz PC były pod niego podłączone. Nie mogłem już patrzeć na te kolory, kontrast, jasność etc. Z miejsca bardzo mi te ekrany zbrzydły.
Potem kupiłem 29 calowy TV CRT do starych konsol oraz 42 calową Plazmę TV z myślą o nieco nowszych konsolach. I to są telewizory wysokiej jakości, a nie LCD/LED.
QLED to taki LED, który ma lepszy kontrast, jasność oraz kolory od zwykłego LEDa, ponieważ posiada kropki kwantowe.
Ja dzielę telewizory na 2 typy. 1 to taki, który potrzebuje podświetlenia matrycy. 2 to taki, który tego nie potrzebuje.
Samoemisyjne są: CRT, Plazmy i OLEDy. Oczywiście Samsung ma QD OLED, czyli z tymi kropkami kwantowymi. No i chyba inni producenci też to zaczęli wprowadzać.
Natomiast te, które potrzebują to: LCD, LED, QLED, Mini LED, Micro LED. Tak wygląda rozwój technologii LCD.
W każdym razie sentymentu do LCD i LED nie mam. Za to będę miał do CRT, Plazmy i Mini LED.
W dobie tanich miniLEDow, wszytkie zwykle LEDy (IPS,VA,TN) sa juz przeszloscia do gier, chyba ze ktos chce kupic monitor ponizej 1000zł.
Niestety jeszcze sporo ludzi nie ma pojecia, ze jest tansza alternatywa dla OLEDow bez ryzyka wypalenia i dodatkowo miniLEDy sa od nich jasniejsze, wiec takze sprawdzaja sie w jasnym pomieszczeniu.
Wiadomo, ze te pierwsze tanie miniLEDy maja tez swoje wady jak np. blooming w HDR wokol bardzo jasnych obiektow na ciemniejszym tle, ale jak w przyszlosci beda dodawac wiecej stref podswietlenia bedzie tylko lepiej, a i tak teraz juz miazdza zwykle LEDy jakoscia obrazu.
Bardzo dziękuję wszystkich za wasze opinie i sugestie i rady. Bardzo mi pomogliście. Życzę Wam miłego dnia! :)
P.S. Ten tekst nie jest dla Child of Pain. Nie pozdrawiam.
