Diskussion:Baltica (Kontinent)

Ich habe mir erlaubt, Norddeutschland aus der Beschreibung des Gebietes Baltika zu entfernen. Die Grenze zwischen Avalonia und Baltika ist die Sorgenfrei-Tornquist-Zone, bzw. in ihrer Verlängerung nach Osten die Tornquist-Teisseyre-Zone. Diese verlaufen durch Dänemark, durch die Ostsee und knapp an Rügen vorbei nach Polen.

Quellen: "Mobile Europe", A. Berthelsen sowie "From Precambrian to variscan Europe", A. Berthelsen, beides in Blundell et al. (eds.): A continent revealed - the European Geotraverse und weiterhin "Major crustal features from the Harz mountains to the Baltic Shield derived from Receiver Functions", Goßler et al., 1999, Tectonophysics --seismos 22:06, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für die Korr.--Allander 11:03, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es sollte doch genauer der Unterschied zwischen Baltica und dem hier nur entfernt thematisierten: "baltischen Kontinent" erläutert werden. Man sollte doch annehmen, daß eine tektonische Region mit Namen Baltica so benannt wurde, weil sie heute im Baltikum liegt. Hier wird hingegen behauptet, daß Baltica ausgerechnet Nordirland, Schottland und Teile Skandinaviens ausmachen würde. Letztere werden übrigens im Artikel Fennoskandinavien vollständig von der Region Fennoskandinavien beansprucht. Das tatsächliche Baltikum wird hier hingegen einem völlig anderen baltischen Kontinent zugeschlagen, dem nahezu das gesamte europäische Rußland, die Ukraine, Finnland, Teile Schwedens und Norwegens, das gesamte Dänemark und Teile Rumäniens zugeordnet werden. --79.242.203.134 16:32, 22. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Lies bitte mal den Artikel. In Geographische Ausdehnung sind die Grenzen von Batica doch genau beschrieben. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:15, 23. Jul. 2017 (CEST) PS: zum besseren Verständnis habe ich noch die Bezeichnungen der Abbildung geändertBeantworten

Aha. Danke für die Korrektur des Bildes im Artikel. Bis dahin hat das so eben keinerlei Sinn gemacht. --79.242.203.134 17:46, 30. Jul. 2017 (CEST)Beantworten