Benutzer Diskussion:Corradox

Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Demokratieverdrossenheit_(9._April)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gedenkstätte für die Menschenwürde im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:28, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Hab mich darum gekümmert; ist also erledigt.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 22:47, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Seth! --CorradoX (Diskussion) 09:17, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr CORRADOX,

im Bereich der Werkstätten für behinderte Menschen gibt es eine Persönlichkeit, die ihr Leben für den Kampf um selbstverständliche Dazugehörigkeit, bedingungslose Einbeziehung und gleichberechtigte Teilhabe von Menschen mit kognitiven Beeinträchtigungen eingesetzt hat wie sonst keiner: Wilfried Windmöller, jetzt 86 Jahre alt.

Die allgemeine Öffentlichkeit weiß nichts über diesen Mann, der von 1976 bis 1984 als erstmals gewählter Vorsitzender der damaligen Bundesarbeitsgemeinschaft der Werkstätten für Behinderte e.V. (so die frühere Bezeichnung des Vereins) und zeitweilig gegen heftige Widerstände der Organisation, zu der seine Werkstatt und deren Wohneinrichtungen gehörten − die Diakonie − die bundesweiten Rechtsgrundlagen für das Werkstätten-System mit durchgesetzt hat.

Sie wurden mir von mehreren Seiten genannt, die solche Persönlichkeiten bei WIKIPEDIA öffentlich darstellen würden. Darum erlaube ich mir die Anfrage, ob Sie auch diesem interessanten und historisch bedeutenden Menschen eine WIKIPEDIA-Information ermöglichen.

Damit mich unerwartete Kosten nicht überraschen, bin ich Ihnen zunächst für einen Hinweis dankbar, ob Sie diese Tätigkeit übernehmen würden und mit welchen Kosten zu rechnen ist.

Falls es Ihre Zeit erlaubt, einen Blick in die bisherige Biografie von Wilfried Windmöller zu werfen, der sich alters- und krankheitsbedingt inzwischen in einem Seniorenheim befindet, würde ich Ihnen die näheren Informationen über diesen Mann übermitteln, falls Sie mir dafür eine Möglichkeit anbieten.

Für Ihre Nachricht und Ihre Hilfe bin ich Ihnen schon jetzt dankbar.

Mit bestem Gruß

Ulrich F. Scheibner,

Telefon: --82.83.168.129 09:58, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ulrich F. Scheibner hat Textsammlungen zum Themenfeld „Behinderung“ (mit) herausgegeben, in denen auch Beiträge von Wilfried Windmöller zu lesen sind, und auch selbst Texte verfasst. Im laufenden Diskurs sind Scheibners Beiträge genau so wichtig wie die Windmöllers. Es stellt sich also die Frage, ob nicht auch Ulrich F. Scheibner einen Namensartikel bei WP verdient hat. --CorradoX (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@ Ulrich F. Scheibner,

entschuldigen Sie die lange Zeit, die seit ihrem Post vergangen ist.

Der Hauptgrund hierfür liegt an meinem Arbeitsstil. Ich arbeite in einer Art „Nomadenstil“. Und jetzt erst ist das Arbeitsfeld „Behinderung“ wieder „dran“.

Der zweite Grund für meine Zurückhaltung besteht darin, dass ich schnell gemerkt habe, dass die Arbeit an dem neuen Artikel eine Mammutaufgabe darstellen würde. Es hat sich gezeigt, dass in kaum einer Quelle erklärt wird, was es mit dem Attribut „ehrenamtlich“ auf sich hat. Gehörte Windmöller der Statusgruppe der Eltern und Betreuer von Menschen mit Behinderung an? Alle übrigen Statusgruppen beziehen aufgrund ihrer Position innerhalb der „Behindertenhilfe“ einen wesentlichen Teil ihres Erwerbseinkommens durch ihre hauptamtliche Tätigkeit.

Der dritte Grund liegt darin, dass die „Behindertenhilfe“ immer noch in die drei Netzwerke der „Caritas“, der „Diakonie“ und der „Lebenshilfe“ eingeteilt ist und dass ich überwiegend im Netzwerk der Caritas meine „Heimat“ habe. Von den beiden anderen Netzwerken habe ich nur rudimentäre Kenntnisse. Daher wäre es anmaßend, wenn ausgerechnet ich als Erstautor in einem WP-Artikel über einen verdienten Mann aus dem Diakonie-Lager auftreten würde.

Verdient hätte Wilfried Windmöller einen eigenen Artikel auf jeden Fall. Er wäre aber (soweit ich das sehe), in der WP der erste ehrenamtlich Tätige im Bereich der „Behindertenhilfe“, dem ein eigener Artikel gewidmet würde. (Für mich) völliges Neuland zu betreten – das ist „eine Nummer zu groß“ für mich. --CorradoX (Diskussion) 09:49, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@ Corradox,

du hast dich durch das Attribut „ehrenamtlich“ auf eine völlig falsche Fährte locken lassen. Wilfried Windmöller war 1970 der erste Geschäftsführer der „Heilpädagogischen Hilfe Osnabrück“. ([1]) Hauptamtlicher geht es nicht. Ehrenamtlich tätig war er nur in dem Verband, dem die „Heilpädagogische Hilfe“ angehörte.

Aktuell gibt es bereits den Rotlink Wilfried Windmöller. Auf diesen veweisen sechs WP-Artikel, alle aus dem Themenfeld „Träger des Bundesverdienstkreuzes“.

Ich stelle mir es nicht als besonders schwer vor, der Spur „Bundesverdienstkreuz“ zu folgen, wenn man Wilfried Windmöllers Verdienste kurz und auf den Punkt gebracht darstellen will, zumal seine hauptamtliche Tätigkeit sich nicht allzu sehr von der Arbeit eines Geschäftsführers im Caritas-Kontext unterschieden haben dürfte.

Es gibt eine sechsstellige Zahl von Trägern des Bundesverdienstkreuzes seit 1950. Sie (alle?) werden in mehreren Listen bei WP, auch jahrgangsweise (W.W gehört dem „Jahrgang“ 2007 an), in über 90 % der Fälle nur mit einem Rotlink „gewürdigt“. Von einer „heißen Spur“ für Recherchen kann hier also keine Rede sein. --CorradoX (Diskussion) 10:05, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Seinen Abschied aus dem System nahm Windmöller mit der Begründung, das Christliche bleibe in dem System auf der Strecke ([2]). Den Eindruck kann man durchaus auch bei Betrachtung des Caritas-Systems bekommen (mit nur in Nuancen anderen konkreten Begründungen dieses Urteils). --2A02:8206:8812:2C00:2CA4:2F73:5CBF:3110 10:30, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Windfried Windmöller schied laut NOZ „überraschend“ im Oktober 2006 aus dem Amt des Geschäftsführers der Heilpädagogischen Hilfe Osnabrück, das er demnach bis zu seinem 68. Lebensjahr innehatte. --CorradoX (Diskussion) 10:20, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

In einer Rezension zu einem Aufsatz Wilfried Windmöllers in dem 2021 erschienenen Buch Werkstätten für behinderte Menschen (Hrsg: Heinrich Greving)([3]) wird Windmöller mit den Worten zitiert:

„Warum nur habe ich als langjähriger Vorsitzender der Bundesarbeitsgemeinschaft der Werkstätten gemeinsam mit meinen fortschrittlichen Freunden und Vorstandskollegen, die Berichte der Experten ignoriert, die schon im 19. Jahrhundert das rigide Anstaltswesen in Frage gestellt hatten […]?“

Hier ist offenbar ein „Saulus“ zum „Paulus“ geworden.

In dem neuen Artikel müsste geklärt werden, ob „Saulus“ oder „Paulus“ das Bundesverdienstkreuz verliehen bekam und in welchen Schritten der Desillusionierungsprozess bei Windmöller erfolgte.

Außerdem müsste die („altersweise“?) Kritik, Werkstätten für behinderte Menschen gehörten in dieselbe Kategorie wie „Anstalten“ im 19. Jahrhundert, in den Artikel Werkstatt für behinderte Menschen eingefügt werden. --CorradoX (Diskussion) 11:00, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Laut diesem Artikel der NOZ „freute sich“ im Jahr 2004 Wilfried Windmöller noch darüber, dass in Osnabrück eine „Werkstatt für 120 geistig behinderte Menschen“ eingerichtet werden sollte. → „Fakenews“ oder machte sich hier noch „Saulus“ bemerkbar? --2A02:8206:8812:2C00:2CA4:2F73:5CBF:3110 11:51, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die aktuellen (August 2024) Forderungen des inzwischen 86 Jahre alten Wilfried Windmöller sind klar und kompakt in einem Brief an die Bundestagspräsidentin Bärbel Bas formuliert (Online). Ich habe mir erlaubt, das Fazit des Briefs in den Abschnitt Behindertenpolitik im deutschsprachigen Raum#Deutschland einzufügen.

Es ist zu vermuten, dass er die zitierte Position erst mit dem Erlöschen seiner Loyalitätspflicht gegenüber seinem früheren Arbeitgeber durch den Eintritt in den Ruhestand so deutlich in der Öffentlichkeit vertreten durfte.

Auch mir macht die oben zitierte Aussage der NOZ zu schaffen, der zufolge Windmöller noch 2004 seine Freude über den Bau einer neuen WfbM zum Ausdruck gebracht haben soll. --CorradoX (Diskussion) 10:14, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Corradox!

Die von dir stark überarbeitete Seite Studierfähigkeit und Studierbarkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:35, 22. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Anmerkung für Leser: Es handelt sich nicht um den Normalfall eines Löschantrags: Alles, was in dem Artikel Studierfähigkeit und Studierbarkeit zu lesen war, ist jetzt auf die Artikel Studierfähigkeit und Studierbarkeit verteilt worden. Tatsächlich „gelöscht“ (also nicht mehr lesbar) ist also nichts. --CorradoX (Diskussion) 09:37, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten