Benutzer Diskussion:Trainspotter

Hallo,Trainspotter willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen.Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Danke für die nette Begrüßung. Werde mir Deine Tipps zu Herzen nehemn. Bisher habe ich ja nur anonym gewerkelt (sprich Fehler ausgemerzt). Aber warum eigentlich. Schließlich will man ja auf getane Arbeit später noch zurückblicken. Habe bereits den ersten Artikel geschrieben: Billboard --Trainspotter 15:08, 29. Apr 2004 (CEST)

Hallo Trainspotter,
Es ist kanns anders, als du vermutest. Also:
Du erklärst beide Artikel nur mit einem Satz. Danach fügst du ein: siehe Mastering (CD/DVD oder sonst was. Beim andern natürlich siehe Mastering (Audio) oder so.
Dann fügst du unten {{msg:Begriffsklärung}} ein und erklärst die beiden Artikel auf einer eigenständigen Seite.
Alles klar? Wikinator 21:42, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Das wäre unsinnig, aber wie wäre es, wenn du eine Begriffsklärungsseite wie oben beschrieben machst und dann bei der ersten Bedeutung auf einen anderen Artikel verwaist, denn diese scheint schon etwas länger (füge ruhig eine Begriffserklärung ein nur keine bloße Begriffserkärung), und bei der zweiten in einem Satz erklärst und keine spezielle Seite dafür anfertigst? --Wikinator 15:21, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, Du hast einige Artikel aus dem betriebswirtschaftlichen Bereich kategorisiert, was im Prinzip sehr gut ist. Ich glaube, es ist aber günstiger, wenn Du als Kategorie immer nur die unterste Ebene angibst. Also z.B. den Artikel Unternehmensstrategie nicht unter Wirtschaft, Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensführung kategorisieren, sondern nur unter Unternehmensführung. Sonst hat man später den Effekt, dass hunderte von Artikeln unter Wirtschaft stehen, die alle auf tieferer Ebene nochmals auftauchen. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Kategorien#Welche Kategorie wählen RolandD 23:59, 30. Jun 2004 (CEST)

Hallo Trainspotter, dass jeder Begriff einer Hauptkategorie zugeordent sein soll, verstehe ich so, dass er indirekt über die Verknüpfung der Unterkategorien in einer Kategorie gefunden werden muss. Also z.B. Monetarismus steht in Kategorie:Wirtschaftstheorie, diese wiederum in Kategorie:Volkswirtschaftslehre und diese schließlich unter Kategorie:Wirtschaft. Wenn man diese Reihe durchgeht, findet man also unter Wirtschaft auch den Monetarismus. Würde man alles auch unmittelbnar mit Wirtschaft verlinken, hätet man in dieser Kategorie bald hunderte von Einträgen, würde aber eigentlich nicht mehr finden.

Einen Überblick über die gegnwärtige Struktur der Kategorie Wirtschaft findest Du unter Benutzer:RolandD/Wirtschaftskategorien Du wirst sehen, dass man dort auch die Kategorie:Unternehmen findet und darunter auch das Unternehmen Kategorie:Opel, in dem man alle Opel-Typen findet. Strukturiert man die Kategorie so wie es ist, stört das nicht weiter. würden sie alle schon unter der Hauptkategorie stehen, wäre alles doch sehr unübersichtlich.

Viel Spaß beim kategorisieren RolandD 23:22, 1. Jul 2004 (CEST)

Hi Trainspotter,
trotz meiner Beteiligung bin ich kein ausgesprochener Segelfachmann. Deine Anfrage würde ich vorbehaltlich der Richtigkeit mal wie folgt beantworten: Mit dem Vorsegel wird in erster Linie eine Vergrößerung der Segelfläche angestrebt. Daneben trägt das Vorsegel durch seine variable Einstellung dazu bei, den Kurs des Bootes gegenüber dem Wind zusammen mit dem Großsegel zu stabilisieren. Es gibt auch spezielle Einmannjollen, die kein Vorsegel haben (wegen der Einmann-Handhabung). Ob und wie ein Boot mit Vorsegel-Takelung sich bei Weglassen des Vorsegels segeln lässt, ist vermutlich typabhängig. Hoffe, dass Dir das erstmal weiterhilft und empfehle trotzdem noch weitere Erkundigung zur Absicherung. Gruss --WHell 14:07, 8. Jul 2004 (CEST)

Bitte führe die Diskussion über Michael Moore doch einfach in der Diskussion zum Artikel. --Torsten 19:27, 11. Jul 2004 (CEST)

Hallöle,

hab registriert, dass Du meine Änderung des Links im Kasten auf Diskussion:Hauptseite rückgängig gemacht hast. Prersönlich fände ich es besser, die Versionsgeschichte zu verlinken, da die Kommunikation meist über das Kommentarfeld läuft. Daher kann eine solche Verlinkung unter Umständen Edit-Wars verhindern helfen (wer geht schon aus dem Bearbeitungsmodus in die Versionsgeschichte ...) Grüße Interpretix 15:54, 18. Jul 2004 (CEST)

Da krieg ich echt füchterliche Bauchschmerzen, wenn ich so etwas lese wie dass Tyree Coopers "Turn up the Bass" in die Kategorie "Hip House" fallen soll. *schauder* Das Wort "Hip House" ist eine Erfindung von Mark'Oh und stammt aus Mitte der 90er. Ich kann mich noch gut erinnern wie er ganz stolz im Interview mit Bravo berichtete, dass er sich diesen neuen Begriff ausgedacht hat. Bitte bitte entferne das wieder. Nur weil ein Stück eine Mischung zwischen House und Hip Hop ist, müssen wir doch nicht einen Begriff von so einem Versager wie Mark'Oh übernehmen, oder? --Trugbild 14:28, 5. Aug 2004 (CEST)

Ich habe entdeckt, dass es wohl viele Compilations mit "Hip House" im Titel auf dem Markt gegeben hat. Da führt wohl kein Weg dran rum :-( Womöglich hat ja Mark'Oh die Bezeichnung geklaut oder es sind mehrere Fuzzies auf die selbe bescheuerte Idee gekommen..... Na dann halt ich meinen Mund. --Trugbild 14:35, 5. Aug 2004 (CEST)

Ja, Mark'Oh hatte mal eine kurze House-Phase. Das war 1995, als es so aussah, als würde House zum grossen Hype werden. Mark'Oh wollte auf das Pferd aufspringen, hatte keinen Erfolg - und kehrte zurück zum Schlumpf-Techno. --Trugbild 23:50, 6. Aug 2004 (CEST)

Und wieder "hallo". Habe Deinen Kommentar auf meiner Diskussions-Seite gelesen. :-) Ist ja schööön. Also hat er noch nicht mal diese eher fragwürdige Idee selber gehabt. :-) Umso besser. Das beruhigt mich. Eine kleine Anekdote habe ich ja auch noch: in einem Interview 1995 hatte Mark'Oh zum einen gesagt, dass er der Ansicht ist, dass sich die Masse vom Trance (bzw. Schlumpf-Techno, aber er selbst nannte das natürlich nicht so) wegbewegt - zu House. Ein paar Sätze später sagte er, dass er "House" als seine "persönliche Weiterentwicklung" betrachte. Natürlich lag es auf der Hand, dass diese "persönliche Weiterentwicklung" einzig und allein darauf beruhte, dass seiner Einschätzung nach das große Geld nicht mehr im Trance, sondern im Bereich "House" zu machen war. Mein erster Gedanke war: "Das wird interessant. Jetzt wird sich bei einem Misserfolg zeigen, wie sehr es ihm um die Musik, und nicht um das Geld geht." (denn schlussendlich heisst die Produktion von Müll ja nicht, dass man selber nicht sogar auf diesen Müll steht und's toll findet!) Aber es wurde tatsächlich ein Misserfolg und - oh wunder - plötzlich war Mark'Ohs "persönliche Weiterentwicklung" vergessen und rückgängig gemacht und er brachte wieder Scheiaweia Bierhallen-Sauf-Ballermann-Sound raus. Der Typ ist einfach soooooo peinlich. --Trugbild 10:09, 9. Aug 2004 (CEST)

Dieser Misserfolg bestand übrigens aus 2 Tracks: der erste war sowas ähnliches wie House (einfach total bescheuert) - der andere war eben House mit Sprechgesang (englischer Text, den Mark'Oh selber geschrieben hat, kannst Dir ja vorstellen was dabei rausgekommen ist :-)). In einem Interview hatte er stolz verkündet, dass er "etwas neues" ausprobieren wollte und auf die "geniale Idee" gekommen ist, House mit Hip Hop zu verbinden und dem ganzen den Namen "Hip House" gegeben hat. Nach den massiven Charterfolgen von Real2Real und den Outhere Brothers war das sowieso lächerlich - denn es war mehr oder weniger eine billige Kopie davon (ja, noch billiger) :-) --Trugbild 10:09, 9. Aug 2004 (CEST)

ach... ne kleine Anekdote hab ich noch... ich habe gelesen, dass kurz nach der Veröffentlichung von "tears don't lie" Herr Daniel Bell während einem seiner Deutschland-Aufenthalte in den Plattenladen gestürzt kam und hektisch sagte: "Ich brauche dieses Tears don't lie! Wenn ich das nicht mitnehme, glaubt mir drüben (in den USA) kein Mensch, dass es hier sowas gibt!" --Trugbild 14:39, 9. Aug 2004 (CEST)

Daniel Bell ist tasächlich bei +8 eingestiegen. Der hat sogar zusammen mit Mr. Hawtin musiziert! (habe eine kleine Bell-Biohraphie geschrieben - siehe Link, vielleicht hast Du ja Lust mitzuhelfen) --Trugbild 12:57, 11. Aug 2004 (CEST)

Hallo Trainspotter,
mit der erneuten Verschiebung der Olympischen Ex-Sportarten bin ich sehr unglücklich. Mit der von Dir gewählten adjektivischen Konstruktion werden die Sportarten nun in einen zeitlichen Bezug gestellt, der unwiederbringlich abgeschlossen ist (vgl. auch Redewendungen "ehemalige DDR", "ehemaliger Außenminister"). Die Sportarten gibt es aber noch alle, sind nur gerade eben nicht im Olympischen Programm. Die ursprünglich verwendete adverbiale Konstruktion hatte diesen imperfekten Zeitbezug berücksichtigt. Vielleicht kann man das wieder rückgängig machen. -- 141.40.169.176 19:10, 5. Aug 2004 (CEST)

Wie ich gestern schon auf der Diskussions-Seite von Electroclash betont habe, habe ich keine Lust darauf, für den Text anderer User gerade zu stehen. Wenn Du die Versions-History richtig anschaust wirst Du sehen, habe ich bereits VIELE idiotische Beispiele (wie zum Beispiel The Rasmus) entfernt und die Einleitung überarbeitet. Ich sehe also weder Sinn und Zweck darin, mich in eine Diskussion mit hineinziehen zu wollen über Beispiele, die nicht von mir sind und hinter denen ich auch nicht wirklich stehe. Auf der Diskussionsseite habe ich lediglich betont, dass Goldfrapp sehr wohl Songs gemacht haben, die man als Electroclash bezeichnen kann - auf Deinen Wunsch hin, habe ich diese Songs beim Namen genannt um die Beispiele zu konkretisieren. Des weiteren habe ich mich dafür ausgesprochen, dass 2 Raumwohnung in der Liste bleibt, einfach weil sehr viele Leute sie als Electroclash bezeichnen. Für alles andere bin ich in keinster weise verantwortlich. --Trugbild 10:44, 12. Aug 2004 (CEST)

Hi. :-) Mit "hineinziehen" wollte ich Dir nix vorwerfen. Ich wollte nur meinen Standpunkt unmissverständlich klar machen: der Grossteil des Electroclash-Artikels ist nicht von mir und ich will auf keinen Fall, dass dieser Eindruck entsteht - denn er ist wirklich nicht sonderlich gut. Mir liegt nicht allzu viel daran, hatte aber (wie Du jetzt auch) das Bedürfnis, einige blödsinnige Beispiele zu entfernen. Ich will auf keinen Fall als "Referenz" für diesen Musikstil hinzugezogen werden :-) --Trugbild 12:01, 12. Aug 2004 (CEST)

Da waren zum Beispiel noch "Console" und "Felix da Housecat" aufgeführt :-) --Trugbild 12:07, 12. Aug 2004 (CEST)

Als Antwort auf Deinen Kommentar auf meiner Diskussions-Seite: es ist so schwierig, präzise Artikel für Musikgenres zu erstellen, dass sich dafür schon eine eigene Diskussion lohnt. :-) Das Problem liegt darin, dass viele Leute viele unterschiedliche Ansichten haben und dass viele Leute ihre Ansicht in die Artikel einbringen wollen. Zum Beispiel habe ich meine Probleme mit dem Artikel Trip Hop. Zwar ist es mir gelungen, ihn soweit anzupassen, dass ich mich damit zufrieden geben kann, aber ob das dauerhaft sein wird? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ich eine verbreitete und brauchbare Definition von Trip Hop habe, die ich auch klar begründen kann - aber schon innerhalb weniger Monate ist der Artikel wieder so unkenntlich gemacht, dass Trip Hop wieder ein Name für alles mögliche zu sein scheint und alles andere als präzise umrissen wird. Das selbe Problem beim Artikel Techno. Der eine spricht von Techno als alles was Bum-Bum macht, ein anderer spricht da eher von House und wieder einer (wie z.B. ich) hätte es gern genau - und dann hat Marusha einfach nichts mit Techno zu tun. :-) Man muss versuchen einen Konsens zu finden. Aber das ist bei Musikgenres definitiv alles andere als einfach. Da schnell mal einer glaubt, in diesem Bereich viel zu wissen - gibt es auch viele unterschiedliche Edits von vielen unterschiedlichen personen mit vielen unterschiedlichen Meinungen. Es wird schon fast zur Nervensache. Dies nur als kleine Vorwarnung, was Dich eventuell erwartet, wenn Du den Electroclash-Artikel umkramst. Meinen Umbau habe ich so ausgerichtet, dass das Risiko auf Reverts der ursprünglichen Verfasser möglichst klein ist... aber im grossen und ganzen bin ich natürlich dafür, einen Stil so genau wie möglich zu umschreiben. Die Frage liegt lediglich in der Machbarkeit und der Beständigkeit. --Trugbild 14:14, 12. Aug 2004 (CEST) --

Das mit Jungle und Drum n Bass war ja völlig harmlos! Schlussendlich gibt es ja einige Trip Hop-Bands, deren Sound tatsächlich etwas von Drum n Bass hat... vor nicht allzu langer Zeit stand in dem Artikel unter "Bekannte Bands": Faithless kreuzt Trip Hop mit Dance. Faithless in einem TripHop-Artikel anzuführen ist mindestens so bescheuert wie Rasmus bei Electroclash. Das sind etwa die selben Musik-Legasteniker, die behaupten, "Wish you were here" von Rednex sei ein Pink Floyd-Cover, einfach weil beide Lieder den selben Titel haben. Das weder Text noch Harmonien auch nur in geringster weise ähnlich sind ist da völlig irrelevant. Im Faithless-Artikel hiess es ja auch mal, dass der Track "God is a DJ" von Pink gecovert worden sei. :-) --Trugbild 15:28, 12. Aug 2004 (CEST)

Oder sieh Dir mal den Edit-Kommentar zum ersten Faithless-Artikel an: neuer artikel über die urgötter des techno. Welcher Vollidiot bezeichnet Faithless als die Urgötter des Techno??? Dümmer geht's ja wohl nicht. --Trugbild 15:30, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich stimme mit Dir überein, dass der Satz über Drum n Bass und Jungle da nicht wirklich was zu suchen hatte. Wollte Dir nur bewusst machen, dass solche Fehler oder Ungenauigkeiten noch zum Harmlosen gehören, von dem was einem hier so über den Weg läuft. :-) Man braucht starke Nerven. vor einiger Zeit drehte sich zum Beispiel im Artikel Techno alles um den guten alten Talla. Der wurde so dargestellt, als sei er der absolute Szenen-Übergott, nur weil er den Techno-Club hatte. --Trugbild 15:38, 12. Aug 2004 (CEST)

ah ja... weniger schlimm aber für mich nicht minder tragisch: Chill Out wurde als Techno-Stil bezeichnet. --Trugbild 15:39, 12. Aug 2004 (CEST)

Schlussendlich hat Talla mehr geschadet als was gebracht. Die ganze Entwicklung hätte auch ohne ihn stattgefunden und auf sein Trallala-Label Suck me Plasma hätte man auch sehr gut verzichten können. Was er allerdings seit geraumer Zeit unter dem Namen "Trance Allstars" zusammen mit anderen Szene-idioten verbricht entbehrt jedem Niveau. Talla ist mit Sicherheit einer der Hauptverantwortlichen für die beschissene Entwicklung der Szene --Trugbild 16:28, 12. Aug 2004 (CEST)

Ich weiss nicht... obwohl ich kein Befürworter der Paraden bin muss ich sagen, dass ich nicht glaube, dass es der Szene allzu sehr geschadet hat. Für mich war Suck me Plasma viel tragischer.. und die selbst ernannten "Trance Allstars", die sich über die Klassiker anderer Produzenten hermachen und sie schamlos vergewaltigen sind sowieso der Gipfel der Frechheit. Die haben sich an Lieder rangewagt, die man nie mehr hätte anfassen dürfen... So wie die Scooter-Deppen. Erst klauen sie "Anihiliting Rhythm" (oder wie wird das nochmals geschrieben? :-) von "Ultra Sonic", werden damit auch noch berühmt und später missbrauchen sie "No Fate" von Zyon, das man jetzt nirgends mehr spielen kann. :-( Traurig, traurig. Aber die Vergewaltigungen von "First Rebirth" und Mobys "Go" waren pure Blasphemie. Dafür gehört Talla geköpft. --Trugbild 16:58, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Trainspotter, Ja, es stimmt. Jede Arbeit ist zumutbar mit ein paar Ausnahmen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hartz-Konzept#Zumutbarkeit

http://www.sozialgesetzbuch.de/gesetze/02/index.php?norm_ID=0201000

Damit ist aber nicht gesagt, dass man so eine Arbeit auch bekommt, viele haben es versucht, sind aber "überqualifiziert".

Hallo Trainspotter, da haben sich unsere Wege mal wieder gekreuzt. Diesmal bin ich allerdings mit einigen Deiner Veränderung überhaupt nicht einverstanden. Zum Beispiel hast Du die Eränzung nach dem Wort Samples " (oft mit Knacklauten wie bei einer alten Schallplatte)" entfernt. Lass das bitte stehen, denn das ist 100% korrekt und trifft auf Dutzende ursprünglicher Trip Hop-Tracks zu. Dann hast Du noch den Satz über das melancholische und düstere abgeändert und so umfunktioniert, dass er Allgemeingültigkeit bedarf um noch korrekt zu sein. Das finde ich problematisch. Die Änderung von "wird im Allgemeinen so empfunden" zu "es IST so" passt bei einem Musikstil wo viel von Geschmack abhängig ist nicht wirklich rein. Dann hast Du seltsames über das Blue Lines-Album geschrieben. Zum Beispiel "Doch war dieses Album seiner Zeit noch um einige Zeit voraus, um daraus".- Das kann man auf keinen Fall so stehen lassen. Erstens weil es Ansichtssache ist und zweitens weil es eigentlich erwiesenermassen wohl kaum so gewesen ist. Die Stereo MCs bewegten sich 91 bereits schon einige Jahre in diesem musikalischen Umfeld - und das auch sehr erfolgreich! Der Satz über Funk und Soul war 100% korrekt. Man höre sich nur mal "Safe from Harm" oder "Unfinished Sympathy" an. Das war zu jener Zeit kaum revolutionär und kann man nur schwerlich als Trip Hop bezeichnen. Dass Big Beat Trip Hop abgelöst haben soll stimmt auch nicht - diese beiden Szenen haben zwar eine Schnittmenge, sind aber schlussendlich völlig verschieden. Als die Big Beatz Mitte bis Ende Neunziger aufgekommen sind, hatte sich Trip Hop längst etabliert und wurde von den Big Beatz weder verdrängt noch konkurrenziert - zudem waren viele Trip Hop-Bands noch Jahre vor ihren grössten Erfolgen. Ich habe die Entwicklung seit Blue Lines sehr nah mitverfolgt und kann dem ganz und gar nicht zustimmen. Ach ja... und dann gab es ja noch diese Sache mit den Downbeats, die Du sogar im Edit-Kommentar als Fehler angegeben hast. Der Satz "Es gibt auch instrumentale TripHop-Stücke, die aber von vielen zur klaren Abgrenzung nicht mehr als Trip Hop, sondern als Downbeats bezeichnet werden." ist 100% korrekt. In meinem Umfeld (sowohl was Freunde, als auch was Parties, als auch was Konzerte und Plattenläden betrifft) - wird diese Unterscheidung genau so gemacht. Der Satz impliziert nicht, dass es ALLE so machen. Er sagt aus, dass es VIELE so machen und das entspricht 100% der Wahrheit. Also lass das bitte so. --Trugbild 18:22, 29. Aug 2004 (CEST)

Antwort auf meiner Diskussions-Seite --Trugbild 20:28, 31. Aug 2004 (CEST)

Hiermit widerlege ich Deine Behauptung, Trip Hop habe seinen Höhepunkt im Jahr 1998 gehabt und seither an Erfolg eingebüsst und Mezzanine sei erfolgreicher gewesen als 100th Window:

Schweiz: Top-Chart-Position "Mezzanine": 6 Top-Chart-Position "100th Window": 1 (Quelle: swisscharts.com)

Deutschland: Top-Chart-Position "Mezzanine": 6 Top-Chart-Position "100th Window": 3 (Quelle: charts-surfer.de - Datenbank für die Deutschen Albumcharts seit 1964)

Des weiteren:

• das einzige mal, dass es Lamb mit einem Album in die Top 100 der Schweiz schafften war 2003 mit "Between Darkness and Wonder". (Platz 82)
• das einzige mal, dass es Lamb mit einem Album in die Top 100 von Deutschland schafften war 2001 mit "What Sound" (Platz 87)
• das Live-Album von Portishead aus 1998 hat es in der Schweiz nicht in die Charts geschafft. Dummy erreichte Platz 26, "Portishead" Platz 11 - Dummy war aber doppelt so lange in den Charts. 1998 war also auch für Portishead nicht der Höhepunkt.
• In Deutschland war "Portishead" zwar deutlich erfolgreicher als "Dummy" - aber auch als das Live-Album. Das war 97, nicht 98.
• Das erfolgreichste Morcheeba-Album war "Charango" im Jahr 2002 (Platz 11) Das Best-of Album aus dem Jahr 2003 war ausserdem in Deutschland erfolgreicher als das 98er "Big Calm"
• Tricky hatte in Deutschland sein erfolgreichstes Album 1999 mit "Juxtapose"!!! An zweiter Stelle kommen das 98er "Angels with Dirty Facesy" und das 2001er "Blowback". An dritter bzw. vierter Stelle kommt das 2003er Album "Vulnerable". In der Schweiz war das erfolgreichste Tricky-Album "Vulnerable" aus 2003 (erreichte Platz 27) - an zweiter Stelle "Blowback" (2001)

So. Jetzt habe ich ausführlich und allgemein verständlich bewiesen, dass Deine Behauptung komplett falsch war und alleine auf Deiner persönlichen Wahrnehmung beruht. Also bitte bau sowas nicht in einen Artikel ein!!--Trugbild 16:09, 10. Sep 2004 (CEST)

PS: wahrscheinlich unnötig zu ergänzen, dass es "Bentley Rhythm Ace" in Deutschland niemals in die Top 100 geschafft hat (weder mit Single noch mit Album). Junkie XL übrigens auch nicht. Soviel zum Thema "erfolgreich". --Trugbild 16:15, 10. Sep 2004 (CEST)

Hallo, Trainspotter. Etwas spät meine Erwiderung:

• "10 Vertreter schon für die absolute Obergrenze."

Recht hast du. Ich habe die Namen damals direkt aus einer Datenbank genommen und nicht weiter gekürzt.

• Glitch ist ja ein reichlich wager Begriff.

Oh ja !

• Wenn ich mir aber Mouse On Mars, die ich ohne zu zögern bei Glitch einordnen würde und mit einigen Deiner Beispiele vergleiche, komme ich etwas ins Stutzen. Dort passt die Definition von Glitch einfach nicht zum Output. Sprich, es fehlen Elemente wie Störgeräusche, die die Musik bewußt verzerren sollen und ihr so die Melodik entziehen. Ferner produzieren einige Deiner Beispiele Tracks mit geradem Rhythmus. Glitch hat meist keinerlei gerade Rhythmik, sie scheint eher völlig zufällig erzeugt. Glitch soll ja eigentlich bewusst verstören und setzt nicht auf klangliche Ästhetik.

Der Begriff ist m.e. sowieso cum grano salis zu nehmen. Ob Glitch oder Clicks'n'Cuts, das lässt sich oft gar nicht trennen, die Schnittmengen auch mit Noise, Industrial, Gothic, Klassischer Elektronik oder Klassischer Avantgarde sind zahlreich. Wenn William Basinski beim Sichern alter Bänder feststellt, das diese ihm im Lauf zerfallen und das Zerbröseln aufnimmt, ist das Glitch ? Wenn er auf seiner nächsten Platte Loops a la Reich verarbeitet, dann ist er kein Glitcher mehr ? Ich kenne keinen Künstler der sagt, er mache Glitch, die meisten würden aber wohl die Aussage von Massimo (formal Glitch) lachend unterzeichnen: "Microsound and glitch & cuts / can only lick my mafia ass.". Für mich ist das alles dasselbe, nur in Extremen unterscheidbar, die aber existieren nicht in freier Wildbahn, weil die Stile dauernd hybridisieren. Ich nehme diese Begriffe, Glitch, Clicks'n'Cuts und Microsound so als austauschbare Bezeichner für das Aufblühen oft stark rhythmischer, experimenteller elektronischer Musikformen im Zeitalter von Post-Techno.

• Ich muss zugeben, dass ich nicht alle der aufgezählten Künstler kenne. Aber Burnt Friedman und Pole stehen doch eher für einen modernen, mit elektronischen Hilfsmitteln produzierten Dub.

Das Pole-Projekt ist benannt nach einem Effektgerät (dem "4-Pole") der Firma Waldorf. Das Gerät fiel Stefan Betke im Sommer 96 hin und produzierte seither unvorhersehbare Knackser. Betke liess das Gerät einfach knacksen und produzierte einfach nur ein bassiges Fundament dafür, in irgendeinem Interview hat er auch mal gesagt, erst als ihn erste Hörer auf die Verwandschaft zum Dub aufmerksam machten, beschäftigte er sich mit dieser Musik, die er zuvor nicht kannte. Störgeräusch ?

• Acts wie Matmos, Oval und Scanner machen eher harmonische und atmosphärische Klänge und The Modernist würde ich ganz klar als Minimal House bezeichnen.

Die Natur der Klänge ist komplett egal, ihre Herkunft entscheidet. Oval begann mit x-fach gelayerten CD-Hängern und kultivierte den so entstandenen Sound. Der Mann ist ganz klar Glitch-Ahnherr, noch mehr aber Scanner. Der hat seinen Namen nicht umsonst, begann er doch mit illegalen Mitschnitten von Handygesprächen als Rohmaterial. Matmos und Modernist können von mir aus weg.

Das ein erster Brainstorm, für weitere Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 16:19, 10. Sep 2004 (CEST)

Hi,

bitte lies dir meinen Kommentar unter Kategorie_Diskussion:Waffe durch, damit wir nicht gegenseitig in einen "Aufräumkonflikt" kommen.

Danke - BOДKA (JGR) 21:40, 12. Sep 2004 (CEST)

Da Du neulich an der Diskussion unter Diskussion:Hauptseite beteiligt warst, wollte ich Dich fragen, ob Du mit der Seite Hauptseite/Meinungsbild, die Benutzer:Triebtäter ausgearbeitet hat, zufrieden bist. Diskussion am besten auf dortiger Diskussionsseite. Wenn keine Einsprüche mehr kommen, würde es schon bald losgehen können. Stern !? 12:53, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo Trainspotter! Du sagtest als Argument, niemand würde Danzig oder Peking unter Gda´nsk und Beijing suchen. Der Unterschied ist aber, dass beides deutsche Namen für ausländische Städte sind. Bei Danzig liegt der Fall noch etwas anders durch die deutsche Geschichte. Tschernobyl ist aber der russische Name für eine ukrainische Stadt und wir sollten diesen Namen lieber vergessen. Es würde niemand auf die Idee kommen, für finnische Städte russische Namen zu verwenden, nur weil Finnland einmal ein Teil Russlands war. Irgendwann im 20. Jahrhundert nach der finnischen Unabhängigkeit haben sich hier in Deutschland die finnischen Bezeichnungen durchgesetzt. Es wird Zeit, dass wir auch die Unabhängigkeit der nicht ganz kleinen Ukraine anerkennen. Das sind inzwischen immerhin auch schon 13 Jahre. Zur Anerkennung dieser Unabhängigkeit gehört auch die Verwendung ukrainischer Städtenamen. Oder wird die Unabhängigkeit eines Staates erst nach 30 Jahren als endgültig angesehen? Gruß Hanno

Hallo Trainspotter,

ich habe Deine Erklärung zu "offenen" Meisterschaften korrigiert, da die Bezeichnung aus dem Amateur- bzw. Profisport stammt.

Gruß

--Jensre 22:30, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo Hinrich,

ich schrieb gerade am Artikel zur Gewöhnlichen Rosskastanie (Aesculus hippocastanum L.). Ich muss Dich etwas verbessern. Der Baum des Jahres ist nämlich nur dieser Baumart nicht die gesamte Gattung der Rosskastanien (Aesculus). Ich verschiebe also die Navigationsleiste in diesen Artikel. Ich habe aber direkt hinter dem Link zu Gewöhnlichen Rosskastanie auf der Rosskastanien-Seite noch einen Hinweis eingefügt.

Hier noch mal die Referenz. --Trainspotter 11:02, 13. Nov 2004 (CET)

Kein Problem. --Hinrich 17:48, 13. Nov 2004 (CET)

Hallo Trainspotter. Das Lexikon heißt sowohl Klemens Merck's Warenlexikon oder Merck's Warenlexikon - auf jeden Fall mit Apostroph. Siehe hier. Das sollte auch im Lemma berücksichtigt sein. Gruß, -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus ><> - @]] 07:06, 17. Nov 2004 (CET)

Danke für Deine Berichtigung! -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus ><> - @]] 11:44, 17. Nov 2004 (CET)

Bei der Gelegenheit auch an dich: Hallo Trainspotter, betrifft zumindest deine Aktion Klemens Merck's Warenlexikon: bitte unbedingt Wikipedia:Artikel verschieben durchlesen - im Sinne unserer Lizenz sollen ganze Artikel nur mit der entsprechenden Funktion und nicht per Copy&Paste verschoben werden - bei letzterem wird die Versionsgeschichte vom eigentlichen Artikel getrennt und wird dann so schnell nicht mehr wiedergefunden! -- Schusch 15:48, 19. Nov 2004 (CET)

na, Fehler gehören dazu, ich hab's ja auch schon geändert - mir ging es ja in erster Linie darum, den Kreis der Informierten zu vergrößern ... -- Schusch 20:36, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo Trainspotter, danke für den Hinweis zur Geschichte des MDR. Aber wenn Du schon so gut Bescheid weißt, dann ändere doch das entsprechend im Text ab. Das ist ja gerade das Schöne bei wikipedia, dass jeder ohne erst zu fragen ändern und ergänzen bzw. berichtigen kann/darf/soll. Ich habe den Artikel zum MDR nicht "gepachtet", ich habe ihn nur mal überarbeitet und ausgebaut. Auch ich mache mal Fehler bzw. die Infos hatte ich einfach nicht. Also, nur Mut!! mwr 18:12, 6. Dez 2004 (CET)

Mit scheint, wir haben uns missverstanden. Ich betrachte das, was ich geschrieben habe nicht als "Fehler", sondern eben als eine Informationslücke, die man jederzeit schließen kann, so man die Infos hat. Und Verbesserungen oder Richtigstellungen braucht man nicht erst zu diskutieren, die sollten sofort geändert werden. mwr 19:37, 6. Dez 2004 (CET)

Du hast sicher recht, klar war es plakativ zu sagen, dass man sich dessen schämen muss - aber wenn ich mit solchen Leuten zu tun habe denk' ich das halt immer wieder.... Es ist genau das, was Du angesprochen hast, den Leuten fehlt das Gewissen und die Sensibilität für sowas...und es ist gerade schlimm, dass es nicht nur die von rechtsaußen sind.

Philipp Schneider 17:07, 7. Dez 2004 (CET)

Hi! Deine "Korrektur" war leider keine, sondern falsch: "von Eschenbach" ist kein Nachname im heutigen Sinne, sondern nur eine Zuschreibung. Daher werden die mittelalterlichen Dichter auch unter ihren "Vor"namen alphabetisch sortiert. Gruß --Henriette 13:11, 8. Dez 2004 (CET)

Ich würde gerne öfters die Löschantrag-Vorlage benutzen, allerdings wurde ich schon wegen "Übereilung" (mehr oder weniger) getadelt. Deswegen habe ich versucht, daß anders habdzuhaben wenn mir der Artikel noch einigermaßen "verbesserbar" erscheint. Zum Beispiel hätte aus der EU-banane noch ein einigermaßen akzeptabler Artikel werden können, oder zumindest hätte man die Info bei Banane einfließen lassen können. Naja, vielleicht werde ich in Zukunft doch wieder etwas öfter zu Löschantrag greifen. -- xantener µ 21:26, 11. Dez 2004 (CET)

Hi Trainspotter, hab gesehen du bist auch fleißig u.a. im Fußballbereich tätig und hast bei der EM2004 mitgeholfen. Wäre cool, wenn du dich noch mit ums Fußballportal kümmern könntest, wir haben den exzellenten Artikel ausgestellt und wollen jede Woche einen zum Bearbeiten im Portal unter "Baustelle der Woche" einfügen (als ersten haben wir uns auf Franz Beckenbauer geeinigt). Damit die EM nicht der einzige exzellente Artikel aus dem Fußballbereich bleibt. Und zur Zeit befindet sich der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 im Review und soll eventuell bald mal als Kandidat für die exzellenten Artikel gestellt werden. Wäre genial, wenn du den mal durchschauen könntest, wegen inhaltlicher und formaler Fehler und vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Weiteres zum Portal auch in der Diskussion hier. Viele Grüße, Florian--Florian K 06:52, 21. Dez 2004 (CET)

Hab den Lizenzstatus vom Wappen soeben nachgetragen. Ich denke, das sollte so hinkommen. Wenn nicht, dann schreib mich nochmal an.--Mow-Cow 22:31, 22. Jan 2005 (CET)

Hi nochmal! Hmmm, ich dachte eigentlich auch, dass es so ok sein müsste, aber scheinbar sieht Blaite das anders... Er sagt jedenfalls dass das Bild fälschlicherweise als GNU-FDL ausgegeben ist... Ich bitte dich deshalb, das zu korrigieren, weil du dich augenscheinlich mit dem Lizenzkram besser auskennst (also wahrscheinlich besser als ich weißt unter welcher Lizenz das Bild genau steht.) Ich persönlich kann dazu nicht mehr schreiben, weil das halt einfach alles ist, was ich dazu schreiben kann. (Es geht wenn ich das richtig sehe wohl nur noch um die genaue Lizenz...) [Ehrlich gesagt kotzt mich diese Krümelkackerei mächtig an, aber das hab ich nicht laut gesagt, ja?] --Mow-Cow 15:48, 23. Jan 2005 (CET)

Seh ich auch so. Insbesondere dann wenn sowas umstritten ist, sollte man da nicht so ignorant vorgehen, finde ich. Ich hab Blaite jetzt mal gebeten das näher zu begründen... Mal schaun was da noch rauskommt. --Mow-Cow 18:27, 23. Jan 2005 (CET)

Hi Trainspotter,

Schön, dass dir der Artikel gefällt. Ich bin aber kein Experte auf dem Gebiet. Das Thema interessiert mich, ich habe etwas Grundwissen, aber das meißte ist recherchiert. Daher kann ich zur Haltbarkeit von Dubplates aus dem Stand nichts sagen. "Das DJ Handbuch" (Niemczyk / Schmidt) enthält ein Interview mit den DJs Kemistry & Storm. Zitat:

Storm: Angeblich soll diese Scheibe nach 30 mal Auflegen unbrauchbar sein, doch wir wissen, sie hält viel länger. Man muss sie nur mit viel mehr Höhen schneiden, als man sie eigentlich braucht. Während die Platte sich also abnutzt, bekommt sie erst den endgültigen Sound.

Ich werde mal weiterforschen und dann den Artikel ändern. Praktische Erfahrung (z.B. als DJ) habe ich eben leider nicht. Wenn du etwas herausfindest, steht es dir frei den Artikel zu ändern. --subsonic68 22:34, 6. Feb 2005 (CET)

haie trainspotter,

ich habe gerade bei den IASn gesehen, dass du den Rechtshinweis nach unten gesetzt hast; ich weiß nicht warum, aber auf jeden fall sollen die interwikis ganz unten stehen; das erleichtert es für Nichtdeutsche entsprechende Wikis einzutragen ...Sicherlich ^Post 11:49, 10. Feb 2005 (CET)

ah okay alles klar .. das komma hatte ich nicht gesehen und mich nur gewundert ;) ...Sicherlich ^Post 20:31, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Trainspotter

kannst du mir bitte mal deine Quelle für die Änderung des Todesortes angeben. In meiner Quelle steht New York drin Blich.ch. Ich werde über das Ereignis einen Artikel in Wikinews veröffentlichen und da sind Quellenangaben im Gegensatz zu Wikipedia zwingend vorgeschrieben. Ich müsste dazu halt die richtige Quelle angeben.

Lieben Dank im Voraus und Grüße -- Montegoblue 09:10, 11. Mär 2005 (CET)

Merci Trainspotter, mir scheinen deine Quellen auch wesentlich seriöser zu sein. Dank Dir für die ausführlichen Änderungen und grüß´ mir Leipzig. -- Montegoblue 14:29, 11. Mär 2005 (CET)

Auch Wikinews dankt Trainspotter *s*: Diskussion:Gründervater der Videotheken gestorben -- Montegoblue 14:54, 11. Mär 2005 (CET)

Hallo Trainspotter,

es geht um deine Ergänzung bei MHP, du schreibst:

> In Großbritannien ist die von der BBC eingeführte MHP allerdings schon > seit mehreren Jahren sehr erfolgreich.

Kannst du mir ein Quelle dafür nennen? In GB gibt es keine MHP-Sendungen (mehr), "Top of the Pops" und "Candid Camera", auf die du vermutlich anspielst, senden keine MHP-Applikation mit. Daß trotzdem so oft auf irgendwelchen Interentseiten davon zu lesen ist, liegt daran, daß immer einer vom andern abschreibt. In GB ist MHEG5 relativ weit verbreitet, was zwar auch javabasierend ist, in seiner momentan ausgestrahlten Version 5.0 aber keinen Rückkanal erlaubt, lediglich das Starten von Applikationen. Ab 6.0 ist das wohl vorgesehen. Was in GB allerdings erfolgreich läuft, sind div. interaktive Sendungen (mit Rückkanal) auf BskyB (Pay TV), die laufen aber nicht unter MHP, sondern unter OpenTV, auf einer einheitlichen STB von Pace.

Lies mal bitte unter auf der MHP-Knowledgebase (link am Ende des MHP-Wiki-Artikels) den Artikel "Report documenting the current situation of MHP usage". Der ist vom April 2004, da sthet nichts von irgendwelchen MHP-Aktivitäten in GB. Und MHP-Knowledgebase ist immerhin ein Ableger des MHP-Konsortiums, die würden einen derart großartigen Erfolg, wie du ihn berichtest, nicht in ihrer dürftigen Bilanz weglassen. Also korrigiere das bitte.

Dann hast du noch einen Punkt vergessen: MHP setzt sich auch deshalb nicht durch, weil die innovationsfreudigsten Zuschauer durch das Debakel mit OpenTV vergrault wurde. Jahrelang wurde OpenTV als *das* digitale Mehrwert-Medium der Zukunft propagiert, bis es dann zugunsten MHP zum Jahreswechsel 2003/4 abgeschaltet wurde. OpenTV hatte ca. 50.000-80.000 verkaufte Boxen, das sind mind. 5x soviel, wie bisher MHP-Boxen auf dem Markt sind. Noch ein Punkt: Die ganzen EPGs, die ohne MHP ganz gut und mittlerweile auch eine Woche im voraus funktionieren. Zum Schluß: Der ZDF-Digitext bringt keine wesentlich anderen infos, als der klassische Videotext. Gut, grafisch schöner aufbereitet. Auch kein großer Mehrwert.

Hallo Trainspotter,

danke für die Links, die ich z.T noch nicht kannte. Danke auch für die Korrektur. Meine persönlich Meinung zu MHP wollte ich auch noch loswerden: Ich glaube nicht, daß das was wird. - MHP 1.02 hat große Lücken in der Definition. Das betrifft sowohl Defaults (Schriften, Farben, Hintergründe, Transparenz) als auch tiefere Funktionalitäten (Rückkanal, Internet, Speichern von Applikationen) um nur mal einige zu nennen. Weiterhin gibt es keine Mindeststandards, was Prozessorleistung, freier Speicher usw. angeht. Nun haben versch. Hersteller MHP selber implementiert (Philips, Panasonic, Sony), andere haben die Middleware eingekauft (z.B. bei Alticast, Osmosys). Selbst wenn die Middleware vom gleichen Hersteller ist, werden sich immer noch Unterschiede in der Implementation der Middleware finden. Dann verwenden die Sender sogenannte Authoring-Tools, um nicht jede Änderung programmieren zu müssen. Die generieren je nach Hersteller auch unterschiedlichen Code. Auf Grund dieser Unterschiede ist es praktisch nicht möglich, mehr als eine etwas bessere "Hello World"-Anwendung zu programmieren, die auf allen bisher ausgelieferten Boxen läuft. Eine Killerapplikation müßte auf die echten Features von MHP zurückgreifen ( bei einer richtigen Antwort im Quiz ein kurzes Filmchen abspielen wie: Günter Jauch sagt "Gut gemacht"), der Rückkanal müßte völlig problemlos mit Analog/ISDN/DSL funktionieren, sowie auf die fehlenden Features: Eine Quizapplikation bräuchte nicht jedesmal neu geladen zu werden, die bleibt wie sie ist, nur der Lösungsweg ändert sich. Damit aber das funktioniert, müßte ein Upgrade auf mind. MHP1.03, besser 1.1 erfolgen. Da aber die bisher im Handel befindlichen Boxen z.T. gar nicht mehr gepflegt werden (Philips liefert seit über einem Jahr kein Update mehr, Nokia hat abgekündigt, Panasonic hat seine MHP-Entwicklung eingestellt), würde man schon wieder Zuschauer vor den Kopf stoßen. Die andere Entwicklung wäre die: Alticast (Marktführer) wird ausschließlicher Lieferant für Middleware, in Zusammenarbeit mit nur einem Hersteller für Authoring-Tools. Dann hätte man genau die Situation, die man vermeiden wollte: Ein Hersteller liefert gegen Lizenz die Middleware, das hatten wir bei OpenTV schon. Eine Garantie für eine reibungslose Kompatibilität der Boxen untereinander ist auch das nicht, die Erfahrung konnte ich bei OpenTV schon machen. Zum Schluß noch eine Quelle für den Digitalisierungsgrad der deutschen Haushalte: http://www.agf.de/daten/zuschauermarkt/digitaltv

Hi Trainspotter, habe mit Freude gesehen, dass du die unter Hörspiel aufgeführten Weblinks "ausgemistet" hast. Leider besteht der Artikel bisher fast nur aus Listen, was in Wikipedia ja keine Seltenheit ist. Möchte das Lob mit Werbung für das neue Portal Hörfunk verbinden. Gerade im Bereich elektronischer Medien gibt es viele Fans, die ihren Lieblingssender, -moderator etc. verewigen möchten und entsprechend holprige Texte in die Tastatur hauen. Sogar zu Manfred, das Schaf gibt es bereits einen Artikel. --Kolja21 01:23, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Trainspotter! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:20, 16. Apr 2005 (CEST)

Schau mal, was ich noch gefunden habe! Diskussion:Johannes_Paul_II.#Nummerierung_der_P.C3.A4pste . Bringt uns das einer Lösung des Rätsels ein Stück weiter? Viele Grüße --HerrNuss 21:57, 19. Apr 2005 (CEST)

Wie ich sehe, bist du auch bei dem Wikipedia-Event "Artikel von neuem Papst" dabei, so wie ich auch. Es ist unglaublich, wie sich die Edits im Minutentakt verändern. Nun aber zu meiner Frage: Ich hatte den Text bezüglich der Zählung von Plural in Singular (also einer anderen Zählung) geändert, du hast wieder Plural draus gemacht. Heißt das mit anderen Worten, es gibt mehrere alternative Zählungen? Weißt du da mehr? Viele Grüße --HerrNuss 21:00, 19. Apr 2005 (CEST)

Moin,

auch wenns sicher keine Absicht war: Vielleicht solltest du im Beispiel zu der Vorlage aus einer Benutzerunterseite nicht "Benutzer:Brechsau" stehen haben, wenn du "Bachsau" meinst ;) --Ezrimerchant !?! 17:08, 23. Apr 2005 (CEST)

Hallo Trainspotter, ich weiß nicht ob bei der Benutzername Programm ist, aber du bist einer der wenigen die einen eigenen Artikel erhalten haben ;-) Viele Grüße aus dem Revier -- Stahlkocher 19:46, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo Trainspotter: Ich würde gerne einen Artikel über die Leute schreiben, die in Wikipedia Seiten über Leipzig anlegen. Ich bin sehr häufig auf Dein Profil gestoßen. Vielleicht könntest du mich ja zurückrufen oder mir eine Email mit Deiner Telefonnummer senden: Stephanie.Morcinek@bild.de

DANKE!!!!!

Hallo Trainspotter, ich mache mal etwas Werbung für die Vorlage ;-): Du schreibst "Die Verweise unter den Abschnitten und die weiterführenden Verweise zu grob verwandten Artikel, die den gesamten Inhalt betreffen am Ende des Artikels, halte ich für am praktikabelsten." Genau so soll es ja auch bleiben. Und weiter: "Auch die jetzigen Formatierungsrichtlinien sollten so belassen werden " Nur darum geht es. Aber welche Formatierungsrichtlinien gibt es denn? Da herrscht ja Chaos und zwar bei denen, die den gesamten Inhalt betreffen (und nur um die geht es): Mit Überschrift oder auch ohne wird bunt gemischt, ohne klare Regel, wann man was nehmen sollte. Außerdem ist doch eine situationsbedingte Formatierungsregel einfach Käse. Schau Dir doch mal die vielen Vorteile noch mal an und überleg's Dir noch mal ;-). Habe sie nach Deinem Votum noch von 9 auf auf 10 erhöht. Grüße. --Wolfgangbeyer 21:59, 1. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, im Moment wird de facto weitgehend eine situationsbedingte Formatierungsregel praktiziert, derart dass die bei längeren Artikels "Siehe auch" als Überschrift formatiert wird und bei kurzen Artikeln, die ansonsten überhaupt keine weitere Überschrift haben, eben keine Überschrift sondern nur Text und kursiv, weil eine einsame Überschrift für "Siehe auch" schon sehr komisch aussieht, insbesondere eben bei kurzen Artikeln. Generell Überschrift ist daher für viele nicht akzeptabel. Die situationsbedingte Formatierungsregel ist also genau das, was Du bei mir auch zitiert hast. Der Vorschlag, über den abgestimmt wird, würde u. a. daher keine Überschrift vorsehen, sondern "Siehe auch" auf den Gesamtartikel bezogen stünde hinter den Weblinks ganz unten bei den Kategorien, die ja fast die gleiche Aufgabe haben, nämlich die Wikipedia-interne Navigation im selben Themenbereich. Literatur und Weblinks zeigen dagegen nach außerhalb und beziehen sich thematisch genau auf den Artikel selbst. In der leider schwer lesbaren Diskussion wurde das immer wieder aufgeführt. Ein Beispiel für diese neue Formatierung ist Pfingsten. Hinsichtlich der sonstigen Vorteile siehe Vorteile. Grüße. --Wolfgangbeyer 01:24, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Noch ein Aspekt, der bisher bei der von Dir favorisierten Variante mit ==Referenzen== übersehen wurde und erst jetzt auf den Tisch kommt: Assoziative Verweise sind ja gar keine Referenzen ;-). --Wolfgangbeyer 09:18, 2. Mai 2005 (CEST) Oh, Irrtum meinerseits. Vergisses. --Wolfgangbeyer 11:14, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter,
bitte schau einmal auf unsere Aufrufseite. Über Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße, Conny 19:49, 5. Mai 2005 (CEST).Beantworten

Warum hast Du meine Änderungen am 20. Apr 2005, 20:33 ohne jeglichen Kommentar rückgängig gemacht. Kannst Du mir bitte mal erklären, was daran falsch gewesen sein soll. Die Artikel sind teilweise nicht richtig zugeordnet und eine einheitliche Formatierung gibt es auf der Seite auch nicht. Viele Artikel sind nicht explizit über die Wikipedia sondern über Wikis, Wikipedia wird oft nur erwähnt. Meiner Meinung nach gehören diese Artikel nicht in einen Pressespiegel über die Wikipedia. Was hat bitt der "Standard"-Artikel zum Thema Google-Bombing direkt mit der Wikipedia zu tun.--Trainspotter 14:14, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bitte eine Gegenfrage: Was soll denn das gewesen sein: Anfang einer Aufräumaktion; Saubere Zuordnung der Artikel und Vereinheitlichung der Formatierung angestrebt) und (etwas ausgemistet (Zitate und Verweise nach Wikipedia:Artikel mit Wikiediazitaten verschoben; "Erwähnung in Printmedien" gesäubert)). "Säuberungen" und "Rausschmiss" nach Deiner Art, DIE sollten zuerst überlegt und ev. auch noch zuerst diskutiert werden, falls hier überhaupt akzeptabel und gewünscht (Ich denke, seit 60 oder mindesten seit fast 16 Jahren sind diese beiden Begriffe nicht mehr benutzbar!). Oder willst Du etwa für die ganze Wikipedia-Gemeinde entscheiden wollen, was wir zu lesen haben und was nicht! Und nach was für Kriterien? Ich persönlich finde wichtig, dass wir auch scheinbare "provinzielle Nebengeräusche" in der Medienlandschaft mitbekommen, darüber kann man ja natürlicher unterschiedlicher Meinung sein, aber ein radikaler Kahlschlag in Deinem Still, dort, wo andere Leute zuvor fleissig gepflanzt haben, halte ich für leicht kontraproduktiv. Sicher müssen wir den Wikipedia-Pressespiegel bald aufteilen oder besser organisieren, damit die Seite noch handlich und übersichtlich ist, einheitliche Formatierung ist sicher auch nicht so ganz ohne, da sind wir uns zweifellos einig. Aber noch fast druckfeuchte Beiträge einfach wieder zu killen – das doch bitte wieder nicht! Dass ich dabei den Standard-Artikel auch wiederhergestellt habe – das kannst Du mir sicher auch noch großzügig nachsehen, gell? Ich bin sicher, dass Du mich verstehst! Gruß Ilja • 16:28, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter,

danke für das Nachreichen des Links. Allerdings suche ich bei jedem Link den ich lösche, da er nciht erreichbar ist kurz nach einer neuen Adresse. Hier bei diesem Fall habe ich nach Zapfenstreich und Großer Zapfenstreich gesucht, sowie unter A-Z. Da habe ich zwar allerlei Informationen dazu gefunden, jedoch nicht die .pdf-Datei und somit angenommen, dass sie nicht mehr erreichbar ist.

Nach deinen Hinweis hab ich nochmal gesucht und es nach ca. 6 Minuten gefunden, allerdings hätte ich unter Service sonst nicht danach gesucht. Sprich: du musst nicht bei jeden toten Link den ich lösche fürchten, dass ich nicht nachgesehen habe. --ElRakı ?! 20:21, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hm, okay an die Sitemap hab ich ned gedacht. Ich bin meistens auf Seiten, wo die Sitemap nicht funktioniert ;) Aber ich werd mal die Wikipedia nach Bundeswehr-Links durchsuchen und versuchen die auf den neuesten Stand zu bringen, wenn die jetzt mehr solcher Verschiebungen haben. Grüße 20:37, 17. Mai 2005 (CEST)

So, hab mal per google gesucht und die Links korrigiert die fehlerhaft waren. Allerdings habe ich für den Link bei Katrin Wagner keinen Ersatz gefunden. Wäre super, wenn du ebenfalls nachsehen würdest und den Link dann ersetzt oder löschst. --ElRakı ?! 21:07, 17. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel zu Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel gestellt. Ich würde mich freuen, wenn du mit abstimmen würdest.--T.R. 09:44, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, ich habe gesehen, dass du dich an dem Einbau der Infobox in Software-Artikel bzw. an deren Pflege beteiligt hast. Die Infobox wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, es wäre schön wenn du deine Meinung dazu auf der Löschdiskussionsseite äußern würdest. Ein einfaches "behalten" oder "löschen" hilft auch. Danke und viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 21:23, 23. Jun 2005 (CEST)

---

Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

Wieso hast du Sharm El-Sheikh verschoben? Es ist doch der Originalname und bei fast allen ausländischen Städten nutzen wir den Originalnamen und machen von den Übersetzungen einen REDIRECT drauf...--cyper 12:53, 24. Jul 2005 (CEST)

Da irrst Du dich. Es ist nicht der Originalname. Sondern die Umschreibung in lateinischer Schrift, die im englischen Sprachraum verwendet wird. Das Original ist شرم الشيخ, was sich in lateinischer Schrift kaum so schreiben lassen wird, dass es überall gleich ausgesprochen wird. Gib mal in Google die beiden Schreibweisen ein und begrenze das Suchergebnis auf Seiten aus Deutschland. Du wirst feststellen, dass Scharm El-Scheich signifikant häufiger zu finden ist. In der deutschen Sprache gibt es nun mal keine Lautkombinationen "sh" und "kh". In Frankreich wird der Name mit Charm el-Cheikh wieder anders geschrieben. --Trainspotter 13:25, 24. Jul 2005 (CEST)

ich habe eigentlich nichts dagegen. Ich habe nur in der Diskussion gesehen, dass dort die Verschiebung nach e-Book vorgeschlagen war und mit Google 997'000 deutsche Seiten mit der Schreibweise e-Book gefunden (gegen 805'000 mit eBook) --Hergé 09:01, 24. Aug 2005 (CEST)

Komisch, heute behauptet Google genau das Gegenteil. Vielleicht wegen eines neuen Durchlaufes... Die Trefferanzahl sagt sowieso wenig aus, da in die Suchergebnisse einer Abfrage nach "e-Book" genauso auch "eBook"-Treffer einbezogen werden. --Trainspotter 10:23, 24. Aug 2005 (CEST)

in " " eingeschlossen, soll Google eigentlich unterscheiden....aber eben soll ist nicht haben. --Hergé 13:29, 24. Aug 2005 (CEST)

Wie dumm von mir. Schreibe es noch, aber mache dann die Abfrage ohne "": Also "eBook" auf deutsch: 871.000 und "e-Book" 998.000. Trotzdem nur begrenzt aussagefähig, da Google die Schreibweise e Book bei der Abrage nach "e-Book" mitzählt. Trotzdem plädiere ich für eBook, da offizielle Hersteller von eBooks und von eBook-Software eigentlich alle diese Form verwenden. --Trainspotter 14:16, 24. Aug 2005 (CEST)

Schau doch mal bitte auf o.g. Artikel und die zugehörige Dis-Seite! Alfred Grudszus 12:21, 30. Aug 2005 (CEST)

Hi Trainspotter! Hier die Anwort auf deine Frage auf PGP: Da du dich nicht selbst belasten musst, musst du auch nicht dein Passwort herrausgeben. Das gleiche gilt auch, wenn du kein Passwort, sondern einen Fingerscanner benutzt. Anders sieht es allerdings aus, wenn nicht gegen dich, sonder gegen z.B. einen Freund von dir ermittelt wird und du dessen Passwort kennst. (Diese Anwort habe ich übrigens aus einer Computerzeitschrift, wo genau die gleiche Frage gestellt wurde.) --Skyman gozilla 12:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Okay, habe gerade die Anwort auf die Diskussionseite von PGP kopiert. --Skyman gozilla 20:15, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Trainspotter! Habe deine super Fotos in Commons gesehen. Anliegen: Am Leipziger Hbf müßte zur Zeit noch ein schwerer Seilbagger mit einem großen Greifer arbeiten, um im Rahmen des S-Bahnbaus eine Schlitzwand herzustellen. Würde dich bitten, falls du mal Zeit hast, von diesem seltenen Gerät ein Foto zu machen und dies bei Schlitzwand einzubauen. Ich hinterlege meine Baustellenfotos im übrigen bei der Kategorie Construction sites. Danke und Gruß nach Leipzig, aus Coburg -- Störfix 17:35, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich war vor 3 Wochen, leider ohne Fotoapparat, in Leizig. Damals stand der Bagger auf dem Vorplatz. Erkennbar ist dieser an seinem ungewöhnlichen Greifer, wie z.B. hier http://www.musikverein.at/dermusikverein/galerie/Umbau010703.asp abgebildet. Gruß -- Störfix 19:13, 4. Sep 2005 (CEST)

Super Bilder von Baugeräten, die man nicht oft vor die Linse bekommt.-- Störfix 17:25, 16. Sep 2005 (CEST) P.S. nächstes Jahr kommt die Tunnelbohrmaschine ;-)

Hallo Taube Nuss, habe mal in meiner Beobachtungsliste aufgeräumt und bin auf deine alte (zeitweilige) Benutzerseite Benutzer:Die Nuss gestoßen. Nach einem Blick auf die Benutzerbeiträge dachte ich schon, dass Du gar nicht mehr unter uns bist. Allerdings fiel mir dann dein alter Name ein... Wäre es nicht sinnvoll, wenn Du auf die alte Seite eine Redirect auf diese Seite setzt. Das würde einige Irritationen aus dem Weg räumen (insb. wenn dein zwischenzeitlicher Name in alten Beiträgen angeklickt wird... Grüße --Trainspotter 14:40, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Trainspotter, der alte Name war nur kurzfristig. Man könnte den alten Benutzernamen ja eigentlich auch ganz löschen. Ich setzte aber auf jeden Fall ein REDIRECT ein. Viele Grüße --Taube Nuss 19:35, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo, habe per eMail-Korrespondenz mit dem Autor der Homepages Ronny John die Freigabe erhalten, Bilder und Logo einstellen zu dürfen. Gruß Uwe Scherenschleifer 17:06, 2. Nov 2005 (CET)

Du hast dein Artikel in einen Unterbereich deiner Seite kopiert, aber die Kategorien waren noch drin. Ich habe sie mal auskommentiert. --Smeyen Disk 17:46, 17. Dez 2005 (CET)

Hi Trainspotter. Ich habe mal eine Vorlage für den Freundlichen Umgangston gemacht, vielleicht möchtest du es mal statt der Wiki-Syntax auf deiner Benutzerseite nutzen? Schaengel89 @me 19:12, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Trainspotter,

als Organisator des Stammtisches Chemnitz-Zwickau freue ich mich außerordentlich, dass es nun in der größten sächsischen Stadt sich jemand der Sache annimmt und ein Treffen organisiert. Ich kann nur sagen, ihr habt wirklich das Potential und ein Stammtisch ist allemal eine ganz interessante Sache. Chemnitz konnte zwar beim ersten Mal lediglich fünf Leute zusammentrommeln, allerdings lag das auch daran, das der eine und andere krank war oder verreist. Zur Zeit liegen unsere Planungen auf den Chemnitzer Linux-Tagen in diesem März und ein Stammtisch soll auch bald wieser kommen. Vielleicht könnten wir innerhalb von Sachsen versuchen, auch die Stammtische so zu organisieren, dass es zu keinen Terminkollisionen kommt, dass heißt, dass wir nicht gleich zwei nahe beieinander liegende Stammtische am gleichen Abend ablaufen lassen. Viele Grüße aus Niederwiesa--Sewa 17:22, 27. Jan 2006 (CET)

Ich habe unter Wikipedia:Leipzig jetzt einen konkreten Termin abgelegt, wäre schön wenn das für dich klappt. Gruß -- Achim Raschka 11:54, 13. Mär 2006 (CET)

Hi, Ich bin Felix S. Und es ist natürlich richtig das der VfB nicht seine Schulden nur mit den 30000€ hätte decken können. Aber mir gings nur ums Prinzip.Und natürlich ist es auch richtig, sich erstmal wieder langsam mit dem FCL hochzuarbeiten. Der Name 1.FC Lokomotive Leipzig hat meiner Meinung nach auch eine höhere Tradition. Eine Frage hätte ich noch: Bist du Lok- oder Chemie-Fan? --Felix S. 20:08, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Als Ex-Trainer einer C-Juniorinnenmannschaft aus Berlin, die natürlich in Blau-Gelb spielt, freue ich mich das die Frauenabteilung im Artikel erwähnt wird. Gleichzeitig bedaure ich die Vorfälle vom Wochende. Hoffentlich wird dadurch nicht die erfolgreiche Arbeit der letzten Jahre zu nichte gemacht! Gruß aus Berlin --Blueser 00:29, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Trainspotter, sorry so far... . Da war Kritik an den Appellationen. Da nun der Artikel sogar als Kandidat für Exzellent steht, könntest Du in Deine Karte die Appelationen eventuell als farbige Gebiete anlegen und beschriften? Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 19:57, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter nochmal, vielen Dank für Deine Bemühungen, wenn nun auch eine andere Karte drinsteckt (hab schon geguckt, fein!). Auch Dir einen feinen Abend, das wünsche ich. Ich habe gerade einen Merlot im Glase (allerdings kalifornisch jungen). -- Kassander der Minoer 21:22, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, naja, einerseits sei dem Domenico Dank für die dolle Karte, andererseits bin ich mir garnicht soo gaaanz sicher, ob ich nicht genau diese Karte schonmal wo gedruckt sah.. ;-) Er mag sie ja selbst gezeichnet haben, aber mir kommt sie ausgesprochen bekannt vor.. Sei´s drum. Gib mir bitte mal einen Tip: Du sprachst von Vektor-Grafik. Mit welchem Programm arbeitest Du zur Kartenerstellung? Ich habe nämlich "nur" Powerpoint für WIN verfügbar.. (und bin kein Linux-Adept).. --Kassander der Minoer

Merci, Trainspotter. Naja, dann ist ja alles fein. Mit CAD-Programmen und deren Objektorientierung samt verlust- und pixelfreier Skalierung kenne ich mich auch ein wenig aus, als Uralt-Anwender von AutoCAD und zuvor MEDUSA, nutze die allerdings nicht dahoame. Mit dem PNG-Format hatte ich letzte Tage eine kleine Pleite-Erfahrung, als ich mit dem PAINT von XP (quick & dirty) in der Fa. PNG machen konnte, daheim jedoch nicht.. da ich privatim noch mit dem guten alten VW-Käfer-Betriebssystem Win98 unterwegs bin. Und dessen PAINT kann PNG noch nicht... Allerdings kommt mein Powerpoint da ran. Werde dann mal für Vektorsachen noch COREL DRAW V8.0 rauskramseln. Lieben Dank Dir nochmal. -- Kassander der Minoer 13:16, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

(Ich antworte mal hier, du bist in WT vermutlich nicht angemeldet.)
Ja, ich habe auch gestaunt, dass das so gut klappt mit meinen Tipps. Naja, das ändert sich bald wieder, wenn die Bonuspunkte vom ersten Spieltag verteilt werden... (Ich hatte - aus purem Wunschdenken - auf Kroatien als Gruppensieger getippt. *lach*) Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 13:26, 21. Jun 2006 (CEST)

Siehste, jetzt bin ich ganz schön weit runtergesackt, weil ich die Ergebnisse verwechselt habe. :o) Naja, ist ja sowieso nur eine Momentaufnahme. Am 9. Juli werde ich vermutlich irgendwo zwischen 10. und 20. liegen. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 18:02, 21. Jun 2006 (CEST)

Ja, die Bonuspunkte. Hab ich doch gesagt, dass die mich reinreißen. (5 Punkte ist auch ganz schön viel, finde ich.) Ich hatte ja auch auf Tschechien als Gruppensieger gesetzt... Na schaun wir mal, wie sich Brasilien heute schlägt. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 18:45, 22. Jun 2006 (CEST)

Mahlzeit Traispotter, die Ergänzungen im Artikel Museum der bildenden Künste finde ich schon etwas relevant. Die Finanzierung der Kulturstätten nicht des Blaubuches trägt mehrheitlich der Bund. Bestimmt hatten wir uns da nur falsch verstanden. Leider ist es ja heute nicht selbstverständlich das sich der Staat um sein kulturelles Erbe kümmert, deswegen übernimmt die Bundesstiftung Kultur (leider noch ohne Artikel) einen Teil die Kosten für die kult. Leuchttürme und Gedächtnisorte. Noch ein schönes Wochenende wünscht --Proxy 10:49, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy, ich habe noch niemals von einer "Bundestiftung Kultur" gehört. Es gibt nur eine Kulturstiftung des Bundes. Ich nehme mal an, dass die gemeint ist. Diese Stiftung finanziert auch nicht die Kulturstätten sondern allenfalls Projekte wie Ausstellungen. 2006 wurden 57 Projekte mit 13,75 Mio. Euro vergeben. Die Stiftung hat einen Jahresetat von 38 Mio pro Jahr, die durch den Bund bestritten werden. Wie soll da einen Investitionssumme von jährlich 75 Millionen € zusammenkommen? Zudem ist mir das im Blaubuchartikel zu schwammig formuliert, da man nicht ersehen kann, was angeblich genau vom Bund finanziert wird. Laut http://www.bundesregierung.de/nn_774/Content/DE/Artikel/2005/11/2005-11-02-kultur-in-den-neuen-laendern.html trägt der Bund in der Regel nur Teile der Bau-, Erweiterungs- und Sanierungsinvestitionen. Der Bund hat folglich ein Viertel des neuen Gebäudes des MDBK bezuschusst und mehr auch nicht. --Trainspotter 15:23, 12. Aug 2006 (CEST)

Moin Trainspotter, alles klar! Der Artikel Blaubuch war auch nicht von mir (klingt immer gut). ;-) Hatte nur die Listen der Leuchttürme und Gedächnisorte angelegt und in die bestehenden Artikel ergänzt und verlinkt. Ich war ganz überrascht, das bis auf wenige Ausnahmen keiner das Blaubuch erwähnte, der Beitrag des Bundes an den Einrichtungen ist wohl unterschiedlich. Gruß --Proxy 10:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Na da hab ich ja was losgetreten ... Aber du hast vollkommen recht, wenn etwas so unklar ist - dann lieber komplett weglassen und auf gesicherte Quellen warten. Werde mal die Diskussion mit Spannung weiterverfolgen. Gruß aus Berlin -- Proxy 13:10, 17. Aug 2006 (CEST)

Was du da im Versionskommentar schreibst, ist einfach nur Unfug. Und die Verschiebung sowieso. Es gibt zwei Ortsnamen und eine Mangaserie, die einfach nur "Beck" heißen und ein Klammerlemma besitzen. Dieser komische Sänger ist mindestens so unwichtig. Als allererstes dürfte wohl (noch vor der Grundbedeutung Bäcker) der Verlag C. H. Beck mit dem Lemma assoziiert werden. --AndreasPraefcke ¿! 17:15, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich habe wirklich keinen Bock diese Diskussion von vor ewigen Zeiten nochmals aufzuwärmen. Der Artikel befand sich seit einem dreiviertel Jahr unter diesem Lemma. Bis dahin hat sich keiner dran gestört. Bis sich jemand dazu ermüßigte, den Artikel ohne weitere Diskussion wieder zu verschieben. Deinen Einwand kann ich zwar nachvollziehen, allerdings ist Deine Argumentation (Unwichtigkeit) mindestens ebenso unsinnig. Beck ist lediglich ein winziger Ortsteil von Radevormwald und über das andere Beck gibt es nicht mal einen Artikel. Höchstens die Mangaserie wäre ein Argument. C. H. Beck sucht man außerdem unter C. H. Beck und nicht unter Beck. Wenn Dir das in jetziger Form nicht schmeckt, verschiebe den Artikel doch bitte nach Beck (Musiker) aber bitte nicht nach Klammerlemma "Sänger". --Trainspotter 17:26, 20. Aug 2006 (CEST)

---

Inzwischen tut mir wirklich leid, dass ich wie der Elefant im Du-weist-schon gewirkt habe. Ich habe die Diskussion zu Beck nun gelesen und kann nachvollziehen, dass es dich tierisch genervt haben muss, kurz nach der z.T. unangemessen aggressiven Diskussion von mir einfach vollendete Tatsachen serviert bekommen zu haben. Das ist eigentlich nicht mein Stil, und in Kenntnis der Vorgeschichte hätte ich mich fein rausgehalten. In der Sache selbst bin ich aber auch jetzt noch der Meinung, dass die jetzt realisierte Lösung angemessen ist. Die Strafarbeit der Link-Korrekturen habe ich noch brav erledigt, und ich werde mir umgehend eine CD von Beck besorgen - welche sollte das sein, Odelay? Gruß: --Gerbil 18:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe Dir das auch nicht wirklich krummgenommen. Aber ich rechne Dir das hoch an, dass Du trotzdem noch mal darauf zurückgekommen bist. Ich akzeptiere die jetzige Lösung auch, habe sie ja auch oben Andreas schon angeboten, der es aber nicht für notwendig hielt, darauf einzugehen. Danke für die Linkkorrekturen. Eine Empfehlung ist echt schwierig, da sein Werk in den letzten Jahren wirklich extrem vielseitig und unberechenbar war. Aber als Einstieg ist die „Odelay“ durchaus zu empfehlen. Die groovt schön und unterstreicht glaube ich recht gut den letzten Halbsatz des ersten Abschnittes des Beck-Artikels. Und außerdem hat sich auch ein nettes Artwork, wie ich finde. Grüße --Trainspotter 18:37, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Trainspotter: Als Friedrich Nottny 1962 zum SR stieß, gab es dort keine Hauptabteilung Wirtschaft und Soziales. Nowottny begann als Abteilungsleiter. Nichts für ungut. Vielleicht lasses wir doch meine Version? --Venarius 12:04, 5. Sep 2006 (CEST)

Hi, Du solltest solche Änderungen grundsätzlich immer kommentieren. Ohne jeglichen Kommentar kann man die Gründe für Deine Änderung nicht nachvollziehen.

Im Internet gibt es widersprüchliche Angaben. Der WDR [1] spricht von Abteilung. Der ist als Quelle wohl glaubwürdig, so dass ich die Formulierung abändern werde. Gruß --Trainspotter 13:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Ein neuer Artikel, auf den ich eben stieß - dort fehlen noch die Kategorien. --Gerbil 17:57, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hat schon jemand anderes erledigt. Trotzdem danke für den Hinweis. --Trainspotter 15:07, 14. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Danke Trainspotter für Deinen Hinweis, daß am Anfang jedes Artikels das lemma in Fettdruck stehen muß. Das werde ich ab jetzt beherzigen. Ich hoffe, dies ist der richtige Ort für eine solche Danksagung. Falls nein, bitte ich die, die es besser wissen: verschiebt sie! --JoeStonebroke 20:42, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Wo soll der stattfinden? im Triangel?--Mario todte 18:59, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Alles klar. Weiß inzwischne Bescheid.--Mario todte 20:03, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Heute wirds wohl wieder nix mit dem Triangel, alles ausgebucht. Wir werden wieder in die Ständige Vertretung gleich nebenan gehen. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 10:42, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, moeglicherweise fahren Thogo und ich mogen mit dem Zug nach DD. Da der letzte Zug aber schon 22:21 faehrt haben wir angefragt, ob der Stammtisch nicht schon etwas eher beginnen kann. Wenn du Lust hast mitzufahren melde dich unter WP:T/L --Prolineserver 11:12, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bitte beachten: [2] -- Sir 21:48, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke für die Hilfe...es gibt aber ein neues Problem: habe versucht das Video in Caerlaverock Castle einzubinden. Auf der Artikelseite hat das geklappt - allerdings bricht Wiki das Hochladen ab; die Maske zum Hochladen ist allerdings die Gleiche wie beim Hochladen von Bildern...ob das so richtig ist? Sind 64 MB dann wohl doch zu groß? Habe extra schön große Auflösung gewählt. Gibt´s ne KB Begrenzung? Oder Videominutenbegrenzung? Oder woran könnte es liegen, dass die Datei nicht hochgeladen wird? Danke für die Antwort. --McKarri 18:28, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

upsi, hab's nachgeholt. --Penosa 17:39, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ahoi, ich habe Songbird gerade gegen deinen Einspruch gelöscht. Damit setze ich das Ergebnis der alten Löschdiskussion um, das ich wegen des Betastadiums der Software durchaus nachvollziehen kann. Wende dich evtl. an WP:WW mit neuen Argumenten. --LKD 16:15, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hi Trainspotter,

warum hast du die Ueberschrift "Karriere im Hitlerfaschismus" zu "Karriere im Nationalsozialismus" geaendert ?

Wenn du mal eine Volltextsuche ueber den Artikel von Stauffenberg machst, wirst du feststellen, dass der Begriff "Faschismus" etc. im gesamten Artikel nicht ein einziges mal vorkommt. Warum ?

Wenn du dir mal Faschismus anschaust, wirst du sehen, dass "Hitlerfaschismus" ein alternativer Begriff zu "Nationalsozialismus" ist. Fuer mich ist der Begriff "Hitlerfaschismus" klarer, deutlicher, weil er sich auch auf eine Zeitepoche bezieht. Nationalsozialismus ist etwas, dem jetzt noch Leute anhaengen.

Ich wuerde mich freuen, wenn du den Begriff erst mal wieder rueckgaengig machst, bevor wir das geklaert haben.

Gruesse, Hoelge

Natürlich ist mir klar, dass Hitlerfaschismus ein Synonym von Nationalsozialismus ist. Allerdings hat der Begriff Hitlerfaschismus eine gewisse ideologische Färbung. Vornehmlich wird und wurde der nämlich von linken Kräften bzw. Publikationen eingeführt und verwendet (siehe Deutsches Wortschatzlexikon der Uni Leipzig). Der Begriff an sich ist in gewisser Weise auch verharmlosend, da er unberücksichtigt lässt, dass der Faschismus von einer überwiegenden Mehrheit der Deutschen getragen wurde.

Eine zeitliche Einordnung, wie Du sie forderst, geht schon aus dem Artikelkontext hervor. Die sehe ich außerdem auch bei dem Begriff Hitlerfaschismus nicht unbedingt gegeben. Aber wenn Du unbedingt auf eine zeitliche Einordnung pochst, dann schreib doch „Karriere im Dritten Reich“. --Trainspotter 09:20, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hi, danke für deine Antwort. Für mich ist der Begriff völlig normal, ich habe ihn auch so in der Schule gelernt. Für mich ist nun wieder der Begriff "Nationalsozialismus" ideologisch gefärbt. Er klingt verharmlosend und ist für mich auch ein Begriff der Totalitarismusdoktrin, die sozialistische und faschistische Epochen gleichsetzt. Aber das soll hier nicht Thema sein... Trotzdem nochmal die wirklich ernstgemeinte Frage an dich, warum du glaubst, dass der Begriff "Faschismus" im gesamten Artikel nicht ein einziges mal verwendet wird ?? Weil Stauffenberg ein "offizieller Held" ist und der Begriff "Faschismus" zuviele Emotionen weckt ?

--Hoelge 22:04, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Mir ist nicht klar, warum der Begriff Faschismus weniger verharmlosend sein soll. Dieser Euphemismus, den Du ansprichst, verstärkt für mich eher noch die Unrechtmäßigkeit und Unmenschlichkeit dieser Diktatur. Beide Begriffe dürften heute eine so klare Prägung haben, dass jedem bekannt sein dürfte, was sich dahinter verbirgt. Und wenn nicht, hat er die Möglichkeit, dies nachzulesen. Ein einziger Begriff in der Überschrift ist zudem nicht dazu geeignet, die Tragweite und damit die moralische Fragwürdigkeit von Stauffenbergs Karriere im faschistischen Deutschland zu erfassen. Außerdem bin ich gegen Schwarz-Weiß-Malerei in beide Richtungen. Stauffenberg war weder zutiefst überzeugter Nazi noch heldenhafter Demokrat. Ein Held hingegen war Georg Elser.--Trainspotter 10:58, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Trainspotter,

danke für Deine nette Bemerkung zu meiner Wikipdia-Rückfälligkeit. Möchte zum nächsten Stammtisch kommen. Werde meinen rabiaten Ton im Umgang mit Nichtleipziger Wikipedianern fallen lassen.

H.-P.Haack

Hallo Trainspotter, Rex Joswig - der grenzpunkt null Macher ist wieder unterwegs. Podcast: german fool auf www.artdisc.org und ab nächste Woche Podcast: grenzpunkt.null auf www.artdisc.org

ausserdem zu hören auf Jenseits der Unterhaltung(TM) :: artdisc.org bei Apple iTunes Podcast

vielleicht eine Ergänzung für deinen Artikel grenzpunkt null auf wikipedia :-)

kunstArbeiter team

Wir können das sicher erwähnen, wenns spruchreif ist. Aber Werbung machen wir natürlich keine... ;-) --Trainspotter 16:48, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, danke für die Nachricht! Werde kommen und bringe mein Ehegespons mit, Benutzerin Carmen Haack. Der Haussegen hängt wieder gerade.

Mit sozialistischem Gruß

H.-P.Haack, Leipzig

Hallo Trainspotter,

für meinen überaus bescheidenen Beitrag zum Artikel Lpz. brauchst Du Dich wirklich nicht zu bedanken, immerhin wohne ich ja auch an der Pleiße und da gehört es sich doch mal reinzuschauen. Schönen Rest-Sommer noch!--Decius 10:33, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Bei Deinem aktuellen Fotoprojekt vermisse ich mein Familiengrab. Quatsch: Was hälst Du davon meinen Artikel über Mama Basuto mit einem Foto von der Central-Halle Gaschwitz zu krönen? Falls davon noch was übrig ist! Mir ist der Weg aus Berlin zu weit! Gruß!--Blueser 21:08, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Blueser, freut mich, dass Dir meine Fotos gefallen. ;-) Zufälligerweise kenne ich die Central-Halle oder was davon übrig ist... Ich glaube letztes Jahr stand sie noch, obwohl der Besitzer laut http://www.markkleeberg.de/de/stadt_verwaltung/geschichte/tagebuch/2004/ Anfang 2004 eine Abrissgenehmigung erhalten hat... Ich kann gerne versuchen, ein Foto zu machen. Momentan gehts aber nicht, da ich meine Kamera verliehen habe. Ich schau mal, was ich in den nächsten Wochen für Dich tun kann. --Trainspotter 19:41, 8. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das wäre Prima ! Ich kann im Moment fast gar nichts, laufe an Krücken. Nie wieder Fußball! Gruß in die Heimat!--Blueser 20:29, 8. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sooo... Bin gestern mal an der Pleiße entlang gen Gaschwitz geradelt. Im Herbst 2004, als ich das letzte Mal bewusst dort entlanggekommen bin, sah das noch besser aus. Teile der Central-Halle stehen noch, sind aber in einem arg bedauernswerten Zustand. Die frühere Gaststätte mit dem Schriftzug „Central-Halle“ steht mittlerweile nicht mehr und vom Veranstaltungssaal stehen noch nicht viel mehr als die Außenmauern. Der Dachstuhl ist komplett weg.

Bei ebay habe ich eine Postkarte von 1909 gefunden...

Auf der Website von Ralf Koerning (ab dem achten Foto in der Galerie) habe ich einige Fotos von der Central-Halle vom Juli 2007 gefunden. Da war zumindest das Gebälk vom Dachstuhl noch drauf. Frag doch einfach mal per Mail bei ihm an, ob er die Fotos unter einer in der Wikipedia akzeptierten Lizenz (GNU-FDL oder CC-BY-SA) für den Artikel freigibt. Wenn er das nicht will, würde ich nochmal hinfahren. Kann aber vom Innenraum keine Fotos machen, da dort alles abgesperrt ist. --Trainspotter 11:19, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Um Gottes Willen. Das ist ja einfach nur traurig. Ich danke Dir trotzdem. Ich versuch's mal.--Blueser 14:04, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nein! Es hätte wohl nur Sinn gemacht wenn die Gaststätte mit der Aufschrift "Central-Halle" noch stehen würde. Oder? Trotzdem Dank und Gruß in die Heimat!--Blueser 10:17, 21. Sep. 2007 (CEST) PS: Während meiner Studienzeit an der KMU, bin ich hunderte male durch das Portal der DB geschritten, aber die Aufschrift habe ich nie gelesen. Schön das es Dich und Wiki gibt!Beantworten

Da hast Du leider recht. Aber ich wollte Dir den Spaß an der Sache nicht verderben und Dich die Entscheidung selbst treffen lassen... ;) Grüße zurück --Trainspotter 10:41, 21. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

P.S.: Gern geschehen. Falls Du mal wieder einen Bildwunsch hast, immer her damit! :D

hmm was ist denn hier falsch gewesen? ...Sicherlich ^Post 10:05, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

hmm, war vll. ein bisschen überhastet. Kann man sehen wie man will. Vorher war es auch nicht falsch, jedenfalls kein Schreibfehler. Von mir aus revertiere das. --Trainspotter 10:11, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

okay; revertieren will ich es nicht ;) .. ich dachte nur es gäbe vielleicht einen "geheimen" bedeutungsunterschied (wie etwa Website und Webseite ;o) ... alles klar ...Sicherlich ^Post 10:12, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nee nee, selbständig ist wohl eher die alte Schule... Der Duden sagt, dass beides geht. Von der Bedeutung her gibts wohl keinen Unterschied. Aber warum sollte man die eine Form mit der anderen korrigieren und dann auf einen RS-Fehler hinweisen... %) Grüße --Trainspotter 10:22, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

[3] Ich hatte mich nicht mehr darum gekümmert, aber jetzt doch die Nachfrage: Auch die bestehende Version stellt nicht klar, welche Definition von Skandinavien gemeint ist. Daher ist nicht klar, ob die Finnen sich selber zu Kontinentaleuropa rechnen oder nicht. Hat in diesem Sinne meine Formulierung in irgendeiner Hinsicht weniger Information? --KnightMove 14:11, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, Trainspotter! Diese Schlacht gehört doch nicht zur Liste der Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung. Wirst Du mich dabei unterstützen?

1) relativ kleine Verluste ( ) Während dieser Schlacht gab es doch Schlacht um Krim 1944 Kesselschlach von Korsun-Schewchensk usw.

2) für solche Verluste dauerte sie zu lange

3) Vielvölkerschlacht. Na und? In der UdSSR gab es auch viele Völker.

4) Tempel wurde zerstört. Na und? In der Schlacht um Ostpommern 1945 wurden bestimmt ein paar Städte ausgelöscht. --77.6.35.142 11:58, 15. Okt. 2007 (CEST)igorBeantworten

Stellen wir uns vor. 60 Männer kämpfen um einen Hügel und z.B. 20 davon sterben. Sie alle kamen aus verschiedenen Ländern. Wird man auch diese Schlacht als bedeutend bezeichnen? --77.6.35.142 14:12, 15. Okt. 2007 (CEST)igorBeantworten

Abgesehen davon, dass ich die Liste mit ihren Kommentaren in der jetzigen Form für Blödsinn halte, war diese Schlacht eine der bedeutendsten des Zweiten Weltkrieges, da dort die deutschen Linien in Italien durchbrochen wurden. Dies war der Wendepunkt für die Befreiuung Italiens. Das Merkmal weltgeschichtliche Bedeutung an sich ist generell nicht objektiv, die Bezeichnung verkürzt die eigentliche Kategorisierung, die einleitend in der Liste beschrieben ist. Die Bedeutung hat zudem nichts mit der absoluten Zahl der Toten zu tun. Ansonsten halte ich deine weitere Argumentation für unsachlich, aber das wirst du sicher selbst erkennen. Und Du bist ja auch nicht umsonst gesperrt worden, weil Du den neutralen Blick vermissen lässt. --Trainspotter 15:23, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich wurde unfair gesperrt. Auf diese Weise kann man jede Schlacht als bedeutend bezeichnen. Der Italienfeldzug war niemals wichtig. Sogar in der englischsprachigen Literatur wird er ignoriert. Schau Dir mal bitte alle Schlachten um Rschew an (eng. Wiki). Sie waren viel wichtiger und verlustreicher als Monte. Mein POV hat damit nichts zu tun. Ich hasse einfach diese modernen Mythen über Monte und El-Alamein. Und folgende Schlachten sollen dort unbedingt sein. Weichsel-Oder-Operation 1945 Schlacht am Dnepr 1943. Siehe Dir mal die beiden Schlachten in eng. Sprache an und sag was Du denkst. --77.6.35.142 19:26, 15. Okt. 2007 (CEST)igorBeantworten

Über Rschew Siehst Du wie hoch die Verluste waren? Und es gab nicht nur 2 Schlachten, sondern viele mehr. Ich hab von 6-8 gelesen. --77.6.35.142 19:40, 15. Okt. 2007 (CEST)igorBeantworten

Wirklich sehr eigenartig, Dein Geschichtsbild. Der Zweite Weltkrieg bestand nicht nur aus einer Ostfront, auch wenn Du Dir das vll. ständig einzureden versuchst... Du redest schon wieder nur von absoluten Zahlen. Mir ist relativ egal, welche Schlachten dort auftauchen sollen oder nicht. Da bin ich der falsche Diskutant. Die Diskussion ist hier für mich beendet. --Trainspotter 08:14, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Aber nur mit Zahlen kann man die Wichtigkeit einer Schlacht beweisen. Und nicht nur ich denke so. Ich sage nicht, dass alle, aber fast alle Russen denken so. Und dafür gibt sehr gute Gründe. 1) Schlacht um Stalingrad war z. B. viel wichtiger als die beiden Schlachten um El-Alamein. In der 1 Schlacht um El-Alamein nahmen 100.000 Soldaten der Achsenmächte teil. Viele davon waren Italiener (56.000) deren Kampffähigkeit gelinde gesagt nicht so gut war. Nehmen wir an , alle wurden getötet, verletzt usw. In der 2. Schlacht waren es 50.000 (Verluste). In Stalingrad hat Deutschland alleine im Kessel 250.000 Soldaten verloren. Und im Kessel wurde bestimmt eine Menge an Waffen erbeutet. Und in der Luft gab es heftige Kämpfe.

2) Operation Zitadelle war auch schlimmer als Husky. Aber es gab auch Und diese Schlacht hat bestimmt Normandie übertroffen.

3) Normandie? Operation Bagration + Lwiw-Sandomierz-Operation und während der Landung gab es Kämpfe an der russisch-finnischen Front.

4) Ardennenoffensie? Schlacht um Budapest und Weichsel-Oder-Operation 1945 (englischer Artikel)

5) Monte Cassino? Rschew Versuch mal einfach andrs denken. Vergiss alle Mythen und Legenden. --77.6.35.73 09:11, 16. Okt. 2007 (CEST)igorBeantworten

Ok, letztes Wort. Siehe oben! Ich habe an der Liste nicht mitgearbeitet. Diskutiere bitte auf der Disku zur Liste oder wende Dich vertrauensvoll an Benutzer:Parkuhr! --Trainspotter 10:13, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hättest Du mal lieber einen Aufstand gemacht, als die Central-Halle abgerissen worden ist. Bitte lass' auch Du Dich überzeugen. Es war nur eine DEMO von knapp achthundert, vielleicht tausend Leuten. Ich war dort!--Blueser 04:32, 3. Nov. 2007 (CET)P.S: Was ist nur bei der Loksche los. Fahre hier mit Lokwimpel im Auto durch Berlin. Man wird mich noch verhauen!Beantworten

%) Können wir bitte sachlich bleiben... Es war eben nicht nur eine einfache Demo. Ein unangemeldeter Protestzug mit mehreren hundert Teilnehmern kam in den 60er Jahren in der DDR einem Aufruhr gleich. Für die Demo gibt es keine einheitliche Bezeichnung. Verschiedene Literatur verwendet auch verschiedenste Bezeichnungen. Ich hab mir den Begriff schließlich nicht selbst ausgedacht...

P.S.: Was meinst Du? Die Hooligans? Sehr bedauerlich... Aber die konzentrieren sich nun mal in den unteren Ligen und gerade bei Vereinen mit Tradition und Medienwirksamkeit. Als Lokfan kannst Du heute schnell als Sympathisant rechten Gedankenguts abgestempelt werden... --Trainspotter 09:20, 5. Nov. 2007 (CET) (Genau das meine ich!--Blueser 20:29, 6. Nov. 2007 (CET))Beantworten

Alle drei Begriffen finden in den Quellen Verwendung.Deshalb hast Du Dir den Begriff natürlich nicht ausgedacht. Über das Lemma diskutieren wir seit der redundante Artikel eingestellt wurde.Inzwischen war auch Tschilp schon überzeugt. Für mich war das damals eine Revolution. Heute sehe ich das etwas sachlicher, um hier sachlich zu bleiben und WP-Maßstäbe anzulegen.--Blueser 20:29, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hab auch kein Problem mit „Beatdemonstration“... Nur bin ich zumindest für die Nennung der Alternativlemmata im Artikel. Dabei kann man auch auf die Bedeutung der Vorgange bezug nehmen. Und abschließend Redirects für die Alternativen setzen und die Sache hat sich. --Trainspotter 21:36, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die drei Begriffe stehen im ersten Satz der Einleitung. Dann sind wir uns doch einig. Danke!--Blueser 22:16, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Eben drum. ;) --Trainspotter 10:42, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ersteinmal meinen Respekt für deine Arbeit. Ich würde jedoch gerne den Hinweis geben, dass auch Bruno Plache auf dem Südfriedhof liegt. Ohne ihne wäre deine Liste unvollständig. ;) Vielleicht kannst du seine Grabstätte auch auf Zelluloid bannen. Viele Grüße --Vorstadtleipziger 21:15, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Erst einmal vielen Dank für Dein Lob. Das motiviert natürlich sehr. Mir ist bekannt, dass auch Bruno Plache auf dem Südfriedhof bestattet ist. Das ganze Projekt ist „work in progress“ und wird wahrscheinlich noch Monate in Anspruch nehmen. Nur habe ich die Arbeit daran erst einmal eingeschränkt. Vor allem aus Wetter- aber auch aus Zeitgründen. Mit Sicherheit hätte ich jetzt schon die doppelte Menge an Bildern einstellen können, nur hat meiner Ansicht nach Qualität und nicht Quantität Vorrang. Deinem Wunsch werde ich aber bei nächster Gelegenheit gerne nachkommen. ;) --Trainspotter 14:02, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schön, dass du diese Aufgabe für mich erledigst. Hätte ich selbst ein gescheites Aufnahmegerät, würde ich mich selbst daran wagen. Ich will dir aber auch nicht deine wohlverdienten Lorbeeren abnehmen indem ich über den Südfriedhof renne und alles abfotografiere was kreucht und fleucht. ;) Sobald du das Foto geschossen hast könntest du es im Artikel Bruno Plache einfügen, den ich gerade stark ausgebaut habe und auch in Zukunft noch einiges ergänzen werde. Grüße --Vorstadtleipziger 23:39, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke, dass Du mir das überlässt. ;) Ich passe die die nächste Gelegenheit mit sonnigem Wetter ab und dann bekommst Du Dein Foto. Erwarte allerdings nicht allzu viel von dem Grabstein. Ist ein Einheitsporphyrstein...--Trainspotter 11:46, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für das Bild. Ist imo sehr gut geworden. Jetzt ist der Artikel ein wenig aufgelockert. Grüße--Vorstadtleipziger 17:10, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe bißchen eingefügt. Ich bin nicht zwingend sicher ob es klug ist. Tatsache ist es aber. Durch mich selber ist vor einigen Jahren einiges an das Leipziger Universitätsarchiv gekommen. Ich bin auch mal zu dem Zeug gekommen wie Maria zum Kinde.--Mario todte 20:31, 24. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sieht jetzt gleich viel besser aus, der Artikel! Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:17, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Charisteas'_Siegtreffer_im_Finale_der_Euro_2004.jpg Mangel: Freigabe
• Cristiano_Ronaldo_(links_unten)_im_EM-Halbfinale_gegen_die_Niederlande.jpg Mangel: Freigabe
• Griechische_Nationalmannschaft_bei_der_Siegerehrung.jpg Mangel: Freigabe
• Henrik_Larsson_Euro_2004.jpg Mangel: Freigabe
• Niederländische_und_schwedische_Fans_auf_dem_Weg_ins_Algarve-Stadtion.jpg Mangel: Freigabe
• Vor_dem_Gruppenspiel_Deutschland_-_Tschechien.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:17, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Charisteas' Siegtreffer im Finale der Euro 2004.jpg
• Bild:Cristiano Ronaldo (links unten) im EM-Halbfinale gegen die Niederlande.jpg
• Bild:Griechische Nationalmannschaft bei der Siegerehrung.jpg
• Bild:Henrik Larsson Euro 2004.jpg
• Bild:Niederländische und schwedische Fans auf dem Weg ins Algarve-Stadtion.jpg
• Bild:Vor dem Gruppenspiel Deutschland - Tschechien.jpg

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:33, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, wie geht es Dir? Ich habe die Legende zu dem Bild geringfügig ergänzt. Ist Dir doch recht? --H.-P.H. 08:54, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ganz gut. Danke der Nachfrage, Hans-Peter. Natürlich ist mir Deine Ergänzung recht. Es müsste ja sowieso mal ein aktuelles Bild her... --Trainspotter 07:24, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Vortragsteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Teilnehmernehmer Liste der Vorträge und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 16:18, 27. Nov. 2008 (CET).Beantworten

Lieber Trainspotter,

am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich erstmals bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). Solltest Du es nicht wollen, dass ich Dich wieder anschreibe, dann trage Dich bitte unter „kein Interesse“ ein. --PaulT 20:07, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 08:59, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Trainspotter,

am 9. Juni 2010 findet unser nächster Stammtisch statt. Diesmal ist erstmalig ab 18:00 ein Vorprogramm vorgesehen: die Besichtigung der Zoologischen Sammlungen am Domplatz. Natürlich kannst Du auch später kommen, Ab 19:00 ist ein Tisch reserviert im "Zum Samowar". Falls Du teilehmen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Wir würden uns über Deine Teilnahme sehr freuen. --PaulT 03:01, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2011. Feier aber nicht zu wild!!! Außerdem wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit und ein frohes Weihnachtsfest. --Pittimann besuch mich 09:41, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

hallo trainspotter! ich habe eine Frage, die nicht direkt mit wikipedia zu tun hat.. ich arbeite bei mdr sputnik und wir planen einen Beitrag über Wikipedia, anlässlich des 10. Geburtstags der Enzyclopädie. dazu würden wir sehr gern einen autor interviewen, ganz unkompliziert am telefon. auf dich gekommen bin ich, wie die überschrift verrät durch deinen kommentar auf der wiki-seite über selbigen sender. hättest du ust? dann schreib mir einfach eine mail (Gretel.Pfeiffer@web.de), am besten gleich mit deiner telefonnummer, dann ist das weitere einfacher zu besprechen. bitte melde dich auch, wenn du nicht interessiert bist, damit ich anderweitig planen kann. es reicht ein eintrag auf meiner diskussionsseite. ich danke dir für deine aufmerksamkeit! grüße, -- Penny Lane22 09:45, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, dass der Artikel heute noch den Anforderungen an exzellente Artikel entspricht. Warum, habe ich auf der Diskussionsseite dargelegt AF666 22:25, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).Beantworten

en:Battle of Dnieper

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:42, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Trainspotter, Du hast dieses Foto 2007 eingestellt. Meine Frage ist gibt es diesen Grabstein heute noch und auf welchem Friedhof? Friedrich Hermann Semmig, ihr Freud wurde auf dem Neuen Johannisfriedhof in Leipzig 1897 beerdigt.Gibt es noch seinen Grabstein? Da ich nicht in Leipzig beheimatet bin und über Semmig für die WP einen Artikel schreiben will wäre mir Deine Auskunft sehr willkommen. Ein Foto vom Grabstein in WP natürlich noch mehr. Danke und Grüsse aus dem Norden.--Whoiswohme (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit sowie ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:48, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich am Beitrag Visual Jockey beteiligt hast und wollte dich fragen, ob du mir bei dem Artikel Fritz Fitzke und Gunther von Morgen helfen möchtest, da die an der Löschdiskussion Beteiligten für VJs die gleichen Relevanzkriterien ansetzen, wie für Musik, was ich nicht gerechtfertigt finde, da das VJing eine absolute Nische ist, in der man nur sehr sporadisch veröffentlicht wird, auch wenn man zu den Bekanntesten gehört. In der Dikussionsrunde ist kein Verständnis vorhanden, was VJing überhaupt ist. beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:22, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.Beantworten

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 13:40, 14. Dez. 2018 (CET)Beantworten

zur Preisverleihung von Wiki loves... im Stadtarchiv Leipzig.

Näheres und Anmeldung unter [4] --Bahnmoeller (Diskussion) 10:35, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Trainspotter, ich glaube, wir hatten nie direkten kontakt. aber ich hab in meiner anfangszeit immer nutzer aus sachsen beobachtet und da bist du immer aufgefallen. Ich freu mich, dass du wieder da bist. Viele Grüße -- ^Thomas 08:18, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Thomas, danke. War aber nie weg und wohne seit geraumer Zeit auch nicht mehr in Sachsen. Da ist Benutzerseite leider etwas veraltet. Bessere bei Gelegenheit aber gern noch viele sachsenbezogene Artikel aus und auf. Viele Grüße zurück. --Trainspotter (Diskussion) 17:37, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Trainspotter! Am 29. April 2004, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.800 Edits gemacht und 104 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:49, 28. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Danke, verrückt. Und da war ich fast halb so alt. Danke! --Trainspotter (Diskussion) 17:32, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten