Diskussion:Spontane Emission

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von KaiMartin in Abschnitt Was soll das hier?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spontane Emission“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

spontane Emission von Einstein eingeführt?

[Quelltext bearbeiten]

1916 hat Einstein die stimulierte Emission erstmals postuliert und eine quantenmechanische Herleitung der Planckschen Strahlungsformel formuliert. Das bedeutet aber doch nicht, dass die Grundidee der spontanen Emission von Einstein stammt. Die spontane Emission wie auch die Absorption sind Vorgänge die bereits zuvor intensiv behandelt wurden.
Ich störe mich auch an der Darstellung, es sei ein quantenmechanischer Effekt. So gesehen ist fast alles ein quantenmechanischer Effekt. Tatsache ist, dass ich auch rein klassich eine Emission erhalte aufgrund eines Energieüberganges. Nur die stimulierte Emission erhalte ich klassisch nicht, wodurch die Unterscheidung in spontane und stimulierte Emission notwendig wurde.
Bin ich da auf dem falschen Dampfer? --7Pinguine 20:22, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

induziert zu stimuliert

[Quelltext bearbeiten]

Wie in Diskussion:stimulierte Emission ausgeführt, vereinheitliche ich die Nutzung des Begriffes. --7Pinguine 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was soll das hier?

[Quelltext bearbeiten]

Der Umstand, dass das Vakuum im Rahmen einer quantentheoretischen Beschreibung nicht absolut leer sondern von so genannten virtuellen Photonen der Vakuumfluktuationen erfüllt ist, ist trotz seiner scheinbaren Alltagsferne von erheblicher technischer Relevanz insofern, als das Funktionsprinzip jeder Neonröhre auf der spontanen Emission beruht, die es im Rahmen eines klassischen und damit absolut leeren Vakuums gar nicht gäbe. ist mE hier völlig fehl am Platz. --7Pinguine 20:33, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bin der gleichen Meinung. Ich war mal so frei und hab den ueberfluessigen Exkurs entfernt. Gruss --Juesch 21:54, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Die Tatsache, dass die spontane Emission in der QED durch die Ankoppelung an das Bad der Vakuumfluktuationen erklärt wird, sollte im Artikel allerdings schon erwähnt werden. Siehe auch den englischen Parallel-Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten