Discussion:Carte SD

Cet article est indexé par le projet Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Carte SD »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Carte microSD (h · j · ↵) » et « ↳ Carte miniSD (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique des articles « Carte microSD » et « Carte miniSD » pour connaître la liste de leurs auteurs.

Je pense que les capacités des cartes sont annoncées en Giga octets ou GB (iso) et non en Gibi octets comme il est écrit dans tout l'article. C'est bien plus vendeur en iso car la capacité est "plus" grande voir [1]

Vous pensez faux, et vous n'avez même pas survolé la spécification 2.00 simplifiée... notez qu'en l'occurrence, la page 6 suffit. Et pour citer l'article que vous avez brillamment déniché : "L'usage traditionnel reste largement en vigueur chez les professionnels comme le grand public, même si c'est en contradiction avec les recommandations SI qui définissent clairement d'autres préfixes." --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)[répondre]

Ceci étant dit, force est de constater que cela dépend (comme pour les disques durs ou les clés USB - entre autres) du constructeur : Lexar, par exemple, précise clairement qu'un gigaoctet, c'est un milliard d'octets, et pas un de plus... Une carte estampillée "2GB" offre donc une capacité de stockage effective d'environ 1,86 Gio. --193.250.82.48 (d) 13 juin 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

On lit dans l'article "La vitesse d’une carte se compte en fois (×), 1× signifie un débit en écriture de 150 ko/s ..."

Il me semble que c'est plutôt le débit en lecture non ?, en tout cas beaucoup de revendeurs dont Amazon affichent le débit en lecture, dans un même article sur le site officiel de Transcend (une marque de carte mémoire), on y voit dans le titre "133x", et en lisant les détails on a : - En lecture : 19MB/sec et en Ecriture : 7MB/sec. Or si je me fie à l'article, on multiplie 133 x 150 et on a = 19mo/s, ce qui est plus proche du débit de lecture que du débit d'écriture.

Baser l'indice de vitesse sur le débit maximal en lecture était évidemment plus vendeur ! En réalité, cela dépendait des constructeurs, et Kingston s'en explique très clairement sur cette page. Quoi qu'il en soit, l'indice « x » a été abandonné au profit de la « classe », et ne peut dès lors concerner que les cartes SD de capacité inférieure ou égale à 2GB.

La capacité maximale accessible pour le format SD est de 2GB non 4GB. Devant la grande popularité du format de ce média qui malheureusement ne permettait pas d'aller au delà de 2GB et ce malgré une demande croissante pour des capacités accrues, certains manufacturiers ont ajouté un interrupteur-sélecteur permettant de sélectionner un banque différente donnant à certaines cartes SD une capacité totale dépassant donc 2GB bien que l'on doit bel et bien retirer la carte de sa fente pour en changer la position de l'interrupteur. S'il reste 20MB sur la banque A et que la banque B est vide il ne serait pas possible de copier un fichier de 30MB sans changer à la banque B.

Le format SDHC a donc été conçu pour palier les limitations de son prédécesseur.

Oui, mais il semble que d'authentiques cartes SD 4GB ont existé, et sans nécessiter de bidouille particulière ! On peut d'ailleurs encore en trouver, de fabricants très connus : Dane-Elec, Hama, Silicon Power et Transcend notamment. Or tous ces industriels sont membres de la SD Card Association !

La réalité est plus vraisemblablement que les cartes SD 4GB et SDHC 4GB n'étant pas compatibles, elles ne pouvaient pas coexister...

Edition 1 : après lecture de cette très intéressante section de la page anglophone (Why v1.01 SD cards can have 4 GB capacity), il n'est pas hasardeux de conclure que techniquement, les cartes SD pouvaient atteindre la capacité 4GB, mais qu'officiellement, elles étaient limitées à 2GB.

Compte tenu des incompatibilités mentionnées et de la confusion créée, je propose de (re)modifier l'article dans ce sens.

Edition 2 : de même, les cartes SDHC pourraient théoriquement atteindre la capacité 2TB, mais officiellement, elles sont limitées à 32GB.

«limite théorique à 2 téra-octets [incohérence avec la limite à 32 Go dans le résumé, à expliquer ou corriger][réf. nécessaire]» En fait il s'avère que le format FAT32 possède effectivement une limite de 2 tera octets, mais qu'a partir de la version XP, Microsoft a décidé de brider ce format à 32go pour favoriser le format NTFS.

Voir l'article FAT32

... où il est écrit que cette restriction apparaît avec Windows 2000 ;-)

Voir aussi cette non moins intéressante section de la page anglophone : Why v2.0 SDHC cards can have 2048 GB capacity

(Le but de l'opération étant de la consulter avec le navigateur de base de son PDA quand on n'est pas connecté pendant plusieurs heures et qu'on peut en avoir besoin)

Je ne demande pas l'impossible : ce n'est pas grave s'il n'y a pas d'illustrations, encore que si on peut en se décarcassant un peu avec ImageMaick et un script les avoir en format vignette (160x160 maxi), ce serait certainement un plus.

Je suis certain qu'il soit exister un lien là-dessus, mais je n'arrive pas à le trouver :-( 89.224.147.179 (d) 21 juin 2008 à 15:31 (CEST)[répondre]

Ben vous pouvez toujours essayer un aspirateur de site web... Reste à savoir si cela tiendra sur une carte SDHC pas trop chère (4 à 8 GB) !

Voir l'article Wikipédia sans connexion internet paru dans SVM n° 279, mars 2009. --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)[répondre]

Cet article confond allègrement capacité du système de fichiers et capacité physique. Il est donc à refondre (voir la version anglaise). --AFAccord (d) 21 avril 2009 à 09:57 (CEST)[répondre]

Il aurait été plus mesuré de dire que la section 6 portait à confusion... d'autant que le choix de la capacité maximale 32GB n'était peut-être pas une coïncidence. La version actuelle vous convient-elle ? --193.250.107.37 (d) 30 mai 2009 à 01:00 (CEST)[répondre]

Dans la partie apparence de la page, il est écrit ceci: 29,76 To si la densité de stockage est la m��me pour la bouteille d'eau d'1,5 litres que la carte 32 Go.

C'est surement très sympa pour étonner les copains, mais dans la mesure ou une bouteille d'eau ne rentre pas dans un lecteur de carte SD, et que ceci n'a rien à voir avec l'apparence, je pense qu'il faudrait le supprimer.

cordialement,

J'ai retiré. Amha, ça ne veux rien dire, et c'est TI. --MGuf 22 octobre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

L'information a été bêtement copiée de la page anglophone, d'ailleurs mal sourcée... Il ne s'agit actuellement (et dans le meilleur des cas) que d'un aperçu technologique proposé par Panasonic. La SD Association n'ayant pas publié de nouvelle spécification, cette classe 10 n'est pas officielle. --193.250.82.1 (d) 27 octobre 2009 à 01:55 (CET)[répondre]

Il est écrit dans l'article que SDHC n'est qu'une évolution non matérielle du SD. Or la page wikipédia EN le contredit. Je ne suis pas suffisamment informé sur le sujet mais un ami travaillant dans le domaine me confirme que SDHC est plus qu'un simple changement de format de partition. Cordialement, --Nightfalken (d) 8 mars 2010 à 19:29 (CET)[répondre]

Je me suis permis de modifier l'affirmation selon laquelle un lecteur ne spécifaiant pas SDHC ne peut lire que le format SD, car j'ai la preuve du contraire dans la main : un petit adaptateur de marque MCL spécifiant "SD" et lisant parfaitement mes cartes SDHC jusqu'à 32Go. --Jack in the box (d) 26 septembre 2010 à 00:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec la modif de Speculos réalisée le 29/05/10. Auparavant on pouvait lire 4x, 6x, ou 10x.

Depuis cette date, on trouve un tableau qui va de Classe 2 à Classe 45, ce qui ne semble correspondre à aucune spécification connue.

Je n'ai retrouvé de façon sûre que Class 4 ou Class 6 ou Class 10, ou depuis fin 2010, la nouvelle Class 1 (avec le 1 encerclé dans un U majuscule. Concerne les cartes SDXC avec bus UHS-I, voir les spécifications SD ici http://www.sdcard.org/developers/tech/speed_class/)

De toute façon, aucune source n'est proposée. Je suggère de revenir en arrière, et de ne laisser apparaître que les classes 4, 6 et 10, plus la nouvelle classe 1.

Dans l'article à ce jour (27/2/17) Il semble y avoir un retard sur les normes de vitesse. Ou alors il existe un double système.

Concernant les vitesses UHS. Il y a les symboles de chiffres dans des cuvettes (comme utilisé dans l'article) mais aussi des chiffres romains.

voir : http://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/33595-la-nouvelle-interface-uhs-iii-porte-le-debit-des-cartes-sd-a-624mos.html

Que celui qui a écrit Cependant, un test effectué avec un fichier de 700 Mo sur une microSD Sandisk de 8 Go « classe » 2 a donné 12 Mo/s en écriture (au lieu de 2) et 19 Mo/s en lecture. La « classe » ne suffit donc pas pour estimer la performance d'une carte. ailles relire le paragraphe juste au dessus: utiliser le terme « classe » pour indiquer la vitesse d’écriture minimale garantie ... et de s'assurer qu'il comprend ce que signifie le terme de vitesse minimale garantie . Par ailleurs, le wikipedia anglais pointe vers la spécification allégée qui définit les classes C et U ... mais comme les admins du wiki francais on décidé qu'on ne devait pas pointer vers des ressources en langue étrangère ... il sera très difficile de citer sur le wiki français des sources qui sont toutes systématiquement en anglais ... 88.186.142.20 (d) 5 août 2011 à 23:24 (CEST)[répondre]

est ce que cela remet en cause les classes ????????

ci aprés argu repris sur une pub

Carte SDHC™ ....... Extreme® Pro™ UHS-I

Offrant à la fois vitesse et fiabilité, les cartes mémoire SDHC™ ...... Extreme® Pro™ UHS-I s'adressent aux utilisateurs soucieux de prendre des photos comme des pros. Conçue par ......., la nouvelle technologie du contrôleur Power Core™ offre des performances de prises de vue plus rapides (jusqu'à 45 Mb/s*) et le code de correction des erreurs (ECC) avancé améliore l'intégrité et la fiabilité des données de votre carte lors de la lecture et de l'écriture. Découvrez les prises de vue en rafale RAW + JPEG et réalisez des vidéos Full HD ultra rapides† (classe de vitesse UHS 1**). Si chaque cliché est important pour vous, choisissez une carte mémoire SDHC™ ...... Extreme® Pro™ UHS-I pour votre appareil photo reflex numérique ou votre caméscope HD.

Vitesse « extrême » (jusqu'à 45 Mb/s*) pour réaliser les clichés dont vous rêvez grâce à un plus grand nombre de prises de vue en rafale et un transfert rapide vers votre ordinateur. Vitesse « extrême » en vidéo Full HD (grâce à la classe de vitesse UHS 1**) pour réaliser des vidéos ultra rapides en Full HD, même en 3D† Équipée du contrôleur .......Power Core™, la carte SDHC™ ...... Extreme® Pro™ UHS-I offre des vitesses de lecture et d'écriture fulgurantes grâce à une répartition plus rapide et plus efficace des données. Doté d'une fiabilité et d'une résistance exceptionnelles, le micrologiciel du contrôleur PowerCore™ de la carte SDHC™ ....... Extreme® Pro™ UHS-I augmente la résistance de votre carte grâce à un mécanisme de gestion de l'usure. Le code de correction des erreurs (ECC) avancé du contrôleur Power Core améliore l'intégrité et la fiabilité des données de votre carte au cours de la lecture et de l'écriture. Durabilité « extrême » : conçues et testées pour fonctionner dans les conditions les plus difficiles, ces cartes étanches résistent aux températures extrêmes, aux chocs et aux rayons X***. Elles s'accompagnent également d'une garantie limitée à vie1. Fiabilité « extrême » : un modèle de carte mémoire flash adopté et reconnu par les photographes professionnels2. Caractéristiques Format : SDHC Capacités : 8 Go, 16 Go, 32 Go** Performances/vitesse : vitesses d'écriture et de lecture pouvant atteindre 45 Mb/s (300X)* Dimensions de la carte SDHC : 24 mm x 32 mm x 2,1 mm Température de fonctionnement : de -25 °C à 85 °C Température de stockage : de -40 °C à 85 °C Compatibilité : avec tous les périphériques hôtes compatibles SDHC™ et SDHC™ UHS-I Sécurité : le commutateur de protection contre l'écriture intégré prévient toute perte accidentelle de données Garantie : garantie limitée à vie† Applications: stockez un large éventail de formats numériques, tels que des photos RAW et JPEG, des vidéos haute définition, des fichiers audio et bien plus encore Protection renforcée : logiciel de récupération des données RescuePRO® téléchargeable pendant 1 an, pour redonner vie aux images accidentellement supprimées

Je ne trouve aucune information concernant la longévité des données inscrite dans les cartes sd, les considère-t-on comme éternelles? 142.243.254.224 (d) 5 mai 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]

Les cartes SD sont assez communes et grand public
Lorsqu'un consommateur doit par exemple acheter une carte il suit un raisonnement logique:

• Quelle carte ai-je besoin? -> de cette question découle des réponses sur le format (SD, MiniSD, microSD)
• Quelle quantité de mémoire ai-je besoin? -> de cette question découle des réponses sur les normes existantes (SD, SDHC, SDXC,SDUC et les différentes incompatibilités ), eventuellement les systemes de fichier
• Quelle vitesse ai-je besoin? -> enfin cette question permet d'aborder les différentes classes , classes vidéo , UHS UHS-II, UHS-III etc
• Enfin on peut aussi faire un parallele avec d'autres cartes ...

Actuellement c'est un joyeux bazar, on commence par les débits , on place des logos SDHC,SDXC sans même avoir expliqué de quoi il s'agissait avant ...
En fait, j'imagine ma grand-mere quand si elle cherche ce qu'est une carte SD et qu'elle tombe sur cet article , je pense qu'elle va rien comprendre...
Alors oui pour un initié on arrive a remettre dans l'ordre mais franchement je pense que beaucoup abandonne en ce disant que c'est trop compliqué
Il suffit de regarder le premier paragraphe une comparaison avec les cartes MMC, en 2018 si quelqu'un ne connait pas ce qu'est une carte SD il ne connaitra pas les cartes MMC. 2e paragraphe fonctionnalité: "Compatible avec la carte MMC," Pour moi cette compatibilité n'est pas l'élément principal qui justifie de commencer le paragraphe par cela
D'ailleurs si on regarde les articles dans les autres langues ils suivent à peut-être ce raisonnement (allemand , anglais, Basque)
A vrai dire j'ai songé à placer les bandeaux "acticle incompréhensible" et "article à déjargoniser"
Je m'interroge aussi sur la fusion avec l'article MicroSD qui répete grosso-modo les mêmes choses les normes sd sdhc sdxc ...
Je pense qu'il faut utiliser les modeles Article détaillé pour faire pointer vers lers articles MiniSD et MicroSD
Je n'écris pas cela message juste pour le plaisir ... c'est des modifications très profonde de l'article que je ne peux assumer seul.J'ai fait une ébauche de plan sur une page Utilisateur (Wikpan (discuter) 10 décembre 2018 à 14:38 (CET))[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, A l'image de wikipedia(en) je pense qu'il est pertinent, de fusionner les articles Carte_microSD,Carte SD,Carte miniSD les infos sur les formats (sd-hc , xd-xc sh-uc) les classes class10 .... sont les mêmes sur les 3 cartes du coup gérer 3 articles pour les mêmes infos n'est pas pertinent. Je pense que ça sera l'occasion aussi de faire une relecture globale de l'article carte SD qui est ,pour un néophyte, difficile à lire (un peu trop jargonneux)Discussion:Carte_SD#Article_a_revoir_entierement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikpan (discuter), le 6 septembre 2019 à 16:25‎

Pour, à l'image de Carte SIM notamment Ssx`z (discuter) 9 septembre 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]

Pour, et puis s'il y a des différences entre ces formats, un article unique le mettra en avant. ‒ Quasar (D) 13 septembre 2019 à 11:00 (CEST)[répondre]

Pour fusionner dans Carte SD. Borvan53 (discuter) 24 octobre 2019 à 12:11 (CEST)[répondre]

j'ai commencé à bouger un peu l'article mais j'aurai besoin d'aide pour avancer la tache est immense — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikpan (discuter)

Pour moi la fusion est faite ou presque terminé. Je laisse encore un peu de temps et je met les deux articles en redirection. Tarte 7 décembre 2019 à 01:41 (CET)[répondre]

J'ai mis les redirections et clôturé. Tarte 19 décembre 2019 à 04:02 (CET)[répondre]