Discussion:Erinaceus europaeus

Cet article est indexé par les projets Zoologie et Europe.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Erinaceus europaeus »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Élevée		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Sourcer l'article.

Restructurer le paragraphe "Alimentation et chasse"

[modifier le code]

Actuellement ce paragraphe part en vrac et n'a pas du tout un style encyclopédique. Il commence très bien et puis d'un coup on passe dans un registre de langue oral et s'adressant au lecteur où on apprend à sauver la vie d'un hérisson. C'est très bien mais ça n'a pas sa place dans ce paragraphe. D'autant plus lorsque des parenthèses ouvrantes ne sont pas fermées et que l'on commence à s'exclamer avec de multiples points d'exclamations. Et puis on cite "LE SANCTUAIRE DES HERISSONS" sans trop savoir ce que c'est au juste. Pourquoi eux et pas quelqu'un d'autre ? --Max81 (d) 20 avril 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]

Une anecdote sourcée à partir de Erinaceus europaeus a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 17 novembre 2022.

Texte de l'anecdote publiée :

• Les piquants du hérisson le protègent efficacement des prédateurs mais, en l’empêchant de se toiletter, favorisent le développement de nombreux parasites.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

"et parcourt environ 2 ou 3 kilomètres à la vitesse moyenne de 3 mètres par minute"

Euh - si on accepte la distance totale parcourue et la vitesse moyenne, cela fait une durée qui dépasse la plupart des nuits sous nos latitudes (et même ailleurs), sauf peut-être au coeur de l'hiver (où le hérisson est censé buller).

Je lis dans cet article :

"Le hérisson est un animal semi-nocturne. Il chasse la nuit et parcourt environ 2 ou 3 kilomètres à la vitesse moyenne de 3 mètres par minute. (...) Il passe la journée à dormir (environ 18 heures par jour) "

Le hérisson ne marcherait donc que 6 heures par jour; à la vitesse moyenne de 3 mètres par minute. Cela fait donc un déplacement maximum de 6*60*3, soit 1080 mètres. Ceci contredit l'affirmation que cet animal parcourt 2 à 3 kilomètres par nuit.

Je ne sais pas ce qui est faux, mais les diverses informations de ce paragraphe de cet article se contredisent, ce qui mérite des corrections.

Cordialement.

Bonjour, merci pour cette remarque. J'ai ajusté les références en conséquence en attendant mieux. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 septembre 2012 à 22:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est dit dans l'article que l'hérisson hiverne puis qu'il hiberne et enfin qu'il hiverne (mais n'hiberne pas)! Il est marqué comme hibernant sur l'article de l'hibernation... Je ne suis pas spécialiste en la matière si quelqu'un a la réponse, ça serait chouette.

Bonjour, le hérisson hiberne (cf le numéro de la Hulotte La Hulotte ). J'ai modifié l'article en conséquence.--Annemariemichaud (d) 17 décembre 2012 à 16:03 (CET)[répondre]

En fait les deux sont vrais. Cela dépend des individus, des espèces et des conditions climatiques qui conditionnent la durée de l'hibernation proprement dite. Cf. cette étude de 2009, plus fiable et précise que la Hulotte (revue de vulgarisation que j'apprécie beaucoup par ailleurs). Je vais donc corriger l'article en conséquence si vous n'y voyez pas d'objection. --Amicalement, Salix ^[Converser] 18 décembre 2012 à 13:10 (CET)[répondre]

d'après mes observations ,le hérisson sort la nuit pour éviter les mouches . Celles ci , quand elles rencontrent un hérisson pendant le jour , pondent leurs œufs sur la peau fine de l'animal en passant entre les piquants . Les larves ( les pupes ou asticots ) éclosent, elles grignotent la peau du hérisson et pénètrent dans son corps , le hérisson en meurt .Il ne peut se défendre contre cette intrusion , lorsque je vois un hérisson le jour , je le prends et le mets dans une boite en carton ,je le relâche le soir . S'il est très encombré de larves de mouches j'essaie d 'en retirer le maximum , ce n'est pas facile. La nuit , je les entends manger et c'est un bonheur de me lever pour les observer. Ils viennent parfois en famille. J'habite la Flandre occidentale ( Belgique ) . Colette Guépin .

Bonjour, Dans ce paragraphe il est dit " le hérisson est la proie des mouches s'il s'aventure hors de son abri durant le jour. Ces insectes pondent leurs œufs entre les piquants et les asticots dévorent ensuite l'animal vivant20. " La référence indiquée n'est scientifiquement pas viable et l'affirmation trop vague. Quelle espèce de diptères parasitent le hérisson et en quelles occasions ? Je n'ai pas trouvé d'infos plus précises pour l'instant :/ Il serait plus prudent d'ajouter un avertissement sur la fiabilité du propos avant de trouver quelque chose de plus fiable car pour l'instant ça ressemble plus à une légende urbaine. Bonne journée, --109.9.188.238 (discuter) 11 avril 2019 à 22:47 (CEST)Aldric[répondre]

Cela concerne des animaux blessés ou déshydratés au soleil (donc mal partis), car les asticots n'apprécient pas en principe la chaire fraîche. Voir ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 avril 2019 à 23:50 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Y a du boulot car les deux pages se complètent l'une l'autreǃ Je propose de garder comme libellé de page "hérisson" car peu de personnes connaisse le nom scientifique du hérisson. Pour des raisons que j'ignore, le lien ne se fait avec wikipedia anglais dont la page se nomme "European hedgehog".--Jacques Bureau (discuter) 12 février 2020 à 14:28 (CET)[répondre]

Bonjour Jacques Bureau, je ne crois pas que j'ai le droit de vote, mais je vous signale que comme l'explique très clairement l'article Hérisson, ce nom est porté par une bonne trentaine d'animaux différents. Peu de personnes ne le savent peut-être, mais c'est justement à ça que sert une encyclopédie. Et donc le nom scientifique Erinaceus europaeus s'applique à une espèce seulement, que les anglophones nomment "European hedgehog" (le lien fonctionne très bien chez moi). Bien à vous, --Tricholome (discuter) 12 février 2020 à 16:25 (CET)[répondre]

Contre Bonjour  Jbureau, comme l'explique bien l'article Hérisson, le Hérisson d'Europe (Erinaceus europaeus) n'est qu'une espèce parmi beaucoup d'autres. Une fusion serait terriblement francocentrée, or Wp s'adresse à tous les francophones. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 février 2020 à 19:37 (CET)[répondre]

Pas en consensus. Je clôture la requête. Tarte 17 février 2020 à 11:14 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2022 à 02:45, sans bot flag)

Bonsoir, c'est la deuxième fois que j'annule la suppression de l'image jointe comme dans ce diff. Or, cette suppression n'est pas commentée et je ne la comprends pas. Que cette image soit difficile à regarder, je le conçois, mais que l'on censure la communication sur la mortalité routière sous ce prétexte Bisounours, ça me paraît difficilement justifiable. Bien à vous. Abalg ^Bzzzzzz 3 novembre 2023 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour Albag, je n'ai pas touché à cette image mais je comprend très bien la volonté de sa suppression, et j’aurai pu la supprimer moi même pour modérer l'illustration. On peut se poser certaines questions : es ce que ce genre d'image a une utilité encyclopédique dans les articles sur les espèces ? Va t'on mettre des images d'animaux écrabouillés dans tous les articles sur toutes les espèces (on en trouve beaucoup de Commons), est ce que ce serai un plus du point de vu de l'information encyclopédique? Je ne crois pas. Va t'on illustrer tout les malheurs possibles des animaux dans chaque article, sachant que ce sont souvent les mêmes et les plus évidents qui reviennent ? Il y a des articles sur ces sujets précis. Cette image choque certaines âmes sensibles ? oui sans doute, c'est un fait pour quelques personnes qui se détourneront carrément de l'article et du propos concerné à cause de ça. Ou plus modérément, sans être une personne sensible choquée, est ce que ce genre d'image n'est pas simplement "dégoutant" ou inesthétique pour de bien plus nombreux lecteurs sans que ce soit utile à la compréhension du propos (presque tout le monde sait à peu près à quoi peut ressembler un animal écrabouillé il me semble, presque tout le monde en a vu en vrai). Par ailleurs, est ce que le rôle d'une encyclopédie c'est de "sensibiliser" sur une cause à force d'images destinées à déranger les sensibilités ou est ce que c'est d'informer et de faire comprendre le sujet (pour ce cas précis le texte suffit) et d'inviter le plus grand nombre de lecteurs à le faire? Je fais partie de ceux qui pensent fortement qu'une certaine esthétique des articles a aussi une immense importance pour intéresser le plus grand nombre de lecteurs, et pour induire un début de passion du naturalisme chez certains. La multiplication d'images simplement désagréables là où elles ne dont pas attendues peut imperceptiblement enrayer le processus du début de l'intérêt sur un sujet particulier chez de nombreux lecteurs, or Wikipédia est le média idéal et l'un des plus utilisés pour commencer cet intérêt sur le plan intellectuel. La morbidité peut motiver aussi mais je ne pense pas ce soit la motivation principale pour lire ce genre d'articles, et la morbidité est un sentiment plus sélectif sur le genre d'images recherchées pour la satisfaire. Pour toutes ces raisons à la fois, je suis pour retirer l'image de l'article. Très cordialement :) Robur15 (discuter) 4 novembre 2023 à 03:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis du même avis que Robur15 (d · c · b). Cette image n'a aucun intérêt encyclopédique. Si elle dérange alors enlevons la. Salutations, Espandero (discuter) 4 novembre 2023 à 07:56 (CET)[répondre]

J'ai personnellement été très choqué en voyant cette image et ait pensé à suggérer sa suppression. Je suis ravi de voir que je suis pas le seul.

Elle n'a effectivement pas sa place dans une encyclopédie en ceci qu'elle n'apporte rien de spécifique au sujet, en dehors de l'illustration de la violence routière, mais celle-ci est déjà "illustrée" par le paragraphe en question mettant en avant sa responsabilité dans la chute de la population du hérisson. BankiZz (discuter) 17 novembre 2023 à 21:23 (CET)[répondre]