Discussion utilisateur:Lilyu

• Jue (vaisselle) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 août 2011 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir !

Wikipédia:Règles de suppression semble un peu à l’abandon (euphémisme…). Est-ce que tu comptes t’y atteler, ou bien dois-je lancer un appel à l’adoption sur le Bistro ? Litlok (m'écrire) 13 août 2011 à 23:28 (CEST)[répondre]

non --Lilyu (Répondre) 14 août 2011 à 08:59 (CEST)[répondre]

• Yi (vase) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 17 août 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Concernant le canon Archer, je comprends votre approche mais il faut savoir que l'auteur initial ( sur un forum de discussion internet consacré à la guerre de 14-18 ) a précisément utilisé nos archives familiales liées à l'invention de mon grand-père. Je trouve un peu sévère votre suppression complète d'article mais je reconnais qu'il y a malentendu et je trouve le terme de plagiat excessif. Bref, tout ceci ne vous fera pas modifier votre décision. Sentiments cordiaux. --JEAN335 (d) 17 août 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]

Merci de votre message clair et sympathique. Vous avez fort bien perçu les choses : il y a du découragement dans l'air. Je suis nouveau sur W mais tout n'est pas toujours simple... Dans le cas du canon Archer, j'ai glissé TROIS lignes dans l'article consacré à l'Artillerie de tranchée ce qui permettra à d'éventuelles personnes intéressées d'aller plus loin autrement ( Ex : Ministère de la Défense ). Merci encore de votre message. Cordialement.--JEAN335 (d) 18 août 2011 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai plusieurs messages à vous transmettre. Je vais essayer d'être clair. 1 ) Tout d'abord, merci et bravo pour la production de la page dédiée à ce canon. Sincèrement, votre style est fluide et digeste par rapport à une matière un peu complexe. Tout ceci a dû vous prendre du temps. 2 ) Si je vous ai moi-même mentionné les trois lignes que j'ai mises sur la page Artillerie de tranchée, c'est que je me savais de bonne foi. Je ne peux que vous répéter que ce texte est une pâle copie d'un document de famille qu'un de mes oncles a confié à plusieurs historiens. Depuis il circule au hasard des forums. 3 ) A défaut de miser sur ma bonne foi, j'espère que vous misez " un peu " sur ma lucidité, voire sur mon zest d'intelligence. Il faudrait être " spécial " pour se faire gronder pour du copier-coller ET signaler soi-même un autre passage avec du soi-disant copier-coller..... 4 ) Vous me demandez si j'aurais effectué d'autres copier-coller dans d'autres articles, je vous affirme que NON avec la plus grande sincérité. J'ai passé du temps à rédiger la page sur Joseph Archer et c'est vrai que j'ai été imprudent sur celle du canon : à ce titre, je présente mes excuses à vous et à Wikipédia. Bien cordialement --JEAN335 (d) 19 août 2011 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre message et votre regard attentif. Les réponses de mon grand-père ( dans son livre ou lettres, etc ) sont assez longues et " argumentés ". Quant aux réponses de l'Armée, je n'ai pas les sources ( mais seulement leurs mentions ici ou là ). Je suis d'accord avec vous sur l'idée d'insérer cela dans la page W mais, pour ma part, je préfère attendre le contenu de l'article " La guerre du canon Archer " paru en Juin 2011 et que je viens de commander. Si vous avez une autre solution, je suis preneur. Bien à vous.--JEAN335 (d) 22 août 2011 à 12:54 (CEST)[répondre]

Salut. Je pourrai effectuer une vérification et un sourçage des articles sur les divers vases chinois sans problème, j'ai mis de côté de la documentation pour la rédaction de futurs articles sur la Chine antique donc j'ai de quoi. Tu peux donc continuer à désébaucher sur le sujet je passerai derrière. Pour l'éventuelle création d'une palette sur le sujet il vaut mieux en discuter en page du projet Monde chinois, avec les histoires de terminologie. Zunkir (d) 25 août 2011 à 21:27 (CEST)[répondre]

ok--Lilyu (Répondre) 25 août 2011 à 21:29 (CEST)[répondre]

Un anonyme (92.151.167.226 - 93.193.22.46 - 93.193.26.154) passe son temps à tenter d'imposer une dénaturation de l'article en enlevant toutes références au père de la romancière, à son origine iranienne et à son choix de fuir son pays. Aujourd'hui vous participez à cette dénaturation. J'aimerais que vous m'expliquiez le pourquoi sur la page de discussion de l'article, SVP, merci -Semnoz (d) 5 septembre 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]

Salut lilyu, et merci pour la traduction que tu as faite sur meta (corrigée en fait, car j'avais oublié deux paragraphes et ne m'en étais pas rendu compte). Il y a peu de français qui s'occupent de traduire les pages internationales, donc ton aide sera naturellement toujours la bienvenue. Tu peux aussi repasser derrière moi pour les autres traductions des candidats (je suis en train de m'occuper des dernières) parce que j'ai parfois quelques doutes, donc une relecture ne ferait sans doute pas de mal.

Bonne continuation à toi ! -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2011 à 16:01 (CEST)[répondre]

	Artillerie lourde sur voie ferrée et Artillerie sur voie ferrée sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Artillerie lourde sur voie ferrée et Artillerie sur voie ferrée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Critias [Aïe] 3 octobre 2011 à 12:01 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai archivé la demande de fusion pour permettre un développement des articles. J'ai ajouté dans l'article principal une petite phrase tirée des articles détaillés comme résumé introductif pour chaque paragraphe. Pour celui concernant l'artillerie antiaérienne, j'ai hésité entre un article concernant uniquement la protection du train lui-même (comme supposé par la phrase "Avec le développement de l'aviation et notamment le harcèlement des chasseurs-bombardiers de la Seconde Guerre mondiale, les trains se voient équipés de moyen de lutte antiaérienne (wagons portant mitrailleuses et canons antiaériens)." et un paragraphe plus large concernant l'utilisation des trains comme moyen de lutte antiaérienne en général (utilisation de missile à moyenne et longue portée, par exemple). C'est le mot "artillerie" qui m'a bloqué. Je ne sais s'il peut s'appliquer aux missiles. J'ai choisi comme titre du futur article dédié Artillerie antiaérienne sur voie ferrée, mais c'est juste une proposition. Bonne journée. Jerome66 (d) 21 novembre 2011 à 09:54 (CET)[répondre]

Allo,

J'espère que tu vas bien. Je ne sais pas si tu es dans le coin, mais je t'écris quand même. Évidemment, comme d'habitude, c'est parce que j'ai besoin de ton aide .

J'aimerais pouvoir inclure un paramètre au Projet:Cégep de Chicoutimi/Modèle PDD. Le paramètre permettrait de montrer la différence avant/après le travail de l'article par le projet. Ainsi, par exemple, sur Perséides, je placerais le lien [1], sur Galaxie d'Andromède, le lien [2], etc.

Je vais enseigner l'astrophysique l'hiver 2013. Puisque j'aurai affaire à des étudiants beaucoup plus expérimentés, j'envisage que le projet pourrait gagner beaucoup en crédibilité. - Simon Villeneuve ^(contact) 10 avril 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]

Super, je te remercie beaucoup !

Pour le moment, je me contenterais ce cela.

Je remarque cependant que le mot « Chicoutimi » est coupé à la fin du « m » dans l'image de la boîte (voir ci-contre). - Simon Villeneuve ^(contact) 7 mai 2012 à 04:33 (CEST)[répondre]

Réponse donnée sur le bistro de Commons « Oui, le problème est très connu, c'est MediaWiki qui gère la taille des polices d'écriture de son rendu de svg à png. La meilleure solution dans le cas d'un logo est d'utiliser la fonction Transformer le texte en chemin dans Inkscape, cela résoudra le problème, en alourdissant le fichier au passage. Cordialement. --M0tty (talk) 08:39, 31 May 2012 (UTC) ». - Simon Villeneuve ^(contact) 1 juin 2012 à 03:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Lilyu !

Si tu repasses par ici (tu es visiblement en wikibreak) : je viens de découvrir le Projet:Poissons de Polynésie, visiblement encore en construction et complètement inactif. Il existe aussi un Projet:Ichtyologie qui n'est plus en construction, mais qui n'est pas très actif. Si tu n'as pas le temps de finir de monter ce projet, je te propose de rejoindre le Projet:Ichtyologie… tout en gardant l'ébauche de ton projet et il sera toujours temps de finaliser ce projet si tu en as le temps, et si d'autres passionnés de poissons te rejoignent sur le Projet:Ichtyologie. TED 17 novembre 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Je vais mettre un message sur le Projet:Poissons de Polynésie pour dire qu’il est en sommeil, et proposer d’aller voir le Projet:Ichtyologie s’il y a des contributeurs que cela intéresse.

Concernant la question du copyvio des bases de données : je ne suis pas sûr de bien comprendre tes craintes. Je vais me renseigner plus en détail. Aurais-tu quelques exemples concrets d’articles concernés ? TED 18 mars 2013 à 01:51 (CET) [répondre]

bof.

Lilyu (Répondre) 23 mars 2013 à 05:08 (CET)[répondre]

Bonjour Lilyu, et merci pour ta réponse sur DRP à propos du parti polynésien, et des détails que tu apportes. Je te recopie ici le contenu de l'article initial : A Ti'a Porinetia (en tahitien, Le Rassemblement des Polynésiens) est un parti politique de Polynésie française créé le 13 avril 2013. C'est tout ! Tu comprends aisément que le moins que l'on pouvait faire était de réclamer des sources pour un parti qui a moins d'un mois d'existence... Hélas, le monsieur le prend de haut au lieu d'expliquer... ce que toi tu as pris le temps de faire. Tiens, dommage que tu n'aies pas écrit cet article il aurait été un peu plus explicite !! Allez on verra bien ce qu'il adviendra, on a l'habitude.. Je t'adresse toutes mes amitiés --Theoliane (d) 7 mai 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, puisque tu as l'air de connaitre le sujet, pourrais-tu m'aider ? Je vois partout sur Google qu'ils ont 8 élus, or la seule seule source trouvée sur Duckduckgo mentionnant le nom des élus en cite 12. Regroupement avec d'autres députés ? (Dans la version actuelle sur WP, faute de mieux, j'ai indiqué 12). Cordialement, Tibauty (d) 21 mai 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]

Pardon pour le dérangement, j'ai trouvé. Tibauty (d) 21 mai 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

(conflit d'édition) : merci ! Tibauty (d) 21 mai 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chevron (anatomie) et Arc hémal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2014 à 18:48 (CEST)[répondre]

Rama (discuter) 17 mars 2015 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjour, et avant tout un appel à la clémence: je suis un wikipédien très novice.

Je viens de découvrir sur le Wikipedia anglais la page Vergonha. J'ai immédiatement découvert qu'elle n'existe pas en français, ce qui me semble très anormal: elle concerne spécifiquement la culture française et existe en 13 langues, mais pas en français. Il y a plusieurs demandes sur la page de discussion du wikipedia anglais pour le (r)établissement d'une version française. En effet, l'historique de suppression de cette page indique que vous l'avez remplacée en 2008 par une redirection vers Politique gouvernementale française d'uniformisation linguistique. Cela a effectivement entrainé la suppression du contenu, et la redirection elle-même a ensuite été supprimée car elle n'était pas neutre.

Il me semble que cette page a été supprimée "par accident". J'ai bien vu la procédure de restauration, et pour un débutant comme moi elle est très intimidante. Donc je me suis dit que vous pourriez aider. Ne pensez-vous pas que ce terme de Vergonha mérite en fait sa propre page? Si oui, pourriez-vous demander sa restauration? Si non, serait-il possible d'avoir un débat communautaire là-dessus?

Merci d'avance pour votre aide

Simon Chabrillat (discuter) 23 mars 2015 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Daniel Meurois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Meurois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Charles Lajoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Lajoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)[répondre]

Allo,
Je ne sais pas si tu passes parfois dans le coin, mais je tente le coup quand même. J'ai tenté de te rejoindre par courriel pour discuter avec toi d'un projet. Si tu peux m'écrire, ça serait cool ! - Simon Villeneuve 21 novembre 2015 à 14:03 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Prix Amélie-Murat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Amélie-Murat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 25 mars 2017 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 8 février 2018 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nouvelle Droite française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Lorne Tepperman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorne Tepperman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Rattachement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 septembre 2018 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « École supérieure de conception et de production industrielles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « The Sweet Feeling ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:53 (CEST)[répondre]

Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Service de sécurité incendie et d'assistance à personnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chako Paul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:44 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:39 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:20 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]