Questions				Raccourci [+] WS:S
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Bonjour. J’ai récemment vu qu’un livre a été marqué comme terminé « vu qu’il manque juste une page ». Je pense que ce n’est pas une bonne pratique, car laisser le livre non terminé est justement un moyen d’attirer l’attention des contributeurs sur le fait qu’il reste encore quelque chose, même une chose minime, à compléter. Hektor (d) 1 septembre 2024 à 08:47 (UTC)Répondre

Je pense la même chose que Hektor. La catégorie moins que 50 pages... est nettement mieux. Ou encore, le dire ici. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 1 septembre 2024 à 13:41 (UTC)Répondre

En effet, s'il reste une page à faire, un livre n'est donc pas "terminé" ! Lorlam (d) 1 septembre 2024 à 21:20 (UTC)Répondre

Bonsoir. Cela dépend tout de même des pages en question, me semble-t-il : s'agit-il de pages vides, de colophons ou de catalogues, en somme de pages n'ayant pas vocation à être transcluses ? Si tel est le cas, même si je fais toujours l'effort de les créer en sans texte ou de leur offrir une relecture et une mise en page même sommaire, le péché me semble véniel, et je peux entendre l'utilité de vider les catégories "50 pages et moins..." de livres où le travail de relecture est de fait achevé ; si en revanche il s'agit de pages de texte, c'est en effet bien plus problématique. Susuman77 (d) 1 septembre 2024 à 21:40 (UTC)Répondre

Tant qu'il reste une page qui n'est pas à l'état vert, la transcription n'est pas terminée. Le dire sur Le Scriptorium par exemple devrait résoudre le souci je crois. Challwa (d) 10 septembre 2024 à 11:15 (UTC)Répondre

RamzyM (WMF) 2 septembre 2024 à 14:06 (UTC)Répondre

Hello! I have noticed that the GFDL licensing update was not completed. I have made Modèle:Cc-by-sa-3.0-migrated (a little text needs to be translated) and I also made a copy of Modèle:GFDL in Utilisateur:MGA73/Sandbox that can be copied to GFDL. There are only 101 files in Catégorie:Document GFDL so it is not a big task to finish. But it will help if someone have a bot and would like to help. I can also fix it with my bot if noone have time or are not sure how to do it. MGA73 (d) 2 septembre 2024 à 20:11 (UTC)Répondre

MGA73, I translated to French the last sentence. I will try to update the files in Catégorie:Document GFDL. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 4 septembre 2024 à 20:28 (UTC)Répondre

Merci! I made a list of files also on Commons in Special:PermanentLink/14486021. If admins delete the files first there may be fewer files to update. --MGA73 (d) 4 septembre 2024 à 20:43 (UTC)Répondre

Cantons-de-l'Est I have updated Modèle:GFDL so now it is possible to mark files wit the relevant code. Will it be a help if files on Utilisateur:MGA73/Sandbox are marked with Modèle:NowCommons? --MGA73 (d) 19 septembre 2024 à 08:08 (UTC)Répondre

I have made a few edits with my bot Spécial:Contributions/MGA73bot so everyone can see how it looks. I can complete the task very easy if you agree. I either need a bot flag or an okay to make the few edits without a flag. If the files that are also on Commons are deleted it will remove a big part of the files. --MGA73 (d) 20 septembre 2024 à 14:42 (UTC)Répondre

Cela me semblait fonctionner dans l'espace Page, mais cela plante dans l'espace Livre : ici pour l'espace Livre, ici ici pour l'espace Page.

Quelqu'un viendra-t-il à mon secours ? Berniepyt (d) 2 septembre 2024 à 21:29 (UTC)Répondre

Bonjour Bernie,

Il faut mettre le {{refa}} dans la balise <ref> sans ajouter de balise <references>

Mais comme ta note est sur deux pages, ça fait que déplacer le problème… (la note est bien placée, mais la sous-note apparaît au milieu de la note…) Éric (d) 3 septembre 2024 à 03:48 (UTC)Répondre

Abecido : Pourquoi ne pas mettre la sous-note à la fin de la note principale ? Seudo (d) 3 septembre 2024 à 15:02 (UTC)Répondre

seudo : Comme tu le vois j'ai essayé, il me semblait l'avoir déjà fait, mais ça n'a rien changé… Je vais re-essayer ! Éric (d) 3 septembre 2024 à 15:11 (UTC)Répondre

Berniepyt, J'ai rencontré ce type de problème. Voyez cette page ; c'est le mieux que j'ai pu faire dans ce cas-là (l'étoile était un symbole mal interprété par le moteur de Wikisource, si ma mémoire est exacte). Voyez une alternative si vous voulez utiliser une méthode plus générale. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 septembre 2024 à 15:17 (UTC)Répondre

Je comprends pas c'est comme si noinclude/includeonly ne fonctionnait pas dans une balise ref… Éric (d) 3 septembre 2024 à 15:25 (UTC)Répondre

Si le noinclude n'est pas compris, ne le mettez pas. Ce n'est pas grave s'il y a quelque chose en trop en mode Page. Seudo (d) 3 septembre 2024 à 16:23 (UTC)Répondre

Bonjour à tous et à toutes,

La période de vote pour l'élection du conseil d'administration de 2024 est maintenant ouverte. Douze (12) candidats et candidates se présentent pour quatre (4) sièges au conseil d'administration.

Apprenez-en plus sur les candidats et candidates en lisant leurs déclarations et leurs réponses aux questions de la communauté.

Lorsque vous serez en mesure de voter, rendez-vous sur la page de vote du SecurePoll pour voter. Le vote est ouvert du 3 septembre à 00:00 UTC au 17 septembre à 23:59 UTC.

Pour vérifier votre éligibilité, veuillez consulter la page éligibilité de l'électeur.

Bien à vous,

Le comité des élections et le groupe de travail sur la sélection des membres du conseil d'administration

MediaWiki message delivery (d) 3 septembre 2024 à 12:15 (UTC)Répondre

Bonjour,

En quelle année la lettre « À » est-elle apparue dans les ouvrages écrits ? Ma question fait suite à une observation dans une transcription : « {{corr|A|À}} présent... ».

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 septembre 2024 à 15:23 (UTC)Répondre

Selon le dictionnaire historique de la langue française d’Alain Rey:

• "à" est en concurrence avec le "ad" latin jusqu’au XIIIe, avec "ab" latin jusqu’au XVe (mon avis : certainement une abréviation comme on en trouve souvent dans les textes du moyen âge)
• évolution de la syntaxe au XVIe avec "à"

Si mes souvenirs sont bons, je crois en avoir vu chez Clément Marot, ce qui ne me surprendrait pas puisqu’il nous a inventé cette foutu règles qui casse la tête de beaucoup d'écolier : l’accord du participe passé avec le verbe avoir (tout ça pour avoir des rimes féminines)

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 septembre 2024 à 15:57 (UTC)Répondre

Cantons-de-l'Est : avec un ping c’est mieux --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 septembre 2024 à 15:58 (UTC)Répondre

Le ciel est par dessus le toit , Merci pour l'info. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 3 septembre 2024 à 16:12 (UTC)Répondre

Dear Wikimedians,

We are thrilled to announce that the Wikisource Conference is returning after a decade! It will be held from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia. This event will be a great opportunity for us to come together, share experiences, and discuss the future of Wikisource and its community. We are now accepting scholarship applications for the Wikisource Conference 2025 to promote diversity and inclusion. Scholarships are open to active contributors, community members, developers, and partners involved with Wikisource or related projects.

Important Details:

• Application Period: 1 September 2024 to 20 September 2024
• Application Deadline: 20 September 2024
• Meta page: Link

We encourage everyone who is passionate about Wikisource and interested in attending this unique gathering to apply for a scholarship. The selection committee will carefully review all applications, focusing on contributions to the Wikisource project, community engagement, and the potential impact of participation in the conference.

To apply, please fill out the scholarship application form. We will provide updates soon for more information about the conference, including program details, speakers, and venue.

If you have any questions or need help with your application, feel free to reach out on the Meta Talk page or email us at wikisourceconference@gmail.com.

We look forward to receiving your applications and hope to see many of you in Bali for the Wikisource Conference 2025!

Regards,

Nitesh Gill

The Wikisource Conference 2025 Team

MediaWiki message delivery (d) 5 septembre 2024 à 11:14 (UTC)Répondre

Bonjour, Je voudrais demander un avis. Je travaille sur la Cité de Dieu, et chaque chapitre de livre qui sont très petits, sont sur une page (html) séparée. Je trouve cela fastidieux, d'abord pour le travail de découpage et puis surtout pour la lecture. Y a-t-il un règle qui oblige ce comportement? Ou bien puis-je créer une page par livre quand le livre a une taille raisonnable ? CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 11:51 (UTC)Répondre

@ CyrMatt Il est un peu tard pour remettre en question le découpage de ce livre. Plusieurs chapitres ont déjà été transclus sur une page distincte mais je réponds quand même à votre question et à des sous-questions qui pourraient en découler :

1. Y a-t-il une règle qui oblige à découper les chapitres de 2e niveau dans l’espace principal ? Réponse : Non, mais habituellement, c’est de cette façon qu’on procède. Pour pouvoir distinguer un chapitre à l’intérieur du livre exporté, il faut qu’il se retrouve sur une page distincte. C’est utile dans le cas d’un titre évocateur, mais ici le titre ne contiendra que le numéro de chapitre et on aurait très bien pu se contenter d’un découpage par livre.
2. Est-ce que le découpage de l’espace principal doit s’arrimer avec celui de l’espace page ? Réponse : Pas nécessairement. Dans certains cas, on peut très bien ignorer un niveau hiérarchique. Dans Charles et Éva, la transclusion s’harmonise avec le balisage en T2 et en T3 de l’espace page, mais on aurait très bien pu ignorer la hiérarchie de niveau T2 lors de la transclusion et ne découper qque les titres en T3.
3. Est-ce que La Cité de Dieu (Augustin) est exportable dans son état actuel ? Réponse : Non. Les hyperliens aux chapitres qu’on retrouve dans les pages identifiant les Livres (ex: La Cité de Dieu (Augustin)/Livre I) doivent être encadrés d’une balise ws-summary sinon ces chapitres ne seront pas exportés et les liens dans le pdf exporté nous ramèneront à Wikisource. (Voir Comment harmoniser ebook et transclusion ?)
4. Est-ce que la hiérarchie des titres dans la Cité de Dieu a été bien définie dans l’espace page ? Réponse : Non. Les modèles T2 et T3 ont été ignorés.

Cela vous paraîtra sans doute bien compliqué. Bien que ce soit un aspect important du travail que nous réalisons ici, c’est malheureusement le moins bien documenté et il faut un peu de temps avant de pouvoir s’y retrouver. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 6 septembre 2024 à 17:42 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 pour ces infos. C'est clair. Si jamais je me décide à rassembler les chapitres des pages déjà existante sur une même page vous en pensez quoi?

Sinon j'ignorais complètement ces règles d'exportation que je trouve vraiment très utile. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je n'aime pas quand c'est si découpé. Je vais voir un peu ce que c'est que ws-summary. CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 18:13 (UTC)Répondre

@ CyrMatt Personnellement, je laisserais en place ce qui a été fait par vos prédécesseurs, d’autant plus que la moitié de nos admins ont touché à ces pages et n’ont pas cru bon de les regrouper. Ici, on nous incite à respecter le travail du premier contributeur à moins qu’une réparation soit nécessaire. Regrouper impliquerait aussi plus de travail des admins que de votre part. Je ne vous le conseille pas. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 6 septembre 2024 à 18:36 (UTC)Répondre

Ok d'accord, par curiosité, quel serait le travail de l'admin? De mon côté est-ce que je peux quand même créer des pages Livres plutôt que chapitre? J'ai juste à changer cela dans la table des matière en remplaçant /Chapitre par #CHAPITRE. CyrMatt (d) 6 septembre 2024 à 19:48 (UTC)Répondre

Bon ! Vous y tenez vraiment ! Mais il faudra le faire pour l’ensemble du livre et non uniquement pour la partie restante. La justification sera : Harmonisation avec les Tomes précédents divisés en Livres et en Chapitres (à indiquer en résumé lors des modifications). Puisque vous avez la bonne idée d’exploiter les fragments dans les liens, cela implique que tous les titres soient balisés en T2 et en T3 dans l’espace Page, que la tdm et la transclusion des Livres soient modifiées par vous et que vous demandiez la suppression de toutes les pages identifiées à des Chapitres. Si vous procédez ainsi, nous obtiendrons une nette amélioration par rapport à l’existant. Je pourrai vous aider pour la question du ws-summary. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 6 septembre 2024 à 21:15 (UTC)Répondre

Cher @Denis Gagne52, ce n'est pas que j'y tiens absolument. C'est que je n'étais pas sûr que la recommandation était absolue pour la partie que je traite. Simplement, c'est plus une question de temps. Découper tous ces chapitres en morceaux c'est long! De plus j'ai un problème avec les sections. Chaque fois que j'édite une page avec section, elle s'affiche alors de cette manière ##s1## et il faut alors remettre ça en forme wiki. Ça m'embête à chaque fois.

Si je prends le temps d'harmoniser cela, je respecterai les titres (ce que je fais depuis récemment pour avoir compris cela). Par contre j'ai mis plutôt t4 pour les chapitres et les titres de chapitre. J'ai pensé que pour le titre général ça serait t2 et les livres T3. Est-ce une erreur? CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 07:23 (UTC)Répondre

@ CyrMatt Le balisage se fait plutôt en prenant pour acquis que le titre général correspond à H1. On applique un premier découpage balisé en H2 en utilisant le modèle T2, puis en H3 avec T3, etc. Vous pouvez remédier à votre problème d’affichage des sections sous la forme ## s1 ## en désactivant le gadget Mise en évidence de la syntaxe qui entre en conflit avec le pseudo-code des sections. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 7 septembre 2024 à 12:06 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 pour l'astuce des sections!!! J'ai tellement galéré avec ça!

Pour les titres je me suis donc trompé, je vais essayer de prendre mon mal en patience et corriger le t4 donc en t3. Sauf si quelqu'un sait me le faire systématiquement... DU coup je pose la question pour le titre de chapitre qui se trouve juste en dessous du chapitre, je le met au même niveau c'est à dire dans ce cas t3? Je serais content aussi d'avoir de l'aide pour ws-summary, j'ai pas encore tout compris. Un exemple me sera très utile. Je commence dans un premier temps par finir les livres 18 et19. CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 12:17 (UTC)Répondre

@ CyrMatt Normalement, on rassemble l’identification du chapitre avec le descriptif sous un même modèle, mais cela va vous causer une difficulté d’ancrage. Il ne faut surtout pas dupliquer, ce qui aurait pour conséquence de créer un nouveau chapitre. Je vous propose d’inscrire le chapitre en t3 et de laisser le descriptif en texte centré. Voir exemple. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 7 septembre 2024 à 13:01 (UTC)Répondre

Ah oui je comprends le problème du duplicage, bien vu! En gros il faudrait mettre un retour à la ligne entre les deux si je comprend bien? Mais ok pour le centré. CyrMatt (d) 7 septembre 2024 à 13:05 (UTC)Répondre

un retour à la ligne ou encore comme ceci {{t3|RÉCAPITULATION DE CE QUI A ÉTÉ TRAITÉ DANS LES LIVRES PRÉCÉDENTS.|CHAPITRE PREMIER.}} mais on se retrouve alors avec un id inutilisable soit :
CHAPITRE_PREMIER.RÉCAPITULATION_DE_CE_QUI_A_ÉTÉ_TRAITÉ_DANS_LES_LIVRES_PRÉCÉDENTS. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 7 septembre 2024 à 13:56 (UTC)Répondre

Bonjour. En l'absence de HSarrazin (j'espère que tout va bien pour elle), est-ce que quelqu'un peut nettoyer (supprimer en fait) les DjVu qui étaient sur fr. wikisource mais qui peuvent maintenant passer dans Commons car antérieurs à 1929 ? Voir Catégorie:Fichiers doublons sur Commons - à supprimer. Merci. Hektor (d) 7 septembre 2024 à 11:45 (UTC)Répondre

Bonjour,

La documentation de {{roi}} indique : « Permet d’afficher le nom d’un personnage numéroté masculin (roi, duc, pape, etc.) suivi du numéro en chiffres romains... ».

Voici des nombres d'occurrences que j'ai déterminés en utilisant le moteur de recherche de Wikisource.

Nom	Occurrences suivies de chiffres romains
Grégoire	2100
Pie	3700
Sixte	450

Est-ce que {{roi}} suffit, ou nous devrions utiliser {{pape}} lorsqu'il s'agit d'un pape ?

La liste des papes catholiques avec numéros est longue. Le court tableau que j'ai produit donne une idée de l'ampleur de l'impact.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 septembre 2024 à 12:27 (UTC)Répondre

@Cantons-de-l'Est Sauf erreur de ma part, il me semble que l'objectif essentiel du modèle {{roi}} est de créer une espace insécable entre le prénom et le numéro en chiffre romain pour empêcher qu'il y ait une césure de ligne entre le prénom et le chiffre. cela fonctionne de la même manière que les modèles {{M.|Truc}} {{Mme|Machin}} etc. Le fait que ce soit un roi un pape un duc ou n'importe quoi importe peu. Par conséquent, je ne suis pas certain que le modèle {{pape}} ait un intérêt. Cunegonde1 (d) 7 septembre 2024 à 15:32 (UTC)Répondre

Du même avis que Cunegonde1 et merci pour le magnifique travail d’harmonisation avec tout ce qui a déjà été réalisé dans le passé ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 7 septembre 2024 à 15:42 (UTC)Répondre

@Cantons-de-l'Est Je m'associe pleinement aux remerciements de @Denis Gagne52 sur l’énorme travail d'harmonisation avec la mise en place du modèle {{roi}} sur les textes anciennement corrigés. Cunegonde1 (d) 7 septembre 2024 à 16:22 (UTC)Répondre

Il me semble avoir lu que {{roi}} s'appliquait aux royaumes temporels et spirituels. On peut généraliser avec {{souverain}}, mais on déplacerait le problème d'interprétation. Par ailleurs, il faudrait aussi créer {{baron}}, {{comte}}, {{duc}}, {{prince}}... Ça craint. Je penche donc pour le statu quo. Ah oui ! Merci pour le travail parmi les pages des Œuvres de Shakespeare (traduction Hugo). C'est ça de moins à faire. Challwa (d) 7 septembre 2024 à 16:59 (UTC)Répondre

Bonjour à tous, il me semble en effet que le modèle {{roi}} suffit quelque soit le titre effectif de la personne concernée. Je crois d’ailleurs que nous avions déjà eu ici le même débat il y a plusieurs mois, avec la même conclusion… --Lorlam (d) 8 septembre 2024 à 17:29 (UTC)Répondre

Hello,

I apologize for writing in English. There was a French monthly journal called "Le Caucase Illustre published in Tbilisi in the early 1900s, and electronic versions are available at the National Parliamentary Library of Georgia. I would greatly appreciate it if someone could upload these versions here and link them to wikidata:Q125925858. Thanks in advance! --Nemoralis (d) 7 septembre 2024 à 18:12 (UTC)Répondre

Nemoralis, The magazines were published more than a hundred years ago. Since it is before 1929, they are in the US PD (public domain). However, only the second bullet of the PD-Georgia template applies : "70 years have passed since the year of death of the author (or last-surviving author)" Since we don't know the year of death of each author and photographer, it is hard to tell if the magazines are in the Georgia PD. Thus, we cannot transcribe the text here. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 septembre 2024 à 22:36 (UTC)Répondre

Bonjour à toutes et à tous ! Nous sommes l'équipe Web de la Fondation Wikimédia. Nous œuvrons également pour faciliter la lecture des projets Wikimédia conformément à l'objectif sur la "lisibilité et expérience médiatique". Pour y parvenir, nous avons introduit l'"Accessibilité pour la lecture", fonction bêta. L'ajout d'un menu qui fonctionne sur le skin Vector 2022 permet aux utilisateurs connectés de choisir différentes tailles de polices et de couleurs en fonction de leurs besoins spécifiques. Il est ainsi plus facile de répondre aux besoins d'accessibilité d'un plus grand nombre de personnes. Pour plus d'informations, consultez notre page de projet.

Le menu présente un nouveau réglage de police standard. La taille et la hauteur de la police sont légèrement augmentées. La sélection s'est faite sur la base de multiples sources. Vous trouverez plus d'informations à ce sujet dans la section "A propos du nouveau paramètre de police standard". Il a été sélectionné en tenant compte des préférences des éditeurs utilisant la fonctionnalité bêta, des recommandations générales en matière d'accessibilité (notamment la police la plus facile à lire pour la majorité des utilisateurs), ainsi que des suggestions de plus de 600 wikimédiens. Ce menu est disponible sur les Wikipédias depuis juin 2024.

Nous sommes maintenant prêts à rendre le nouveau menu Apparence disponible pour tous les utilisateurs, connectés ou non, sur l'ensemble des wikis, y compris celui-ci. Parallèlement, l'option Standard deviendra la nouvelle option par défaut pour les utilisateurs non connectés. Si aucun problème technique n'est détecté, nous prévoyons de mettre en œuvre ce changement au cours de la semaine du 9 septembre.

Ce que nous avons fait jusqu'à présent et les prochaines étapes

Les utilisateurs connectés conserveront pour l'instant le paramètre "petit" comme paramètre par défaut, mais ils pourront passer à tout moment à n'importe quel autre paramètre. Dans quelques mois, nous étudierons le nombre d'utilisateurs connectés qui passeront au réglage standard et nous entamerons une discussion sur l'opportunité pour les utilisateurs connectés de passer eux aussi au réglage standard. D'après les premières données de la fonctionnalité bêta, 55% des sessions qui ont interagi avec la fonctionnalité ont choisi d'utiliser un paramètre standard ou plus grand.

Si vous souhaitez nous aider, nous avons quelques demandes simples à vous faire :

1. Veuillez activer la fonction bêta ("Accessibilité à la lecture (Vecteur 2022)")
2. Essayez le nouveau menu. Y a-t-il quelque chose qui prête à confusion ? Comprenez-vous tous les libellés et le fonctionnement du menu ?
3. Faites un essai avec les tailles petite, standard et grande, les combinaisons de couleurs et le basculement de la largeur. N'hésitez pas à nous contacter si vous remarquez des bugs, ou si vous avez des questions ou des inquiétudes.
4. Essayez le bouton de largeur. N'hésitez pas à nous contacter si vous remarquez des bogues, ou si vous avez des questions ou des inquiétudes.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le projet, consultez notre FAQ. Les commentaires et les questions sont les bienvenus. Nous vous remercions de votre attention.

Bien à vous

- Bachounda (WMF) (d) 8 septembre 2024 à 02:03 (UTC)Répondre

Je suis en train de finir le tome I des écrits de Corneille (Livre:Corneille, Pierre - Œuvres, Marty-Laveaux, 1862, tome 1.djvu). Il y a trois pages au format paysage (CV-CVII, 115-117). Que dois-je faire?

Une solution simple est de créer 3 fichiers images de ces trois pages. Y-a-t-il une meilleure solution? Vcelier (d) 8 septembre 2024 à 11:28 (UTC)Répondre

Vcelier, Les pages 115, 116 et 117 sont des arbres généalogiques. Vous pouvez utiliser {{Arbre généalogique}} ou faire des des captures d'écran. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 septembre 2024 à 23:02 (UTC)Répondre

Ça en fait du texte à mettre tout de même pour ce modèle {{Arbre généalogique}}. Je l'ai utilisé une fois (juste pour déproblématiser une page) à cet endroit, mais il y avait alors beaucoup moins de texte à y inclure. — Khardan (d) 9 septembre 2024 à 10:42 (UTC).Répondre

Bonjour à tous,

Alors que les jeux olympiques et para-lympiques de Paris 2024 viennent de se terminer, je me suis intéressé à leur fondation par Pierre de Coubertin, et ai vu que le discours originel proposant le rétablissement des jeux olympiques avait eu lieu lors d'une conférence faite à la Sorbonne en novembre 1892.

Nous avons de nombreux textes de Pierre de Coubertin sur Wikisource ; livres, extraits de discours, articles, etc... mais rien sur ce discours fondateur, qui ne semble d'ailleurs pas avoir été publié...

Mais, j'ai retrouvé le manuscrit de celui-ci, intégré à une publication du Comité Olympique, en consultation libre sur le site de la bibliothèque olympique, ici : https://library.olympics.com/Default/doc/SYRACUSE/471847/le-retablissement-des-jeux-olympiques-discours-fondateur-restoring-the-olympic-games-founding-speech?_lg=en-GB => le manuscrit du discours scanné se trouve à partir de la page 9 du document (en fait la page 9 montre un verso du manuscrit, et la première page est plutôt à la page 10) et une transcription textuelle est apposée en face de chaque page manuscrite...

=> je trouve que ce texte est vraiment historique, et mériterais certainement d'être publié sur Wikisource, car c'est un témoin de son temps, et un marqueur de l'histoire...

J'ai essayé d'envoyer un mail à l'addresse mentionnée sur la page, pour savoir s'ils acceptaient une publication ce ce discours sur Wikisource (je suppose que ce texte est bien dans le domaine public !?) et s'ils acceptaient de m'envoyer une copie numérique du document, mais, je n'ai pas eu de réponse... => cela étant dit, il est facile de faire des captures d'écran de chaque page sur le web, et de les obtenir au format image avec une assez bonne qualité (il y a en tout 14 pages de texte), puis de les réunir dans un fichier "pdf".

=> et donc je me pose la question : ai-je le droit de poster un "pdf" contenant les 14 pages manuscrites sur Commons, puis de proposer ce texte avec sa transcription numérique sur Wikisource ??? ... et si oui, peut-on référencer la page ci-dessus de la bibliothèque olympique comme source du fs ?? C'est là que j'aurais besoin de votre avis...

merci d'avance. Lorlam (d) 9 septembre 2024 à 23:11 (UTC)Répondre

Pierre de Coubertin est décédé en 1937. Il était citoyen de la France. Donc, tous ses ouvrages sont entrés dans le DP à partir de 1937 + 70 + 1 = 2008. Il a prononcé sa conférence à La Sorbonne en 1892 ; il a donc officiellement publié ce texte sur le sol français. Sur le site web, on publie un scan du texte manuscrit sur un support papier dont la première page ne contient que du texte, les autres pages sont sans texte imprimé. Je ne vois aucune amélioration notable au texte original. Le document de Coubertin est donc dans le DP France et le DP États-Unis (car publié avant 1929). Challwa (d) 10 septembre 2024 à 10:54 (UTC)Répondre

Encore Merci @Challwa Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 11:18 (UTC)Répondre

Du coup, le résultat est là : Livre:Coubertin - Conférence faite à la Sorbonne au Jubilé de l’U.S.F.S.A. (Manuscrit de novembre 1892).pdf Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 18:27 (UTC)Répondre

Bravo et merci pour tout ce travail ! Moi je m'interroge sur la pertinence de garder les ratures dans l'espace principal. Je trouve que ça rend la lecture difficile. Ne pourrait-t-on pas les mettre entre balises noinclude ? Comme ça on en garde toujours une trace correctement transcrite tout en rendant le texte final plus accessible (je n'ose pas imaginer ce que ça donne avec un lecteur d'écran par exemple). Qu'en pensez-vous ? Cordialement. M0tty (d) 12 septembre 2024 à 20:32 (UTC)Répondre

@M0tty : c'est peut-être là l'intérêt potentiel du modèle {{Raturer}} dont on parle dans le sujet juste en dessous ??? Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 22:42 (UTC)Répondre

De ce que je comprends, le modèle raturer ne fait pas cela exactement, il n'affiche la rature que dans l'espace page, mais le mot est transclus dans l'espace principal sans être raturé. Il faudrait au contraire un autre modèle qui garde trace du mot et de sa rature dans l'espace page sans les transcrire ni l'un ni l'autre dans l'espace principal. Aucun de ces 3 modèles ne fait ça il me semble. Cordialement. M0tty (d) 12 septembre 2024 à 23:06 (UTC)Répondre

@M0tty Ah oui bien vu ! Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 23:13 (UTC)Répondre

@M0tty : le modèle {{Raturer}} marche ! (voir discussion ci-dessous). Lorlam (d) 13 septembre 2024 à 09:35 (UTC)Répondre

@M0tty sur L’atelier d’un peintre on a opté pour une utilisation du modèle {{corr}} pour intégrer les annotations de l'autrice sur le texte publié, afin qu'elles soient visibles, mais discrètes, dans l'espace principal.

À propos, tu nous rejoins demain matin pour l'atelier Wikisource Marceline Desbordes-Valmore à Pantin ou en visio ?

-- FreeCorp (d) 20 septembre 2024 à 09:02 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'ai récemment constaté qu'il existait trois modèles ("Rature" / "Raturer" / "Biffer") qui me semblent faire la même chose... vous confirmez ?? merci d'avance. Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 10:23 (UTC)Répondre

Lorlam, {{Raturer}} et {{Biffer}} font la même chose, mais l'effet du deuxièmepremier n'apparaît que dans les pages transcrites. {{Rature}} utilise la balise HTML <s> qui est deprecated, obsolète (voir [1]). Les navigateurs web modernes ne sont pas tenus de traiter correctement cette balise (ils peuvent la négliger ou la remplacer par quelque chose d'autre). {{Raturer}} et {{Biffer}} utilisent du code CSS, qui doit être traité correctement par les navigateurs web modernes. Donc, pour voir partout une rature, appliquer {{Raturer}}. Pour la voir seulement dans les transcriptions mais pas les transclusions, utiliser {{Biffer}}. Ne plus utiliser {{Rature}}. Challwa (d) 10 septembre 2024 à 11:10 (UTC)Répondre

Merci beaucoup @Challwa => je n'avais pas vu la différence entre "Raturer" et "Biffer"... et en effet ce n'est pas tout à fait pareil... pour "Rature", ce serait donc bien de supprimer ce modèle... Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 11:14 (UTC)Répondre

Oui, il faudrait remplacer le modèle "rature" par "biffer" partout où il est employé (si possible avec un bot ; sinon, je peux m'en occuper avec AWB, mais ça fait beaucoup de pages. @Lepticed7 : un travail pour Leptibot ?)

Mais je m'interroge sur le modèle {{raturer}} : quel est son intérêt s'il n'est visible qu'en mode "page" ? en parcourant très rapidement les pages où il est utilisé, je n'ai trouvé que des cas où le modèle {{biffer}} serait plus approprié. @Arnapha : pouvez-vous nous expliquer pourquoi créer un modèle visible uniquement en mode page ? Acélan (d) 10 septembre 2024 à 12:22 (UTC)Répondre

Salut. Je peux le faire, mais j’aimerai d’abord savoir s’il faut aussi remplacer le modèle raturer. Donc je vous laisse un peu plus de temps pour en discuter :) N’hésitez pas à me notifier quand c’est bon. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 septembre 2024 à 12:36 (UTC)Répondre

Bonjour ou re-bonjour à tous, en effet, si on a besoin de "montrer" des parties raturées dans un texte, le principe est que ce résultat soit visible partout... donc si je comprend bien c'est le modèle {{Biffer}} qu'il faudrait garder et les modèles {{Rature}} et {{Raturer}} à remplacer !?--Lorlam (d) 10 septembre 2024 à 13:25 (UTC)Répondre

Euh, pas besoin de remplacer dans les pages {{rature}} par {{biffer}}. Juste remplacer le code de {{rature}} par une redirection vers modèle:biffer. Le moteur de Wikisource fera les traductions nécessaires. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 10 septembre 2024 à 14:29 (UTC)Répondre

Oui, en effet, c'est la meilleure solution. Reste juste à comprendre l'utilité du modèle {{raturer}}. Acélan (d) 10 septembre 2024 à 14:38 (UTC)Répondre

Même si une redirection peut être créée, on peut vouloir réduire le nombre de modèles et de redirections (c’est ce qu’on a fait sur le Wiktionnaire par exemple. @Noé a supprimé de nombreuses redirections pour simplifier la complexité des modèles : avec plus de modèles, il faut apprendre lesquels sont des redirections, etc.). Donc la discussion sur la solution entre transformation en redirection ou remplacement et suppression est tout à fait pertinente à avoir. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 septembre 2024 à 06:29 (UTC)Répondre

Salut :) Puisque je suis notifié, je réponds. Je suis également favorable à aller vers un seul modèle. Quant à maintenir plusieurs possibilités d’écriture pour un même résultat, c’est un confort pour le contributorat de longue date, qui n’a pas à changer ses habitudes et peut utiliser à sa guise n’importe lequel des modèles. C’est cependant une complexité pour le nouveau contributorat qui a davantage à acquérir, avec une incertitude sur la forme à privilégier. Cela allonge également les pages d’aide qui doivent présenter les alternatives valables et à privilégier. Enfin, c’est une complexité lors des exports, car il y a davantage de possibilités à traiter. En cas de réusage du contenu par d’autres sites internets, il faut également recoder les remplacements, ça allonge le temps de développement. Ces arguments me font préférer l’univocité des modèles, mais vous pouvez très bien en décider autrement selon les situations Noé (d) 11 septembre 2024 à 10:05 (UTC)Répondre

Voir la conversation juste au dessus à propos du manuscrit de Coubertin : c’est certainement là l’intérêt du modèle {{Raturer}} qui permet de montrer les ratures en mode page, mais de permettre une lecture plus facile du texte dans l’espace principal ? Du coup, j’aurais peut-être dû utiliser {{Raturer}} plutôt que {{Biffer}} dans ce cas ?… --Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 22:47 (UTC)Répondre

Non, en fait le modèle {{Raturer}} ne fait pas ça (voir commentaire de M0tty dans la conversation précédente). Donc je ne vois toujours pas l’intérêt de ce modèle {{Raturer}} !? Faut-il le supprimer, alors ? --Lorlam (d) 12 septembre 2024 à 23:18 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Lorlam : Je viens de regarder le code du modèle {{Raturer}} et ce modèle n’inscrit du texte que dans l’espace Modèle et dans l’espace Page. Je ne vois pas l’intérêt de transclure les ratures dans le texte de la conférence de Pierre de Coubertin. C’est donc ce modèle que j’aurais utilisé bien que j’en ignorais l’existence avant que tu nous en informes. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 septembre 2024 à 00:02 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52, @Acélan, @Challwa, @Lepticed7, @Cantons-de-l'Est : en effet le modèle {{Raturer}} est bien ce qu'il faut dans l'exemple d'un manuscrit comme celui de Pierre de Coubertin mentionné dans la discussion précédente : il montre les "ratures" dans l'espace page mais pas dans le texte transclut, ce qui ne gêne pas la lecture du document complet => il répond donc bien au besoin et il faut conserver ce modèle ! par contre, j'ai constaté un dysfonctionnement dans le cas ou le modèle est en début de ligne, il provoque un saut de ligne intempestif (à améliorer si quelqu'un sait faire). Dans le cas du texte mentionné ci-dessus, je me suis donc arrangé pour que le modèle ne soit pas utilisé au début d'une ligne qui est au milieu d'une phrase... Lorlam (d) 13 septembre 2024 à 09:50 (UTC)Répondre

@À tous : le "bug" des sauts de lignes intempestifs est tout de même gênant dans le cas ou la rature existe au début d'une ligne qui est vraiment le début d'un paragraphe, par exemple sur la page Page:Coubertin - Conférence faite à la Sorbonne au Jubilé de l’U.S.F.S.A. (Manuscrit de novembre 1892).pdf/2 pour le texte "Il est vrai qu’en ce même" (qui est après le texte raturé : Vous me deman Je sais bien)... voyez que sur le texte transclut (Conférence faite à la Sorbonne au Jubilé de l’U.S.F.S.A. (Manuscrit de novembre 1892)) il y a un saut de ligne qui se crée après ce texte, alors que la même phrase continue ! => un spécialiste des modèles saurait-il remédier à cela ??? ... ou trouver un contournement ? -- pour l'instant j'attends vos éventuels retours avant de remplacer "biffer" par "raturer" sur toutes les pages du document (je ne l'ai fait que sur les pages 1 et 2). merci d'avance. Lorlam (d) 13 septembre 2024 à 10:07 (UTC)Répondre

Lorlam, J'ai fait quelques tests en lien avec {{raturer}}. Je crois que ce n'est pas {{raturer}} qui cause souci, c'est le texte qui suit immédiatement après. Si le passage suivant commence un paragraphe, la partie en italique ne sera pas transcluse, alors que la partie en gras le sera.

{{raturer|texte}}‌<espace>texte

Dans une transcription ou une transclusion, que se passe-t-il quand un paragraphe commence par une espace ?

Par ailleurs, certains soucis de mise en page disparaissent lorsqu'un paragraphe est transcrit sans saut de ligne. Cette modification a résolu le problème de saut de ligne (pas d'espace au début du paragraphe et pas de sauts de ligne).

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 13 septembre 2024 à 10:56 (UTC)Répondre

Merci beaucoup @Cantons-de-l'Est, cette analyse et cette réponse me convient tout à fait ! cette solution aussi... Lorlam (d) 13 septembre 2024 à 11:44 (UTC)Répondre

Bonjour, Quelqu'un sait-il si le SandM est en panne, je fais un split, ça passe tout de suite en done, mais rien n'est fait. Voici le log. CyrMatt (d) 12 septembre 2024 à 11:25 (UTC)Répondre

Bonjour, à mon avis tu as fait Typo après le match car la syntaxe sur ton texte est la suivante

[[Page :Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx, tome XIII.djvu/523]]

alors qu’elle de vrais être

Page:Augustin - Œuvres complètes, éd. Raulx, tome XIII.djvu/523

sans espace entre Page et les deux points

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 septembre 2024 à 11:56 (UTC)Répondre

CyrMatt : split en cours --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 septembre 2024 à 11:59 (UTC)Répondre

C'était bien ça!!! Merci pour le split. CyrMatt (d) 12 septembre 2024 à 12:51 (UTC)Répondre

de rien, faudrait revoir la page d’aide sur le match et split (devenue obsolète) et indiquer que si le lien change ça ne marche pas. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 septembre 2024 à 13:14 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je constate un problème avec les tables des matières lorsqu'on cherche à intégrer les tables de plusieurs ouvrages. Par exemple ici ou là où je cherche à intégrer les pages tdm sur le sommaire principal.

CyrMatt (d) 13 septembre 2024 à 07:21 (UTC

Bonjour CyrMatt : pour les très longues tables des matières, l'emploi du modèle {{CorpsTdM}}, est plus approprié, il permet de limiter le nombre de modèles sur la page de transclusion, et évite par conséquent le dépassement de capacité, ce qui est le cas sur votre page de regroupement des TdM.

Ce qui donnerait :

PS. Le lien vers l'espace page se fait avec le modèle {{pli}} voir sa syntaxe particulière (numéro de page|nombre de page de décalage). --Cunegonde1 (d) 13 septembre 2024 à 16:15 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Je dois modifier toutes les tdm? C'est un gros boulot! Dommage que j'ignorais cela avant de les faire. CyrMatt (d) 13 septembre 2024 à 17:48 (UTC)Répondre

CyrMatt :Non ! surtout ne pas reprendre toutes les tdm ! {{CorpsTdM}} offre certains avantages comme mentionné par @Cunegonde1 mais il ne réduit pas la charge de façon significative car il fait appel au même module que le modèle {{Table}} et lui transmet la même information. Il simplifie un peu le travail de l’usager, mais n’affecte pas les résultats de l’analyseur d’optimisation. J’ai regardé rapidement tout le travail que vous avez effectué en si peu de temps et vous soumets quelques remarques que je vous invite à prendre en considération :

1. Transclusion de la TDM lorsqu’effectuée à partir de la page de premier niveau (celle à partir de laquelle on commande l’exportation d’un pdf soit en appuyant sur le bouton Télécharger) : en ce qui concerne cette page, vous n’avez pas à vous préoccuper de quoi que ce soit et tous les liens menant à des pages de l’espace principal vont se traduire par un nouveau chapitre dans le pdf exporté.
2. Utilisation des signes « == » ou « : » à réserver pour les pages de discussion mais à proscrire dans un livre. Il faut utiliser T2, T3,… pour identifier les chapitres dans le corps du livre et {{em}} pour la mise en retrait. == produit d’ailleurs des titres de taille démesurée en pdf
3. Lors de la confection de la Tdm : ne pas utiliser T2, T3 pour les items faisant partie de la Tdm mais uniquement pour le titre de la page souvent Table des matières à transcrire en T2.
4. Contenu de la page de premier niveau : cette page contient le sommaire du livre ou du grand sujet que nous souhaitons exporter, par exemple les Confessions de Saint-Augustin. Dans ce découpage, il faut respecter la capacité du serveur qui héberge ws-export et qui reçoit des requêtes provenant de toutes les communautés. Il est évident que ce serveur ne pourra pas construire un pdf comportant toutes les œuvres de Saint-Augustin. Il faut découper et associer la TDM à chacun de ces sujets quitte à construire un index de tous les sujets sur une page qui ne sera pas destinée à l’exportation.

Demain je pourrai vous préciser ce que cela implique comme changement. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 septembre 2024 à 21:55 (UTC)Répondre

@CyrMatt@Denis Gagne52 Désolé pour la mauvaise piste, je me souvenais de la discussion de 2022 => https://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium/Ao%C3%BBt_2022#Cat%C3%A9gorie:Pages_contenant_trop_d%E2%80%99inclusions_de_mod%C3%A8les_:_quelques_consid%C3%A9rations_techniques que j'avais sans doute lue un peu vite et qui dépasse d'ailleurs ma compétence. Je laisse Denis expliciter les pistes à retenir pour résoudre ce problème. Cunegonde1 (d) 14 septembre 2024 à 03:51 (UTC)Répondre

Cunegonde1 : La piste que tu as indiquée n’est pas mauvaise au contraire mais il manque un élément important : pour réduire la charge, il faut faire appel directement au module plutôt qu’au modèle. Dans le cas du modèle {{Table}}, on remplace {{Table par {{#invoke:table|table. Naturellement on aura beaucoup plus de remplacements à effectuer que si on avait utiliser {{CorpsTdM}}. Voir cet article de Wikipedia qui exprime la même réalité. Cela pourrait être tenté avec la Traduction de la Septante sinon il faudra découper par Livres ou autrement. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 14 septembre 2024 à 13:51 (UTC)Répondre

Merci à vous,

Merci pour toutes les recommandations, même si ça fait déjà un petit temps que je travaille sur wikisource, je ne maîtrise pas encore bien certaines choses. Au début j'ai utilisé les pages que j'ouvrais comme modèle, c'est de là que viennent les == désormais je travaille avec les modèles.

Pour le point 3 j'ai utilisé t3 pour le deuxième titre qui désignait le titre du livre biblique pour la Septante de Giguet c'est bon?

Pour le point 4 il y a déjà la page sur l’auteur St Augustin avec les liens vers ses œuvres. La question c’est plus pour la traduction de la Septante. Je peux découper par exemple en 3 groupes, livres historiques, de sagesse et prophétiques qui renverraient chacun à la tdm?

Pour Augustin peut-être une page tdm pour chaque tome?

Est-ce possible de faire des corrections de masse sur les ouvrages que j'ai déjà mis en ligne? Comme Augustin et Chrysostome en vue d'harmoniser les titres?

J'ai déjà essayé d'harmoniser comme cela pour les Thessaloniciens, est-ce correcte comme niveau de titre :

HOMÉLIE II.

PAR VOUS LA PAROLE DU SEIGNEUR S’EST RÉPANDUE AVEC ÉCLAT NON SEULEMENT EN MACÉDOINE ET EN ACHAÏE, MAIS VOTRE FOI EN DIEU EST ENCORE SORTIE POUR SE FAIRE CONNAÎTRE PARTOUT, TELLEMENT QU’IL N’EST POINT NÉCESSAIRE QUE NOUS EN PARLIONS ; PUISQUE TOUT LE MONDE NOUS RACONTE À NOUS-MÊMES QUEL A ÉTÉ LE SUCCÈS DE NOTRE ARRIVÉE PARMI VOUS, ET COMMENT VOUS VOUS ÊTES CONVERTIS À DIEU APRÈS AVOIR QUITTÉ LES IDOLES, POUR SERVIR LE DIEU VIVANT ET VÉRITABLE, ET POUR ATTENDRE DU CIEL SON FILS QU’IL A RESSUSCITÉ D’ENTRE LES MORTS, JÉSUS QUI NOUS DÉLIVRE DE LA COLÈRE À VENIR. (I, 8-10 JUSQU’À II, 9)

---

Analyse.

1. D’où vient ce grand retentissement qu’a eu dans le monde la conversion des Thessaloniciens ? La célébrité d’Alexandre le Grand et du nom Macédonien en a été cause en partie.
2. Les apôtres de Dieu ne recherchent pas la gloire humaine.
3. 4. Excellente description d’une amitié chrétienne. – Qu’il faut aimer pour en bien comprendre la douceur. – Qu’une âme désintéressée imite la bonté que Dieu a eue pour les hommes.

CyrMatt (d) 14 septembre 2024 à 06:57 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 merci pour les modif sur la Traduction de Septante de Giguet, pour Augustin comment procéder? CyrMatt (d) 15 septembre 2024 à 14:59 (UTC)Répondre

CyrMatt :J’en suis encore à Giguet. Je vérifie mon historique et en suis rendu à presque 4000 interventions. Les prochains ajustements seront plus compliqués à réaliser. Il faut maintenant que j’harmonise les transclusions avec la TDM. Je constate que l’ordre des chapitres n’a pas toujours été respecté, que des pages ont été créées pour des chapitres qui n’existent ni dans le texte original, ni dans la TDM. Avant d’entreprendre d’autres livres, ce serait bien de réviser ces aspects importants qui sont à la base de la production d’un livre dans l’espace principal. Tout doit reposer sur la TDM (découpage, nom et ordre des pages qui composent les chapitres de la TDM). Pas certain que je vais me lancer dans Augustin mais j’espère au moins que ma contribution dans Giguet vous sera utile dans l’avenir. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 septembre 2024 à 16:05 (UTC)Répondre

Dans Promenades Littéraires, troisième série, de Remy de Gourmont, les pages 146 et 147 (une double page, livre ouvert) manquent, alors que 142-143 est en double, si bien que le comptage est correct. J'ai complété le texte, derrière la page 145, avec le livre numérique Kindle que je possède, mais sans justificatif. Le FS provient de Internet Archive, qui n'a pas d'autre exemplaire. Pas moyen de trouver le même sur Gallica, qui possède les autres volumes de la collection. Si quelqu'un est capable de trouver ailleurs, ou bien de photographier son exemplaire papier, cela me permettrait de terminer le travail. Narilora (d) 13 septembre 2024 à 12:20 (UTC)Répondre

Narilora : Ces pages semblent accessibles à partir de Gallica. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 septembre 2024 à 12:57 (UTC)Répondre

J'avais raison de faire appel à la communauté. Vous êtes plus habile que moi pour chercher dans Gallica. Remerciements. Je vais essayer d'insérer les images à la bonne place, si je trouve l'outil (qui existe, nécessairement). Narilora (d) 13 septembre 2024 à 14:48 (UTC)Répondre

@Narilora L'outil s'apelle djvutoy, il s'utilise avec windows ou linux. Sinon, je peux m'en occuper à partir de lundi 16/09. Cunegonde1 (d) 13 septembre 2024 à 15:46 (UTC)Répondre

djvutoy m'a rappelé le temps où je réparais directement des fichiers sur un disque de gros ordinateur (c'était au siècle passé). Je crois avoir réussi à créer un DJVU réparé. Mais je n'ai pas le droit de le remettre en place (overwrite not allowed) parce que ce n'est pas moi qui avais créé l'original. Le fichier DJVU réparé est en ligne sur mon dropbox public 442 pages. Si quelqu'un qui est allowed veut agir. En attendant, je crée les images des deux pages et je les charge. Narilora (d) 14 septembre 2024 à 07:39 (UTC)Répondre

Vérification : le fichier DJVU a bien survécu à son transfert vers Dropbox. Ne pas se fier à l'affichage fantaisiste du texte sous-jacent, le téléchargement donne le bon fichier, 442 enregistrements --Narilora (d) 14 septembre 2024 à 07:44 (UTC)Répondre

Voilà, la nouvelle version du fichier est téléversée sur Commons. Cordialement. M0tty (d) 14 septembre 2024 à 09:25 (UTC)Répondre

Remerciements à tous. Au moment où j'écris; les images remplacées s'affichent en consultation de la page, mais l'ancienne image s'impose en correction. Encore les méfaits du cache ? Narilora (d) 14 septembre 2024 à 09:44 (UTC)Répondre

@Narilora Oui c'est bien cela, il peut être utile de purger les deux caches sur commons, puis celui de wikisource. Si tout cela ne suffit pas, purger le cache de tout le navigateur. Cunegonde1 (d) 14 septembre 2024 à 15:47 (UTC)Répondre

Bonjour, je travaille sur un livre (Mémoires d’une chanteuse Allemande) dont une version édulcorée est présente sur wikisource, et dont la "traduction" (il n'est pas certain que ce soit une traduction), serait de Guillaume Apollinaire, assisté, sans qu'il ne soit crédité nulle part de Blaise Cendrars, ce dernier n'étant pas DP. Y a-t-il des dispositions particulières sur les collaborateurs d'écrivains, en matière de droits d'auteurs ? Cunegonde1 (d) 14 septembre 2024 à 16:20 (UTC)Répondre

Il y a des réponses ici sur Wikipédia (« Il en est de même lorsqu'une personne a recours à un nègre littéraire, qui demeure titulaire des droits d'auteur à défaut de cession expresse. ») et là. En gros, si le ou la prête-plume est en capacité de faire reconnaitre sa participation à la création de l'œuvre, c'est naturellement à lui ou elle que sont associés des droits de propriété intellectuelle.

Dans ton cas, comme Blaise Cendrars est mentionné dans les notices BnF de deux éditions (de 1911 dans les métadonnées, de 2014 dans le résumé), je pense qu'on ne peut pas prétendre ignorer que le texte en français ne sera dans le domaine public qu'en 2032.

-- FreeCorp (d) 20 septembre 2024 à 08:10 (UTC)Répondre

Bonjour,

C'est très simple, je cherche à corriger essentiellement les apostrophes anglaise dans le bandeau ou les pages des auteurs. Pa exemple pour Jérôme de Stridon, je voudrais modifier les infos ici, mais je ne sais comment faire. Pour les bandeaux de livre j'ai pas d'exemple mais c'est ce qui s'affiche avec le modèle header.

Merci! CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 09:30 (UTC)Répondre

C'est une question relative à Wikidata et non à Wikisource. Je vois une discussion (non conclusive) sur ce sujet ici, mais n'hésitez pas à poser une question sur leur Bistro. Seudo (d) 16 septembre 2024 à 09:46 (UTC)Répondre

Bonjour @CyrMatt. Pas de problème, il suffit d'éditer la première rubrique de la fiche wikidata et de modifier les apostrophes. Je l'ai fait pour J. Stridon. Cunegonde1 (d) 16 septembre 2024 à 09:50 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 merci mais je ne vois pas l'option modifier, je n'ai peut-être pas les même droits? Il y a aussi le titre pour les dates il n’apparaît pas dans le texte de wikidata. Et pour les bandeaux header? CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 09:53 (UTC)Répondre

@CyrMatt pour les paramètres de header, voir Aide:Transclusion#Modifier_la_boîte_de_titre_:_le_paramètre_header, et sur wikidata, il faut être connecté pour que modifier les éléments. Cunegonde1 (d) 16 septembre 2024 à 12:09 (UTC)Répondre

@Cunegonde1 Je suis connecté puisqu'il m'indique log out et je vois un cadenas en haut à droite de la page.

Pour le reste ok je crois que j'ai compris. CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 12:16 (UTC)Répondre

OK je pense que j'ai compris. Il y a quelques années j'ai subi la purge qui a eu lieu sur wikipédia et ai été banni à vie pour une raison absolument injuste! En réalité une raison qui n'avait pas plut à mon banisseur (aucun recours possible, aucun avertissement, aucune discussion possible, et d'autres on subit la même chose). J'avais même cru que la personne responsable du bannissement s'était trompée de personne!! Mais non, banni à vie in eternam!! Bref ça m'est un peu égal car je ne travaille pas sur Wikipédia (c'est le plus drôle du bannissement, je n'avais mis qu'un commentaire sur une page de discussion qui n'avait pas plut à mon juge), mais par contre dommage si cela impacte aussi wikidata. Heureusement que ça n'a pas impacté wikisource, là j'aurais été triste de ne plus pouvoir contribuer. CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 12:23 (UTC)Répondre

CyrMatt : Vous avez fait une modification sur Wikidata il y a un mois, donc ce n'est pas lié à votre historique sur Wikipédia. À mon avis, c'est surtout que la page sur Jérôme de Stridon est semi-protégée (verrou en haut à droite), donc il faut un certain nombre d'ancienneté sur Wikidata pour la modifier, ancienneté que vous n'avez pas. Les explications sont sur Wikidata:Protection policy. Seudo (d) 16 septembre 2024 à 12:34 (UTC)Répondre

@Seudo Ah ok bon ben c'est une bonne nouvelle, j'avais déjà oublié que j'avais modifié il y a un mois :) CyrMatt (d) 16 septembre 2024 à 14:10 (UTC)Répondre

Bonjour, sur la page 96 de https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Barni_-_Manuel_r%C3%A9publicain.djvu/106&oldid=14555698 il manque un ou plusieurs mots. Le fichier sur gallica présente le même défaut. Si l'on pense qu'il s'agit d'un défaut non volontaire, après réflexion, il est envisageable que le sujet de la phrase est "le génie fiscal des monarchies". Le "qu’" attend une voyelle et "éés" devient la fin du mot "créés" qui se rapporte au terme "impôts". Je propose en conclusion de combler le vide du fs pour obtenir "qu’a créés". Peut-on se permettre la substitution ? Chrisric (d) 17 septembre 2024 à 08:04 (UTC)Répondre

Oui, sans problème. On peut utiliser le modèle {{corr}} dans ce contexte, même s'il ne s'agit pas d'une coquille à proprement parler. Acélan (d) 17 septembre 2024 à 08:37 (UTC)Répondre

Oui, je pense aussi que la coquille est assez évidente. Les participes passés en éés ne sont pas légion. Seudo (d) 17 septembre 2024 à 08:39 (UTC)Répondre

Transfert et suite d'une discussion commencée chez Le Ciel est par dessus le toit. J'admirais la Bible Segond 1910 qu'il est en train de remettre en forme, avec un système très ingénieux de saut direct entre les chapitres et de circulation entre les livres. Je l'avais rencontré il y a longtemps dans un ebook du commerce (l'édition Kindle de "Bible de Sacy, Bible de Port Royal, Bible de Mons" éditée par Théospace ; je l'ai mais elle n'est plus commercialisée, apparemment). J'ai généré l'EPUB. Malheureusement, une fois sur la liseuse, les liens envoient vers Wikisource en ligne, ce qui n'est sûrement pas le but recherché. La Bible Crampon 1923 que Cyrmatt a remise en forme souffre du même problème, alors que d'autres liens, qui renvoient des notes du texte à d'autres livres de la Bible fonctionnent impeccablement. J'ai souvenir que d'autres ouvrages que j'ai téléchargés sur Wikisource au cours du temps, et qui utilisent le même genre de truc de navigation fonctionnent correctement. Dans mon parc d'ouvrages pour liseuse, j'ai un Protocoles des sages de Sion téléchargé en 2015 qui fonctionne bien, alors que l'exemplaire téléchargé hier ne fonctionne pas. Plus drôle, il y a chez Amazon Kindle une copie de la Bible Sacy créée par Nyapa il y a longtemps, copie téléchargée le 11/09/2016. Je l'ai achetée et elle fonctionne correctement. Comme il est peu imaginable que l'artisan qui essaie de gagner quelques sous (1 euro 99) en revendant Wikisource (c'est permis par la licence, tant mieux pour eux) l'ait aussi finement rectifiée, c'est donc que 2024 est différent de 2016 pour ce qui est de la fabrication des e-books (je viens de télécharger l'Epub de notre "Bible Saci", et ça ne marche plus bien). Narilora (d) 17 septembre 2024 à 16:30 (UTC)Répondre

Suite du même : J'ai trouvé d'autres ouvrages "anciens" qui utilisent le même truc, comme Le Livre d'Hénoch, 12e ouvrage le plus consulté, 60 fois par jour, qui n'a pas été modifié depuis 2013. Ils souffrent tous sans exception du problème. J'ai du mal à imaginer que les auteurs, qui ont l'air d'être des gens sérieux, n'aient pas fait de test avant de mettre "bon pour export". Narilora (d) 17 septembre 2024 à 16:42 (UTC)Répondre

Je crois que la réponse se trouve sur la discussion suivante. IL faudrait que je trouve une alternative au modèle et que nous le modifions partout... CyrMatt (d) 17 septembre 2024 à 20:05 (UTC)Répondre

Je peux m'en occuper avec un bot qui utilise des expressions rationnelles. Ma très rapide analyse de quelques pages liées à {{Chapitre Bible}} m'a amené à conclure qu'il y a deux structures possibles :

• {{chapitre Bible|14|Chapitre 14}} [2]
• {{Chapitre Bible|055|Psaume 55 (Vulg. LIV)}} [3]

S'il n'y a que deux modèles, je peux automatiser les changements pertinents, qui seront faits rapidement sous une très faible supervision. Je dois toutefois savoir comment doivent être transformés ces appels de modèles

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 septembre 2024 à 00:24 (UTC)Répondre

Merci @Cantons-de-l'Est mais ce ne sera pas nécessaire. J’ai corrigé le modèle pour y remplacer l’élément obsolète mais cela n’a pas corrigé le problème en epub. J’ai simplifié les liens dynamiques dans tous le texte de Bible Crampon 1923 sans obtenir de meilleurs résultats. J’ai finalement déplacé les liens de la Genèse de l’espace principal vers l’espace page. Eureka ! le epub retrouve sa mobilité d’antan. J’ai fait de même dans Bible Segond 1910/Genèse et la réparation est un succès ce qui simplifie le travail à effectuer pour corriger. Si quelqu’un veut faire de même pour tous les autres livres de Segond, cela me faciliterait la vie, car je dois compléter ce que j’ai entrepris dans Crampon.

Explication : ce bogue est connu. Il vise les liens avec fragment pointant vers des chapitres situés dans la même page. Il n’a pas pu être résolu autrement que par un rapiéçage dans ws-export. La structure du lien issu de la transclusion est sûrement différente de celle du même lien créé directement dans l’espace principal car ce dernier échappe au correctif. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 septembre 2024 à 06:22 (UTC)Répondre

@Denis Gagne52 Pour comprendre ce que vous avez fait, en déplaçant la table des matières des chapitres sur la première page du livre cela résolvait le problème? C’est ça? CyrMatt (d) 18 septembre 2024 à 06:53 (UTC)Répondre

J'ai tenté de le faire pour le livre d'Hénoch, mais je n'ai pas réussi. J'ai déplacé la table sur la page 1, mais elle ne s'affiche plus sur la page principale. CyrMatt (d) 18 septembre 2024 à 07:22 (UTC)Répondre

Il fallait inclure le sommaire à l’intérieur de la section qui est transcluse et ajouter [[ au début du wikicode. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 septembre 2024 à 11:01 (UTC)Répondre

Je constate que désormais le chapitre s'affiche avec un chiffre sur la gauche. Est-ce possible de continuer à mettre le chapitre en entier au milieu? Je trouve cela juste plus lisible. CyrMatt (d) 18 septembre 2024 à 07:30 (UTC)Répondre

Désolé d’avoir apporté ce changement. Ce n’est pas moi mais l’éditeur qui a décidé que les nos de chapitre-versets devaient être placés au-dessus des nos de versets pour ne pas les confondre avec les chapitres du texte qui parfois sont différents ou sont placés à un endroit différent comme ici où le chap II. commence au verset 4 et non au verset 1. La situation était différente dans Livre:Zadoc Kahn - Bible du rabbinat francais volume 1, 1899.djvu quand le modèle {{Chapitre Bible}} a été créé. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 septembre 2024 à 11:13 (UTC)Répondre

Why does everyone no longer send orders to those who copy from the Internet? 197.1.188.47 (d) 17 septembre 2024 à 19:12 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je constate chez moi quelque soit le navigateur (Chrome ou Edge) que les ronds de couleurs pour sélectionner la qualité des pages sont devenus touts "fades" (on distingue à peine les couleurs)... est-ce un "bug temporaire " ou bien un nouveau choix "volontaire" de présentation ??? Lorlam (d) 18 septembre 2024 à 13:20 (UTC)Répondre

@Lorlam "It's not a bug it's a feature" c'est sans doute pour améliorer la reconnaissance des couleurs par les personnes atteintes de daltonisme. Cunegonde1 (d) 18 septembre 2024 à 13:55 (UTC)Répondre

Idem dans le Wikisource anglais : voir la discussion équivalente en:Wikisource:Scriptorium#Proofread Page colors have faded..--M-le-mot-dit (d) 18 septembre 2024 à 14:43 (UTC)Répondre

There is a discussion at s:en:Wikisource:Scriptorium#Proofread Page colors have faded.. on this issue. We started a Phabricator ticket as well. There is also a temporary fix listed there, with edits to your common.css page that will allow you to see the desired colors while the ticket is being resolved. --EncycloPetey (d) 18 septembre 2024 à 19:26 (UTC)Répondre

Si vous souhaitez ramener les couleurs d'avant ce changement intempestif, ajouter ces lignes de code dans votre CSS personnalisé (cliquez sur le lien qui suit immédiatement « CSS/JavaScript communs à tous les habillages : »). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 19 septembre 2024 à 09:40 (UTC)Répondre

Cantons-de-l'Est, Ça fonctionne bien. Merci Challwa (d) 19 septembre 2024 à 13:38 (UTC)Répondre

Ça fonctionne aussi sans le code, maintenant Acélan (d) 19 septembre 2024 à 14:22 (UTC)Répondre

Lorlam (d) 19 septembre 2024 à 16:04 (UTC)Répondre

Je n'y suis pour rien ! Acélan (d) 19 septembre 2024 à 16:31 (UTC)Répondre

Désolé... Nous avons les preuves, mais on ne vous dira pas lesquelles. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 21 septembre 2024 à 13:31 (UTC)Répondre

Bonjour, Je voudrais mettre des liens vers certains ouvrages, comme par exemple les vers Les_Rétractations_(Augustin)/I, sauf que l'ancre ne fonctionne pas. le modèle est particulier, il est comme ceci : {{t3|{{sc|les deux livres des soliloques}}|CHAPITRE IV.}}

J'en profite pour reposer une autre question, je n'ai à nouveau pas réussi à trouver le fil qui en parle ni l'info sur les pages d'aide, comment fait-on pour un modèle qui cours sur deux pages? Notamment le modèle Alinéa. CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 08:26 (UTC)Répondre

En général on peut se débrouiller avec des bricolages en utilisant les balises noinclude et includeonly, par exemple pour :

• inclure dans la transcription de la page un extrait du début de la page suivante, dans le modèle {{Alinéa}}, extrait entouré de balises includeonly
• dans la transcription de la page suivante, placer ce même extrait entre balises noinclude.

-- FreeCorp (d) 20 septembre 2024 à 09:06 (UTC)Répondre

Ça marche avec Les Rétractations (Augustin)/I#CHAPITRE IV.les deux livres des soliloques, mais je ne vois pas pourquoi la balise h3 générée par le modèle T3 contient deux fois le paramètre id :

<h3 id="CHAPITRE_IV.les_deux_livres_des_soliloques" class="tmp" style="" id="CHAPITRE_IV.">

Pour le modèle Alinéa il y a un paramètre début=1 à mettre sur la première page et fin=1 sur la suivante.

{{Alinéa|première page|début=1}} et {{Alinéa|deuxième page|fin=1}}--M-le-mot-dit (d) 20 septembre 2024 à 09:44 (UTC)Répondre

Ok merci, j'avais pas pensé à regarde dans le code html! C'est plus simple. CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 12:09 (UTC)Répondre

CyrMatt : Nous avions ici une œuvre qui était découpée finement soit en Livres et en chapitres ce qui permet d’obtenir un contenu plus riche en exportation. Pour quelles raisons demandez-vous la suppression de tout ce qui a été fait avant vous pour le remplacer par une solution moins étoffée ? --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 septembre 2024 à 12:37 (UTC)Répondre

M-le-mot-dit :Bien vu et le navigateur ne retient que le premier id qui n’est pas celui apposé par le modèle {{t3}}. Je ne sais pas si cela résulte d’un changement récent de Prp mais si c’est le cas on risque de se retrouver avec plusieurs liens inactifs. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 septembre 2024 à 12:41 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je suis désolé si c'est une mauvaise idée! En fait j'ai fait la même chose que pour la cité de Dieu, discussion que nous avions eu mais je n'arrive plus à la retrouver! Entre le scriptorium, les espaces des discussions perso, les espaces pages... Bref je ne sais plus où se trouve cette page de discussion au sujet de la Cité de Dieu!

Pour répondre donc à votre question, je n'avais pas du tout évaluer les risques qu'engendrerait la mise en forme différente. Comme j'ai complété les Rétractations, et que séparer cela en très petit chapitre est un travail fastidieux, et que le livre n'est pas très grand, j'avais pensé que les regrouper serait plus judicieux. Je l'ai donc fait aussi pour ce qui existait déjà, de tel sorte que cela soit cohérent. S'il faut revoir la tdm pour je veux bien, je n'avais pas vu ces liens internes défectueux.

J'avoue ne pas bien comprendre encore certaines choses dans le fonctionnement des tables des matières, si sur la pertinence d'une page qui ne fait qu'un paragraphe.

Merci de me dire ce que je peux faire pour réparer ce qui ne convient pas. CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 19:02 (UTC)Répondre

Bonjour @CyrMatt, Regrouper les chapitres par livres s’avère une excellente idée dans le cas de la Bible divisée en Livres, chapitres et versets. Cela permet de naviguer rapidement grâce au Sommaire créé par Nyapa que vous exploitez habilement, si ce n’est qu’il faut le créer dans l’espace page. Dans la Cité de Dieu, nous avions une multitude de petits chapitres et les regrouper vous simplifiait la vie. Ici tout le travail était fait selon les règles habituelles : une page correspond à un chapitre. Regrouper les chapitres constitue alors un recul. Pour un retour à l’initial, il faut faire un revert à partir de l’historique de chacune des pages que vous avez modifiées avant que les pages ne soient supprimées. N’hésitez pas à valider ici avant d’apporter des modifications à une tdm existante. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 septembre 2024 à 20:12 (UTC)Répondre

Merci pour ces précisions. J'en profite pour épuiser mes questions de compréhension du découpage des ouvrages. Pour la cité de Dieu, mon choix ne fut donc pas judicieux ? J'avais pensé que comme cela était validé pour la Cité de Dieu, c'était pareil pour les Rétractions étant donné que c'est le même "problème" de très petit chapitre sur une page, et que là aussi cela me facilitait grandement la vie pour le livre 2 qui n'existait pas encore et que j'ai créé. Vous souvenez-vous où nous en avions parlé? Je n'arrive plus à retrouver la discussion ! Je signale aussi que d'autres ouvrages ne découpent pas chaque chapitre en page séparée, mais en livre, comme les Confessions, De la Trinité, etc, comme ce que j'ai fait pour la Cité de Dieu et les Rétractations.

Ce n'est donc pas facile de s'en sortir. Y a-t-il une règle à ce sujet (si jamais il y a une page qui existe)? Un découpage "livre" ne peut-il être considéré comme un chapitre comme cela est appliqué pour les ouvrages cités plus haut? Je précise que ça faciliterait fortement la tâche des contributeurs non?

Si l'on rétabli la version original du livre 1 des rétractions, faut-il également que je le fasse pour le livre 2 qui n'existait pas avant que je ne le créer?

Je voudrais dire que mon insistance à pour but de bien comprendre. Et surtout celle des différents standards appliqués pour différents ouvrages. Je suis disposé à faire ce que vous demanderez.

Merci, de vos conseils, et de votre patience. CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 20:37 (UTC)Répondre

@CyrMatt J’ai parcouru rapidement la totalité des Tomes et comprends la situation difficile à laquelle vous êtes confronté. Le regroupement des chapitres se justifie par d’aussi petits chapitres (parfois 3 sur une seule page). En passant par la Cité de Dieu, j’ai cliqué sur un lien mais sans succès. Le regroupement n’est pas sans risque. Dans les ConfessionsRétractations, le découpage était fait, valait mieux selon moi le conserver. À vous de voir ce qui sera plus facile, revenir en arrière ou corriger tous les liens. Ce que vous rencontrez dans Augustin n’est pas du tout représentatif de Wikisource. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 septembre 2024 à 22:54 (UTC)Répondre

Merci @Denis Gagne52 d'avoir pris le temps de faire ce travail de recherche! Je crois que vous voulez dire les Rétractations plutôt que les Confessions, dans votre troisième phrase ? Pour les liens de la Cité de Dieu merci de me les signaler précisément je vais voir ça. J'ai bien compris au sujet des modèles.

Pour que je puisse me décider quoi faire à l'avenir, y a-t-il un lieu où je peux trouver ce qui est représentatif de la politique de Wikisource ? Cette politique doit elle s'appliquer au maximum même pour le cas que vous avez signalé pour des très petits chapitres ? Je pense surtout à nos ressources limités... Je veux dire pour l'instant ma priorité est de mettre au maximum le texte en ligne. S'il faut plus tard améliorer le travail, je pourrais m'y coller.

Le découpage en livre dans l'Antiquité ne devrait-il pas être considéré comme l'équivalent de nos chapitres? CyrMatt (d) 21 septembre 2024 à 07:16 (UTC)Répondre

• Votre empressement à mettre en ligne des textes anciens se fait malheureusement au détriment de la qualité. Wikisource a été conçu de façon à éviter les erreurs, à faciliter le travail de transclusion, à produire un document exportable qui répond aux spécifications relatives aux Ebook. Ne me demandez pas de cautionner une méthode qui consiste à dénaturer le produit, surtout sous prétexte qu’il faudrait mettre en ligne le maximum de livres anciens. Ces livres méritent qu’on leur accorde autant d’attention sinon davantage que les autres. Jusqu’à présent à chaque heure que vous épargnez, il faudra en consacrer davantage pour réparer. Travailler à votre façon exige beaucoup de rigueur et vous ne semblez pas vouloir vous y astreindre présentement.
• Utiliser le modèle t3 n’est pas vraiment à conseiller. Il suffira qu’une petite correction soit apportée par le prochain intervenant (dans le texte ou dans le code comme observé par @M-le-mot-dit) et le lien sera rompu. Il serait plus sage d’utiliser {{ancre}}.
• Vous n’êtes sans doute pas en mesure d’apprécier les avantages de travailler de la façon recommandée, je pense que vous devriez l’adopter pour un temps afin de pouvoir comparer. Vous éviteriez bien des problèmes et tout compte fait produiriez davantage. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 septembre 2024 à 15:52 (UTC)Répondre

Je viens d'essayer de réparer les liens comme j'ai pu. Je constate que c'est assez compliqué d'avoir des titres ou des chapitres très long, car dès qu'il y a une erreur même de ponctuation, qu'il faut alors corriger en ajoutant par exemple un point ou des tirets particuliers dans les noms, sans compter les minuscules et les majuscules, les liens ne fonctionneront plus. Ne serait-ce pas mieux de se limiter dans la mesure du possible à des chapitres juste avec son numéro dans le modèle?

Je vois aussi peut-être un problème dont je suis la cause. Sur la page du livre I des Rétractations, il indique comme suivant, le chapitre 1 de son propre livre, et non le livre 2 comme il devrait. C'est vrai que c'est embarrassant. Comment résoudre cela? CyrMatt (d) 20 septembre 2024 à 19:48 (UTC)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ces difficultés résultent d’une façon de faire qui vous est propre et ne correspond pas vraiment aux us et coutumes de Wikisource. On ne peut pas modifier le comportement des modèles ni la manière de les utiliser pour vous permettre de déroger plus facilement aux conventions. Il est risqué d’introduire des liens avec fragment. Je vous incite à bien y réfléchir avant d’étendre cette manière de procéder. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 20 septembre 2024 à 20:40 (UTC)Répondre

Dear Wikimedians,

This message is about the Wikisource Conference, taking place from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia, after a decade-long break. This conference will be a fantastic opportunity to reconnect, share insights, and discuss the future of Wikisource and its vibrant community.

In the spirit of promoting diversity and inclusion, we're pleased to inform you that the deadline for scholarship applications has been extended to 29 September 2024.

If you still need to apply, please fill out the application form.

For any questions or assistance, feel free to contact us via the Meta Talk page or by email at wikisourceconference@gmail.com.

We look forward to your applications and hope to see you at the Wikisource Conference 2025!

Thank you MediaWiki message delivery (d) 20 septembre 2024 à 13:32 (UTC)Répondre

Wikisource Conference 2025 Scholarship Team

La discussion initiée plus haut par @CyrMatt a permis de constater une anomalie dans la transcription html des modèles de titres T2, T3... @M-le-mot-dit a remarqué la présence de deux sélecteurs id dans un même élément h3. Celui apposé par le modèle T3 est dorénavant ignoré au profit d’un nouveau id dont on ignore la provenance. En conséquence, des liens vers un titre créés par le passé ont été rompus.
À des fins de rétrocompatibilité, j’ai modifié le modèle {{T2}} pour qu’une ancre spécifique soit ajoutée si un paramètre {{{2}}} ou {{{ancre}}} est présent.
Exemple :

1. {{t2|La terre et la lune|Chapitre 1}} permet de construire une ancre spécifique sur la valeur Chapitre_1
2. {{t2|La terre et la lune|Chapitre 1|ancre=solide}} permet de construire une ancre sur la valeur solide

Dans les deux cas, le système va rendre disponible l’ancre Chapitre_1La_terre_et_la_lune
J’attend vos commentaires avant de modifier les autres modèles de la série. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 septembre 2024 à 19:16 (UTC)Répondre

Cela voudrait dire qu'il serait alors possible de faire une ancre uniquement vers Chapitre_1 sans le reste du texte? Si c'est le cas je trouve cela bien. C'est plus facile. CyrMatt (d) 21 septembre 2024 à 19:35 (UTC)Répondre

C’est bien ce que j’ai écrit. Cela vous permettra de faire fi de mes recommandations et de poursuivre plus facilement votre travail avec les confessions, les lettres, etc de Saint Augustin. Je ne pourrai vous le reprocher, car nous sommes là en situation d’exception. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 septembre 2024 à 20:25 (UTC)Répondre

Denis Gagne52 : : c'est bien, cela permet de retrouver le comportement initial en étant compatible avec le nouveau. Cependant il me semble qu'il manque un caractère "|" dans le paramètre {{{2}}} ; quand il est vide il y a une ancre "&#123;&#123;&#123;2&#125;&#125;&#125;". M-le-mot-dit (d) 21 septembre 2024 à 21:16 (UTC)Répondre

M-le-mot-dit : Bien vu ! encore une fois. Merci d’avoir vérifié ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 21 septembre 2024 à 21:54 (UTC)Répondre

Bonjour,

La barre d'outils de base n'est pas très adaptée à Wikisource, puisqu'elle propose des balises que l'on recommande de ne pas utiliser sur Wikisource (<big></big>, <small></small>, , == ==, etc.). On m'avait déjà répondu que c'était lié à l'outil lui-même, et que c'était forcément commun à tous les projets ; dont acte. Mais je m'étonne qu'on y conserve des balises considérées comme obsolètes (<big></big> et, selon certains, <small></small>). Il y a un nettoyage considérable à faire de l'existant pour utiliser des modèles sémantiques, ou des modèles de mise en forme acceptables ; il est dommage que des nouveaux, faute d'en être informés, utilisent (très logiquement) les balises qui sont mises à leur disposition. Est-ce que quelqu'un aurait une solution à ce problème, hormis la surveillance des créations de page par les nouveaux, ce qui, déjà, n'est pas suffisamment fait ? Acélan (d) 22 septembre 2024 à 13:43 (UTC)Répondre

Je me demande quels projets Wiki pourraient vouloir, plus que Wikisource, utiliser les balises BIG et SMALL. Sur Wikipédia, par exemple, on fait beaucoup moins de mise en forme qu'ici. En outre la balise BIG a disparu du standard HTML et ne devrait plus du tout être utilisée. Au moins pour celle-là, il devrait y avoir un consensus inter-projets pour la retirer. Seudo (d) 22 septembre 2024 à 15:53 (UTC)Répondre

Bonjour @Acélan et @Seudo : je suis bien d'accord avec vous sur le fait que des balises "soit disant obsolètes" ne devraient pas être proposées sur les barres d'outils... et j'avoue que moi même (qui ne suis plus nouveau depuis longtemps), il m'arrive de les utiliser... comme précisément ces balises existent dans les barres d'outils, je n'avais pas pleinement conscience du problème... et je pensais que les remplacements que je remarquais de temps en temps répondaient plutôt à des critères d'uniformisation que d'obsolescence...!?

D'ailleurs, pouvez-vous me dire à quelle taille correspondent ces balises BIG et SMALL... et par quelles commandes il faudrait les remplacer ? et me m'engagerai déjà personnellement à ne plus les utiliser dorénavant... Lorlam (d) 22 septembre 2024 à 23:29 (UTC)Répondre

En fait, y-aurait-il un moyen de créer un petit script à poser dans son "common.js" qui détecterait et remplacerait directement à l’édition les modèles <big></big> et <small></small> directement par les commandes appropriées ???--Lorlam (d) 22 septembre 2024 à 23:44 (UTC)Répondre

Bonjour @Lorlam,

• Pour ta première question : en gros, small correspond à une taille de 85, et big à une taille de 120. Par quoi il faut les remplacer, ça dépend : <big>Texte</big> est à remplacer par {{t|Texte|120}}, mais en général, c'est plutôt un paramètre qu'il faut ajouter : {{c|<big>Texte</big>}} est à remplacer par {{c|Texte|fs=120%}} (employer les paramètres plutôt que superposer les modèles.
• Pour la 2e : c'est possible, oui ; tu peux ajouter, dans ton commons, les lignes suivantes (copier-coller depuis l'éditeur, je n'arrive pas à présenter convenablement le code) :

::::str = str.replace(/<small>/g, "{{t|") ::::str = str.replace(/<\/small>/g, "|85}}") ::::str = str.replace(/<big>/g, "{{t|") ::::str = str.replace(/<\/big>/g, "|120}}") Acélan (d) 23 septembre 2024 à 06:20 (UTC)Répondre

Merci @Acélan : du coup, ne serait-il pas possible de remplacer directement l'action du lien des barres d'outils par ces résultats ??? Pour tout le monde par défaut ? Lorlam (d) 23 septembre 2024 à 06:33 (UTC)Répondre