Discussion utilisateur:Kotavusik

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Kotavusik. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

— Lyokoï (Parlons ) 18 août 2016 à 15:29 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik, pourrais-tu confirmer que kot signifie « chacun, tous » en kotava ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 19 août 2016 à 20:30 (UTC)Répondre

Bonjour, Pamputt. Non, pas tout à fait. En Kotava «kot» signifie : "tout, chaque". Pour traduire "chacun, tous", on dirait «kottel» si il s'agit de personne(s) connue(s) et «kottan» si il s'agit de personne(s) inconnue(s).

Bonjour Kotavusik,

Si vous séparez des sens différents pour les traductions, merci de trier les traductions existantes en fonction de ces nouveaux sens. En particulier, ne laissez pas des traductions dans certaines langues manifestement placées maintenant au mauvais endroit. Merci d’avance. — Unsui Discuter 2 septembre 2016 à 14:16 (UTC)Répondre

Bonjour. Merci de tes contributions. Je ne savais pas cette langue construite. Quand tu ajoutes des traductions, pourrais-tu ajouter seulement des mots utilisés au moins une fois ? Je peux me tromper mais il me semble que tu crées quelques expressions quand tu ajoutes des traductions. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2019 à 10:26 (UTC)Répondre

D'accord, TAKASUGI. Je vais m'en tenir aux expressions constituant des mots et non des locutions. — Kotavusik Kotavusik (d) 17 mai 2019 à 12:42 (UTC)Répondre

Saluton 🙂 Ĉu eblas kontakti vin ĉi tie por aferoj ne rilataj al vikimedio? En Amikumu, en la fluo pri Kotava, iu demandis tion: "kiavafiz je me lance je souhaiterais apprendre le kotava quelle méthodologie utiliser. merci"

Tuxayo (discussion) 7 juillet 2019 à 10:56 (UTC)Répondre

Saluton. Jes, eblas. Do, por lerni Kotavaon, mi konsilegas legi atente la ĉefan gramatikan dokumenton, kiu troviĝas en la oficiala ttt-paĝo. Jen: http://www.kotava.org/fr/fr_pulviropa_000.pdf . Ĝi estas libere elŝutebla. Mi konsilas spekti la filmetojn en Kotavao en Jutubo ( https://www.youtube.com/playlist?list=PLwgDqDH7vmpTqraYZXZ3xtpwFl61-L0Vg ) kaj komenti tie por praktiki la lingvon uzante la vortaron. Ĉiuokaze skribu multe en Kotavao por memori la vortojn kaj alkutimiĝi al la Kotavaa sintakso. Metu viajn frazojn en la taŭgajn kuntekstojn kaj ĝuu tion.

Kotavusik (prilara) 7/07/2019 ba 13:25 (UTC)

Bonjour. Le cas de ce préfixe (préfixe auquel on rajoute une lettre dans certains cas) est classique, y compris en français. Dans ce cas, nous n’utilisons jamais de parenthèses dans le titre de la page, mais nous pouvons éventuellement créer deux pages, une pour chaque variante : ro- et rot-. Lmaltier (discussion) 13 juillet 2019 à 16:10 (UTC)Répondre

D’accord. Je vais créer une page pour rot-. Kotavusik (prilara) 13 juillet 2019 à 16:16 (UTC)Répondre

Oui, on peut. La logique est de créer ro- et rot-, qui sont utilisés comme préfixe dans des mots et de supprimer ro(t)- qui n’est pas un préfixe (aucun mot ne commençant par ro(t), avec les parenthèses, j’imagine). Merci de ne pas en créer d’autres du même genre, puisqu’elles seront supprimées. Lmaltier (discussion) 13 juillet 2019 à 19:51 (UTC)Répondre

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:32 (UTC)Répondre

Bonjour Luce, j’ai écouté tes fichiers son en kotava, les r sont étonnamment roulés systématiquement avec API /r/. Ça vient d’où cette prononciation des r ? --Rapaloux (discussion) 17 novembre 2019 à 14:50 (UTC)Répondre

Bonjour, Rapaloux. Le kotava étant une langue artificielle, la prononciation des r a été choisie par le créateur Staren Fetcey. Kotavusik (discussion) 17 novembre 2019 à 17:19 (UTC)Répondre

Salut Kotavusik,

Petite question/remarque et idée, je vois que tu as ajouté des mots avec "racine créée arbitrairement". Cependant il me semble qu'il serait plus correct d'écrire "Racine créé arbitrairement." C'est-à-dire avec capitale et point final.

Mais à cela s'ajoute ma seconde idée, pourquoi ne pas en faire un modèle ? Le fait que le mot a été créé arbitrairement de toute pièce est une étymologie. Je ne sais pas si le kotava a des emprunts aux langues vivantes, mais on pourrait bien avoir une catégorie Catégorie:Mots en kotava créés arbitrairement lequel serait ajouté automatiquement par le modèle {{kot-arbitraire}} et rendrait le texte ci-dessus en plus d'ajouter la catégorie automatiquement dans l'article.

Le remplacement de la phrase que tu as ajouté par ce modèle pourrait se faire par bot.

On pourrait d'ailleurs envisager de préciser l'auteur/créateur du mot arbitraire ou la méthode utilisée par l'auteur (je ne sais pas si cela est possible). Donnant un par exemple {{kot-arbitraire|par=Jean Tartanpion}} et le texte "Racine créé arbitrairement par Jean Tartanpion" ou {{kot-arbitraire|méthode=tartanpionesque}} et le texte "Racine créé arbitrairement par la méthode tartanpionesque". J'ajoute qu'on pourrait, si le kotava procéde ainsi, préciser dans ledit modèle (sans pour autant le mettre dans la catégorie) l'année d'acceptation comme mot kotava (si cela se fait ainsi dans la communauté de personne ’kotavophone’).

Bonne soirée Treehill (discussion) 17 novembre 2019 à 21:30 (UTC)Répondre

Salut, Treehill. Je doute que l'existence de la catégorie Catégorie:Mots en kotava créés arbitrairement serait intéressante car presque toutes les racines existant en kotava seraient à y mettre. En revanche, il serait bien d'indiquer l'année d'acceptation afin d'obtenir différentes catégories renvoyant chacune à l'ensemble des mots en kotava ayant été créés en une certaine année. Je te laisse le soin de créer un modèle pour cela. Sache que le code ISO du kotava est : « avk ».

C'est noté pour le code ISO (j'avais utilisé kot juste pour l'exemple sans chercher plus loin ;) ). Je ferai ça dès que j'ai deux petites secondes :) Treehill (discussion) 17 novembre 2019 à 22:27 (UTC)Répondre

Treehill, je viens de tenter de créer moi-même des modèles tels que tu me les eus suggérés mais vu ce que cela produit sur la page « karvedol », ces modèles ne fonctionnent pas. Sais-tu quelle est la cause de ce dysfonctionnement ? Kotavusik (discussion) 23 novembre 2019 à 14:40 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai trié les traductions dans rente mais n’ai pas su trier krupa — pourriez-vous me filer un coup de main dans rente#Traductions à trier ? Merci d’avance si possible :-) — Automatik (discussion) 1 décembre 2019 à 02:22 (UTC)Répondre

Bonjour. Oui, voilà, j'ai classé des traductions du mot rente. Kotavusik (discussion) 1 décembre 2019 à 14:13 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik, quelle est l’utilité de ces modèles ? Il faudrait au minimum les documenter et s’ils sont devenus inutiles, on peut les supprimer. Pamputt ^[Discuter] 8 février 2020 à 19:46 (UTC)Répondre

Bonjour, Pamputt. Je créai ces modèles pour catégoriser les racines inventées arbitrairement en kotava ainsi que les mots kotava créés en 2019, selon le conseil de Trehill (https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Kotavusik#Kotava_et_%C3%A9tymologie). Kotavusik (discussion) 11 février 2020 à 11:04 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

Avez-vous remarqué que kotavura contient un fichier de prononciation non existant ? Il serait mieux de supprimer le fichier s'il n’existe pas, n’est-ce pas ? Car autrement en effet, on lit : "écouter « kotavura [kota'vura] », alors qu’il n’y a rien à écouter. — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 23:23 (UTC)Répondre

Merci de m'avoir signalé ce manque. Je viens de mettre en ligne le fichier audio. ^^^^

Merci. C’est en fait le cas d’une multitude d’articles en kotava : Catégorie:Pages avec des liens de fichiers brisés, c’est pour cela que je le signalais. — Automatik (discussion) 24 mai 2020 à 15:05 (UTC)Répondre

Ah ! effectivement. La publication de certains fichiers audio avait échoué. Pour certains autres fichiers manquants, j'en avais conscience sachant que je publierai la prononciation d'à peu près tous les mots lexicalisés en kotava (environ trente-mille). Dans une dixaine de mois. Ces fichiers audio existeront sur les wikis. Kotavusik (discussion) 2 juin 2020 à 16:29 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

Top pour la création de {{R:avk-grammaire}}. Je l'ai mis en forme et corrigé pour qu'ils répondent aux standards en matière de bon référencement (auteur(s), date, pages, etc.). J'ai rajouté le paramètre "p=" (cf. ma modification sur kunu) pour cible spécifiquement un point de grammaire. En l'occurrence, le modèle {{avk-réf euphonique}} est redondant car il cible un point extrait de la grammaire générale. Dans ce cas il faut laisser la référence vers l'ouvrage de grammaire et cibler spécifiquement le point avec la page, mais pas créé une nouvelle référence (ne respectant pas les règles de citation et de droit d'auteur). Je remplacerai le tout. Treehill (discussion) 28 décembre 2020 à 21:23 (UTC)Répondre

PS : pas de points finaux après des références, ce ne sont pas des phrases ;) Treehill (discussion) 28 décembre 2020 à 21:25 (UTC)Répondre

Merci beaucoup, Treehill. Kotavusik (discussion) 28 décembre 2020 à 21:29 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

Je vois que tu as créé deux liens de références pour le solrésol. J'ai modifié un premier élément en ajoutant les catégories adéquates sur le modèle.

Je vois toutefois un problème avec ces références fr-solresol et vice-versa. L'un est abrité sur cjoint, qui me semble être une plate-forme de mise en ligne, et l'autre n'est qu'une spreadsheets sur Google. On n'a aucune information sur l'auteur, la date, etc. Existe-t-il un support plus durable qu'un service en ligne tel que celui-ci pour asseoir la source dans le temps ? As-tu des informations pour compléter le modèle ? Merci par avance Treehill (discussion) 30 décembre 2020 à 17:54 (UTC)Répondre

Bonjour, Treehill. Pour l'un comme l'autre de ces deux dictionnaires, l'auteur est Luce VERGNEAUX. Ils datent de 2018. Concernant le dictionnaire traduisant du solrésol au français, il existe celui-là mais je le trouve nettement moins commode que la "spreadsheerts sur Google". Kotavusik (discussion) 30 décembre 2020 à 18:37 (UTC)Répondre

Merci beaucoup, top pour le rajout c'est parfait. Le truc est que la praticité de la liste compte pas vraiment. En l'occurrence quand un mot figure à la fois sur le lien et sur l'une des deux autres sources, il peut être pertinent de faire figurer les deux sources pour faciliter l'usage, la durabilité, la vérifiabilité et surtout éviter les TI (car si je comprends bien, les deux autres sont des compilations de ta part). J'ai donc créé {{R:Sudre}}. Bon réveillon ! Treehill (discussion) 31 décembre 2020 à 16:40 (UTC)Répondre

Bonjour ! Déjà un grand merci pour toutes contributions sur le kotava, c’est très riche et très précieux. Toutefois, dans tes améliorations et créations récentes, je constate que le modèle {{intransitif}} utilisé sur la ligne de définition des verbes (ici par exemple) n’est pas le bon. Il faudrait le remplacer par le modèle {{i}}, qui s’affiche en minuscule et sans parenthèse ; le modèle actuel est réservé aux lignes de définition… Je ne sais pas si tu as les moyens de corriger cela massivement, sinon on peut faire une requête au bots. Cordialement, Sebleouf (discussion) 23 septembre 2021 à 08:12 (UTC)Répondre

Bonjour. D'accord. Il faudra donc faire une requête au bots lorsque j'aurai terminé de mettre en ligne les verbes intransitifs kotava ; c'est-à-dire ce soir ou demain. Kotavusik (discussion) 23 septembre 2021 à 08:20 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

Bravo pour le boulot que tu abats dernièrement.

Juste une petite remarque sur la position du point final par rapport aux balises réf. Le point final, en français, n'est pas avant mais après, comme dans cet exemple « Phrase phrase<ref>La source de la phrase.</ref>. ».

Bonne soirée, Treehill (discussion) 29 septembre 2021 à 19:36 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

Juste une petite question, j'ai cliquer sur oblayeem et j'y lis un pluriel de oblay. Je me trompe ?

Si c'est bien un pluriel, il faut pas "traduire" mais indiquer cette info + ne pas mettre de section étymologie + ajouter les mot flexion dans le titre de section (car c'est une forme de nom commun).

J'adapte, mais dis moi si je me trompe et on reviens en arrière.

Bien à toi, Treehill (discussion) 30 septembre 2021 à 20:38 (UTC)Répondre

Je viens de voir l’explication du sens de -eem. Je comprends, je retire le "les" qui donné l'impression que c'est une marque du pluriel. Treehill (discussion) 30 septembre 2021 à 20:41 (UTC)Répondre

Bonjour, Treehill.

En kotava, les noms sont invariables. Les noms suffixés avec -eem sont des noms singuliers et dénombrables désignant un ensemble. Oblayeem est donc un ensemble de oblay et on peut envisager de compter 2 oblayeem, 3 oblayeem et cetera.

Kotavusik (discussion) 30 septembre 2021 à 20:50 (UTC)Répondre

Salut si tu veux qu’un article soit supprimé, il faut écrire "{{SI}}" et non "{{suppression}}" vu que ce modèle est réservé aux votes. Comme ça personne ne va pas regarder ta demande.--XANA000 (discussion) 17 janvier 2022 à 18:17 (UTC)Répondre

Bonjour Kotavusik,

J'espère que ça va ?

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais le modèle:ucf est désuet et ne doit plus être utilisé dans les nouvelles entrées (depuis environ 10 ans). Il est conservé simplement car certaines pages l'utilisent dans leurs historiques. Ce serait bien si tu pouvais le retirer des entrées créer en kotava (peut-être en demandant l'aide d'un bot ?).

Par ailleurs, Micheletb avait créé un modèle qui fait doublon Modèle:1 (qui a été mal nommé du fait de sa proximité avec le paramètre 1 dans certains modèles), qu'il est déconseillé d'utiliser aussi.

Les seules bonnes versions étant soient : [[mot#fr|Mot]].

ou

{{lien|mot|fr|dif=Mot}}.

Merci ! Treehill (discussion) 8 mai 2022 à 21:16 (UTC)Répondre

Ah d'accord ! Merci, Treehill.

J'avais découvert l'existence du modèle « ucf » en lisant la page « Liste de tous les modèles  », il y a deux ans. Voilà pourquoi j'avais compris qu'il était préférable d'employer ce modèle. Kotavusik (discussion) 10 mai 2022 à 12:28 (UTC)Répondre

Ce titre est-il correct ? J'ai vu que dans le texte le mot indiqué est xurira, donc j'ai eu ce doute. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 8 février 2023 à 13:19 (UTC)Répondre

C'était une erreur. Merci de me l'avoir signalée. Kotavusik (discussion) 8 février 2023 à 14:27 (UTC)Répondre

Salut, pour les entrées en solrésol les apostrophes doivent-ils être droits ou courbés ? ÀNCILU ^{(U sìculu)} 2 mars 2023 à 18:30 (UTC)Répondre

Salut. Les apostrophes doivent être droits en solrésol car il s'agit d'une marque d'accentuation. Kotavusik (discussion) 2 mars 2023 à 18:34 (UTC)Répondre

Hey!

Pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux deux derniers edits de xelo? Tu es sûrement mieux expérimenté que moi pour juger si cette étymologie est la bonne, donc je pose ça là :)

Au passage, si c'est juste et que tu veux le faire toi-même, la formulation est assez meh. Si l'étymologie est correcte, dis seulement et je repasserai

Merci d'avance et bonne fin de semaine! CKali (discussion) 20 septembre 2023 à 17:29 (UTC)Répondre

Merci. Cette formulation d'étymologie me semble correcte. Kotavusik (discussion) 21 septembre 2023 à 12:10 (UTC)Répondre

Salut, concernant ce modèle {{R:fr-solrésol}}, l'URL est mort (404 Not Found nginx/1.18.0 (Ubuntu)). Donc j'ai mis plutôt ce lien. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 8 décembre 2023 à 18:20 (UTC)Répondre

C'est parfait. Merci. Kotavusik (discussion) 10 décembre 2023 à 17:15 (UTC)Répondre

Salut,
Dans les entrées en solrésol, j'ai vu qu'il y a pour chaque mot des variantes orthographiques (exemple resoldo --> rsod) et la variante remplaçant si par ti (dolamisi --> dolamiti). Comme ce travail est fastidieux et répétitif, je pensais créer un simple script en Python pour pouvoir créer ces entrées. Qu'en penses-tu ? ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 16 février 2024 à 18:04 (UTC)Répondre

Salut. Je pense que ce serait une bonne idée d'automatiser ces variantes. J'ai préparé environ deux-mille entrées en solrésol que je publierai dans moins d'un mois. Kotavusik (discussion) 17 février 2024 à 06:26 (UTC)Répondre

@Kotavusik : Cette variante-là est-elle fréquente ou pas ? Je veux dire elle est utilisée beaucoup ou l'utilisation est nettement plus inférieure à la forme étendue, si ce n'est pas le cas, ce que je vais faire est simplement écrire comme définition: Variante orthographique de qqch. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 février 2024 à 11:31 (UTC)Répondre

La forme étendue et la variante ont un taux d'utilisation à peu près équivalant, me semble-t-il. Kotavusik (discussion) 17 février 2024 à 11:36 (UTC)Répondre

OK, alors je vais faire un truc, pour me simplifier tout, d'abord je crée des entrées où il y a un schéma simple que je vais pouvoir ensuite compléter manuellement :). ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 février 2024 à 12:15 (UTC)Répondre

Ah une dernière question, pour la forme en ti (d'ofasi --> d'ofati), la forme abrégée sera t (d'ofati --> d'ft) ? ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 février 2024 à 18:52 (UTC)Répondre

Non, lorsqu'on utilise la forme en "ti", on écrit les syllabes en forme pleine, c'est-à-dire avec les voyelles. Kotavusik (discussion) 17 février 2024 à 19:00 (UTC)Répondre