Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/November 2014

Ia berulang kali memberikan status tertinjau berbagai artikel tidak layak dan berulang kali mempertahankan artikel tidak layak dari penghapusan cepat, sungguh tidak layak sebagai editor jika ia tidak tahu kebijakan kelayakan artikel yang sudah dibuat oleh pengurus terdahulu.

Wikipedia tidak akan mencapai satu juta artikel dalam seratus tahun jika kalian tetap memberikan contoh buruk bagi para pengguna baru karena kami mencontoh/menyalin dari artikel yang sudah ada, dan artikel yang sudah ada tersebut sama-sama tidak memenuhi kriteria kelayakan. Lihat artikel yang ada pada kategori perusahaan Indonesia dan aktris Indonesia.

Sia-sia sungguh perjuangan saudara Ricky Setiawan dan kawan-kawan dalam memberikan seminar. Dan saya merasa sia-sia mempelajari cara membuat artikel di Wikipedia, menghabiskan waktu lebih dari 3 jam mendengarkan ceramah yang ternyata berlawanan dengan yang ada di sini. Di luar mengedukasi mengenai pentingnya eksiklopedia bebas, tapi di sini mempertahankan artikel yang tidak layak.

2000Willy (bicara) 3 November 2014 05.39 (UTC)[balas]

Bung 2000Willy, saya yakin tujuan anda adalah untuk meningkatkan mutu ensiklopedia. Namun, apakah anda dapat memberikan contoh2 yang spesifik, sehingga bisa dilihat satu demi satu apa2 saja yang anda tidak setujui? Alangkah baik apabila pihak yang berseberangan dgn anda juga bisa menanggapi satu demi satu juga. Salah satu saran dari Wikipedia:Etikawiki adalah berdebatlah mengenai atau berdasarkan fakta, jangan personal. Saya pun akan coba berkontribusi memperbaiki, seluangnya waktu yang ada. Demikian, saya mohon maaf apabila ada kata2 yang kurang berkenan. Salam. Naval Scene (bicara) 4 November 2014 04.36 (UTC)[balas]

Setuju jika sebaiknya diberi bukti yang sudah dilakukan. Soal pencabutan bukan hal sulit. Namun sebaiknya yang bersangkutan juga diberi kesempatan membela diri. Saya sendiri akan mengawasi aktivitasnya Hariadhi - ^Ngobrol 5 November 2014 11.51 (UTC)[balas]

Mas 2000Willy, saya mengerti maksud anda. Tapi, cobalah untuk berdebat dengan Purnawirapedia 4 mata. Biar Purnawirapedia tahu apa yang sebenarnya terjadi sama artikel yang telah anda buat. Selama ini saya tidak ada masalah artikel sama dia.

Bu, Kopinya 1 ya, yang hitam pekat Andika Rahman Hakim - ^Bicara 5 November 2014 12.20 (UTC)[balas]

Tidak jelas usaha dari pengusul untuk mencabut fitur yang bagiku istimewa yang kumiliki saat ini. Pengguna tipe ini tergolong kaum yang diumpamakan seorang pembela kebenaran atau pahlawan yang ingin membangun negara dan bangsa, namun pada kenyataannya pelemah usaha orang yang ingin meriwayatkan dan mengarsip ilmu pengetahuan sebagaimana aksi saya yang pernah tanpa saya sadari yang telah kulakukan kepada Borgx. Saya berusaha tetap bertahan mengisi waktu untuk berkontribusi di Wikipedia ini, seiring waktu juga saya akan mengikuti beberapa kontributor legendaris lainnya di Wikipedia bahasa Indonesia yang lebih mengutamakan berkontribusi di dunia nyata demi meningkatkan kualitas hidup mereka dengan meninggikan nilai diri dengan menggunakan waktu demi sesuatu yang bukan sebatas sumbangsih saja, namun mendapat materi yang nyata. Untuk saat ini aku masih hobi mengisi hari-hariku yang 80% merupakan waktu luang. Senang seandainya dapat berjumpa dengan Marcelinus Rocky Hatorangan di dunia nyata secara empat mata.

Purnawirapedia | Bicara 11 November 2014 19.17 (UTC)[balas]

Bisa tidak berputar-putar bahasanya? (no offense, tapi saya kurang mengerti apa yang terjadi). 2000Willy mengeluhnya soal apa? Relly pembelaannya bagaimana? Hariadhi - ^Ngobrol 13 November 2014 11.55 (UTC)[balas]

Saya dapati beliau sepertinya ingin menjaga kestabilan artikel sehingga kadang revisi yang membangun ditolaknya. Sudah jarang editor yang mau memantau perubahan terbaru, bahkan pengurus yang katanya tukang sapu sekalipun. Jadi, patut kita apresiasi jerih beliau menjaga dan mengamati setiap perubahan terbaru. Hanya perlu diingatkan saja agar tidak terjadi perang suntingan. Saran saya, beliau perlu membimbing para penyunting pemula kenapa revisinya dibatalkan, atau setidaknya mengklarifikasi di ringkasan suntingan. Rahmatdenas (bicara) 13 November 2014 21.23 (UTC)[balas]

• dan pada > (beda | versi) . . k Garin Nugroho‎; 07.27 . . (-1.586)‎ . . ‎Joeybangun (bicara | kontrib)‎ (←Mengosongkan halaman) ???? mohon segera ditindaklanjuti. thanks.

Joeybangun :Pengguna ini, secara ilegal telah merubah dan menghapus halaman Garin Nugroho, mohon kembalikan halaman Garin Nugroho seperti asalnya (Heidiana-14 (bicara) 9 November 2014 07.44 (UTC))

Heidiana-14 (bicara) 9 November 2014 08.06 (UTC)[balas]

Sudah dibalikkan sama teman yang lain BTW, kan Anda bisa membalikkan sendiri :D Andika Rahman Hakim (bicara) 15 November 2014 09.00 (UTC)[balas]

Sekedar usul, bagaimana kalau artikel Kahiyang Ayu, Kaesang Pangarep, dan Gibran Rakabuming Raka digabung saja menjadi satu artikel; Keluarga Joko Widodo. Rasanya masih kurang memenuhi kelayakan, masih belum ada prestasi atau kontribusi penting yang membuat biografi mereka layak dijadikan artikel di Wikipedia. Hanya karena anak presiden, tidak berarti mereka otomatis layak memiliki artikel tersendiri. Lain halnya dengan putra-putri presiden sebelumnya, yang memang sudah memiliki prestasi dan kontribusi yang signifikan dalam bidang politik, militer, dsb. Masih terlalu dini untuk membuatkan mereka artikel tersendiri. Mungkin beberapa tahun lagi, saat Gibran sudah jadi pemilik waralaba yang mendunia, atau Kaesang jadi pemain sinetron :p. Minimal ada yang bisa "diceritakan" dalam artikelnya, bukan hanya karena mereka anak presiden.

Oya, sekedar info, Wikipedia bahasa Inggris juga tidak memiliki artikel mengenai Malia Obama dan Sasha Obama. Halaman tersebut dialihkan ke artikel Family of Barack Obama -114.125.43.76 9 November 2014 18.02 (UTC)[balas]

Setuju, saya lihat isinya juga minim sekaliHariadhi - ^Ngobrol 10 November 2014 07.08 (UTC)[balas]

Setuju, betewe artikel Jokowi sudah kudet banget. Rahmatdenas (bicara) 13 November 2014 21.27 (UTC)[balas]

Sudah dipindah semua ke Keluarga Joko Widodo. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 11.42 (UTC)[balas]

Saya ketika jalan-jalan ke kategori:aktris Indonesia, kategori:Aktor Indonesia, dan sejenisnya, menemukan banyak sekali artikel yang terlalu pendek, bahkan hanya infobox disertai dengan penjelasan berupa dua kalimat dengan sumber akun twitter dan facebook. Jumlahnya ratusan. Kenapa bisa terlewatkan?
Apakah kategori2 tersebut tidak ada yang mengawasi? Atau memang boleh membuat artikel seperti itu?
Bagaimana kalau ada yang mengaku sebagai artis dan hanya mencantumkan akun twitter dan facebooknya sebagai sumber?
Misal saya membuat artikel tentang diri saya sendiri yang mengaku sebagai selebritis dengan menggunakan akun Wikipedia lain, tapi hanya memasukan akun facebook dan twitter sebagai sumber, apakah akan dihapus? Apakah bisa dibedakan saya sebenarnya selebritis atau bukan? Dina Oktavia (bicara) 11 November 2014 22.30 (UTC)[balas]

Jika memang dianggap tak pantas masuk wikipedia sesuai dengan Kebijakan Kelayakan, silakan tambahkan tag {{hapus}} atau {{kelayakan}}. Tapi perhatikan dulu, kadang ada artikel yang memang sedang dikerjakan oleh pengguna lain sehingga informasinya baru sepenggal-sepenggal. Sebaiknya usahakan dulu untuk melengkapi artikel sebelum keburu mengajukan penghapusan. Jika setelah beberapa saat terlihat tak ada perubahan, dan setelah ditanyakan ternyata tak ada niat dari pembuatnya untuk melengkapi, silakan ajukan penghapusan. btw, mengawasi artikel bukan hanya tugas pengurus namun dilakukan bersama-sama oleh seluruh pengguna. Hariadhi - ^Ngobrol 12 November 2014 17.13 (UTC)[balas]

Menambahi apa yang dikatakan pak Hariadi di atas, artis sendiri boleh menuliskan artikel mengenai mereka sendiri sesuai dengan amandemen meta-wikimedia asalkan terbuka dan mengakui identitasnya/afiliasinya (lihat di bagian disclosure m:Terms of use/Paid contributions amendment), kedua sesuai dengan apa yang dikatakan pak Hariadi di atas artikel tersebut tentu harus layak contoh bukan promosi dan artikel tersebut netral(saya pikir tak perlu penjelasan panjang lebar mengenai hal ini).-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 2 Desember 2014 11.10 (UTC)[balas]

Mengingat ini sudah mendekati akhir tahun, tidakkah kita bisa mengangkat 1 atau 2 pengurus baru? Sebagai informasi saja, saat ini jika dilihat dari Wikipedia list, kita sudah punya lebih banyak pengguna aktif (1900, dibanding tahun lalu kalau tidak salah hanya 1700an). Pengguna aktif yang lebih banyak tentunya membutuhkan pengawasan lebih baik Hariadhi - ^Ngobrol 27 November 2014 14.14 (UTC)[balas]

Setuju, mungkin bisa dimulai bulan ini juga? Bung-Bung sekalian ada yang menyetor nama calon? :D SpartacksCompatriot (bicara) 3 Desember 2014 10.32 (UTC)[balas]

Langsung saja mulai karena sudah Desember. Saya mau calonkan kembali Okkisafire karena di masa pencalonan lalu ybs tidak lolos :) Hariadhi- 4 Desember 2014 15.13 (UTC)[balas]

Saya sih setuju saja mengingat cuma ada 24 pengurus Wikipedia sebesar WBI, tapi... Willy sudah buat halaman ini Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015/Pendaftaran bakal calon, Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015/Mekanisme, dan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015, Gak mungkin setelah pemilihan desember ada pemilihan lagi Januari, atau diubah saja 3 halaman ini?-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 5 Desember 2014 10.13 (UTC)[balas]

Menurut saya kalau bisa lebih cepat lebih baik, tidak perlu menunggu Januari. Tapi halaman itu bisa kita manfaatkan saja. Saat ini komunitas sedang ramai. Akan sangat bagus kalau diperlihatkan proses pemilihannya, termasuk kampanye dan tanya jawab dari tiap pengurus. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 11.44 (UTC)[balas]

Psst pssst, @Willy2000:.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 5 Desember 2014 11.50 (UTC)[balas]

Saya rasa waktu pemilihan pengurus yang dibuat oleh saudara Willy sudah cukup bagus. Dengan waktu 5 minggu yang tersisa para pengguna diharapkan dapat melakukan evaluasi terhadap kandidat masing-masing untuk dicalonkan. Namun jika rekan-rekan ingin lebih cepat, saya juga setuju jika jadwal yang ada dimajukan satu bulan, menjadi 10 Desember 2014 sehingga waktu menuju ke sana tinggal 5 hari lagi. Wagino 20100516 (bicara) 5 Desember 2014 12.04 (UTC)[balas]

Kalau memang seperti itu alasannya, menurut saya tanya jawab bisa dimulai Januari, dan pemungutan suara Februari seperti yang diajukan Willy tapi pembukaan pendaftaran calonnya bisa dimulai minggu-minggu ini dan langsung diberi kesempatan untuk menyampaikan ide-idenya. Waktunya akan sangat panjang bagi para calon untuk bertanya jawab dan menyampaikan ide-idenya bagi komuntas. Walaupun tidak punya data tapi saya merasa Desember banyak orang meluangkan waktunya di Wikipedia. Lagipula pengguna baru diharapkan terpacu berkontribusi jika mereka melihat ada harapan untuk menjadi pengurus suatu saat nanti (dan belajar seperti apa calon yang berpotensi dipilih dan yang tidak). Jadi kita perlu buka sesi pencalonan ini lebih lama dibanding tahun-tahun lalu. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 12.28 (UTC)[balas]

Oh dikarenakan liburan? Tapi kalau diangkat pada tanggal 29 -7 bukannya mereka malah sibuk hal yang lain? (liburan sendiri juga tergolong kesibukan tersendiri malah ada yang pulang kampung).-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 5 Desember 2014 12.41 (UTC)[balas]

Ya kalau bisa sebelum itu. Mungkin di 15 Desember? :) Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 12.58 (UTC)[balas]

Saya malah setuju 10 (sama dengan pak wagino), karena tanya jawab dan konfirmasi bisa jadi lebih cepat dan pemilihan bisa diadakan ditengah liburan.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 5 Desember 2014 13.00 (UTC)[balas]

Oke kalau bisa lebih cepat dibuka pencalonannya, lebih baik, setelah itu para calon pengurus bisa mengumpulkan dukungan dalam kurun waktu yang lebih lega. Tidak diburu-buru Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 15.17 (UTC)[balas]

Ini usul perubahan dari saya untuk memberi waktu yang lapang bagi para calon berkampanye:

Hariadhi - ^Ngobrol 5 Desember 2014 15.24 (UTC)[balas]

Gapnya malah terlalu jauh (21 desember-2februari), malah tujuan awal ingin mengangkat pengurus baru lebih cepat tidak tercapai jadinya.

Ini usulan saya.

Tujuan penanggalan ini untuk memanfaatkan hari libur, hari kerja, dan gap antar hari merah di penanggalan kalender Indonesia.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 5 Desember 2014 16.28 (UTC)[balas]

Ok, masuk akal, tapi bisakah diperpanjang sedikit masa tanya jawabnya? Karena menurut saya ini bagian paling edukatif dari pemilihan pengurus. Kita sama-sama bisa belajar mengenai kepengurusan, selain juga akan banyak hal-hal yang bisa disalurkan mengenai komunitas Wikipediawan untuk dibicarakan pemecahannya. Jadi menurut saya paling tidak tambahkanlah 1-2 minggu lebih lama untuk hari tenang dan pemungutan suara. Mungkin hari tenang bisa kita geser ke 7-10 Januari? Pemungutan suara selesai di akhir Januari. Hariadhi - ^Ngobrol 6 Desember 2014 06.06 (UTC)[balas]

Boleh, buatkan aja jadwalnya.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 6 Desember 2014 17.27 (UTC)[balas]

@Hariadhi: Sudah saya revisi, saya tambah 3 hari ke sesi tanya jawab (sesi tanya jawab menjadi bulat 10 hari), saya gak bisa paksa perpanjang dikarenakan bertepatan hari tahun baru(suasana perayaan) pasti sibuk kehidupan di dunia nyata jadi setelahnya saya pakai untuk hari tenang, hari pemungutan suara juga saya undur satu hari, jadi ada 3 hari untuk hari tenang, Pemungutan suara tetap 2 minggu.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 7 Desember 2014 11.16 (UTC)[balas]

Saya bisa menerima usulan tanggal dari saudara AldNon. Bagaimana pendapat teman-teman yang lain? Wagino 20100516 (bicara) 7 Desember 2014 14.16 (UTC)[balas]

Sepakat dengan Bung Aldnonymous. Lebih ringkas dan efektif. SpartacksCompatriot (bicara) 8 Desember 2014 08.15 (UTC)[balas]

Ok saya juga bisa setuju, dimulai saja kalau begitu karena ini sudah tanggal 8 Desember Hariadhi - ^Ngobrol 8 Desember 2014 11.31 (UTC)[balas]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Karena sudah banyak yang setuju, maka saya akan mengganti jadwalnya di halaman Wikipedia:Pemilihan pengurus 2015. -- Bonaditya ^(bicara) 09.13, 9 Desember 2014 (WIB)

@Bonaditya: Di bagian prosedur masih belum dirubah masih make jadwal yang lama.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 9 Desember 2014 02.48 (UTC)[balas]

@Aldnonymous: Iya, maka dari itu apa sebaiknya dibuat halaman tersendiri untuk prosedur? Jadi tidak memakai Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus secara saklek, melainkan ada sedikit penyesuaian untuk tahun ini. -- Bonaditya ^(bicara) 09.56, 9 Desember 2014 (WIB)

Ah kebetulan sudah diganti/diperbaiki, sudah bisa dilaksanakan tanggal 10 nanti.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 9 Desember 2014 06.18 (UTC)[balas]

— Berarti mulai besok, 10 Desember 2014 jam 07.00 WIB (00.00 UTC) telah dibuka pendaftaran calon pengurus baru di WPID. Wagino 20100516 (bicara) 9 Desember 2014 08.10 (UTC)[balas]

Maaf tanpa bermaksud rese tapi berhubung ada isu soal "prosedur yang seharusnya", maka saya mencoba membaca kembali aturan pemilihan, dan menurut saya jadwal tanya jawab disesuaikan dengan aturan jadwal tanya jawab 14 hari. Karena tertera dengan jelas "Tidak ada percepatan waktu agar sesi pemungutan suara dapat dimulai serempak". Jadi kalau disesuaikan dengan kebijakan resmi, maka penutupan tanya jawab harusnya di 3 Januari 2014 (karena dibuka tanggal 20 Desember 2014). Menurut saya ini perlu dipatuhi agar di kemudian hari pemilihan ini tidak digugat oleh calon pengurus yang gagal terpilih dengan alasan tak diberi waktu yang cukup untuk tanya jawab. Saya memang mendukung dan mengusulkan pemilihan pengurusan lebih cepat, namun sepertinya kita harus berpuas diri dengan menggeser tanggal pelaksanaan saja, bukan mempercepat prosesnya. Perubahan ini hanya menambahkan sekitar 4 hari lebih lama dari jadwal yang diajukan Aldnonymous, jadi tidak berubah banyak, namun rasanya penting untuk legitimasi (dan juga tidak harus repot membuat aturan baru khusus hanya untuk pemilihan ini saja) Hariadhi - ^Ngobrol 9 Desember 2014 10.44 (UTC)[balas]

Ini perbaikan dari saya, hanya selisih 4 hari dari jadwal sebelumnya

Hariadhi - ^Ngobrol 9 Desember 2014 11.01 (UTC)[balas]

 Brety gud +1, sebenarnya agak tabrakan dengan hari tahun baru sesi tanya jawab, tapi melihat selisih sehari dengan tanggal 2 seharusnya orang sudah setidaknya bisa menjawab sebelum sesi tanya jawab ditutup, saya setuju.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 9 Desember 2014 11.09 (UTC)[balas]

Sedikit perubahan lagi di batas akhir konfirmasi calon karena rujukan kebijakan "maka maksimal 2 hari setelah dibuka, para calon diwajibkan memberikan konfirmasi kesediaan" (ini tidak akan mengubah jadwal akhir pemilihan karena hanya berubah satu hari dan tidak akan mempengaruhi proses yang lain). Hariadhi - ^Ngobrol 9 Desember 2014 11.16 (UTC)[balas]

Oke kalau Aldnonymus setuju, bagaimana dengan yang lain? Sisa waktunya sehari lagi, adakah yang masih mengajukan perbaikan? Hariadhi - ^Ngobrol 9 Desember 2014 11.18 (UTC)[balas]

 Dukung! Lebih sesuai dengan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus, mohon maaf jika saya terlalu bertindak gegabah dalam membuat prosedurnya. -- Bonaditya ^(bicara) 18.23, 9 Desember 2014 (WIB)

Selewat, untuk apa sesi tanya jawab juga diadakan di media sosial? SpartacksCompatriot (bicara) 9 Desember 2014 14.19 (UTC)[balas]

Kalau menurut pemahaman saya, maksudnya setelah dilakukan verfikasi calon pengurus maka yang lulus verfikasi akan diumumkan di Warung Kopi dan media sosial, beserta dengan halaman tanya jawabnya. Begitu, uda. -- Bonaditya ^(bicara) 21.32, 9 Desember 2014 (WIB)

Iya maksudnya begitu. Tanya jawab tidak dilakukan di media sosial. Semua hal tetap seperti sebelumnya, hanya saja sebelum tanya jawab dimulai, kita mengumumkan di warung kopi dan media sosial siapa saja yang akan jadi calon pengurus. Jadi tidak lagi seperti tahun lalu, ada calon yang tidak sadar dirinya dicalonkan/terlambat verifikasi. Lagipula ini akan memperlihatkan kepada masyarakat bahwa pemilihan pengurus berjalan demokratis dan calonnya dari orang-orang biasa yang mendapat kepercayaan/divote. Pengguna-pengguna baru/ calon pengguna wikipedia bisa belajar bagaimana cara menjadi pengurus, apa kriteria yang diperlukan, seperti apa calon pengurus yang disenangi oleh komunitas, dsb. Hariadhi - ^Ngobrol 9 Desember 2014 14.35 (UTC)[balas]