Massimocicc

Questo da cosa sarebbe motivato? Se la pagina viene messa in immediata non vedo perché la categorizzazione relativa dovrebbe venire nascosta. --Brownout^(msg) 10:44, 31 ott 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che hai lasciato una proposta di cancellazione a metà: devi aprire la pagina indicata e, seguendo la guida, motivare il perchè della proposta. Nel frattempo ho provveduto a togliere l'azione "lasciata in sospeso", ciao Soprano⁷¹ 02:17, 9 nov 2010 (CET)Rispondi

• 1) invece di annullare una modifica altrui ripristinando una parte di testo tolto (quello sulla tesi di laurea per intenderci: c'è ben scritto in campo oggetto) cortesemente un'altra volta non annulli niente ma metti il template di cancellazione come hai fatto portando a compimento la procedura;
• 2) sarebbe opportuno non ignorare gli altri e rispondere ai post
• 3) quella che hai dato non è una motivazione valida: per cortesia specifica in modo più completo la tua motivazione Soprano⁷¹ 15:59, 9 nov 2010 (CET)Rispondi

Ascolta, perchè mi vuoi cancellare una pagina che stò faticosamente creando. si tratta di un antico codice scritto in latino ove per la prima volta viene riportato il nome della città di Mannheim. Non sono molto abile e non sò come si fa a rimuovere quel segnale che hai infilato, ma credo, anzi sono convinto che il tuo sia un arbitrio e basta, senza nessun appiglio culturale. Che pubblicità farei, ma chi se lo compra un Codex Laureschamensis. E´ un documento, non un libro a cui si fa pubblicità.--mitico (msg) 18:20, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

Avevo già spostato la voce come in oggetto e quindi ho cancellato, in quanto voce doppia con titolo errato, Monastero di san Pietro di Camaiore. Ciao--Burgundo^(posta) 19:35, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao,
hai fatto bene a spostare Ordine del giorno a Ordine del giorno (cinema) perché la voce parla prevalentemente di cinema.
Ma sai cos'è successo? Nella voce Ordine del giorno Grandi adesso si legge:

poi si clicca su ordine del giorno e si va a finire in una voce di cinema. Non va!
Io suggerisco di rendere autonome entrambe le voci. Per adesso possiamo stralciare il primo paragrafo ed inserirlo in Ordine del giorno. Il resto rimane in Ordine del giorno (cinema). Cosa ne pensi?
--Sentruper (msg) 10:04, 14 nov 2010 (CET)Rispondi

si preferisce non usarlo negli elenchi, vedi Wikipedia:Manuali_dei_template#Pagine_correlate --Bultro (m) 16:08, 14 nov 2010 (CET)Rispondi

Non mi sono spiegato bene? --Bultro (m) 17:46, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao, vacci piano col Cancella subito: qui secondo me hai avuto troppa fretta, al massimo potevi metterci un {{E}}, ma devi dare il tempo a chi scrive di ampliare un minimo la voce, o verificare se (ad esempio) qualche edizione di 'pedia in altre lingue tratta del soggetto (come fanno, in questo caso, de.wiki ed en.wiki). Altra cosa: il template {{Bio}} risulta più leggibile se lo inserisci come ho fatto io. gvnn ^scrivimi! 23:00, 15 nov 2010 (CET)Rispondi

Scusa hai dei validi motivi per ritenere questa voce da cancellazione immediata?--Valerio^Talk 16:21, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Posso rimuovere il {{del}}, ma sarebbe bene che tu iniziassi ad usare meno leggerezza nell'apporre dei template che prevedono la cancellazione totale di lavoro che altri hanno svolto a titolo gratuito. Saluti. --Valerio^Talk 16:28, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

neppure questa voce è da cancellazione immediata. Per cortesia, fai più attenzione.--Valerio^Talk 16:44, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Sì, posso chiederti il perchè della domanda? E da cosa lo hai dedotto? Buon wikilavoro ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 20:07, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao, poco più ti è stato detto da Bultro di non inserire i template tra parentesi graffe (vedi anche questa discussione), puoi provvedere a rimettere le quadre? Grazie. --Azrael 20:19, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

ciao, intanto grazie per il patrolling, ti chiederei però di segnalare nell'avviso di cancellazione per violazione di copyright anche la fonte da cui la voce è copiata, inoltre cerca sempre di avvisare chi infrange le regole. Saluti --ignis Fammi un fischio 21:52, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

ancora "C4" senza motivo... per favore presta la massima attenzione a ciò che poni in cancellazione, o dovrò considerare il tuo comportamento come problematico.--Valerio^Talk 15:48, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

Questa voce non è da cancellazione immediata: come ti è stato già detto e ripetuto più sopra, fai attenzione con il template di cancellazione immediata e prima di tutto leggi attentamente Wikipedia:Cancellazioni immediate. Inoltre quando inserisci una segnalazione di violazione di copyright, inserisci la fonte, in modo da permettere un controllo più rapido della violazione.--Dr ζimbu (msg) 17:41, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Con cortese urgenza, mi spieghi lo spostamento da questa pagina a questa? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:47, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Quella è la pagina utente, e non conteneva elementi tali da proporre la cancellazione. La pagina di discussione, invece? Mi permetto di consigliarti di non editare sulle User page di altri utenti se non per cancellare evidenti vandalismi e di prestare maggiore attenzione nel corso dello spostamento delle pagine. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:54, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao e benvenuto su Wikipedia; prima di dedicarti al patrolling potresti leggere qualche guida? L'aiuto è sempre ben gradito, gli errori possono capitare, però cerca di fare lentamente e bene che non velocemente e con errori --Ask21 (msg) 18:21, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Beh un burocrate dovrebbe saperlo, se rifiuta la richiesta è quindi per un'altra ragione no?
Innanzitutto è un account unificato, come tale il nome è accettabile (altrimenti il tuo account dovrebbe essere translitterato in hindi su hi.wiki o in mandarino su zh.wiki), in ogni caso poi il rename d'imperio non si fa *mai* poiché non ha alcun senso: se l'utente non ha nemmeno modo di sapere di essere stato rinominato cosa farà? Proverà ad effettuare l'accesso col vecchio nome utente? In casi simili si avvisa e/o si blocca.
Come ti hanno già scritto sopra l'impressione è, in tutta franchezza, che tu ti stia occupando del patrolling senza possedere le adeguate competenze in materia (il link [[it.wiki]] messo lì senza alcun valore è, per esperienza, un tornasole), dovresti quindi allentare un po' il ritmo e riprovare in futuro, ciao! --Vito (msg) 19:54, 19 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao. Il link presente in File:France 5.png non punta verso alcuna dichiarazione dalla quale si desume la natura di marchio registrato del logo. In assenza di nuove informazioni l'immagine verrà cancellata tra 7 giorni. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:06, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

Sempre riguardo al logo, non inserire più informazioni false: il numero di registrazione infatti si riferiva a France 2, non a France 5 --Tia solzago (dimmi) 12:16, 21 nov 2010 (CET)Rispondi

ciao, leggi la risposta di Vito, ciao Soprano⁷¹ 16:13, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao. Non voglio criticare il tuo lavoro, ma ti invito ad evitare modifiche come questa, questa, questa, ecc: di fatto non servono a niente ma contribuiscono ad appesantire i server. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:55, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Mi potresti linkare, per favore, da dove risulta copiata?--Burgundo^(posta) 19:34, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Ho annullato la tua richiesta di immediata e vedo che già Burgundo ti ha chiesto lo stessa cosa per cui ti sto scrivendo. Nei casi dubbio si inserisce il template di dubbio copyviol (in quel caso già c'era) oppure, se si è certi, si segnala da dove la voce copiata, cancellando il testo: solo allora si mette il C13 Soprano⁷¹ 19:48, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Leggendo le sezioni qui sopra (in particolare la sezione C4), vedo che già altri admin ti hanno più volte detto di andarci cauto con le immediate: ora, gli admin e la comunità in genere è a disposizione per chiarire i dubbi, ma ulteriori azioni discrezionali, senza alcun confronto, le intenderò come una "non risposta" (così come hai fatto già 2 volte col sottoscritto) che fa solo perdere tempo a rifare le stesse azioni più volte, e una violazione delle regole di WP. Cerchiamo di non perdere tempo (tutti, tu compreso) a rifare azioni che si possono evitare, se solo si chiede agli altri o se si perde un minuto in più per leggere le regole, ciao Soprano⁷¹ 19:59, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Cia Massimocicc, ho visto che inserisci spesso richieste agli amministratori per eventi in tempo reale e che risultano già attuati al momento che inserisci le richieste. Ti inviterei ad attendere quanche decina di minuti dando così il tempo agli amministratori di completare il loro lavoro. Non si tratta infatti solitamente di cose molto urgenti e che quindi possono attendere qualche minuto. Questo ti farebbe risparmiare del tempo che potresti fruttuosamente dedicare al patrolling. Ciao--Burgundo^(posta) 22:32, 27 nov 2010 (CET)Rispondi

Vedo che nonostante il mio avvertimento di ieri, qui sopra, continui a fare richieste in posti non adatti (blocco di IP in richieste agli amministratori). Ti chiederei di seguire i consigli che, più volte, ti hanno dato diversi utenti e di leggerti le policy per capire come operare correttamente. Ciao--Burgundo^(posta) 18:29, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

[1], [2], [3]: non ti avevo già chiesto di evitare modifiche assolutamente inutili? --Tia solzago (dimmi) 19:49, 29 nov 2010 (CET)Rispondi

Repetita iuvant, sed stufant: i miei colleghi ti hanno chiesto più volte, con le buone maniere, di evitare modifiche come questa e questa, che sono inutili: se un redirect funziona, non importa che sia scritto REDIRECT o redirect, che abbia gli underscore tra una parola e l'altra o no. Apprezziamo la buona volontà, ma se vuoi aiutare il progetto ci sono modo più costruttivi per farlo: se cerchi un'ispirazione, vai qui. Se insisterai con questo tuo atteggiamento che noi definiamo "write only", ovvero ignorare gli avvisi, potresti essere segnalato negli utenti problematici o bloccato in direttissima. --LaPizia^{Petite peste} 15:33, 30 nov 2010 (CET)Rispondi

--Massimocicc (msg) 15:49, 30 nov 2010 (CET)Rispondi

Non ho capito se vuoi prenderci in giro. Non capisco il motivo per cui ti sei dato il cartellino giallo. Se la La Pizia voleva darti il cartellino giallo lo avrebbe fatto da se. Il tuo modo di fare comincia ad essere problematico e se un certo numero di amministratori debbono badare continuamente a te, il tuo lavoro diventa inutile e/o troppo oneroso per la comunità. Ti consiglio di operare secondo policy e con maggior disciplina. Ciao--Burgundo^(posta) 16:45, 30 nov 2010 (CET)Rispondi

Vedi qui --LaPizia^{Petite peste} 18:44, 30 nov 2010 (CET)Rispondi

--Kōji ^{parla con me} 20:58, 30 nov 2010 (CET)Rispondi

Allungato ad infinito per le continue evasioni. --Vito (msg) 20:49, 14 dic 2010 (CET)Rispondi