Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk16

Ciao, ho rimesso mano alla voce Hackintosh che era in uno stato abbastanza pietoso (intere parti tradotte col babelfish). Nel lavorarci su però mi son venuti dei dubbi per il fatto che ci sono link e riferimenti a vari hack che a rigor di logica non mi sembrano del tutto legali. Ho portato la questione anche sul "Melo", personalmente sarei per rimuovere i riferimenti controversi ma vorrei sentire prima il parere degli altri "melisti". Te lo segnalo anche qua per comodità tua. Ciao e grazie.--L736E^dimmi 15:59, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

• OK :) ti avevo visto molto attivo ultimamente nel salvare voci sui vecchi PowerBook, grazie comunque.--L736E^dimmi 16:05, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ok grazie delle info. Ma se non sono stub che cosa sono? --Avversariǿ (msg) 22:51, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

W Lazio....

Hai viso le romane? Oggi vanno nei tempi di recupero!! --Avversariǿ (msg) 22:58, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Le tue riflessioni:

La mia proposta è una "campagna qualità" per il progetto Spagna, partendo dalla Corona d'Aragona. Butterò giù delle idee e spero di aver qualcosa da sottoporti per lunedì

...e le mie:

1) lunedì è passato da un pezzo, quanto dovrà durare l'attesa?;

2) sono entrato anch'io nel club dei monobookisti;

3) quoto Avversario: W La Lazio!!!

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:23, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

No, è che i giovincelli tante vorte nun zanno le cose - allora noi che cciavemo 'n'età je le ricordamo... Forza Roma forza lupi.... ;) --Lalupa (msg) 23:48, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm... Provare ad indovinare mi converrebbe sì, dato che l'oggetto da incassare (ma non sul pollice, please...) ha un valore infinitamente superiore a quelli che riceverò stasera dai (pochi) parenti che interverranno in occasione dei festeggiamenti per questa, che si è materializzata lo scorso mercoledì... :) Però un nome non mi viene, anche se qualcosa mi dice possa trattarsi di un allenatore di pallavolo nato nel dopoguerra, che ha recentemente mostrato una certa passione per l'informatica...

A proposito, sia questo che quest'altro vuoi abbandonarli al loro destino? :D

Ciao, buon lavoro... ;) --Sanremofilo (msg) 15:34, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hola! procedura interrotta, lavora con calma ;) KuViZ(msg) 12:26, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok..! Have fun (a scrivere la voce...) --KuViZ(msg) 12:53, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Mandami un'email meglio. --Vito (msg) 17:12, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Avevo sbagliato titolo della sezione per colpa dei suggerimenti, comunque qui. --Vito (msg) 17:15, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino, sono Andrea il compilatore della voce sullo scrittore Nathan Gelb, mi farebbe piacere se mi spiegasse come funziona dal suo punto di vista l'applicazione del dubbio di enciclopedicità e di non neutralità. Perchè l'iniziativa di uno degli utenti di Wikipedia nel rimuovere il 'marchio' è stata da lei a sua volta annullata? Io mi sono andato a leggere le regole in proposito ed ho visto che c'è una lunga discussione su questo argomento del 'marchio E' ed effettivamente non mi pare che ci sia una regola chiara su quanto tempo debba rimanere visibile, una volta che si sia aperta una discussione, che nel caso di Gelb comprende ad oggi solo valutazioni positive. Inoltre mi risulta che Lei, come persona che ha preso l'iniziativa debba dare delle motivazioni chiare e visibili a tutti, cosa che lei non ha fatto nè la prima volta nè adesso. Considerato che ci sono stati degli interventi nella pagina di discussione, considerato che io ho apportato delle migliorie alla voce, aggiungendo altre informazioni e soddisfacendo ai requisiti richiesti da Wikipedia per gli scrittori, vuole farmi il favore di argomentare punto per punto la sua iniziativa di rimettere il marchio? Ma le chiedo cortesemente di farlo nella pagina di discussione della voce, in modo che tutti possano leggerla. Grazie, Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.17.163 (discussioni · contributi).

Gentile Carlomorino, io ho riletto nuovamente le regole di Wikipedia che lei mi ha segnalato sugli scrittori ed ho cercato di argomentarle una per una nella pagina di discussione relativa alla voce 'Nathan Gelb'. Mi dispiace prendere atto che, nonostante lei continui a prendere visione di ciò che succede in quella pagina e nonostante il mio impegno, poi evita di intervenire in maniera esplicita sulla questione del dubbio di enciclopedicità. Vuole esprimersi per favore più compiutamente? Inoltre gradirei che mi spiegasse come fare a risolvere il dubbio di 'non neutralità'. Come già le ho scritto nella discussione, le recensioni riportate nelle note sono quelle dei quotidiani nazionali che hanno parlato dei libri di Gelb. Vogliamo fargli una colpa del fatto che tali recensioni siano tutte positive? Domando: perchè da un lato wikipedia chiede che uno scrittore sia stato recensito da importanti quotidiani, e poi un utente (come nel Suo caso) accusa di non neutralità quella voce che riporta nelle note tali recensioni? Attendo un suo commento, che sia qui o nella pagina di discussione della voce. Grazie. Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.17.163 (discussioni · contributi).

Le voci di navigatori che hai messo in cancellazione sono state fatte tutte dalla stessa persona? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:19, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Bella rogna. Adesso stacco per un'oretta, dopo torno e faccio qualche altro controllo.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:22, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ma sono proprio del tutto fantasiose o potrebbero essere frutto di traduzioni maldestre (non che ai fini pratici cambi poi molto, solo un paio di punti in più di fiducia nel genere umano)? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:24, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ne ho trasformate due o tre in stub, poi francamente mi sono rotto le palle e ho piallato tutto, tanto le uniche cose vere erano i nomi. Spero di aver trovato tutto. Eventualmente dai un'occhiata di nuovo.Complimenti per esserti accorto di questa cosa: bel colpo!.--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:57, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Intanto ho controllato gli IP: tutti dinamici Telecom Italia purtroppo, non si possono fare blocchi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:01, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Uno non ha altri contributi, l'altro ha fatto solo piccole modifiche in una voce di informatica. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo il tmp unire in Corte d'Appello. Mi pare assurdo fare una voce unica con tutte le corti d'appello, considera che su wiki ce ne sono molte: vedi (Corte d'Appello del Minnesota). Anzi si potrebbe creare la Categoria:Corti d'appello da inserire in Categoria:Uffici giudiziari...da mettere in diritto processuale. Cosa ne dici? --Avversariǿ (msg) 13:41, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Fatto --Avversariǿ (msg) 14:49, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

non veni neque vici ...stica! --Avversariǿ (msg) 14:54, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

latinismi e latinorum.!! ;) --Avversariǿ (msg) 14:57, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

A sproposito W Lazio! --Avversariǿ (msg) 14:58, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Non arrabbiarti, fai sempre a tempo a cambiare maglia:

La prima divisa indossata dalla squadra.

Nel 1931 la divisa della Brasilazio è in stile Argentina.

Nel 1963 la maglia è una Lacoste blu notte.

La divisa con l'aquila stilizzata indossata negli anni '80.

Maglietta La divisa della stagione del 2° scudetto.

La divisa della vittoria nella Coppa delle Coppe 1998/99.

La divisa della vittoria nella Coppa Italia 2008/09.

Basta che la scegli della  Lazio! --Avversariǿ (msg) 16:11, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

È quello con la faccia da funerale che smosciava la telecamera, un cronista sportivo non di primissimo piano ma non certo insignificante all'epoca. Per me il dubbio è immotivato, potresti comunque spiegarlo? --Erinaceus 2.1^pungiti 11:05, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Infatti nel frattempo ho proposto altre due cancellazioni per lo stesso motivo (non emerge dalla voce). È vero, è un onesto cronista (come molti che abbiamo, del resto), quindi tutto considerato non ho tolto e non intendo togliere l'avviso. La netta impressione è comunque che si salverebbe alla grande dalla cancellazione. Un avviso da aiutare? Che ne pensi? La voce non è propriamente minima, ma in effetti andrebbe ampliata. --Erinaceus 2.1^pungiti 21:18, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

"verificare la rilevanza delle case discografiche": secondo quale criterio di verifica l'importanza di una label?

La NEW LM RECORDS[1] fa parte del gruppo Crotalo[2] ed ha un ottimo circuito distributivo in collaborazione con la Masterpiece Distribution[3].

Ugualmente, la PUNISHMENT 18 RECORDS [4] é una giovane label che oltre a vantare un ottimo roster, ha ottimi canali distributivi (tra cui sempre la Masterpiece Distribution[5]).

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.179.146 (discussioni · contributi).

Commento riportato su Discussione:Subliminal Crusher. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:48, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

vi chiedo un ultimo sforzo per terminare la discussione, in modo che non vi siano problemi in sede di sondaggio. grazie--Mpiz (msg) 09:46, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che da giugno la voce cucina romana è un continuo rollback sul proverbio nell'incipit, con il passaggio da "bisogna che va" a "bigna che va" e su google si trovano entrambe le versioni (copiate da noi, ça va sans dire). Tu sei romano? perché se sei sicuro su bigna si può anche proteggere la pagina. Io non saprei, solo che il testo era stato inserito da Lalupa e tu sei il secondo autore nel 2007, mentre bigna è lì messo da un IP. Grazie per l'aiuto. --Xaura (msg) 14:31, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

egregio, mi faccia sapere gentilmente se la Lupa era lì all'epoca della fondazione e a quale versione volete che sia fissata la pagina, chissà mai che stavolta riusciamo ad impedire ai lanzichenecchi dall'IP dinamico di devastare le cucine di RRRoma.--Xaura (msg) 15:29, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

magari ci arrivassi io nel bel paese di PENSIONIA!!!

sono credulona ma il professore incaricato non c'entra, io nel dubbio assolvo sempre

credevo che scherzavi sulla voce su di te, per questo ci ho babbiato sopra......se la devi fare vero allora io neanche potrei, perchè di sport nn ne capisco quasi niente (se controlli nn intervengo mai infatti per quelle voci)

ps. ma allora sei grandetto d'età.......:) ----Anitaduebrocche rotte! 20:19, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

La versione che trovo a stampa recita, x la precisione:

Non mi ricordo più dove avevo trovato la precedente, ma effettivamente "se vò imparà" mi pare più frequente nei paesi che a Roma, e "bigna" io francamente non lo conoscevo prima di una ventina d'anni fa - però di linguistica dialettale non so praticamente niente, oltre all'uso. Ci penzate voi a cambià, zi' Ca'? ;) --Lalupa (msg) 23:30, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

io starei sulla versione più antica, quanto al perché non abbiamo le voci che chiedi... purtroppo l'unica Marisa che conosco è una gentil pulzella, ma vedo che in disambigua parla di uno strumento di cucina? La ricetta della frolla e del tortino starebbero benissimo su b:Libro di cucina Categoria:Ricette regionali-Lazio così col tmp interprogetto è tutto un link. GrazieXaura (msg) 10:14, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

In effetti, a mio avviso, dovrebbe esserci al Palatino nel nome della voce. Ci pensi tu? Anche le voci puntano qui? --Croberto68 (msg) 08:53, 6 nov 2009 (CET) P.S. Ho controllato sito della Diocesi: il nome completo comprende al Palatino.[rispondi]

Ho lavorato abbastanza sulla voce, IMHO il template {{C}} può essere tolto, ma vorrei prima il tuo parere. Grazie. - --Klaudio (parla) 18:10, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie degli errori che mi hai segnalato, quanto alla K maiuscola l'ho vista molte volte (sia in inglese sia in tedesco) e la mia opinione (molto personale) è che lo scopo principale fosse quello di evidenziare il tipo dell'arma (K = kanone, H = haubitze, ecc). A proposito, se ti è sembrato fuori standard questo titolo, ti pregherei di non gurdare leFH 18/40 10,5 cm -:) - --Klaudio (parla) 18:42, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sul web è relativamente facile trovare i nomi dei vari personaggi che si sono alternati nella carica. Ma secondo te, è una strada percorribile o non porta ad alcun risultato?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:53, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Spiegazione di primo livello: l'insieme dei possibili ip che può avere,

Spiegazione di secondo livello: Aiuto:Blocco di classi di indirizzi

Spiegazione di terzo livello: CIDR,

Ciao ;) --Vito (msg) 15:09, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, Carlo, anch'io ultimamente sono sull'accidioso (oltretutto non ho nemmeno molto tempo a disposizione) e le mie buone intenzioni di metter mano al progetto:Stato Pontificio, sono rimaste, per l'appunto, buone intenzioni. Così, dopo essermi dotato, grazie a te, di strumenti idonei per intervenire più efficacemente su progetti e categorie (monobook e affini) mi sono perso per mancanza di un Centro di gravità permanente. Per quanto riguarda la monetazione di Cales e il richiamo al tuo sito la mia risposta è senz'alto affermativa per le seguenti ragioni: 1) non c'è violazione di copyright; 2) arricchisci WP, mettendo a disposizione di tutti le tue conoscenze personali in materia (che non sono poche). Esiste azione più disinteressata e wikipediana di questa? Non credo. Per cui se ti dovessero fare delle osservazaioni, dai pure la colpa a me...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 20:36, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Direi che una bella ordinaria e ci leviamo il pensiero, anche se qualche inclusionista fuzzy lo si trova sempre :) --Vito (msg) 18:05, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che hai messo i template "E" nelle pagine Michele Camporese e Pietro Iemmello. Devo farti presente che una proposta di cancellazione della voce Federico Carraro, simile per "esperienza" a queste due ("mai in serie A", nazionali giovanili...), è stata respinta proprio perché la pagina é stata considerata enciclopedica, in quanto riguardante un nazionale, seppur di categorie minori. Per questi motivi, nonché per i precedenti della discussione su Federico Carraro, alla quale hai anche partecipato, opterei per levare gli avvisi di non enciclopedicità. Ciao ciao. --Narayan89 (msg) 00:47, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,volevo una precisazione:votando ""si"" al sondaggio sull'under 17 si toglie livello di enciclopedicità a quei giocatori che hanno fatto presenze solo nelle nazionali giovanili senza mai esordire nel calcio professionistico?Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione --Jekke rm (msg) 15:13, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la dritta,quindi di giocatori da eliminare ce ne sarebbero parecchi dato che sono stati salvati voci su ragazzi che non hanno mai esordito in serie A e che anzi hanno visto salvarli grazie ad un sondaggio. --Jekke rm (msg) 19:53, 15 nov 2009 (CET) Si ma il più delle volte vengono create da utenti non registrati che certo ignorano il regolamento riguardo i criteri,quindi o cancelli,o li lasci la :D --Jekke rm (msg) 21:45, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho la documentazione cartacea (attestati e pergamene) che prova l'enciclopedicità del voce Gino Todisco già cancellata per votazione ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Gino_Todisco ). Cosa dovrei fare adesso??? Grazie. --Maaks (msg) 15:59, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao non so se si risponde così ma io sn un pò negato...quella corretta sarebbe Philippe de Carteret III però non riesco a cambiare il link così ho dovuto inserire nella lista dei Signori un nuovo link....

Forse dovevo scriverti così, vero? :-) sorry...--Waltheralberto (msg) 13:36, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Immaginavo di doverti scrivere qui ma avevo qualche dubbio...grazie ancora!--Waltheralberto (msg) 13:56, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Proveduto. Bello però, d'avecce 'n'angelo custode.. ;-) --Lalupa (msg) 16:55, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

• Letto un po' qua e là, la coppella nun me convince manco a mme. Provedo? --Lalupa (msg) 08:44, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo intervento sulla cancellazione della voce e leggo nella tua motivazione "a me sembra una apertura senza motivazione", quindi mi aspettavo un -1 per mantenere la voce invece trovo un +1 per cancellarla. Quindi ti chiedo che intendevi dire? Per chiarezza non sto facendo nessuna questione di merito, ciascuno ha diritto di pensala come meglio crede, e' solo che non capivo la cosa. Grazie se vorrai rispondermi ciao --Mario1952 (msg) 17:00, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok grazie della risposta, avevo frainteso il senso delle tue parole, o se preferisci nun avevo capito na mazza.... --Mario1952 (msg) 17:28, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, nei quartieri di Roma sono state inserite le descrizioni degli stemmi come capitolo a sé. Tu, a suo tempo, inseristi quella del Tuscolano come citazione in capo all'articolo, cosa che mi sembra più appropriata. Ora questo quartiere riporta due volte tale descrizione. Che ne dici? --LLodi (Faccelo sapé!) 22:06, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Provo a porre la questione lì.. --LLodi (Faccelo sapé!) 22:12, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sistemato la voce relativa a Rino Daus, adesso credo possa andare. La voce è enclopedica, esistono decine di pubblicazioni su Rino Daus eccone un esempio, http://books.google.it/books?q=rino+daus per il resto ho provveduto a ripulire il tono POV e citando le fonti che ho consultato. Mi sembra che le note si possano togliere.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Duccius (discussioni · contributi).

E perché, se si crea un'altra voce? D'altronde è considerata come una vera e propria linea, è già in fase di costruzione e potrebbe avere una voce sicuramente più grande di questa. Zio Carletto, un'altra cosa: si possono creare le voci sulle stazioni in fase di costruzione? Alcune già le vedo... --Markos90 16:15, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, meglio sentire i progetti. Forse, però, potremmo creare un redirect. --Markos90 16:25, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Intanto tu parli di stipe votiva in relazione alle monete, ma non è mica solo così: la stipe votiva è il deposito di un santuario nel quale vengono "immagazzinati" (in effetti sepolti) i vecchi doni votivi alla divinità, tra cui suppongo che possano esserci anche monete, ma che in genere sono statuette in terracotta e simili. Però per scrivere una voce devo andarmi a cercare qualche fonte, perché non dovrei basarmi solo ed esclusivamente sulla memoria. E ci vuole un po'. Se hai pazienza prima o poi ci arrivo. Ciao :-) MM (msg) 21:02, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ora capisco perchè hai fatto questo intervento sulla voce dei Bicchieri di Vicarello che mi aveva assai perplimuto... A proposito ti segnalo che quella di Vicarello conteneva anche molte monete come dimostrato dalla ricostruzione stratigrafica di cui ho trovato queste foto che sono linkate, ma magari ti sono sfuggite e forse ti possano essere utili. Ciao --Mario1952 (msg) 22:47, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vabbè, allora fai rollback (e magari metti in cancellazione). Ero rimasto a "qualsiasi nazionale", ma onestamente il calcio lo odio abbastanza. --JollyRoger ۩ strikes back 17:39, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quando c'era Lui, i treni arrivavano in orario, abbiamo vinto due mondiali e i supporters li mandavano al confino... --JollyRoger ۩ strikes back 17:42, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

guarda meglio i link... --JollyRoger ۩ strikes back 17:45, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ave, Caesar (trad. Ciao, Zio Carlo)! Toglimi una curiosità: il centro storico di Roma non è il più grande del mondo? --Markos90 20:39, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, sì, rendi l'idea. E comunque era una mia curiosità, non un'informazione da inserire nella voce!:) Il centro storico di Roma è delimitato dalle mure Aureliane, quello di Pechino non so...! Ti ho posto questa domanda perché ogni tanto vedo scritto "Genova ha il centro storico più grande d'Europa", "Napoli ha il centro storico più grande del mondo", "Palermo ha il centro storico più grande e più bello del mondo" (!). E queste frasi si trovano talvolta in documenti ufficiali del comune! --Markos90 12:59, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Addirittura... Ma Londra non esiste più, adesso c'è la Greater London!:) Come dire: far diventare comune di Roma tutta la regione Lazio! --Markos90 13:10, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

E che non si scende giù! A presto!:) --Markos90 13:14, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata qui? --Markos90 19:44, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se in passato sono stati fatti degli evidenti errori, non è il caso di perseverare, non trovi? Mi riferisco a questo: due anni fa venne cancellato, adesso manco per idea. Quindi ti chiederei il piacere di evitare in futuro di mettere in C7 le pagine come questa, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:26, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Era solamente un mio dubbio... La metro? Forse non hanno fatto nemmeno un metro! --Markos90 15:34, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi una cosa? L'incoronazione di Carlo Magno ha decretato l'inizio dell'Impero carolingio o del Sacro Romano Impero? --Markos90 15:43, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

O meglio: l'impero carolingio corrisponde al primo periodo del Sacro Romano Impero? --Markos90 15:45, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Boh, ho consultato quattro libri diversi che dicono quattro cose diverse. Quando hai tempo, puoi passare dalla mia sandbox? --Markos90 16:08, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa (e non ti disturbo più): che dobbiamo fare con Categoria:Personalità legate a Roma? Ci sono troppe sottopagine, è troppo disordinata... Io propongo di inserire semplicemente [[Categoria:Personalità legate a Roma]] nella voce di ciascuna personalità legata a Roma, che sia artista, scrittore, cantante, imperatore, radiocronista, papa, console o calciatore... Almeno uno non si perde con tutte quelle sottocategorie. --Markos90 16:18, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

il ponte che avrebbe unito l'antichità al mondo nuovo: Ferdinand Gregorovius. --Markos90 16:24, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, ho letto solo ora i tuoi contributi alla voce da me creata ieri, grazie. Allora il nome esatto è "EDITIONS VICTOR GADOURY" (al plurale quindi). Per la pagina sulla Numismatica non sapevo che non potessi mettere il link...ero convinto che, dato l'importanza dell'azienda sul panorama numismatico europeo fosse adatto. Un dubbio, la pagina continua a presentare questa dicitura "Questa voce o sezione di numismatica non è ancora formattata secondo gli standard."...cosa posso fare per sistemarla? Grazie Federico

Scusami ancora, ho fatto lo stesso lavoro in inglese, e anche li ho qualche problema simile, mi potresti aiutare? grazie

Question book-new.svg This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (November 2009) Wikitext.svg This article may need to be wikified to meet Wikipedia's quality standards. Please help by adding relevant internal links, or by improving the article's layout. (November 2009) Ambox PR.svg This article or section reads like a news release, or is otherwise written in an overly promotional tone. Please help rewrite this article from a neutral point of view. When appropriate, blatant advertising may be marked for speedy deletion with Template:Db-spam.

Azzo, scusa non lo sapevo, se vuoi lo sposto subito... grazie comunque per tutto l'aiuto, si' se puoi dare un occhio anche all'inglese te ne sono grato perchè non vorrei essere lanciato fuori dal sito... io non volevo essere pubblicitario, mi era sembrato che fare riferimento con link ai diversi libri potesse dare più info ai numismatici su diversi testi...che sono tutti quanti grandi approfondimenti su diverse materie numismatiche, non solo francesi... comunque adesso poco alla volta spero di rientrare nei canoni WIKI, e spero con più esperienza di dare il mio contributo numismatico al sito a presto

OK, adesso mido' da fare sulla pagina inglese. Comunque, cosa ne dici se la pagina la chiamiamo EDITIONS VICTOR GADOURY, senza l'accettosulla prima E, perchè cosi com'é adesso se qualcunosi dimentica l'accento la ricerca non la trova... fammi sapere

25 Nov) Grazie per la mofica Carlo, senti per far andare via queste scritte cosa devo fare? aumentare il contenuto?

Questa voce è da wikificare Questa voce o sezione di numismatica non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla seguendo le convenzioni di Wikipedia. Stub editoria Questa voce sugli argomenti editoria e numismatica è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.

26 Nov) Se hai tempo puoi dare un'occhiata alla versione inglese? ho provato a sistemarla un po', fammi sapere che ne pensi, grazie...perchè ho paura che si incazzino quelli là negli States...grazie per tutto e adesso firmo anche! --Pastri 2000 (msg) 10:43, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

In inglese hochiamato la pagina Gadoury, possocambiarla adesso in Editions Victor Gadoury, come hai giàfatto tuconl'italiano?--Pastri 2000 (msg) 15:27, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, scusa il pressing, ma hai unattimo per dare guardare la pagina inglese dell'editions victor gadoury? no perchè nonostante le mie modifiche continuano a percepirla come una news release... fra l'altro ho trovato un link al sito internet vecchio di Gadoury su questa pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Euro_banknotes è ilnumero 13 delle ref, ma essendo tutte le ref in una ref list come posso cambiare il link? grazie --Pastri 2000 (msg) 13:48, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Forse questa: Kingdom of Italy 1919 map.svg? Comunque non ha importanza, figurati, grazie lo stesso. Mi fa piacere che sia stata utile, F l a n k e r ✉ 19:25, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eh eh! Grazie... ma se ti riferisci alla storia che ho iniziato la Bar tempo fa, l'attribuzione non era il punto del contendere. Mi dispiaceva che usassero cose di Wikipedia senza nemmeno citarla e che noi fornissimo materiale gratuito agli "speculatori", tutto qui. Detto fra noi non riesco ad afferrare perché Wikimedia utilizzi licenze che permettano lo sfruttamento commerciale. --F l a n k e r ✉ 16:49, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Missione compiuta con viva soddisfazione. Domani, con calma, voglio leggermi la voce, che si prospetta molto interessante (anche questa è in odore di vetrina o sbaglio?). Cordialità --Justinianus da Perugia (msg) 21:58, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eccoci ad una nuova puntata.
Limitato ai calciatori, che è quello che ci interessa in questo momento, "militare" ha un solo significato, ovvero quello di aver fatto parte delle prima rosa (fa fede il sito ufficiale, per i "moderni" ovviamente) pur senza essere mai sceso in campo, infatti i criteri sufficienti non parlano di nessuna presenza obbligatoria. Quindi io penso che ad esempio che Samuele Romeo sia enciclopedico visto che dal 2007 al 2009 (quindi 2 anni) ha fatto parte della prima rosa del Palermo (se vuoi ti do i link del sito ufficiale), ma non lo creo perché non pretendo che la si pensi come me. Figurati quindi coloro che hanno esordito in Serie A! Detto questo, ogni parole mia o tua è solo interpretazione più o meno corretta dei criteri. Risp se vuoi, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:38, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo. Non so se te ne occupi tu, ma l'incipit della voce afferma, erroneamente, che tale locale è un caffè storico. Ora io non so bene come definire tale locale, se un bar o altro, ma sicuramente non è una bevanda. --LLodi (Faccelo sapé!) 20:03, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai letto l'intervento di Justinianus? --Markos90 01:09, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Le innumerevoli procedure precedenti hanno ampiamente dimostrato che due presenze in massima serie (DUE, non una come dici tu) sono sufficienti per l'enciclopedicità.

Se non ci credi (ma non capisco perchè, visto che sei presente anche tu nelle votazioni) sei libero di proporre per la cancellazione (ripeto: sei libero di proporre per la cancellazione).

Tenere "in ostaggio" la voce è un comportamento contrario al WIKIPEDIA:BUON SENSO. --L'Esorcista (How?) 12:53, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

La fonte c'è, non è giusto impuntarsi dicendo che non c'è. La federcalcio svizzera ti va bene o neanche questa? --L'Esorcista (How?) 13:14, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nella voce non c'era scritto proprio niente. Vi era soltanto un link ad un sito internet. Se ti interessa te lo linko nella tua lalk. Ciao--Burgundo 14:15, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eccolo. Buon lavoro.--Burgundo 14:19, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Zio Carlo, me la spieghi una cosa? Amministrativamente Roma è divisa in municipi e zone urbanistiche; ma allora i rioni, i quartieri etc cosa sono? --Markos90 14:02, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì, è stata una delle prime voci che ho letto su WP!:) Tuttavia, continuo a non capire: quali sono i confini dei quartieri? Come fanno a dire che ci sono tot abitanti? Sono o non sono suddivisioni ufficiali? --Markos90 16:21, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vedi che io le leggo sempre le targhe del centro!... Quindi non sai nemmeno i confini precisi di ogni quartiere?

I Vitelli dei Romani sono belli

--Markos90 16:39, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Guarda: perché non si fa anche su WP una bella mappa con la suddivisione di Roma in quartieri? --Markos90 21:19, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quale? Sui quartieri? --Markos90 23:51, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Anni 30! Io non ero nato! --Markos90 23:56, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Oggi ho proposto a Gianni di tornare a parlare in latino, almeno qui a Roma! --Markos90 00:04, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

E-mail. --Markos90 22:41, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatto! Grazie della segnalazione e del lavoro! Ciao e buona serata e dicembre anche a te :) AlexanderVIII Il catafratto 21:11, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo, e ti do ragione. Ciao!--Cemg (msg) 07:23, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ma tali giornali riportano ben altre fonti. Saluti. Paolotacchi (msg) 19:59, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino, grazie dell'avviso.

Per quanto riguarda le date di Cesare Bettini quelle corrette dovrebbero essere quelle che mi linki tu, ma non ne sono certo. L'unico testo valido come fonte trovato in internet dove riporta quelle date non è visualizzabile (si tratta del primo che vedi), che proponi di fare?--AnjaManix (msg) 23:25, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho cambiato le date inserendo la fonte cartacea, penso possa andare bene in questo modo (anche per le maggiori fonti trovate), fammi sapere se non sei d'accordo. Grazie di tutto.--AnjaManix (msg) 14:05, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino, la pagina «Categoria:Da aiutare Paesi Bassi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

FRANZ LISZT 16:48, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Innanzitutto complimenti per avere vinto il bellum civile... Voglio domandarti una cosa: che ne sai di questa? --Markos90 01:58, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao zio, nel caso passassi puoi seguire la discussione sul dubbio di enciclopedicità? Ho appena esteso l'articolo con il poco che si trova in rete e che conferma quanto so per scienza privata. Il nodo cruciale è il possibile copyviol alla voce Monterubbiano, che ho segnalato informalmente a MapiVanPelt e che però non è sicuro al 100%... insomma bisognerebbe decidere la sorte di questa voce anche in vista della riformulazione cautelare dell'altra. Ho chiamato anche Mats1990ca visto che è intervenuto il 15 novembre scorso. Grazie mille, a presto. --Erinaceus (pungiti) 13:44, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) Domani lavoro un po'. --Erinaceus (pungiti) 01:35, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi dispiace di non aver potuto leggere la voce in oggetto per supportarne la candidatura alla Vetrina, ma vedo che è entrata lo stesso senza problemi (e d'altronde, dato il "marchio di fabbrica", non poteva essere altrimenti). Complimenti! A presto--Glauco (συμπόσιον) 19:34, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, Carlo. Ultimamente sto collaborando a intermittenza e senza il famoso centro di gravità permanente cui ho fatto accenno nei giorni passati (un pò di colpa ce l'ha però anche il lavoro, pur non essendo io uno stakanovista). Domani sarà senz'altro la volta di Adelchi. Grazie per avermelo ricordato. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:29, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Dimenticavo la cosa più importante: complimenti per la Monetazione longobarda in vetrina! --Justinianus da Perugia (msg) 23:33, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Che ne pensi? --Markos90 18:08, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

No problem, avevo già spiegato a Llodi il motivo delle mie modifiche, adesso faccio rollback. Forse pensi che sia meglio migliorare le voci sui singoli quartieri e rioni anziché sui municipi? --Markos90 12:43, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

A? --Markos90 15:02, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

E allora che ne pensi di realizzare delle "linee-guida" per i rioni e i quartieri di Roma? --Markos90 15:35, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perché vedo il titolo "Discussioni utente:Carlomorino"? --Markos90 21:39, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Niente, era un problema mio. Allora lo propongo al progetto. --Markos90 21:49, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

È Napoli la città con più edifici sacri? --Markos90 13:34, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Leggi. --Markos90 21:56, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se poi contano pure gli altari dedicati a Maradona... --Markos90 22:53, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Centra!: secondo te a Napoli la gente prega più San Gennaro o Maradona?:) --Markos90 23:04, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Sapresti dirmi se esiste una traduzione italiana di Evans, Arthur J. THE HORSEMEN OF TARENTUM ? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:38, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Io ho la scansione in PDF presa da qui. Per ora, la voce sulla Monetazione di Taranto è soltanto un'idea, che mi è venuta leggendo per sommi capi proprio quel testo, ed un altro sui miti e culti della Magna Grecia, che ovviamente si ritrovano raffigurati anche sulle monete tarantine dal 500 a.C. circa al 209 a.C. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 08:10, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora, se ti può interessare, ti segnalo anche questo, che stò utilizzando per i culti e i miti di Taranto. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:53, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se ci butti un occhio, si parla proprio di monete (vedi per esempio Cap. I pag. 6). --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 18:25, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Taranto-Roma:1-0 Marcatori:Pirro. È solo una scansione, con tutti gli inconvenienti del caso, ma di meglio non ho trovato. Per ricambiare, ti occuperai al più preso della voce monetazione di Tarentum. ;-) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 23:43, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti è servita, oppure hai trovato di meglio? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 00:25, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Te la senti di fare un abbozzo di quelle famose linee-guida? --Markos90 13:50, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, sentiamo il progetto. --Markos90 14:53, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quale? --Markos90 14:54, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dovremmo rimuovere la citazione iniziale presente in Roma? --Markos90 22:51, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Secondo una recente discussione, dovrebbe essere rimossa. --Markos90 14:08, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti! Ecco la discussione. --Markos90 16:04, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caraché?! --Markos90 22:03, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora dobbiamo spostare la citazione? Il Catania non è la squadra a cui avete segnato 7 gol? --Markos[[discussioni utente:Markos90|

buonatale e auguri :) a te e alla tua fidanzata sulla moto da una criticona terribile :P ----Anitaduebrocche rotte! 00:26, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]