Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk30

--151.57.100.203 (msg) 18:57, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 01:30, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, al di là del metodo dell'anonimo, che mi ha costretto ad annullarlo ancora una volta e a semiproteggere la voce, perché secondo te la categoria Scrittori ebrei italiani va rimossa? --Phyrexian ɸ 15:46, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian]: mi sembra che da una vecchia discussione si era deciso di categorizzare "ebreo" solo quelli che in qualche modo o fossero solo in "forma attiva" e non chiunque fosse comunque discendente da antenati ebrei. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie. In ogni caso se l'anonimo dissente può proporre in pagina di discussione la modifica. --Phyrexian ɸ 16:39, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

Peccato che Saviano stesso ritenga fondamentali per la sua formazione di scrittore le sue origini ebraiche. Lo si evince da questa intervista che ho linkato nel campo oggetto in sede di modifica (come risulta nella cronologia della voce). Ma vedo che, emuli di Fonzie, si vuol fare reiteratamente finta di niente anziché ammettere di aver sbagliato. Quanto a quello che è stato definito "metodo", non sono certo stato io a rollbackare gli inserimenti altrui frettolosamente e senza curarmi se fosse il caso o no, né a insistere sulla cattiva strada. Ho solo difeso un edit legittimo e utile (non al mio tornaconto né al mio piccolo ego, ma a questa enciclopedia). Tanto dovevo alla verità e al progetto. --82.60.201.31 (msg) 21:43, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

OK, allora grazie per l'annullamento, visto la cronologia più vecchia della voce con il titolo corretto pensavo che questa fosse un semplice doppione creato all'epoca ma con il titolo errato. Grazie ancora e scusami se ti ho arrecato disturbo in merito. --Pazio Paz (msg) 16:26, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Hello, da convenzioni di stile anche se fosse enciclopedico non va indicato con quel nome ("Ferrovia Origine-Destinazione" è riservato all'infrastruttura in se). Vedrò di aprire una procedura standard, grazie! Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 21:31, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

[EDIT]: Auguri in ritardissimo, ho visto solo ora :PPP Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:56, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Buondì! Chiedo venia, in realtà dopo aver fatto la modifica ho anche avuto il dubbio che fosse prematura, mi recano sempre un po' di dubbi i redirect quando mi capita di spostare una pagina. Grazie per il tuo intervento in merito, cercherò di essere più accorto la prossima volta. --9Aaron3 (msg) 16:24, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? stai dicendo che ho sbagliato a svuotare nelle voci dei deputati per la categoria?? --SurdusVII (segnami qua) 20:38, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII]: la voce aveva avuto una procedura di cancellazione cui era sopravvissuta, quindi ora se ne apre una seconda. Mentre c'è una procedura in atto viene svuotata e non sostituita da altre.... A me sembra non corretto. Niente da buttarsi dalla torre eiffel :-) ma comunque non va bene. Ovviamente secondo me. Un abbraccio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:15, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciò nelle altre voci devo rollbackare?? --SurdusVII (segnami qua) 21:20, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII]: No. Non credo si salvi. Se per caso si salva, allora censura :-))) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:16, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ho capito.. grazie wikicollega.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 12:43, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Spostamento in bozza o ripristino. Linee guida di Wikipedia rispettate (Aiuto:Portale). N.b. Io non posso recuperare il contenuto di Portale:Liberalismo, lo spostamento in bozza deve essere fatto da un amministratore, o altrimenti deve essere ripristinato il portale per permettermi lo spostamento in Portale:Portali/In preparazione. Inserire possibilmente il contenuto in https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Portale:Liberalismo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.62.58.85 (discussioni · contributi).

Prima consenso, POI bozza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:19, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo modificando la voce ma ho visto che l'hai protetta a seguito degli inserimenti non ufficiali. Ecco, adesso Gualtieri è ufficialmente sindaco. --Madamannarisanoemichierti (msg) 17:52, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Madamannarisanoemichierti] È stato proclamato sindaco? Appena appena hanno finito il conteggio che già è stato proclamato? Italiani sono diventati efficienti? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:26, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gli articoli riportano che è comunque il sindaco eletto. Non ho detto che sia stato proclamato. --Madamannarisanoemichierti (msg) 18:27, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Appunto. Ancora non è il sindaco. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:09, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera Carlomorino, Ho cercato di eliminare la bibliografia aggiunta alla pagina di romeo mancini perché nulla di quanto scritto viene da quell'articolo menzionato. La pagina è stata scritta da me nel 2016 e tutta la bibliografia consultata è presente nelle note . La bibliografia aggiunta non è veritiera in quanto lo scritto è del 2017. Non capisco perche la aggiungiate nuovamente quando cio che è scritto non proviene da quell'articolo che è posteriore. Oppure è possibile fare pubblicità dei propri scritti su wikipedia? Solo perché inerenti a un dato autore ma non fonte dello scritto su wikipedia? Vorrei segnalare tutto ciò a chi di competenza qui sul sito. Potreste cortesemente aiutarmi? Anna Lisa33 (msg) 18:56, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Anna Lisa33]:

io ne avrei parlato nella pagina di discussione della voce.

ho annullato l'intervento dell'IP dato che non era stata espressa una motivazione par la modifica.

se, come affermi, il testo non è pertinente alla voce puoi eliminarlo con una breve annotazione (=oggetto della modifica)

se invece vuoi spiegare meglio il tutto (come hai fatto qui con me) esprimi quello che è necessario nella pagina di discussione della voce e come oggetto indica "vedi discussione" o qualcosa del genere.

buona serata --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:29, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carlo, Ti ringrazio moltissimo per la risposta. Hai ragione, l'ho semplicemente cancellato senza spiegare, certa che fosse un plagio, ma come voi moderatori potevate saperlo? La persona che ha aggiunto il primo ottobre il suo scritto in bibliografia non ha alcun modo aggiornato o migliorato il testo di wikipedia sull'artista.ha solo usato quello spazio per pubblicare su wikipedia il suo scritto. Inoltre tra gli autori di quello scritto in bibliografia ci sono anche io. Ma non ho mai utilizzato wikipedia per mettere il mio nome, nonostante abbia curato io la pagina wikipedia dell'artista. Ho provato a spiegare le mie ragioni ma evidentemente non l'ho fatto in modo chiaro perché mi dicono che wikipedia è libera. Certo io sono consapevole del fatto che il mio scritto possa essere ampliato e migliorato e ne sarei davvero lieta che altre persone lo facessero. Ma semplicemente mettere il proprio nome sotto è un plagio. Purtroppo mi rispondono I moderatori di rispettare il lavoro altrui ma è un paradosso perché qualcun altro senza scrupolo si sta arrogando il lavoro altrui. Vorrei segnalare questa vicenda ma non mi ricordo piu come usare bene wikipedia. Scrissi la pagina nel 2016 ed è meraviglioso che romeo mancini sia ora sulla piattaforma mentre prima in rete non ci fosse nulla su di lui. La bibliogtafia è stata messa di nuovo nonostante nessuno mi abbia risposto sul fatto che lo scritto di wikipedia non sia stato modificato da chi ha aggiunto la bibliografia. A chi posso segnalarlo? Potresti cortesemente aiutarmi? Tutta la bjbliografia che utilizzai io è indicata nelle note. Forse dovrei passarla dalle note alla bibliografia stessa. Grazie davvero. Anna Lisa33 (msg) 07:52, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Anna Lisa33]:

Ti ripeto quello che ti ho detto all'inizio: se una tua modifica viene annullata non devi semplicemente ri-annullare. Si chiama edit-war ed è vietata, vietatissima. Protesti venire bloccata o la pagina potrebbe essere protetta. Se pensi che la tua modifica vada bene devi (DEVI) aprire una discussione nella apposita sede, in questo caso: Discussione:Romeo Mancini e aspettare risposte. Lì. Non qui. Io di Romeo Mancini non so assolutamente nulla, ci sono capitato casualmente, ho visto che c'era un "metti e leva" e o riportato alla condizione precedente: La versione sbagliata.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:21, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Carlo. Anna Lisa33 (msg) 09:32, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Carlo per favore potresti aiutarmi? C'é un admin che sta cannibalizzando la pagina di romeo mancini solo perchè ho osato dirgli che la bibliografia aggiunta il 1 ottobre da manuelarosi era messa per fare pubblicità e non usata per scrivere. Ho provato a protestare tramite risposta e di tutta risposta ha iniziato a cannibalizzare tutto il testo togliendo tantissimo.per dimostrarmi che tutti possono scrivere. Se vai alla crinologia romeo mancini puó vedere tu stesso. Ho provato a scrivere in discussione ma nessuno mi risponde. Solo lui. Sta abusando del suo potere e a ogni mia risposta lui toglie sempre di più. Vedi tu stesso. Aiutami per favore come posso escalare questa cosa? Nessuno vigila sugli admin? Qualcuno che controlli il loro operato? Grazie Anna Lisa33 (msg) 19:36, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

--Utente007 (msg) 10:14, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Perché hai ripristinato? La pagina è orfana... --93.34.230.169 (msg) 18:04, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 93.34.230.169] non succede nulla se rimane. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:43, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ue cià mi hanne ditte ca si tiene nu probblema dillo 'a zi Carlo e chillo t'ajuta e mo' i tenesse nu prubblema. Si me putesse ricreà Guisi di Cairo ca m'avitevo scanciellate primma e m'avita pure bannato. I vulesse ricreà 'a pagina e fa pure l'admin 'e Wikipedia pecché vulesse vandalizzà nu poco comme admin accussì nisciuno me bluocche e chille m'hanno ditto ue ue dillo 'a zi Carlo ca isso t'aijuta e te fa assume pur'o ministero. Ie vuolesse pure esse assunte 'o ministero, tienghe pure 'a raccumandazzione d'o zio 'e n'amico d'a sòcera d'u sacrestano addò va Forlani e 'na vota 'o cuggino 'e nu zio mio ha pigliate 'nu cafè cu De Mita e allora si vossia Zi Carlo me putesse arriccumannà 'o ministero e comme admin e Wukaputeca i putesse fa gupi gupi e guisi guisi tutte o tiempo, sia ngoppe o ministero e ngopp a Wikipedia. Aringrazzianne a voscenza pa chille ca putesse fa pe mme' ca tienghe pure 26 figli a cariche, mugliera, ex mugliera, 3 suocere e pure lu nonne ma chille m'hanno ditte tutte quante "ue ue guagliò nun te fa 'o prubblema vai addò zi Carlo, di a zi Carlo ca isso 'e nu bravomme e te da na mano" e mo te donche pure cientemila lire accussì a pratica pe diventà ministeriale s'arrisolve. Grazzie ca fra poche addeviente ministre e wucaputeca vasammo 'e mane. --Gupi Gupi

Ah, ah, ah. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:59, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata nel 2016, cinque anni fa, perchè promozionale. Ritengo che ora, tale voce, sia stata scritta in maniera oggettiva ed enciclopedica. Enrico Dalceri è un attore professionista, personaggio e volto principale della famosa compagnia teatrale "I Legnanesi", unico interprete di Mabilia in Italia, che porta avanti il ruolo dalla scomparsa di Tony Barlocco ad oggi. Inoltre è stato anche nominato, nel 2019, cavaliere della repubblica, da Sergio Mattarella, per i suoi meriti artistici. Chiedo quindi, gentilmente, il ripristino della pagina per tutte le persone che vogliono maggiori informazioni sulla sua persona, in quanto conforme anche al criterio di enciclopedicità B3 (160 spettacoli all'anno in tutti i capoluoghi italiani). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.197.11 (discussioni · contributi).

[@ 93.56.197.11] Non metto in dubbio che questo attore corrisponda esattamente a quanto mi scrivi. La nostra prassi prevede che prima di ricreare una voce cancellata dopo procedura, si senta in primo luogo l'opinione del progetto interessato e solo DOPO aver avuto un consenso si chieda il ripristino della pagina. Puoi vedere la prassi da seguire su WP:CANCELLAZIONE --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:58, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho provato a riaprire la discussione del 2016 per rispondere al primo che ha cancellato la pagina, come mi hai consigliato, ma è protetta e non posso intervenire. Mi sapresti aiutare/dare una mano?

Ti ringrazio anticipatamente. --93.56.197.11 (msg) 09:49, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ 93.56.197.11] da come rispondi sembra che tu non abbia letto WP:CANCELLAZIONE. Dovresti sentire l'opinione del progetto, non i singoli utenti (me, quello che ha aperto la vecchia procedura, chi ha cancellato in passato la voce etc.). Credo che il progetto in questione sia il Progetto:Teatro e il posto cui rivolgersi sia Discussioni progetto:Teatro. Lì puoi esprimere i tuoi punti di vista e <d>sperare</d> aspettare che ti rispondano. Tieni presente che qui siamo tutti volontari e i tempi di risposta possono essere lunghi, anche molto lunghi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:43, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Guarda, a parte che era stata cancellata anche prima che lo facessi io, IMO non è che ha acquisito rilevanza come scrittore quindi ci sono andato di cancellino, se poi chi la vuole riproporre segue l'iter wikipediano della richiesta si gira la cosa al progetto psicocose, sempre che sia ancora attivo. :-) --Threecharlie (msg) 19:53, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Perchè ha cancellato la mia pagina, la stavo giusto modificando Airietto (msg) 19:23, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Airietto]: se avessi letto il messaggio che ti ho lasciato avresti trovato anche la risposta alla tua domanda. Peraltro: su WP non esiste la "mia" pagina. Una volta che l'hai pubblicato chiunque può modificarla o richiederne la cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:28, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Va bene mi sono spiegato male su sta’ roba Airietto (msg) 19:31, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Airietto]: Non è il problema di spiegarsi bene o male. È che per la pagina utente ci sono delle regole. Le puoi leggere su WP:Pagina utente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:41, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? in quel caso io cambierei da A a C4.. per me non ha nessuna rilevanza enciclopedica una frazione del Brasile.. tu che pensi?? --SurdusVII (segnami qua) 16:31, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII]: sto bene nonostante un problema sessuale causato dalla situazione sanitaria (mi sto scassando i...). Sulla montagna calva: ho visto che la voce su en:WP è abbastanza ampia. La mancanza di enciclopedicità non è quindi così evidente. Forse da spostare in bozza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:42, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

mi devo preoccupare..?? XD XD XD

concordo all'idea di spostare in wikibozza.. --SurdusVII (segnami qua) 18:48, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai queste cancellazioni dei template? Avevo notato anche che il template:Eccetera era in uso in molte altre pagine --151.54.217.210 (msg) 16:04, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ 151.54.217.210] "Circa" era stato creato nel 2014, usato per qualche tempo e cancellato nel 2015. L'altro non risulta usato. Nessun problema. Buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:07, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per il {{circa}} va bene così visto che non era in uso - per il {{eccetera}} avevo controllato subito dopo la creazione e risultavano molte pagine che lo includevano (forse ora non risultano più nel "puntano qui" perchè è stato cancellato?) --151.54.217.210 (msg) 16:59, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ 151.54.217.210] "Circa" era stato cancellato dopo procedura e "eccetera" non era in uso. "Circa" era usato da chi aveva copia-incollato da pagine in inglese, per lo più sandbox utente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:29, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Questo --Il buon ladrone (msg) 20:25, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 12:10, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:10, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Zì, scusami se ti rispondo solo adesso, ma vedo solo ora un po' di tempo per me stesso... So che [@ Horcrux], bontà sua, m'ha chiamato su Wikidata per la parte delle immagini. Se ho capito, le immagini di Senato e Camera dovrebbero essere tutte pubblicate con licenza compatibile con Commons (dovrebbe essere ancora la CC BY, se ben ricordo), quindi... se ponno caricà quanno volemo. Se poi però dici "come facciamo a metterle negli item di Wikidata", mi sa che la risposta più semplice è "a mano" oppure qualcuno di buona volontà (non io, perché non c'ho modo) dovrebbe fare un bot per caricarle.

Ho capito bene? O me so perso qualche pezzo? Fammi sapè, un abbraccione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:43, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sannita] Ti avevo menzionato perché ricordavo che tu ti fossi occupato di alcuni import del genere (mi pare da dati.camera.it), quindi credevo potessi sapere se quelle immagini fossero già state (tutte o in parte) caricate da qualche parte. --Horcrux (msg) 14:06, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

@Horcrux Lo so, lo so, è che sono io che dopo tutto 'sto tempo mi sono dimenticato di che parlavamo e volevo essere sicuro. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:16, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sannita, Horcrux] rispondo oggi perché negli ultimo tempi la R.L. mi ha preso integralmente. Per fortuna ne avrò una coda abbastanza breve.

a) antenati.it hanno fatto un casino per cui ho il dubbio che i ca. 2000 URL che ho memorizzato (non per WP, ma per i miei numerosissimi antenati) andranno a puttane. Come si dice: li mortacci loro e in questo caso appunto di defunti si tratta.

b) il dubbio mi era non solo per antenati ma in primo luogo per i Senatori. Mi sembra che abbiamo importato tutti i dati della Camera, che spesso hanno molti errori. Volevo sapere, se ricordo bene, se era stata fatta una analoga operazione o se era possiibile (o già stato fatto) la stessa roba per il senato.

Grazie per un feedback.

Mi dicono che umani in questo periodo vi scambiate auguri. Mi associo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:27, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, siamo in due... Abbiamo di sicuro importato tutte le foto dalla Camera, non sono sicuro del Senato. Forse [@ Jaqen] se lo ricorda (o forse no, io ci provo). Su Wikidata, sono sicuro che ci sia l'identificatore per il Senato, quindi alle brutte andiamo a vedere lì. Sugli errori... preghiamo che non ce ne siano molti!

Angurie, tante, anche a te. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:49, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sannita, Horcrux, Jaquen]: ho seri problemi in RL. Speriamo che tutto si risolva prima della fine dell'anno. CI sentiamo dopo la Circoncisione di vs. Signore. Fino ad allora sarò semi-assente, più assente che semi.

Comunque tante angurie di buon anno a tutti.

Mi rimane un dubbio: non è che il Sannita, a furia di frequentare solo i Romani, stia aggiungendo ai suoi innumerevoli difetti anche i nostri? Si ricordi che "fero, e guera se scriveno ...."

Un abbraccio a tutti. Vi voglio bene.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:57, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Stammi bene <3 --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:07, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sannita, Horcrux] Le foto della Camera sono cc-by-sa, quelle del Senato cc-by. Su Commons ce ne sono certamente tante (4.941 della Camera e 2.841 del Senato, ma non so dire se siano tutte. Auguri! --Jaqen [...] 14:46, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Sannita, Horcrux, Jaquen]: qualcuno ha un modo di VERIFICARE le immagini del senato sono state tutte caricate o comunque fare une elenco di senatori che sono senza immagine e poi magari a mano controlliamo se il senatore in questione è senza immagina anche nel sito del Senato. Per la cronaca mi è capitato un paio di volte di trovare info imprecise o mancanti (tipo data di morte, per intenderci), di segnalare ai responsabili e vedere che avevano aggiornato. WOW. cfr. Pasquale Valsecchi, di cui ho perfino indicato il figlio (la moglie del figlio aveva un lontano rapporto di parentela con mia nonna) e la scheda cita anche lei, su mia indicazione; della serie WP ha colpito anche fuori, o peggio: la fonte dell'affermazione l'abbiamo creata noi.

La camera purtroppo no. Anche in presenza di gravi errori. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:17, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:53, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo. Personalmente ci sono passato sopra perché non l'ho ritenuto così necessario, ma questa è una opinione personalissima e può essere non condivisibile. Di solito per l'inserimento di nomi propri chiedo il RevDel solo se il nome è molto particolare, e può ricondurre ad un'unica persona (tipo Amel Stroppiabuchi, per dire) o se ci sono altre informazioni che possano ricondurre a una persona univoca (nome Instagram aggiunto, oppure vive nel comune di xxxxx, ecc...). In questo caso non ci vedevo particolari violazioni, ma ripeto, opinione personale. Grazie comunque per aver oscurato tu. Un sereno augurio di buon anno nuovo. --Lollo Scrivimi 13:29, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo sapere perchè viene continuamente cancellata la voce di "Renato Bosco". Grazue --151.62.189.94 (msg) 09:50, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Una variazione amministrativa come questa richiede un vasto intervento su un corposo numero di voci, non basta modificare la singola voce - anzi, se non si compie l'intero intervento, meglio lasciare l'informazione vecchia, altrimenti si crea un ginepraio di informazioni non allineate nelle varie voci dalle quali non se ne esce più. Adesso mi ci metto, sperando di farcela in serata... Ciao e auguri anche a te--CastagNa 23:09, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Castagna]: ri-auguri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:11, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Ciao Carlo. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:44, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Potenza2021] in questo periodo sono a regime minimo e quindi non posso aiutarti. Mi dispiace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:56, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao zi', assolutamente no, fai pure :D --Dave93b (msg) 10:38, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille Carlo per le dritte. Questa cosa di wikidata proprio non la sapevo. Dal momento che ho creato le pagine anche per altri collegi del regno di Sardegna, sto facendo i collegamenti anche per gli altri. --Kalastid (msg) 18:32, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ma certo. Ho usato due fonti citate peraltro in articoli correlati, qui in nota e qui in bibliografia. Comunque ho riportato le fonti in nota in tutti i collegi del regno di Sardegna della provincia di Pavia su cui ho lavorato. Grazie ancora per i consigli e buon lavoro. --Kalastid (msg) 22:12, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Perché mi hai annullato la modifica? Giusto per capire. Scusami ma non sono troppo addentro a certe regole. La discussione comunque era obsoleta in quanto culminata nello spostamento della pagina con titolo erroneo a seguito di apposita discussione nel forum del progetto di riferimento.

--EricCantonaTheKing (msg) 23:48, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ EricCantonaTheKing] vado con ordine:

1. mi dispiace leggere che sei ancora al terzo anno :-)
2. le pagine di discussione di norma non si cancellano, perché così rimane memoria del perché è successo qualcosa (ad esempio lo spostamento della voce); al massimo vengono archiviate quando sono troppo lunghe. Non è questo il caso.
3. la cosa più importante: nella pagina di discussione devi indicare dove è stato raggiunto il consenso allo spostamento.

Fammi sapere quando ti promuovono in quarta.

un abbraccio --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:40, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Eheheh, hai ragione, ho un bel po' da aggiornare. Comunque grazie mille per la spiegazione, farò come da te indicato. Un abbraccio EricCantonaTheKing (msg) 15:28, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ma non sono sicurissimo di questo, perché Rocci non fu mai deputato (l'elezione fu annullata). Quindi a mio avviso non andrebbe il template. Che ne pensi? --DelforT (msg) 08:30, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Delfort] dato che non è solo forse è meglio parlarne su Discussioni progetto:Politica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:07, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio delle precisazioni sulla pag personale, avevo messo dei link a miei contatti non un CV e solo per essere contattabile se qualcuno volesse contattarmi (skype e altri), comunque ok Vorrei sapere una cosa se mi puoi essere d'aiuto, se uno non e' sicuro se una pag e publicabile e' corretto metterla nella sandbox e chiedere una verifica? --Unideanet (msg) 16:32, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Unideanet] puoi fare come dici te e chiedere poi l'opinione al progetto interessato. Oppure creare una bozza e poi chiederne la pubblicazione. V. WP:Bozza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:37, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

ok faro' cosi, scusa cosa intendi con l'opinione al progetto interessato?

Grazie --Unideanet (msg) 16:46, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Unideanet]Se si tratta di

1. monete: progetto:Numismatica
2. calciatori: progetto:Calcio
3. er paese mio: progetto:Roma, ma anche progetto:Antica Roma

e poi: politica, musica, etc..

Elenco completo?

Eccolo: {{Bar tematici}}

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:34, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

	La voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 14:59, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, Carlo: ti torna? Grazie, --CastagNa 23:58, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Castagna] A me sembra una modifica inutile (leggi "estetica"). Forse da annullare. Sulla tabella ()che non ho fatto io) ci sarebbero da fare altri cambiamenti: cambiare i collegamenti da "Cartagine" a Zecca di Cartagine" e capire d che parte esce fuori quella colonna "importanza" che è senza fonte. Ma l'autore (Alexander VIII) non frequenta più. Io non credo di avere testi sulla monetazione bizantina. E quindi non saprei da che parte esce fuori. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:04, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie. Se è solto "estetica", e se non c'è un modello di voce di riferimento, allora credo che non sia annullabile in sé; le tue osservazioni su collegamenti e fonti giustificherebbero la rimozione della tabella in toto, ma non so con quale frequenza tali tabelle ricorrano nelle voci numismatiche: è per questo che mi sono rivolto al maestro sommo...--CastagNa 23:29, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Castagna] :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:11, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non mi ero accorto che era stata già cancellata più volte. Mettiamo in PDC e poi, se viene decisa la cancellazione, bloccate la pagina? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Perchè cancellare questa pagina? --93.44.83.60 (msg) 12:45, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] OK. Vai. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:40, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto: Wikipedia:Pagine da cancellare/Calamaro Edizioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Amate sertire dire che cancellate le pagine? --93.44.83.60 (msg) 12:45, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Bloccare la pagina? --2001:B07:AE5:8E61:8151:4E67:A468:6596 (msg) 16:10, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho proposto la cancellazione per la voce Dario Vista ed essendo stato tu il primo ad inserire il template sulla rilevanza enciclopedica della voce mi farebbe piacere avere un tuo parere sulla cancellazione nella pagina apposita. Grazie in anticipo Defros (msg) 21:43, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Eh, un po' di pare sulla privacy =D Però te lo metto in firma dai =D --Friniate^Arengo 21:59, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate]: un po' di scherzo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:15, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

È che da germanofilo mi piaceva come nomignolo, sono combattuto XD --Friniate^Arengo 22:18, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] con due "a"? Mai sentito. È vero che il mio tedesco risale al tempo del ginnasio, grosso modo durante la crisi del III secolo, però non ricordo di averlo mai visto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:23, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ah no no, mi riferivo alla tua aggiunta. Il nick era una cavolata che mi ero inventato da sedicenne.--Friniate^Arengo 22:25, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] aahhhh. Visto che io sono il vecchio, un altro Carlo deve essere il giovane. Mi viene in mente "Napoleone il piccolo" di Victor Hugo. :-), kennst du? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:31, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, vedo che ha aggiunto i tag che mettono in discussione rilevanza enciclopedica, neutralità e fonti della voce. Non ne vedo tuttavia il motivo, dal momento in cui i contenuti della pagina sono corrispondenti e controllabili alle pagine web istituzionali citate: http://www.archiviodistatodibari.beniculturali.it/index.php?it/156/sezione-di-trani e https://www.consiglionotariletrani.it/images/STORIA_PALAZZO_VALENZANO_1.pdf.

La rilevanza enciclopedica è indubbia, trattandosi di sezione di archivio di stato, isitituito nel 1818 e operativo dal 1856; i contenuti sono trattati in modo imparziale ed oggettivo; le fonti della voce sono quelle istituzionali citate, nel template stesso è presente il rimando al sito web di riferimento. ~~~~

--Voxmea54 (msg) 14:19, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Voxmea54] le discussioni sulle voci si fanno nelle pagine di discussione della voce. Anche io sono convinto che l'archivio di stato sia enciclopedico, ma dalla voce si ha un'impressione diversa. BTW: le fonti interne al massimo certificano alcuni aspetti (sede, orari di apertura etc) ma mai la rilevanza, un po' come la barzelletta dell'oste: "Oste com'è il vino?". Se intervieni nella pagina di discussione e vuoi coinvolgere altri utenti, ricordati di usare il {{Ping}}. Devi mettere il ping, il nome dell'utente di cui vuoi richiamare l'attenzione e la firma. C'è spiegato l'uso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Capisco... e concordo! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 00:09, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve @Carlomorino, scrivo per chiedere informazioni ulteriori, relativamente alla cancellazione della pagina in questione, idonee a giustificare la messa in discussione dell'enciclopedicità del contenuto; a questo proposito mi preme farle notare come su Wikipedia siano presenti pagine molto simili a quella cancellata, vedi Giordana Angi, Giulia Stabile o Sangiovanni_(cantante), quest'ultimo presente su questa piattaforma prima ancora che pubblicasse il suo secondo album.

--185.240.69.254 (msg) 02:29, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui in mancanza di un'utenza registrata.

1. la presenza o meno di una voce non si discute nelle pagine-discussione di utenti, ma in quelle dei progetti interessati.
2. se la pagina è stata cancellata 4 volte nello spazio di un mese (da utenti diversi), la domanda da porsi non è: "perché la pagina viene cancellata", ma è: "perché la pagina dovrebbe essere creata".
3. le pagine simili non fanno testo. È una delle regole base di WP.

Consiglio: senti il progetto interessato e se c'è un esplicito consenso alla creazione può essere creata indicando il luogo dove il consenso è stato raggiunto. Tieni presente che molto probabilmente ci sono tra i 4 e gli 8 utenti che hanno il titolo tra gli osservati speciali e si accorgono subito se è stata creata nuovamente senza passare per il progetto. Tieni comunque presente che non siamo una pubblica amministrazione e quindi la regole del "silenzio-assenzo" non vale.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:47, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve @Carlomorino, La ringrazio per la risposta, la quale tuttavia non risulta essere insufficiente sul piano delle regole che vigono su Wikipedia: prima di tutto Lei può, quando vuole cancellare questo "thread" dalla sua pagina di discussione, quindi se Lo dovesse ritenere necessario non sarò io ad annullare l'eventuale modifica di questa pagina. in secondo luogo la cancellazione delle versioni precedenti nel mese di maggio trovano giustificazione nel fatto che il cantante in questione non aveva ancora raggiunto pienamente i requisiti di cui sotto, e soprattutto nella scarsa qualità delle medesime; le faccio infatti notare che la voce rispetta tutti i requisiti richiesti dalla piattaforma in merito all'enciclopedicità della voce, indicati qui Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali: la pubblicazione di due album (Don't Ever Let Go e Strangis), la partecipazione ad un evento musicale/concerto di rilevanza nazionale (Radio Zeta: Future Hits Live 2022), e la partecipazione a numerosi eventi mediatici comprendenti la trasmissione televisiva e radiofonica di esibizioni sia dal vivo che preregistrate (si vedano le numerosissime esibizioni ad Amici di Maria De Filippi e le altrettante interviste radiofoniche comprendenti esibizioni live e.g. Radio Subasio). --185.240.69.254 (msg) 15:33, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Repetita iuvant:

1. la presenza o meno di una voce non si discute nelle pagine-discussione di utenti, ma in quelle dei progetti interessati.

Il motivo è semplice: questa discussione è inevitabilmente tra due utenti. Solo tra due. Invece è opportuno che partecipino molti utenti. Per questo ci sono i progetti. Queste sono le regole.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:40, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

p.s. io sono a casa perché avevo un impegno. Più tardi torno a zappare la terra e quindi non aspettarti una nuova risposta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:42, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Provvedo, come desidera: riproporrò le mie argomentazioni nella sede più adeguata in attesa di un'esauriente risposta, come previsto dal regolamento di Wikipedia, il quale, sì m'invita a contestare gli eventuali abusi compiuti dagli amministratori nella cancellazione delle pagine con i diretti responsabili, ma non mi vincola certo all'obbedienza o all'attesa passiva verso i medesimi, grazie e mi perdoni per il disturbo dalle sue altre attività. --185.240.69.254 (msg) 15:50, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione:Luigi_Strangis --185.240.69.254 (msg) 16:27, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Inizio ringraziando @Superspritz per il tempestivo chiarimento alla corsiva risposta di @Gac, tuttavia constato che una volta che una certa voce viene cancellata risulta essere impossibile ricevere puntuali chiarimenti idonei a giustificare certe decisioni; infatti, nonostante il mio personale impegno, non ho ricevuto, né dall'amministratore responsabile (@Carlomorino il quale, non solo non mi ha dato una risposta esauriente, ma ha trovato anche il tempo per schernire il sottoscritto si veda Discussioni_utente:Carlomorino#Luigi_Strangis), né in questa sede, una puntuale risposta alle modeste argomentazioni proposte. Perciò rinnovo l'invito (liberamente derogabile) agli amministratori e in particolare allo stesso @Carlomorino a prendere in esame le seguenti argomentazioni, già visibili qui:Discussioni_utente:Carlomorino#Luigi_Strangis e strettamente basate sul regolamento vigente si veda Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali:

- La pubblicazione di due album (Don't Ever Let Go e Strangis),

- La partecipazione ad un evento musicale/concerto di rilevanza nazionale (Radio Zeta: Future Hits Live 2022 [e non solo])

- La partecipazione a numerosi eventi mediatici comprendenti la trasmissione televisiva e radiofonica di esibizioni sia dal vivo che preregistrate (si vedano le numerosissime esibizioni ad Amici di Maria De Filippi e le altrettante interviste radiofoniche comprendenti esibizioni live e.g. Radio Subasio."

Riporto altresì il fatto che, nonostante quanto afferma @Carlomorino, su Wikipedia sono presenti pagine molto simili a quella cancellata si veda Giordana Angi, Giulia Stabile o Sangiovanni_(cantante), peraltro la prima e quest'ultimo presenti su questa piattaforma (molto) prima che pubblicassero i loro secondi album o che parimenti sodisfacessero i criteri di enciclopedicità succitati; ripropongo questa osservazione perché, che lo vogliano o meno gli amministratori, pagine come quelle portate ad esempio costituiscono un precedente rilevante, che o (nel peggiore dei casi) testimonia un errore dell'amministrazione (la quale non ha, per fortuna, cancellato tempestivamente quelle pagine) o che comunque fanno, per così dire, "giurisprudenza" (spero di essere stato chiaro). --185.240.69.254 (msg) 23:54, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho pubblicato la bozza di cui ne avevi richiesto la revisione. Ti chiederei di passare per controllare l'incipit: attualmente vi è in grassetto solo Rasphuis, ma forse andrebbe messo anche di Gand? Cosa dici? O altrimenti correggere il sinottico rimuovendo di Gand. Non so mi sembra che le due cose siano in contrasto fra loro, se non fosse così scusa la domanda. --9Aaron3 (msg) 10:57, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3]: in primis: gratiam tibi ago quia... per aver spostata la voce. L'ho tradotta perché quella in olandese sembrava interessante. Tutto qui. Per il resto: fai tutti i cambiamenti che ritieni opportuni. Io sono di passaggio in città per pochi giorni (visita medica di controllo e piccoli acquisti) e quindi ho difficoltà a seguire qualsiasi cosa.

Un abbraccio caloroso (o forse meglio, visto che il calore in questi giorni non manca: un abbraccio semplice) e buone ferie per voi che lavorate :-). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:25, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, ho reso Rasphuis di Gand tutto in grassetto. Buona visita e buona estate :) --9Aaron3 (msg) 13:58, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3] Mi son permesso di sistemare meglio l'incipit della voce in oggetto, uniformandola con quella presente qui (che ho reintitolato col disambiguante, dato che non ha un significato prevalente e che trovo la soluzione adottata da nl.wiki più elegante in tal senso). Saluti. -- Mess (no stress...) 18:26, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Salve! Posso chiederti di controllare questo edit e dirmi se, come immagino, si parla di Naxos (Sicilia) e non di Naxos (isola) (la maggiore delle Cicladi)? Sto provvedendo ad avere due disamb paritarie (Naxos e Nasso). Grazie mille. ;) e --pequod76^talk 20:55, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76]: Naxos polis siceliota; hai visto giusto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:54, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Strano che sia proprio io il primo a farti gli augurii. Un caro saluto. --AVEMVNDI ✉ 21:20, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ AVEMVNDI] a dire il vero sei anche l'ultimo. ;-) (p.s. tornato oggi dalla campagna, per questo rispondo in ritardo)

GRAZIE

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:15, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao sto provando ad inserire Torta Monterossina su wikipedia dato che nella pasticceria dove la producono i clienti (italiani e stranieri) chiedono spesso di questa torta e dicono di non trovare mai nulla su internet a parte le ricette proposte da altri. Ieri sera ho provato ad inserirla ma ho visto che è stata subito concellata a causa del tono promozionale. Vorrei riuscire ad inserirla solo a scopo divulgativo quindi ho rivisto il testo e ho cancellato tutte le "lodi" alla torta e un link esterno. Non trovando la pagina che è stata cancellata pensavo di crearne una nuova "Torta Monterossina" ma vorrei capire se il testo ora può andare bene, come posso fare? Grazie. p.s. ho pubblicato una prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:RockWaL/Sandbox --RockWaL (msg) 12:51, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ RockWaL] Hai fatto benissimo a creare la voce in una "tua" Sandbox". Per una valutazione ti consiglio di chiedere opinioni al progetto pertinente che certamente è progetto:Cucina oppure al tuo "tutor". Io sono ancora a ritmo ridotto e non riuscirei a seguirti. Cerca anche di capire se il dolce è abbastanza rilevante dal punto di vista enciclopedico. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:44, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

ok grazie --RockWaL (msg) 14:37, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao carlomorino, ti chiedo in nome di questo paragrafo un parere riguardo alla calda discussione avvenuta tra me e l'admin Adalhard_Waffe (guarda facilmente nei miei contributi) ed al successivo blocco di 1h della mia talk (dai miei contributi). Secondo me ha esagerato. Io penso di avere un buon motivo dalla mia :( fammi sapere qui (gentilmente non nella mia talk, per non riavere lo stesso problema in oggetto), grazie in anticipo --Nick31629 (msg) 13:45, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

per favore fammi sapere con celerità, spero di non dare troppo disturbo, ma è importante per me :( --Nick31629 (msg) 14:13, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Nick31629]: dovresti chiedere il parere alla comunità, non al singolo utente, peraltro al momento abbastanza impegnato altrove. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:48, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? ricevuta via email.. grazie per la spiegazione dettagliata!! tutto sommato significa che è una micronazione.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:37, 12 ott 2022 (CEST)[rispondi]

non hai email?? non riesco a scriverti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:39, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII]: leggi meglio il messaggio che ti ho inviato. Alla fine. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:03, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto non so se l'hai ricevuto.. forse magari è nello SPAM.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:08, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ti ho scritto.. buona lettura!! ^_^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:15, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella mia pagina di discussione ho messo il link alla policy relativa ai disambiguanti. Perché hai annullato i miei C9? Erano richieste giuste. --37.161.144.88 (msg) 21:20, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

niente in contrario, ma non trascurare di mettere l'oggetto quando fai grosse cancellazioni --Bultro (m) 21:04, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che una delle voci la hai già protetta e per l'altra ci ha già pensato un altro admin. I motivi per cui i portali che ho inserito mi sembrano corretti li ho spiegati.--62.18.48.227 (msg) 17:59, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scegli pure la soluzione che ti è più comoda. Quella sandbox di progetto dovrei ancora completarla, però. Un saluto. --151 cp (msg) 13:45, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 18:03, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho letto con molto dispiacere il tuo avviso e le motivazioni del perché è stato proposto di cancellare la pagina. È vero che James fa parte della Primavera dell'Udinese, ma è anche vero che James ha giocato nella massima serie irlandese, non solo nelle giovanili. Attendo risposta. Saluti Ilmazzi.matteo (msg) 17:19, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ilmazzi.matteo] Carissimo, tieni presente che le discussioni sulle cancellazione si affrontano nelle pagine di cancellazione stesse. Questo permette a tutti gli utenti interessati di esprimere la loro opinione. Altrimenti faremmo un "dibattito a due" oppure disperderemmo gli interventi di tutti in varii posti, che in genere si vuole evitare su WP. Sentiamoci di là. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:28, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

ciao Carlo, come mai hai bloccato il filtro antiabusi? --ignis scrivimi qui 16:28, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] Fatto casino. Probabile rimbambimento senile dovuto alla fretta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:43, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, la nostra voce è collegata all'inglese moneyer, un termine che più che altro sembra indicare una professione di "coniatore di monete" (non so se sia un termine ancora in uso), mentre andrebbe invece collegata a Triumvir monetalis. E' giusto o mi sfugge qualcosa? Un saluto. --Er Cicero 11:06, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] Ciai raggione te. Ma solo a metà. La voce parla in dei responsabili delle emissioni sia romani che greci. Per la cronaca sicuramente ci sono state magistrature più o meno simili anche nei secoli successivi. Alcune (documentate ?) nella serenissima. Un'ipotesi è fare un nuova voce (Triumviri monetati o Tresviri monetales o altro) con la parte romana, lasciare sull'attuale una descrizione minima e cercare fonti e ampliare l'attuale. Chette pare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:29, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

cfr. Massari all'Argento e all'Oro

cfr.2 de:Münzmeister (sarebbe da fare lo scorporo dei romani e tradurre questa). Conosci qualcuno che sa il tedesco?

Un bell'impegno. Diciamo che proprio subito non me ne posso occupare ma entro qualche settimana potrei iniziare. Ti faccio un fischio. --Er Cicero 12:07, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

FIRULI' FIRULA' (ecco il fischio!), nun me so' scordato, mo ce provo (ma vado de sandbox che la faccenda è 'ngarbujata). Preparete! --Er Cicero 01:15, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] OK. Fammi sapere cosa combini e mandami il link della sandbox. Così se hai dubbi ti fo sapere.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:51, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Aggiornamento: piuttosto tosta (diciamo meglio: il mio tedesco è sempre più arrugginito), quindi opto per un percorso prudenziale. Intanto traduco pian piano la pagina e la metto qui, poi, dopo tua saggia revisione, operiamo come da te suggerito. Intanto ho buttato giù il primo paragrafo, ma alcune parti devono essere riviste:

1. il "frühbyzantinischer Zeit" non può essere riferito all'impero bizantino, hai idea di cosa s'intenda? Forse meglio proprio togliere l'accenno all'impero bizantino e lasciare solo il riferimento all'antica Grecia?
2. Münzmeister l'ho tradotto sempre come "magistrato monetario", non sono convinto che sia sempre la scelta migliore;
3. cercando lumi sui tresviri mensarii da più parti si parla di quinquesviri mensarii, ne sai qualcosa?
4. la "raccolta fondi" è un termine certamente inadatto, propenderei per "distribuzione di denaro pubblico" o parlerei di "aiuti ai cittadini con problemi economici";
5. ovviamente al momento non mi preoccupo di fonti, anzi se ne hai in italiano sarebbe ovviamente meglio.

Ritocca liberamente. Io proseguo. --Er Cicero 13:24, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: ma chi me l'ha fatto fare!

[@ Er Cicero] magistrato monetario ok.

1. I triumviri (o tresviri) monetari sono una carica esistente nella repubblica romana. Fanno parte del XX virato (non so cosa facessero di bello gli altri) [1]. Sono abbreviati con IIIviri AAAFF (tresviri aere argento auro flando feriundo ... flando dovrebbe essere fondere e feriundo battere https://www.treccani.it/enciclopedia/tresviri-monetales_%28Enciclopedia-Italiana%29/ ). MA non completano il quadro dei responsabili delle emissioni.
2. i greci avevano evidentemente un'altra organizzazione (sempre a fare casino). Ogni città ovviamente si organizzava a modo suo ma le modalità sono poco note (lo dice la voce tedesca), anche se (non lo dice la voce tedesca) alcuni nomi di responsabili sono noti.
3. Se dai una letta alla voce della treccani e fai il riassuntino la parte sui romani è meglio di quelle in tedesco.
4. finisco quello che sto facendo su WS e poi arrivo con fonti e testi per l'evo antico.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:32, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sono cotto, per oggi mi fermo perché non ragiono più (ammesso che sappia ancora farlo). Hai campo libero. --Er Cicero 19:56, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] Allora:

1. la parte antica la riscriviamo noi perché la loro non è all'altezza. Ghe pense mi
2. quella medievale è interessante e mi sembra che per il momento sia sufficiente.
3. riposate.
4.  W la Maggica. Abbasso i rosso-neri

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:04, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Aggiornamento: ho concluso la traduzione (sicuramente ancora da rivedere, c'è qualche termine che proprio non capisco) e, come base di lavoro, mi sono scopiazzato su quest'altra sandbox il testo della voce magistrato monetario depurandolo della parte greca. Non mi è chiaro se pensi di lasciare in questa nuova voce anche le tabelle dei magistrati o preferisci spostarle in una nuova voce. --Er Cicero 14:49, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: forte la Maggica, proprio forte!

[@ Er Cicero]

ho dato una occhiata al tutto e corretto appaltatore e zecca.

Fonti: sui tresviri monetales ce ne sono a quintali e manco ne parlo. Lascerei una voce su di loro con elenco o con elenco separato

Sui magistrati monetari greci c'è più casino: una fonte eccellente è Historia nummorum [2], ma si limita a dare un elenco di nomi. Tieni presente che ανθυπατος *- = proconsole o roba del genere. Inoltre mette assieme sia magistrature delle polis che le iscrizioni monetari coniate quando i "greci" erano oramai sotto controllo romano

Sulle monetazioni medievali e moderne: le fonti dovrò cercarle. Ti farò sapere.

Visto che la voce l'hai scritta te, mi scarico una sezione alla volte e poi te le faccio avere (ti sei preso gli oneri ed è giusto che ti prenda i c.d. onori).

W il Monza..

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:35, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, una domanda, qual è il nome definitivo del programma: The Voice Kids o The Voice Kids (Italia). Perché inizialmente ho creato la bozza di The Voice Kids con codesto titolo e sulla pagina di The Voice Of Italy veniva cambiato in The Voice Kids (Italia). Quindi vorrei capire qual è quello "vero"

Grazie --Federico(msg). 19:32, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ FedeBarbarossa] Non sapevo neanche che esistesse un programma con questo nome. Immagino che sia qualcosa della TV. Io vado al cinema. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:34, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno! :) Hai assolutamente ragione: avrei indirizzato l'utente al progetto, ma visto che lui stesso aveva chiesto una spiegazione "terra terra" su come spostare la voce, ho preferito chiedere un parere preliminare a 3knolls (che incrocio spesso su voci riguardanti la Campania e in generale i comuni), per capire se si poteva evitare un'ulteriore spiegazione su come aprire la discussione al progetto :) Buona domenica! --Mtarch11 (msg) 07:29, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Allora Carlo, ho predisposto una prima bozza dignitosa (spero) sui tresviri, prima di pubblicarla preferirei che ci dessi un'occhiata (anche più di un'occhiata) e revisionassi il testo. Il testo da cui sono partito l'ho integrato anche da Triumvir monetalis, usando soprattutto la fonte Crawford, ma IMVHO qualcosa a livello di chiarezza andrebbe aggiunto. Ho svariati dubbi/ domande/osservazioni che riporto nel seguito.

1. Immagine sul dupondio di Augusto: in didascalia è riportato Cohen 515, ma l'autore non è presente né in Biblio, né altrove;
2. Quando si parla del "denario serrato di Manio Aquillio" tra parentesi è indicato "(Aquilia 2)". Ma che è?
3. Subito dopo si trova la frase " la stessa scritta la troviamo sul retro di diversi bronzi di Augusto". Ma "retro" è sinonimo di "rovescio"?
4. C'è poi la questione della lista, si lascia nella voce o si mette a parte? Ora, indipendentemente dall'una o l'altra scelta, penso che sia necessario aggiungere una legenda alla tabella (o tabelle). Il lettore comune (come me) non capisce le due intestazioni "Cr#" o "Babelon#". Inoltre molte degli autori o degli acronimi presenti nelle note (Sydenham, Marcia, Kestner, oppure Alföldi Type VIII, RPC, CRI, BMCRE etc.) non sono così ovvi (anzi...). C'è solo RIC che tramite il wlink ti permette di capire di che si parla. Ad es., c'ho messo un po' di guglate per capire che si parla del numismatico Ernest Babelon o prima di trovare BMCRE = British Museum, Coin of Roman Empire. Lo trovo un tantinello criptico :-) Illuminami. --Er Cicero 18:55, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero]:

mi hai beccato in un giorno poco adatto (per me). Mi sentivo un po' maluccio e me so' fatto una extra-pennica. Quindi sono 'na tacca più rinco der solito. In ordine:

Sono tutte "catalogazioni" ben note a chi si impiccia di monete.

1. Henry Cohen, Description historique des monnaies frappées sous l'Empire romain
2. "Aquilia, Flavia, Claudia, Marcia", etc. seguita da numero: L'autore è il Babelon che hai identificato (Ernest Babelon). L'opera è "ovviamente" (?. Sì, sempre pei numismatici di cui sopra): Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine vulgairement appelées monnaies consulaires. (Vol. I e vol. II). Lo trovi usato in tutte le vendite di monete. In alternativa a Crawford. Crawford è più "moderno accurato e scientifico". Si usa ancora perché ti permette di individuare immediatamente alcuni elementi del monetiere. Ovviamente si tratta di un Aquilius. Secondo Babelon è Manius Manii f. Aquilius etc. vol. I p. 213 ca.
3. rovescio. Il retro è un'altra cosa.
4. La lista? Una voce separato. Le sigle sono quelle che i venditori mettono per far capire al compratore di cosa si tratta. Ho scoperto di averle messe io: mea culpa. Sono riprese pedissequamente dai cataloghi di vendita. Toglierei la stragrande maggioranza. Non siamo un catalogo di vendita. Lascerei solo Crawford per la repubblica e RIC per l'impero. BTW: Cr# = Crawford; Sydenham (Syd, E.A.Syd.): Edward Allen Sydenham, comunque desueto; Marcia: vedi Babelon) ; Kestner: boh. Le altre già le hai individuate.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:03, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: intanto su quest'altra sandbox ho preparato (solo) la struttura dell'altra voce che andrà a sostituire quella sul magistrato monetario. Per sbrigarmi, ho mantenuto i due paragrafi su Grecia (che va bene) e su Roma (da sistemare un po'), ho aggiunto i due su Medioevo e Eta moderna tradotti da de.wiki e ho inserito il paragrafo (vuoto) sui Massari veneziani. I contenuti sono tutti da sistemare (e fontare). --Er Cicero 19:40, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: curiosità: ma perché Massari all'Argento e all'Oro con le due maiuscole? Non è da spostare?

Spostare. Le fonti (cercate) cono almeno in parte latitanti. Ho il sospetto che una R.O. Comunque MINUSCOLE. Anzi "minuscole". Ci sono pochi studi (a mia conoscenza) sui monetieri medievali e moderni. Ci sono dei nomi sugli appaltatori di alcuni periodi. Ma sono (i nomi) abbastanza irrilevanti. Ogni nobiluccio che riteneva di avere diritto a coniare incaricava qualcuno. Erano coniazioni fatte sopo per guadagnarci sopra. Dai una letta a luigino e vedi che razza di imbroglio avessero messo in piedi --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:13, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Oggi giornata dedicata al giardinaggio sul terrazzo, ma nonostante i benefici dell'aria aperta mi sento rinco anche senza extra-pennica.

Non riesco a capire il riferimento al Cohen, anche perché per il dupondio di Augusto, secondo il commento su Commons, sembra sia ripreso (ma c'è il fattore "rinco" che mi perplime) dalla "traduzione italiana del manuale numismatica scritto da it:Joseph Eckhel". Cioè, se ho capito, la pag. 515 è citata sul testo di Eckhel? Ho provato a trovare il testo di Cohen sul web, eccolo, e nel paragrafetto dedicato a Otone compare il dupondio, ma a p. 354, anche se non è uguale a quello della nostra immagine, anziché l'iscrizione c'è un alloro che circonda la scritta SC. Forse è un'altra edizione del testo di Cohen? O mi sto confondendo?

Per quanto riguarda i vari Aurelia, Aelia, Lutatia, etc. non mi è chiaro come citare la fonte nel testo. Cioè, l'"Aquilia 2" riportata nel testo la fonto come Babelon, vol. I, p. 213 ca.?

E nella frase "la stessa scritta la troviamo sul retro di diversi bronzi di Augusto" devo sostituire retro con rovescio? --Er Cicero 18:50, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: la storia dei luigini non la conoscevo proprio, diciamo "che furbacchioni"!

Ariciao Carlo, intanto che ce pensi bbene, beccate n'antra domanda (così t'empari a metteme in mezzo): ma anche prefectus monetalis è un sinonimo e quindi devo modificare il redirect ai tresviri? --Er Cicero 15:34, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

E a questo punto pure quattuorvir monetalis, I suppose. --Er Cicero 15:38, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: Mmmmhhh, mi sa praefectus, no prefectus.

[@ Er Cicero]

a) praefectus monetalis? mai sentito prima di ora.

b) quattuorvir monetalis: you suppose fine.

Io per l'intanto m sto a ffa' li sordi della magnifica repubblica romana innove mi' nonno Augusto pijava a cannonate li francesi de Napoleone er Piccolo (cit. V. Hugo). Si tramanda (in famiglia) che dicesse che la sua più grande soddisfazione fosse aver visto le schiene dei Francesi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:35, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Te l'ho chiesto perché ho trovato sia il redirect praefectus monetalis, sia il suo utilizzo in alcune voci (qui, quo e qua), e chissà se ce ne sono altri. Se pensi che sia improprio, no problem, lo facciamo fuori dappertutto. --Er Cicero 19:28, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: Visto, visto.

P.S.2: Bravo il tu' nonno, comunque tutti i gusti so' gusti, io ad es. proverei più soddisfazione a vedere i fondi-schiena delle francesi...

[@ Er Cicero]: Praefectus... Credo che sia interpretabile come "sovrintendente alla coniazione". Non magistrati, ma incaricati dal "sominus" del momento. Tieni presente che nella monetazione imperatoriale le regole canoniche saltano. Nuovo regime, nuove cariche. Basta cambiare il nome alle cose. Ho l'impressione che succeda anche ora. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:09, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, inizio facendo una parentesi, così che anche tu possa condividere il tuo parere:
Sto provando ad analizzare (e scremare dove possibile) l'error 82 di WP:CW (e il collegato error 68), dove sono presenti interwiki di ogni tipo. Tra questi Wsource e Wbooks sono presumibilmente gli unici "legittimabili" come fonte. In questo viaggio suicida mi sto rendendo conto che Aiuto:Interwiki andrebbe ridefinito, e infatti sto provando a catalogare i casi più controversi per poi portare la questione al bar.

Secondo la pagina di aiuto non dovrebbero comparire nel corpo della voce (e su questo sono pienamente d'accordo), spostandoli all'interno del template interprogetto, o transformarli in nota, o rimuovendoli. Nel caso della voce su Camillo Brambilla li ho rimossi dato che nella sezione "Altri progetti" è già linkata la pagina di Wsource che poi contiene le singole opere. Fammi sapere se il mio ragionamento è condivisibile, errato o migliorabile. --Torque (scrivimi!) 16:28, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

{{ping|Torque]] Premetto che sulla prima parte ho capito poco.

Sulla seconda:

mi metto nei panni di un utente poco tecno (come sono io) e vedo che nella voce su Brambilla sono indicati alcuni lavori. Uno si trova su Google boooks. Gli altri presumibilmente nom ci sono in giro. Se è questo che vogliamo allora va bene. Altrimenti... "c'è del marcio in ,, [non so dove]. Se ricordo male altri avevano discusso anni addietro nel Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti e mi sembra che richiamare direttamente singoli lavori pubblicati su source fosse "cosa buona e giusta" a patto che ci fosse a fronte la scansione originale. Faccio anche un esempio (mio conflitto di interesse). Su source ci sono dei lavori pubblicati da un tizio col mio istesso cognome (Tito M.) Questi lavori sono solo lì. Non esistono che io sappia altre scansioni. Che facciamo? Siccome sono su source non mettiamo il collegamento? Se è così, se deve essere così, l'enciclopedia è migliore o peggiore? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:14, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Torque] secondo ping... L'età avanza e il rimbambimento la segue. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:16, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Si scusa il linguaggio prolisso, da "meccanico". Premetto che sono anch'io conflittato, infatti vorrei portare nuovamente la discussione all'attenzione di tutti per definire una linea guida, che ad oggi non è definita o perlomeno non lo è per molte casistiche. Di sicuro non voglio rimuovere i link quando legittimi, ma spostarli nel template {{interprogetto}} o tra i tag ref in quanto fonte... nel corpo della voce i link dovrebbero in teoria rimandare ad altre pagine di it.wiki --Torque (scrivimi!) 08:24, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Torque]

Discussione pregressa sull'argomento. La mia risposta (cattiva): al chiarissimo (?) Brambilla abbiamo lasciato il collegamento a gughel bux e tolto quello a source. C'è qualcosa che non torna. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:50, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa ma non ho compreso bene. I collegamenti a Source ci sono. Ricordo la discussione pregressa, che incentiva ad usare il collegamento nelle fonti (ti ringrazio per i due rollback nelle voci in cui mi era sfuggito il tag ref), ma in teoria non dovrebbe essere direttamente nel corpo della voce. --Torque (scrivimi!) 17:17, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Torque] "corpo" della voce? La bibliografia e le pubblicazioni non possono essere considerate il "corpo della voce". Prova a metterti sempre nei panni del lettore finale. Se cerco informazioni su Torque de Torquis, noto fisico in attività, mi farebbe comodo trovare l'ultimo saggio che per mia fortuna si trova su wikisource. Con testo scansionato e trascrizione a fronte. O devo sperare che ci sia? Quando "si sa, quello che cerchi non c'è mai". Se pensi che io abbia torto andiamo a parlarne in altre sede. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:11, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Capisco e concordo pienamente con questo, non affermo il contrario. Ciò per cui sono un po' confuso e vorrei riportare alla luce l'argomento, come dicevo, è che se mi rifaccio all'attuale linea guida o pagina di aiuto, implicherebbe che questi collegamenti a progetti esterni siano contenuti "solo" come nota/fonte o all'interno del template interprogetto in "Altri progetti". Dato che nella pratica non è così, è il caso di discutere globalmente su quali sono i paletti che vogliamo dare e di conseguenza aggiornare le pagine di aiuto. --Torque (scrivimi!) 18:56, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Torque]: Allora proponi di migliorare le linee guida. È ridicolo mettere per le opere di Torque de Torquis il collegamento di quelle presenti su gughel e non quelle presenti su source. Ricordo che "Lo scopo di Wikipedia è creare un'enciclopedia. Le regole che ci diamo sono uno strumento flessibile che serve a tale scopo, ma se queste regole vi rendono nervosi o depressi, allora semplicemente appellatevi al buon senso mentre continuate a lavorare all'enciclopedia.

Essere inquadrati in troppe regole può farvi rischiare di perdere la prospettiva. Pertanto, ci sono momenti in cui è meglio ignorare ogni regola... questa compresa!" (WP:IGNORA)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:22, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Le regole di wp non rendono né nervosi né depressi ;) al massimo ci fanno sollevare dei dubbi quando vediamo che creano dei controsensi o delle divergenze. Non a caso la prima cosa che ho scritto è che volevo il tuo parere a riguardo, perché per me la cosa era ed è lecita ad esempio. Mi permetto di taggare anche [@ Er Cicero] che ha cancellato un mio edit, così che si ricolleghi al perché. Tuttavia il suo caso è diverso perché si trova all'interno di una citazione e non trovo corretta la forma in cui è inserito. --Torque (scrivimi!) 07:45, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Torque, Er Cicero] forse è il caso di spostare la chiacchierata in una sede più appropriata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:50, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anche a me sembrerebbe il caso. --Er Cicero 12:34, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Allora Carlo, come avrai probabilmente già notato ho terminato la prima parte del lavoro con la creazione della voce sui tresviri e lo spostamento delle varie voci nella nuova categoria dei Tresviri monetales. Ora dovrei iniziare le modifiche/ampliamenti nella sandbox che avevo approntato, ma riflettendoci temo di aver fatto i conti senza l'oste. C'è il problema del mantenimento della cronologia, che perderemmo se lavorassimo sulla sandbox e poi la sostituissimo alla voce esistente. Quindi ripensandoci meglio lavorare su magistrato monetario ampliandola (poco io e molto tu) come ci siamo detti. Resta l'analogo problema della cronologia per la lista che scorporiamo in una nuova voce, ma almeno è un problema solo (a proposito, tu sai come si fa? Immagino ci sarà qualche pagina d'aiuto). E a proposito della lista, che ho visto hai creato tu, l'hai ripresa da qualche testo o è farina del tuo sacco? --Er Cicero 22:37, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho trovato la pagina d'aiuto, scorporo, sembra meno peggio di quel che temevo. Ma lo faccio domani a mente fresca. Piuttosto, ripensandoci nuovamente (chissà perché mi prude la testa), è meglio prima scorporare la lista e solo dopo lavorare sul testo, altrimenti ogni versione comporta il salvataggio di 90kB. Altrimenti quei poveri server si potrebbero affaticare. --Er Cicero 22:59, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Fatto lo scorporo, mi sembra tutto ok. --Er Cicero 15:34, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero]: la lista l'ha messa su er brianzolo-romano-Cristiano. Tradotta da quella in inglese (lo metterei). Io ho fatto integrazioni per le immagini di monete. Su come si metta la crono? Ci vorrebbe un fisico bestiale. Ne conosco uno ma è più pigro di me. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:57, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

E tieni raggione, avevo visto che la pagina l'avevi creata tu! Addirittura pensavo che gli inglesi avessero copiato dalla tua versione! Allora Ok, metto pure il template "tradotto da". La crono sta apppposto! Si poi m'aricordo la copio pure in talk, ma è facoltativo. Allora, se poi proprio ti vuoi rendere utile, sulla versione albionica c'è una frase che fa pensare che gli inglesi l'hanno ripresa dallo Smith, ma non c'è il riferimento alla voce originale (o non so dove altro cercare). Ti viene in mente come trovarla?

Altra questione, ho trovato un utile link al vocabolario dei fratelli Grimm sul quale è presente (è l'unico) la parola Zainhaken che non riuscii a tradurre: è spiegata come lange eiserne, an einem ende hakenförmig gebogene stange zum bewegen der heiszen metallbarren in der münze ossia "lunga asta di ferro, uncinata a un'estremità, per smuovere le barrette di metallo caldo nella moneta". Intuisco vagamente di che si tratta, non so se in italiano abbia un nome preciso. Posso presumere che Zainhaken sia una parola obsoleta andata in disuso con quello strumento per l'evolversi delle tecniche di conio e presente su questo vocabolario i cui lemmi fotografano la lingua tedesca alla metà del secolo scorso. Ora provo pure a scrivere due righe sui massari veneziani. Salut! Anzi, visto che abbiamo citato Cristiano, Vale! --Er Cicero 19:58, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero]: "sulla versione albionica c'è una frase che" ??? ndo' sta? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:10, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

This article incorporates text from Smith 1875, which is in the public domain.. --Er Cicero 23:35, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero]: Smith 1875

triumviri monetales: [3], ma rimanda a moneta

moneta: [4]; qui ci sono informazioni interessanti sui monetales. Hanno preso da lì (credo) la prima parte della voce.

BTW: visto che è disponibile io, se fossi in loro, lo caricherei su commons e su en:source. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:32, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi sa che mi sono espresso male, da dove è stato posizionato l'avviso sullo Smith, nel paragrafo "List of moneyers", ritenevo che l'avviso si riferisse alla tabella, e non al testo soprastante, per quello non mi era chiaro. Vabbè, non farci caso, problemi dell'età. --Er Cicero 13:11, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

P.S.: dopo provo ad aggiungere la legenda come quella su en.wiki, utile (per non dire necessaria) per quelli come me che non s'impicciano di monete.

[@ Er Cicero]: non utile, ma dovuta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:55, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

L'articolo "moneta" lo trovi in formato testo anche sul LacusCurtius. --Er Cicero 15:16, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sempre riguardo la lista, l'elenco si ferma al 31 a.C. (a parte in fondo alcune frattaglie sparse, forse integrazioni sul Babelon?), mentre la lista su de.wiki prosegue, anche con dei buchi, fino all'anno 1 a.C. Pensi che sia il caso di integrare quei nomi anche nella nostra lista? --Er Cicero 15:37, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] :Warum nicht? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:42, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ach du! Munzarbeit, Munzarbeit, immer Munzarbeit. Ich muß ruhen! --Er Cicero 17:50, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Er Cicero] Münzarbeit... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:02, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Richtig. Ohne Brille, sehe ich den Umlaut nicht. --Er Cicero 18:06, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Pensierino della sera: è vero che si potrebbe ampliare la lista dei tresviri come su de.wiki, ma è pur vero che, senza secondi fini, l'avevo titolata richiamando l'età repubblicana, quindi ci sta che si concluda al 31 a.C. Che ne dici?--Er Cicero 23:43, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] per lo momento possi lasciar così come aora trovasi. Al cambiamento de lo nome e delli contenuti tempo non manca. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:59, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordo, intanto sto scrivendo due righe sui massari. Quando la voce sarà più presentabile ti avviso, dopo sistemata la riportiamo in massari all'argento e all'oro e un suo sunto in magistrato monetario. --Er Cicero 11:02, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] Massari? Forse: questi? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:11, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Bravo, il Papadopoli Aldobrandini l'ho trovato (e leggiucchiato) su Gutenberg. Lettura molto interessante (e pure istruttiva) per chi, come me, è totalmente a digiuno della materia. --Er Cicero 15:52, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] anche s:Pagina:Rivista_italiana_di_numismatica_1892.djvu/335, s:Pagina:Rivista italiana di numismatica 1893.djvu/452, s:Pagina:Rivista italiana di numismatica 1897.djvu/392 e altre. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:21, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Prova un po' a vedere se accedi a quest'altro indirizzo. --Er Cicero 18:02, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Er Cicero]: mi è apparsa una scritta gigantesca: Warning: Potential Security Risk Ahead. Mi so' pure messo in po' paura, non è che Vladimir invade pure a me? Io avrei un'altra ipotesi. Altra ipotesi: fai lo gnorri e su WS chiedi che qualcuno carichi il file di gughel bux su commons. E poi famo scaricà dal da Guteberg il testo. Così si rendono utili e fanno in..zà "Torquato ". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:22, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Nel testo di Papadopulo, che tanto vedi su Google, alla fine del paragrafo su Giovanni Dandolo c'è scritto, sull'elezione dei massari, che dal 1354 "i massari all'oro debbano essere nominati ad una mano dal doge, consiglieri e capi, e a due mani dal Maggior Consiglio". Ma che s'intende per "elezione a una mano" e "a due mani"? E' come se fossero delle tornate elettorali? --Er Cicero 15:34, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]: Qui alla nota 21 cerca di spiegare che significano le espressioni (ma non ci ho capito un ....). Bisognerebbe chiederlo a qualcuno che conosce la storia della Serenissima. Magari su qualche voce c'è spiegato. Cerco in giro e poi ti faccio sapere. Credo che dovresti mettere [[elezione a due mani]] e poi sperare che qualcuno scriva la voce. Se trovo in giro farotti sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:51, 29 mar 2023 (CEST) [@ Er Cicero]: Questo spiega un po' meglio. Ma solo un po'. Comunque l'espressione è ricorrente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:00, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

La nota 21 non me la visualizza, forse era la pag. 21? Espressione ricorrente per "elezione a due mani", ma "elezione a una mano" non lo trovo. --Er Cicero 19:26, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]: volevo vede' se stavi attento :-). La nota infatti è la 12, alla fine della pagimìna 21 e prosegue alla pagina successiva. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:53, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, con dispiacere prendo atto che e' stata cancellata la pagina del incisore Giuseppe Enzo Baglioni. Vorrei fare presente che all'inaugurazione della voce, ci sono stati vari modifiche terze, annoverandolo, non solo come incisore, ma anche pittore, degno di nota. Non vederlo nella enciclopedia che Lei rappresenta, mi sembra più una presa di posizione che un dato di fatto. L'essere presente nella enciclopedia di Treccani, senza mancare di presunzione, e' l'evidenza del livello artistico del personaggio. Chiedo, per cortesia, di rivedere il caso, reinserendolo nuovamente. In attesa di gentile riscontro, la saluto cordialmente --Galaga2000 (msg) 22:11, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Galaga2000]: la voce era stata cancellata (come Enzo Baglioni) in seguito a questa procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Enzo Baglioni. La nostra abitudine è questa: prima di ricreare una voce si contatta il progetto interessato e si chiede una opinione per ripristinarla. Credo che in questo caso il progetto sia progetto:Arte. Per semplificare ed accelerare il tutto in genere si ricrea la pagina in una sotto-pagina utente (qualcosa tipo Utente:Galaga2000/Sandbox). E se c'è il consenso esplicito del progetto si chiede lo spostamento della pagina.

Ho ripristinato il tutto e la metto nella tua sottopagina. Te chiedi l'opinione al progetto che ti ho indicato ese trovi consenso chiedi anche se per favore lo spostamento te lo fa qualcuno di loro. Mi dispiace per il tempo perso ma sono cose checapitano. Per fortuna non sono irreparabili. Ciao e buona giornata.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:21, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile sr. Carlo, grazie per il suo aiuto inaspettato. Fortunatamente esistono ancora persone disponibili a collaborare per migliorare l'enciclopedia. Ho seguito i suoi passi, ma essendo ancora un dilettante in Wikipedia, spero non aver commesso altri errori. Ho creato la discussione nel portale Arte, sotto un reparto che mi sembrava adatto, chiedendo la revisione del caso. Sia cosi gentile di darci un occhiata e farmi sapere se le procedure da me attuate sono corrette o meno. Grazie, cordiali saluti --Galaga2000 (msg) 17:49, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Galaga2000]: ho spostato il tuo intervento su Discussioni_progetto:Arte#SOS_Ripristino_voce_incisore_Giuseppe_Enzo_Baglioni. Metti Discussioni progetto:Arte tra i tuoi osservati speciali (fare clic sulla stella a 5 punte che sta accanto a "Cronologia". De coeteris: qui ci diamo tutti del tu, sia vecchietti (come me) che giovani "millenials". Buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:51, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il cambio, ho seguito i tuoi indicazioni... Il commento del Saliko mi sembra che non abbia bisogno ulteriori chiarimenti sul enciclopedita' del artista. Essere presenti sulla Treccani credo che sia un dato di fatto oggettivo e non più un opinione. Sono nelle tue mani, buona giornata --Galaga2000 (msg) 17:46, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Galaga2000] Per tua fortuna NON sei nella mie mani :-)

Sei nelle mani del progetto che sicuramente ospita persone infinitamente più competenti di me.

Segui i loro consigli e quando avrete finito chiedi ai tuoi interlocutori di spostare la pagina. Un saluto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:53, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

grazie! seguirò i tuoi suggerimenti --Galaga2000 (msg) 17:37, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ho finito di buttare giù il testo sui massari, controlla e vedi quello che c'è da sistemare e se è pubblicabile. Nel frattempo ho scritto a Superspritz, l'estensore originario della voce, a cui ho chiesto lumi della lista dei massari, ma sono un paio di giorni che non si collega. Vediamo che ci dice. Augh!--Er Cicero 22:28, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]

Prima di tutto: complimenti. Veramente tanti complimenti.

Alcune cose:

nell'incipit dici che sono funzionari, poi li chiami "magistrati".

a due mani: noi a du' mani se facevamo le ....pe. Visto che i veneziani non ci sono forse sarebbe il caso di mettere una noticina?

"furono stampati". Il verbo "stampare" è inappropriato. Puoi scrivere "erano presenti" o "nel conio erano incisi" o altra perifrasi.

"pratica che non agevolando", manca la virgola fra "che" e "non".

"per i frequenti episodi di corruzione e di frode che si verificavano"^{[senza fonte]}

Non ho notato altre cose da segnalarti. Mi sembra che vada bene così, molto bene, a parte le 1 o 2 mani e il collegamento al libro di Papadopoli e all'autore stesso.

Te lo dico perché sei ancora giovincello: ricordati di segnalare sia al portale numismatica che al portale dei poco-facenti

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:04, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

p.s. si può anche mettere |autore= Niccolò Papadopoli o similia

Ok, grazie per la rilettura, comunque puoi modificare direttamente sul testo, kein Problem! m2c:

• sui testi li ho trovati chiamati in entrambi i modi, comunque mi sembra decisamente più appropriato magistrati (Governo della Repubblica di Venezia#Magistrati, Deputazioni e Provveditori), provvedo;
• anch'io avevo pensato alla noticina (temo che sperare che qualcuno compili la voce "[[elezione a due mani]]" sia una pia illusione), ma mi continua a essere oscuro il significato di "elezione a una mano", che pure andrebbe nella nota, e in giro non ho trovato alcunché che m'illumini;
• Il discorso della corruzione l'avevo trovato su un, a mio giudizio, ottimo articolo sulla zecca (e sui massari) disponibile sul sito del Centro Culturale Numismatico Milanese (CCNM), questo, ma dev'essere successo qualcosa perché sembra che il provider abbia sospeso l'account e quindi l'articolo non risulta più fruibile. Sic! Vedo se c'è qualcosa in giro;
• Finché non mi risponde Superspritz resta insoluto il problema dell'elenco dei massari, che tra l'altro non si capisce se siano solo quelli all'argento o anche all'oro;
• Il testo su Gutenberg l'ho lasciato in attesa che qualcuno desse un parere su come regolarsi, ma all'Officina, dove ho scritto, tutto tace (è considerato un "non problema")?
• Per caso hai visto se su Source (o altrove) sia disponibile il Capitolare (o i due Capitolari) in formato elettronico? --Er Cicero 18:57, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]

• da quanto ho capito "a una mano" vuol dire che praticamente c'è una nomina (quasi) diretta. Ma potrei anche aver capito male.
• l'ottimo articolo (sulla corruzione): ti ricordo come se chiama? Al massimo puoi mettere il link morto. Magari risorge. Oppure vedere se c'è su archive.org
• Gutenberg: credo sia stato oscurato dalla autorità giudiziaria. Se ne è parlato su source. Si può una proposta di caricare su commons il testo di Papadopoli e poi trascrivere quello che ci interessa. O addirittura prendere la trascrizione da Gutenberg e metterla su source. Credo che ci sia più di uno su source che è in grado di farlo. Sarebbe meglio che lo chiedessi te. Io già scasso in continuazione e a volte mi mandano (col pensiero).
• Il capitolare? Su source non risulta. Si può cercare altrove?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:38, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ottima idea, almeno una copia salvata c'è, eccola. Domani risistemo questa e il Papadopuli. Per l'elezione a una mano quella che suggerisci è una ipotesi plausibile, ma servirebbe una conferma su qualche fonte (che al momento non trovo). Il Capitolare? mi viene in mente l'archivio di stato di Venezia, ma chissà se l'hanno digitalizzato (e messo a disposizione). --Er Cicero 21:42, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

P.S.: dalla pagina wiki del Papadopoli sono arrivato a un altro link ancora del suo testo, questo, riesci ad aprirlo?

P.S: 2: dimenticavo: per le questioni legate a Source (anche quella del SAL a 100, mi deve sfuggire qualcosa) aspetto prima di chiudere con questa pagina.

[@ Er Cicero]: fatta cataratta (non io).

• gutenberg bis: "Hmm. We’re having trouble finding that site."
• pe' WS: ci arisentimo quanno te fa commido.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:29, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato le "ultime?" pecche e aggiunto qualche nota. La noticina sull'elezione a due mani è troppo prolissa? Casomai taglia il testo superfluo. Per la lista dei massari Superspritz latita ancora (avrà di meglio da fare, spero per lui). Una cosa: secondo me l'ordine preimpostato sulla lista non mi pare granché significativo, pensavo di modificarlo per "regno" (e, in subordine, per carica). Sai se c'è un modo per farlo automaticamente tramite qualche funzione delle tabelle? Oppure mi tocca cercarlo in qualche pagina d'aiuto :-) --Er Cicero 12:45, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

P.S.: a proposito, nella voce originale si parla di "principato di Ludovico Manin", frase finale che ho mantenuto nella mia versione. Ma perché "principato" e non "dogado"? Hai qualche idea? Banale refuso?

[@ Er Cicero]:

• Noticina: mi sembra ok.
• Superspritz: aspettiamo a pubblicare che ti dia una risposta. Altrimenti famo li furbi: spostiamo l'elenco a lista e poi la uniamo quanno escono le fonti. Oppure si unisce e nella sezione ci si mette un "senza fonti".
• Tabella: se ho capito vuoi che uno possa metterlo in ordine secondo la sua libido? Se è così: {| class='wikitable sortable'. Esempio:

Nome	Cognome	età (in secoli)
Carlo	Er Mejo	157
Er	Cicero	158

Ricorda che l'intestazione deve essere fatta con il punto esclamativo e non con la semplice barra verticale. In questo modo, oltre a mettere le intestazioni in neretto permette di ordinare come je piasce a chi legge. Io metterei in ordine di data. __ se po' fa' pure de più e mejo.

• principato? Non lo so. Nun c'ero; e si c'ero de sicuro stavo a dormì.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:08, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

No, me sa che nun me so' spiegato. Creare una tabella "sortable" lo so fare, dicevo n'antra cosa: la tabella dei massari vorrei che fosse impostata per default con l'ordinamento sulla colonna "regno" appena visualizzi la voce, senza obbligare il lettore a cliccare sul triangolino apposito. E non so come cambiare, perché l'ordinamento che vedi dopo aver "sortato" la tabella ad libitum è solo visivo, entrando in edit nella voce le righe non sono cambiate. Senza uno strumento automatico, bisognerebbe predisporre l'ordinamento manualmente, eviterei caldamente, visto che parliamo di alcune centinaia di righe. --Er Cicero 16:43, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

P.S.: tutto questo nella mia convinzione (arbitraria) che l'ordinamento corrente sulla sigla massaro sia, come direbbe Blackcat, ad mentula canis. Se invece va bene, il problema non si pone, anche se la curiosità sulla fattibilità resta.

[@ Er Cicero]: dovresti esportarla su excel rimetterla in fila e poi reimportarla. Vale la pena?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ti piace vincere facile... --Er Cicero 17:03, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non è vero. Mi piace vincere. Non per nulla ho allenato per anni.

Parlando più seriamente: se non si trova uno straccio di fonte la lista è un casino. Forse è addirittura una ricostruzione fatta da lui. Le altre fonti che dicono?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:08, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Per carità, tutto pò esse', ma mi pare difficile che possa aver compilato una lista simile motu proprio, senza nessuna fonte. Tra l'altro mi viene in mente il suo primo commento presente in cronologia, da cui sembra proprio riferirsi a una qualche fonte. Altre fonti non ne ho cercate, conosco solo la lista dei massari, divisi tra argenti e ori, sul Papadopoli. --Er Cicero 17:38, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

P.S.: intanto ho segnalato sul Portale:Numismatica i tresviri monetales. Ma i poco facenti chi sarebbero, l'Antica Roma?

[← Rientro] [@ Er Cicero]: mi sa che hai ragione, comunque nella voce la fonte manca. I poco-facenti erano i veneziani sulle due, tre o quattro mani. Siccome i nordorientali dicono sempre che a Roma non .... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:07, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. grazie per i IIIviri AAAFF.

L'ultima voce che risulta creata sul Progetto:Veneto è di aprile 2021, decisamente poco-facenti. Chissà se ci bazzica ancora qualcuno. --Er Cicero 10:53, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

A seguito del decesso della fondatrice vi chiedo di creare la voce più volte eliminata su decisione comunitaria --2A01:E11:4001:4560:ADC5:2633:2678:7DF5 (msg) 11:37, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo 2A01:E11:4001:4560:ADC5:2633:2678:7DF5,

hai semplicemente scelto il posto sbagliato. Puoi cercare di ottenere il consenso (esplicito) presentando le tua motivazioni al progetto interessato, forse il progetto:Religione, spiegando le motivazioni per il ripristino. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:38, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]