+4 (è sincero, non solo per farmi perdonare la lesa maestà! ;P ) --AnnaLety 13:29, 26 lug 2007 (CEST)
+4 un punto in meno perchè in certi casi (religiosi?) la prende troppo sul personale... per il resto penso sappia bene che lo ritengo uno dei migliori contributori di wiki. --Paul Gascoigne 00:05, 3 ago 2007 (CEST)
+4 Spesso mi sono trovato in disaccordo con lui per la sua a volte eccessiva "verve" polemico-dialettica, ma è innegabile che si tratti di un utente preparato, che si documenta e che sa il fatto suo. --Freddyballo 21:59, 27 ago 2007 (CEST)
+1 Troppo autoritario ed a mio avviso un po' montato: tuttavia, per i contributi che ha apportato in tutto questo tempo, il giudizio è sufficiente.Sconvolpi74 17:24, 17 set 2007 (CEST)
+3 quantomeno per la sua pagina utente.... ;) --Ghedo - Sputa il rospo 23:03, 4 ott 2007 (CEST)
+4 Sarebbe stato anche un +5, ma non potrei mai adottare uno spezzino... ;) --MaquestaBelin 14:19, 31 ott 2007 (CET)
+4 A volte spigoloso, ma sempre costruttivo. -- JккКGB 00:05, 9 mar 2008 (CET)
+4 Nonostante sia prevenuto nei miei confronti, ah benedetti pregiudizi, ma a me mi sta simpatico, perchè non la manda a dire ed ha un suo spigoloso acume. Sta aumentando le sua possibilità di ricevere un 5, sebbene immagino non gliene fotta granchè! :-) --Inviaggiononsmettereditrasmettere 11:34, 9 mar 2008 (CET)
+4,2 (con outlook positivo) Esclusivamente per le sue posizioni su alcune questioni, sulle quali siamo completamente in sintonia. Come contributore non l'ho mai incontrato, evidentemente lavoriamo in campi diversi. Poi, certo, ognuno ha i suoi difetti. Lo 0,2 è da suddividere così: 0,1 per la nuova firma e 0,1 per la vecchia. --GinosalWrong! Do it again! 19:24, 14 mar 2008 (CET)
+4.3--Un utente che sa davvero il fatto suo. E spesso, lo dico anch'io, un po' di decisione non fa mai male...:-)--Saluti da Turgonil re di Gondolin 20:02, 4 apr 2008 (CEST)
+3 Ricambio il suo voto e parte delle motivazioni: buon utente ma fa ancora troppa confusione sugli argomenti filosofici! XD--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 23:17, 1 giu 2008 (CEST)
+6 Dovrei dargli di meno perché è juventino =) ma, se fosse per me, aprirei il Blackcat fan club. Uno degli utenti più intelligenti e preparati di Wikipedia; un'onestà intellettuale rara, un'ottima prosa. E non sono neanche un suo Sockpuppet... Controllare per credere... :P --Heimdall - Poffarre! 16:41, 11 lug 2008 (CEST)
E grazie, ci mancava pure che mi fossi fatto il sockpuppo che mi votava contro all'elezione da admin... ^___^ Sergio † BC™(Censure, vituperî & fellonìe) 00:15, 22 lug 2008 (CEST)
Guarda che io mica ti ho votato contro... ;)--Heimdall - Poffarre! 16:39, 24 lug 2008 (CEST)
4 ottimo utente , ottimo anche nelle questioni di "policy".. 4 anche per incoraggiarlo a contare fino a 10 prima di digitare sulla tastiera :-) --Ignlig (ignis)Fammi un fischio 19:43, 2 ago 2008 (CEST)
+4 E' un sano, uno dei più sani di Wikipedia, ma anche uno dei più cocciuti. Di sicuro la più simpatica delle linguacce :D --Furriadroxiu (msg) 02:22, 16 ago 2008 (CEST)
ehmm no, le 6 voci in vetrina ti fanno onore ma ho anche calcolato la tua impulsività nelle discussioni (daltronde lo sono un po' anch'io anche se sto cercando di calmarmi), comunque sappi che se vieni ricandidato hai il mio appoggio. Ciao --Goro87 (msg) 17:03, 21 ago 2008 (CEST)
Ti ringrazio, amico, ma non posso accettare il tuo regalo perché la mamma mi ha insegnato a non prendere caramelle dagli sconosciuti :) Sergio † BC™(Censure, vituperî & fellonìe) 19:23, 22 ago 2008 (CEST)
-6 Diventa improvvisamente un troll davanti a discussioni che riguardano il cattolicesimo e intollerante davanti alla voce di un personaggio della gerarchia cattolica. Comportamento che, a mio parere, non è ammissibile. --Κrepiδeiatradidi quod et accepi 00:39, 6 mag 2009 (CEST)
Troll? Intollerante? Ma per favore... prima il dovere, poi il piacere. SERGIUS (CATUS NIGER) 10:48, 6 mag 2009 (CEST)
+4,9. (non rientri nelle mie preferenze :-P) Un utente simpatico, sebbene non condividiamo le stesse idee al 100%. Anche se a volte agisce forse un po' troppo d'impulso lo ritengo comunque determinante, soprattutto per il grande lavoro che compie sulle voci di rugby. --HenrykusMedicina e Chirurgia 20:15, 19 set 2008 (CEST)
+5.5 Sono costretto a correggermi :-)--Grande Blackcat. Turgon ^_^ the link killer 22:50, 21 set 2008 (CEST)
+3 (non +4 perchè l'unica cosa che so di rugby è che si gioca con una palla strana...) --Guidomacdillo con parole tue 09:22, 2 ott 2008 (CEST)
+5 Grande utente--BaroneBirra 15:54, 31 ott 2008 (CET)
0 Ottimo comico (vedere la sua userpage), perfetto professore di lingua russa e alfabeto cirillico, ma nei modi di fare lascia parecchio a desiderare...:) --Kimi95★ 21:00, 25 apr 2009 (CEST)
Ok, farei presente che, tuttavia, lo 0 in genere si usa per gli sconosciuti, non una media aritmetica... SERGIUS (CATUS NIGER) 20:37, 5 mag 2009 (CEST)
Mi sembra evidente che si trattava di una provocazione scherzosa, perciò specifico il voto "vero":+3 --Kimi95★ 21:15, 17 mag 2009 (CEST)
+3 Non gli do di più malgrado la sua bravura ed esperienza perché certi interventi a piedi uniti sull'uomo se li potrebbe risparmiare... (vabbè che tifa per la squadra dove militarono gentlemen come Montero e Torricelli, ma...). Ah dimenticavo: la sua fede calcistica contribuisce ad abbassare il voto :P --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:29, 25 apr 2009 (CEST)
Non ci posso credere... non ho ancora votato il mio gatto corvino preferito! +7, non considerando certe tue uscite - ma d'altronde il nome è una promessa: la natura del felis catus è questa, sgraffiare con cattiveria dove ritiene che serva... e non sempre chi assiste condivide l'atto. No? --Austrosgridami o elogiami 20:30, 16 giu 2009 (CEST)
Ci sarà un motivo perché qualcuno preferisce le pecore e i gatti neri li mandava al rogo, no? :) SERGIUS (CATUS NIGER) 00:05, 24 giu 2009 (CEST)
+6 Ce ne fossero come lui! Solo per il lavoro che ha fatto qui, gli dovrei 4. In Wiki è tra i più affidabili e competenti (si vedano le voci che ha portato in vetrina, a cui presto se ne aggiungerà un'altra). Anche se a volte potrebbe risparmiarsi quelle sue tipiche battute infelici...--Whattynun c'è probblema 23:31, 1 luglio 2009 (CEST)
+5 Davvero un ottimo utente e un ottimo maestro. Patafritto (msg) 01:00, 30 nov 2009 (CET)
Grazie, ma non vorrei sulle spalle la responsabilità dei miei allievi... :) Sergio (aka The Blackcat) 14:13, 3 dic 2009 (CET)
+5,9 (-0,1 perché quando si rifà le unghie lascia tutti i rimasugli di cheratina in giro e a noi ce tocca de pulì...)--L736Edimmi 13:42, 20 mar 2010 (CET)
+6 Ti ho incrociato tantissime volte, non ci siamo mai scambiati una parola... Ma so di certo che ti meriti tutta la mia stima. --Cecco...dica 33! 00:53, 3 apr 2010 (CEST)
+2,5 ...dovresti provare con il Maalox PLUS; forza Juve! --Umberto NURS (msg) 13:37, 30 apr 2010 (CEST)
Secondo me è colpa di Windows XP e di MS Explorer, guarda. -- Sergio (aka The Blackcat) 23:34, 1 mag 2010 (CEST)
5, oh my god! ho visto la pagina solo ora... lo adoro, ad Halloween mi verstirò da Sergio =)!! --GABRIELE ·DEULOFLEU ™ 21:22, 9 ago 2010 (CEST)
+1 (non è un voto per la cancellazione) Dagli interventi che ho potuto vedere nelle votazioni sulle cancellazioni mi sembra un utente considerevole e degno di nota. Altro non posso dire non conoscendolo bene. Saluti, ------ T137 (varie ed eventuali)---- 01:23, 11 ago 2010 (CEST)
+5 Lavora per migliorare la qualità di Wiki con senso di responsabilità e competenza, sia strettamente "tecnica" che sui contenuti, fermo restando che riguardo questi ultimi ho un'idea più "inclusionista" della sua. Inoltre non gli fa certo difetto quella sana ironia che non guasta affatto... :) Sanremofilo (msg) 15:47, 31 mar 2011 (CEST)
In realtà io non sono un deletionist duro e puro, io sono tra coloro che dicono che — partendo dal presupposto che nessuno di noi sta qui con una pistola alla tempia — se uno qui fa una cosa ha quantomeno il dovere morale di farla bene. La questione è che ci sono determinati argomenti che attirano solo contributori non abituati alla (faticosa) arte della scrittura, della rilettura e della ricerca. Quindi le voci prodotte in tale maniera nascono già incubando il germe della loro autodistruzione. Il resto è conseguenza. -- SERGIO(aka the Blackcat) 10:59, 12 apr 2011 (CEST)
partiamo dal presupposto, che non so se è la sezione giusta (ho un sito personale, ma wikipedia è un po' più complesso, ho sempre la paura di sbagliare pagina) cmq volevo risponderti (senza polemiche) al tuo commento lasciato dopo la votazione per la proposta di cancellazione della pagina sul matrimonio di William e Kate. Sono ancora convinta che l'Italia abbia bisogno di cultura, e non ci trovo nulla di male nell'organizzare una pagina dedicata ad un matrimonio di STATO. Certo rispetto ad altri argomenti può sembrare più futile, ma anche questo è cultura, almeno penso che sia così, poi saranno i posteri a confermare quanto espresso.. .. Complimenti per la tua pagina personale, spero presto di raggiungere almeno la metà dei tuoi risultati e rendere quanto più descrittiva la mia pagina.. e non lo dico per piaggeria .. .--Sara Thomass (msg) 13:39, 8 mag 2011 (CEST)
+5 Per l'ironia graffiante e soprattutto perchè -come è noto- ho un debole per lui. Irresistibile micione!! =D --Rhockher 20:53, 18 lug 2011 (CEST)
-5 : la pagina vanta ben 187 tentativi di vandalismo..... della serie: o vale il "molti nemici molto onore" oppure sarebbe il caso di chiedersi "perchè" ? --Willimoski (msg) 17:43, 6 ago 2011 (CEST)
Non si può piacere a tutti. Del resto il vandalismo si commenta da solo. -- SERGIO(aka the Blackcat) 10:01, 10 ago 2011 (CEST)
Beh però a te piace venire attaccato... d'altrondre che oltre ad essere un falso modesto stai stufando molti contributori[senza fonte]. Nessuna proposta dei contrbutori è mai ben accetta perchè sei schiavo della tua mania di ordine che ormai ha raggiunto livelli eccessivi e che sta "castrando" il prgoetto rugby. --Willimoski (msg) 11:01, 18 ago 2011 (CEST)
Scusa se metto il {{cn}}. Non mi risulta che l'ordine sia un problema su wiki. E l'unico a frignare sei tu... -- SERGIO(aka the Blackcat) 12:02, 12 set 2011 (CEST)
a parte che non mi sembra di essere l'unico... gli altri se ne son andati, non c'è bisogno di citazioni (e non solo non scuso, ma lo tolgo). Quarda la lista nell'home page del progetto e guarda i contributi degli ultimi 12 mesi di questa gente..... Il problema non è l'ordine (il cui eccesso è segno di chiusura di visione) bensì per il continuo voler togliere i contenuti che non rientrano nello schema mentale tuo e dei tuoi, seguaci...., ma d'altronde vista la setta di cui fai parte... non c'è da stupirsi--Willimoski (msg) 20:17, 14 ott 2011 (CEST)
Siccome stiamo nella mia pagina rating, e nella mia pagina comando io, rimetto democraticamente il {{cn}} :-) perché quel si scrive qui deve essere verificato :p, onde come si dice qui a Roma, chi je tocca nun se 'ngrugna. Come ti ho già detto, hai contribuito con molte cose ma non ti va di stare a sentire coloro che ti chiedono di muoverti entro un minimo di regole. Se ti senti stretto a seguire le regolette (semplici, peraltro), liberissimo di non stare qui, ma non dare la colpa a chi te le ricorda. Sarebbe come se ti rifiutassi di guidare perché il codice della strada ti va stretto: ci sono le piste private. -- SERGIO(aka the Blackcat) 11:33, 25 nov 2011 (CET)
+5 e -5 è come le targhe alterne. Un giorno ti fa felice, l'altro ti fa inca*zare come una iena. Però ridens. --Lucas ✉ 08:09, 18 ott 2011 (CEST)
+5 avrebbe preso voto 6 se si fosse schierato con me sulla faccenda delle immagini nella firma. Ma senza di lui sguazzerei nell'alto mare dei troll di wikipedia. Gli devo molto! --QuadropheniaGTalk 15:54, 1 nov 2011 (CET)
10- anni luce mi separano da lui (ideologicamente e nell'approccio al wiki-lavoro), talvolta ghe darei un pugno che ghe sssspaco la testa (cit.) ma se non ci fosse lui bisognerebbe inventarlo. Un po' di sano bastone fa sempre bene. Grazie per l'intervento su Laura Dekker --Vale93bFatti sentire! 19:44, 23 feb 2012 (CET)
0 Dopotutto lavora per il bene di Wikipedia, però a volte tende a prendere un po' in giro (proprio su Wikipedia, che non è proprio il posto adatto e suppongo che le linee guida non siano proprio d'accordo), motivo per cui non ho messo un voto più alto. --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 21:44, 20 ago 2012 (CEST)
8+ quando c'era bisogno una mano me l'ha data (e anche l'altra).--Luca1tr1fl 18:08, 23 gen 2013 (CET)
Casetta
Sèndbocs
