Utente:Vituzzu/archiviocrono25

Ciao Vito, purtroppo la rivotazione non si è svolta regolarmente. Peccato. Ti segnalo pertanto questo mio intervento. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 16:31, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao! L'amministratore Lp è inattivo da sei mesi e dovrebbe essere deflaggato, cosa si fa in questi casi? Franz Liszt ^Discussioni 17:46, 27 ott 2010 (CEST)

__NOINDEX__ dopo i pasti aiuta.

...ti fai voler bene.. XD --Pequod76^(talk) 18:12, 27 ott 2010 (CEST)

ciao riscusami ho creato questa immagine per il portale che stò creando (File:Logo Portale Premi Letterari.jpg), siccome mi sono accorto di aver caricato l'immagine jpg, ho provato a caricare la versione png e mi esce scritto così:

L'estensione del file non corrisponde con il tipo MIME.

puoi aiutarmi? un saluto Scheggiaagm 19:32, 27 ott 2010 (CEST)

Io sono ingegnere, non credo agli oroscopi e non ho problemi a prendere l'aereo di venerdì 17, sono assolutamente vaccinato contro le cose irrazionali, credimi. Tuttavia una probabilità di 1/256 mi intriga, corrisponde allo 0,4%, ti rendi conto! Non è la stessa cosa che mettere su WP tutti quelli che vincono al superenalotto "in privato". Qui si tratta di "uno" (un "polpo...") che ha "vinto" al superenalotto in diretta TV in mondovisione, una scommessa in fila all'altra! Non ci vedo chiaro: o c'è il trucco, o è una cosa assolutamente singolare. In tutti i casi è stato un fenomeno di costume, un'icona mediatica (molto preferibile al mostro di Avetrana, per altro). Lasciamolo sull'enciclopedia e ragionamoci tutti insieme. Se scropriremo che c'è il trucco lo cancelleremo. Ciao. -- @ ^marius 21:56, 27 ott 2010 (CEST)

FYI :) Ciao,--Sandro (bt) 22:35, 27 ott 2010 (CEST)

Sinceramente non lo sapevo e ti ringrazio per l'avviso. Comunque tengo a precisare (ma questo lo vedi anche tu) che non ho invocato l'aiuto di altri dieci utenti per fare numero: ho solo chiesto l'opinione di un utente esperto, visto che mi sembra che quelle procedure di cancellazione partano da una scorrettezza di fondo e volevo sentire un parere più autorevole (e che magari, nel caso la procedura fosse risultata scorretta, avrebbe saputo come porvi fine o avvisare chi di dovere). Anzi: non gli ho nemmeno chiesto di votare, gli ho solo chiesto di intervenire e dire la sua, sapendo che lui -a differenza mia- ha il dono della sintesi :)
Visto che le procedure in questione sono tutte simili (dischi trattati come "demo", quando invece si tratta di raccolte di demo/rarità/b-sides), gliele ho segnalate in gruppo. Le ultime due le ho aggiunte postume, perchè sono procedure comparse solo dopo il mio primo messaggio. Spero di aver chiarito il mio comportamento. Ciao--Darth Master (msg) 16:27, 28 ott 2010 (CEST)

Ciao sono quello della copia cache.Scusa non me ne intendo molto di queste cose...http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/ottobre_2010#Io Penso che google vada a cercare i risultati nella cache di Wiki e non nella propria e che quindi voi possiate modificarla,oppure no? Grazie scusa l'inesperienza

Ciao, sono l'utente problematico :) Ascolta, visto che si parlava della possibilità di un mediatore e visto che a Taberna Historiae non ci ha considerati nessuno, ti andrebbe di aiutarci a risolvere questa benedetta controversia che, sinceramente, si sta rivelando logorante? --The White Lion (msg) 22:50, 28 ott 2010 (CEST)

Ok, non editerò. Beh, visto come ti ha etichettato, non credo che avrebbe accettato la tua mediazione. Grazie comunque. --TWL (msg) 23:35, 28 ott 2010 (CEST)

Ciao, potresti quando hai tempo cambiarmi il nome in SamZane? Ho già spostato le pagine aspetto solo il tuo intervento ;) --SamZane^contattami 15:31, 29 ott 2010 (CEST)

Scusa il disturbo. Vorrei avere il parere di un amministratore sulla voce Roberto Maroni. In particolare sulla sezione riguardante i fatti di via bellerio e la condanna per resistenza a pubblico ufficiale, poichè vi è una divergenza di vedute tra me e Bronzino. Il suddetto utente ha ampliato la sezione riportando parola per parola lunghi stralci della sentenza di condanna, sottolineando particolarmente le azioni negative di Maroni in quella circostanza. Questo dopo che il sottoscritto aveva cancellato una frase citata da un articolo di Marco Travaglio, da me ritenuta irrilevante e non neutrale, e avendo successivamente invitato Bronzino, nel caso avesse voluto tenere la suddetta, di citarla da fonte più attendibile quale può essere il testo della sentenza (come nella discussione della pagina). Tuttavia non credo che wikipedia sia assimilabile ad una cancelleria di un tribunale dove riportare per filo e per segno il testo di una sentenza, bastando ai fini della voce citare la sentenza tra le fonti. Inoltre nutro dei dubbi sulla neutralità nell'uso della fonte stessa così come è ora. Grazie per l'attenzione^^ Ciao^^ --Marluk (msg) 18:07, 29 ott 2010 (CEST)

in quali casi wikipedia può rivolgersi a chi fornisce ad un ip la connessione internet? Grazie mille!! 93.32.232.181 (msg) 14:19, 30 ott 2010 (CEST)

grazie mille per la risposta.. un'altra piccola curiosità e poi non ti disturbo più: non è che si può creare un bot che ripristini gli avvisi dalle pagine da cui sono state tolte un minuto dopo che gli avvisi sono stati tolti :))? 93.32.232.181 (msg) 14:35, 30 ott 2010 (CEST)

okay, grazie :)! 93.32.232.181 (msg) 14:41, 30 ott 2010 (CEST)

farò così ma ho paura che ingolferò la pagina vandalismi in corso.. a me spaventa tutto quello che ancora non ha capito :))!! E sono miliardi di cose che ancora ignora :))!! 93.32.232.181 (msg) 14:46, 30 ott 2010 (CEST)

qui c'è un suo cartellino :)).. 93.32.232.181 (msg) 20:26, 30 ott 2010 (CEST)

Vito, più utenti, io per primo, non riusciamo ad avere una comunicazione proficua con Art. Gli ho spiegato in Discussione:Natalia Ginzburg che l'avviso non era in nessun modo una provocazione e che io (che non sono un sostenitore di moniti o segnalazioni) non avevo piacere a postarglielo. Tuttavia quell'avviso era giustificato: Art sta probabilmente sbagliando nel merito della questione, ma sicuramente ancor più nel metodo. Mi sono fatto un c..o così -di sabato sera- per rendere neutro il testo e nel cercare e selezionare le fonti standardizzando le note. Puoi anche rimuoverglielo, mi fido del tuo operato, spero che sia chiaro, però, che proprio perché Art non è un nubbio non può pretendere di imporre meccanismi che non appartengono all'enciclopedia: "fate emergere la rilevanza..", cavillando sulle fonti e rollbackando a vista. Ciao Vito, e grazie comunque per l'interessamento. --Theirrules yourrules 16:01, 30 ott 2010 (CEST)

Sì se vogliamo, è uno strascico.. ma del tutto inaspettato: avevamo deciso (io, Aldo, Pequod, e svariati altri utenti) di reinserire la famosa info, ma valutando opportunamente come e inche contesto voce per voce. Su 800 firmatari, quell'info sarebbe stata inserita su non più di una ventina di soggetti. Anche in Discussione:Natalia Ginzburg l'orientamento palesatosi era in linea con il reinserimento, ed era stato discusso se dedicarvi un paragrafo a parte o inserirlo nelle note biografiche come info sull'attivismo politico della Ginzburg. Ora, visto che tu non mi sembra sia entrato nel merito, ma mi abbia semplicemente consigliato nel metodo, mi sento di rappresentarti la frustrazione di quella gruppo di utenti che stanno lavorando sulla voce fronteggiati a colpi di revert da Art: anche qui un consiglio sul che fare sarebbe più che gradito. Ciao, --Theirrules yourrules 16:14, 30 ott 2010 (CEST)

Certamente: un consenso non nettissimo su una discussione dalle pretese e dai presupposti un po' fumosi... che proprio perchè lunga e faticosa credo che acquisti maggior valore nei risultati che raggiunge (per me personalmente è stata una discussione dolorosa, mai avrei voluto riprenderne le redini). Sto provando a spiegare ad Art i punti delle sue richieste che semprano irricevibili e che si fondano su una lettura del consenso IMHO unilaterale. Gli ho fatto notare la rilevanza delle fonti addotte e gli ho spiegato che su 800 firmatari, se le fonti più autorevoli ne citano sempre una quindicina è già un dato importante per capire quali meritano di essere citati. Mettici anche che la Ginzburg è la suocera di Mario Calabresi, direttore della Stampa e figlio Luigi e che egli la cita nel suo libro, non mi sembra difficile ammettere che quelle informazioni non si possano omettere.

Ti faccio notare che, nel metodo, chiunque abbia inserito tale dato, se non erro lo ha fatto una sola volta, solo Art ha prodotto almeno quattro revert. Speriamo bene. Ciao! --Theirrules yourrules 16:39, 30 ott 2010 (CEST)

Ciao, Vito. Ti segnalo che si è - per l'ennesima volta - reincarnata una vecchia conoscenza di WP. Si qui nulla di male senonché questo continua imperterrito ad attribuirmi identità di persone effettivamente esistenti e, fra l'altro, ad interevenire sempre sulle solite pagine che "non gli piacciono" cercando di farsi scudo di nuovi utenti o di vecchi utenti che non conoscono tutta la.... genealogia né delle voci, né del personaggio in questione, né di tutte le trollate subite nel passato dalle voci e dalgi utenti di WP. Potresti per cortesia provvedere? Ti rammento l'epopea che troverai nella mia pagina discussione- utente: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Wikipedia:Cloni_sospetti_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sockpuppet_di_Orazio_e_Clarabella http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Pirillo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Ninni_Svampa http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Antonio_Gargiulo http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Robespierrus/2_mag_2007 Poi venne tentata la strada dell'anonimizzazione dell'utente pluuribannato come scrivesti in mia pagina utente: "Semplicemente abbiamo "rinominato" l'incartamento per chiudere una volta per tutte ogni rapporto fra wikipedia in lingua italiana e l'utente in questione, non avendo intenti punitivi cioè sbandierare a destra e a manca "tizio ha fatto questo su wikipedia" è la soluzione migliore, beninteso che tutti i provvedimenti usati sinora (blocco a vista ed annullamento degli edit) sono ancora validi, un saluto". A quanto pare non è servito a molto, tralasciando altre reincarnazioni intermedie, già bannate, tipo Budokan, ecc. ecc. dello stesso utente. Mentre scrivo no visto che è stato già bloccato anche come http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Perry_Nason ma, per cortesia, potresti rimuovere le non consentite attribuzioni di identità http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SignorX (forse ve ne saranno anche altre qua e là) ? Grazie mille e scusa per le seccature "araldiche" e "genealogiche" che periodicamente di segnalo: putroppo l'argomento è molto .... delicato. Buon week end--Musa heraldicana (msg) 11:05, 31 ott 2010 (CET)

P.S.: potresti proteggere la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Nobilt%C3%A0  ? Grazie --Musa heraldicana (msg) 11:13, 31 ott 2010 (CET)

Ieri notte, mentre rincorrevo un IP vandalico, ho sentito forse per la prima volta la mancanza dei tastini. È stata molto brutta la sensazione che la segnalazione dei vandalismi in corso fosse inutile per chiusura notturna. Stavo quasi pensando di candidarmi per darvi una mano. AVEMVNDI (DIC) 18:47, 31 ott 2010 (CET)

Infatti non voglio imporre la mia persona (visto che non saresti l'unico ad avere riserve) e anche per me è meglio se se ne occupano altri.  AVEMVNDI (DIC) 18:56, 31 ott 2010 (CET)

Non capisco perché non ha funzionato il link che avevo messo.

Scusami --La voce di Cassandra (msg) 19:13, 31 ott 2010 (CET)

No, no andava in Utente:La voce di Cassandra/Domande riconferme amministratori --La voce di Cassandra (msg) 19:15, 31 ott 2010 (CET)

Ciao sono Challengers so che ti sei iscritto a Rockciclopedia. Bene!Se sai qualcosa del rock e del metal potresti contribuire sennò puoi anche andartene tranquillamente. Comunque se vai alla schermata in alto a destra di colore giallo puoi vedere una scritta dove c'è scritto MP vai lì e vedrai il messaggio che ti ho mandato.

Ciao Vituzzu, ho visto che hai cancellato la pagina "Rob (artista)" a cui stavo lavorando. La pagina non era ancora completa perchè stavo raccogliendo informazioni su questo e altri blogger italiani, dato che mi piacerebbe ampliare questa categoria. Per l'enciclopedicità dei blogger, ne abbiamo già discusso con altri utenti chiarendo che non ci sono dei criteri esatti per classificarli, dato che non devono necessariamente essere anche degli scrittori (altrimenti verrebbero catalogati appunto come scrittori). Per i libri che a te non risultano invece, a questo url trovi il libro con relativo ISBN: http://www.amazon.co.uk/LArrivee-Dun-Train-Gare-Ciotat/dp/140923066X Non essendo molto esperto ancora di Wiki, non so ora come si procede... E' possibile annullare la cancellazione della pagina? Altrimenti potresti gentilmente illustrarmi quali sono i criteri di enciclopedicità per i blogger che dovrebbero essere soddisfatti e non lo sono? Grazie e buona serata :)

Su questo: Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/ottobre_2010#Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare. È colpa tua doppiamente perché stavo cercando le vecchie discussioni sulla tua proposta di cancellazioni multiple. :-p --Nemo 00:37, 1 nov 2010 (CET)

Dove si vede che usare l'oggetto è utile per tutti. :-D --Nemo 00:45, 1 nov 2010 (CET)

Grazie mille, Vito. Spero di non avere troppi problemi, ma una mano d'aiuto ci sta!!!

Perché giochi d'anticipo e non mi lasci mettere i cartellini di avviso?? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:06, 1 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, ti scrivo (come ho già scritto a Lucas), in merito alla cancellazione di parte della voce che ho scritto su Camomilla Milano. Sono nuova, e vorrei sapere il criterio con cui tale cancellazione è stata effettuata: potrei così aggiornare il mio contributo senza fare errori. Curiosa di sapere, attendo tue. --LauraCardinale 14:46, 1 nov 2010 (CET)

la daresti per favore un'occhiata alla vetrina, forse c'è di nuovo la "rimozionite". Valuta tu. Grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 18:22, 1 nov 2010 (CET)

Grazie, così respiriamo un po' --Marco (aka Delasale) (msg) 22:41, 1 nov 2010 (CET)

Ottimo. Vediamo cosa portiamo a casa sollecitando chi ci lavorava. --Marco (aka Delasale) (msg) 22:57, 1 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, non so per quale motivo e a quale titolo hai parlato di messaggi promozionali nella pagina dell'Adriazia. La suddetta pagina documenta un fenomeno web, un meme, proprio come il Flying Spaghetti Monster o simili, che però nessuno si sogna di cancellare. questo fenomeno web è forte di ben 3 rticoli di giornale che dimostrano come non sia un fatto promozionale e autoreferenziale. leggi qui. http://bari.repubblica.it/cronaca/2010/10/28/news/noi_i_fondatori_dell_adriazia_sul_web_impazza_l_anti_padania-8513404/ http://ilsoledinotte.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/articoli/2010/10/puglia_non_piu_adriazia.html http://www.statoquotidiano.it/28/10/2010/attenzione-pugliesi-arriva-ladriazia/36575/ Corriere del Mezzogiorno e Repubblica non sono giornali da poco. Per cui, non so cosa sia che muove un tale astio nei confronti di questa pagina, ma fammi il piacere di non impedire più, contro lo spirito di wikipedia, la sua legittima creazione. Grazie

Il limite sulle parser functions è solo per #ifexist. La firma la cambio anche, ma se dobbiamo dare giustificazione tecniche che siano vere almeno (tra "a naso" e "ho guardato il codice"...). --bala^biot 20:51, 1 nov 2010 (CET)

L'ho già cambiata se è per quello, dato che comunque apprezzo il quieto vivere. :) Però fammi almeno prendere una piccola rivincita. Se guardo il sorgente della tua pagina di discussioni, che contiene la malvagissima firma, leggo

<!-- Saved in parser cache with key itwiki:pcache:idhash:3186476-0!4!0!!it!4 and timestamp 20101101195121 -->

ovvero stava in cache dal 1/11/2010 19:51:21 (che è l'ora di Greenwich della mia modifica di cui sopra). Se invece guardo la tua pagina utente :) che usa la funzione rand, non lo trovo, perché la funzione rand ovviamente deve disabilitare la cache, dato che il risultato cambia ogni volta! Invece il risultato di #if è sempre lo stesso.

Allo stesso modo, nella tua pagina prima di salvarla leggevo

Expensive parser function count: 0/500

adesso ci ho infilato un'#ifexist: (è qua per la cronaca) e se apri il sorgente leggerai 1/500. Balabiot (msg) 21:20, 1 nov 2010 (CET)

sì, leggere il sorgente è l'unica, di solito uso google codesearch aggiungendo "package:mediawiki" alla ricerca. in ogni caso gran parte del traffico sulle pagine di discussione è fatto dai registrati e quindi mw può usare ben pochi trucchi oltre la parser cache (se non ricordo male). e in effetti ero stato un po' acidello Balabiot (msg) 22:04, 1 nov 2010 (CET)

Ho seguito tutta la procedura alla lettera. Non capisco dove stia il problema. Se le maggiori energie per la sistemazione delle voci si trovano proprio quando le pagine passano per la segnalazione..allora blocchiamo tutte le procedure di rimozione ed aspettiamo che vengano migliorate!--Figiu ^(msg) 03:48, 2 nov 2010 (CET)

Dove è quantificato quando un tempo è *troppo* stretto? Ci sono linee guida?--Figiu ^(msg) 14:50, 2 nov 2010 (CET)

WP:BUONSENSO mi sembra come quando i medici che non sanno da dove pigliare se ne escono con STRESS.--Figiu ^(msg) 14:55, 2 nov 2010 (CET)

In 2 pagine della segnalazione vetrina (Blaise Pascal e Romeo e Giulietta) il "periodo di congelamento" è scaduto, ma rimane il tuo avviso sul "congelamento", che magari può frenare gli utenti sull'esprimersi. Come si procede?--Figiu ^(msg) 13:20, 9 nov 2010 (CET)

Alla luce delle ulteriori modifiche sulla pagina Glicolisi, c'è la possibilità di annullare la procedura di devetrinamento? (è ancora congelata).--Figiu ^(msg) 23:53, 9 nov 2010 (CET)

Ho riportato la richiesta di annullamento sulla pagina di segnalazione. Per il resto non ho mai annullato una procedura (non so nemmeno se bisogna essere admin per farlo), quindi non saprei come fare.--Figiu ^(msg) 00:21, 10 nov 2010 (CET)

Andrea_Be, pervicace copyvioler bloccato infinito è tornato all'opera con un IP ahimè dinamico. Tutti i giorni scrive una voce o fa qualche edit del tutto indisturbato alla faccia del copyviol che è sempre emergenza. I suoi edit sono copiati dalla stessa fonte dei vecchi edit che gli costarono l'infinito, lo dimostra la struttura delle voci identica. Io rollbacko il rollbackabile (intanto mi appunto gli IP con cui lavora e le voci toccate) ma non son sicuro di beccare tutto. L'impudenza non ha fine: mi ha anche scritto in talk. Si può accarezzare l'ipotesi di bloccare per qualche tempo un range di IP come abbiamo fatto già tempo fa? L'altra volta gli abbiamo fatto passare la voglia per un p0'. L'alternativa è il ricovero del sottoscritto per un attacco di nervi con mania omicida.--Etrusko XXV (msg) 19:25, 7 nov 2010 (CET)

Se mi puoi cancellare la crono di Puntius sachsii che ho ripulito per favore.--Etrusko XXV (msg) 19:54, 7 nov 2010 (CET)

Si, provoca un violento moto rotatorio nei miei pantaloni...comunque gli IP e le voci create o modificate sono qui. Grazie--Etrusko XXV (msg) 20:10, 7 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, ti scrivo per una mera curiosità dunque se non hai tempo o voglia di rispondermi non me la prenderò di certo :)! Scrivo a te perché ho notato che sei stato tu, a suo tempo, a proteggere la userpage di Gianfranco... la domanda è se la sua talk è sprotetta su sua richiesta o per altri motivi tecnici. Il fatto è che non mi sembra molto sensato che dopo anni, utenti e bot continuino a scrivergli. Ciao e grazie (ps: volevo scrivertelo da tempo... la tua pagina utente è stupenda :) --WikiKiwi ^(bbq) 03:21, 8 nov 2010 (CET)

:) --WikiKiwi ^(bbq) 01:49, 9 nov 2010 (CET)

Buongiorno Buon Inizio Settimana, ti scrivo per chiederti cortesemente la prassi da seguire per inserire fotografia per El Cerrito, paese natale della mia amica di famiglia che vive a Campora San Giovanni, su mia intenzione ho deciso di tradurla in un poco di lingue, ho chiamato al Comune di El Cerrito, per farmi mandare alcune foto, me le hanno mandate al mio indirizzo di posta elettronica, e mi chiedevo se cortesemente potresti spiegarmi le nuove regole per l'orts, visto che il Proprietario è il Signor Hernando Quintana Rojas, addetto stampa del Comune ( per controllare la mia veridicità garantita, poi scrivere a : comunicacioneselcerrito@yahoo.com). Detto questo avrei bisogno di un consiglio e di come sarebbe la prassi visto che egli non parla italiano, ma è disposto a cedere a Wikipedia le foto. nel tardo pomeriggio proverò a contattarlo, nel frattempo mi dedico alla revisione dell'articolo del El Cerrito, concludendo nell'attesa di una tua certa risposta, ti ringrazio in anticipo per il prezioso aiuto che mi darai, un abbraccio e Buon Inizio Settimana, Pace e Bene--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:13, 8 nov 2010 (CET)

beh, io sarei il delegato del Signor Quintana, vorrei mandato la pratica di cessione delle foto in lingua spagnola, poi le carico io, questo per evitare di essere ripunito, amo troppo Wikipedia e non vorrei fare il cattivo di nuovo, anzi quelli di MéridaItalia (MéridaAndina su Facebook, sono abbastanza arrabbiati con me anche se si sono calmati) e vorrebbero sapere come si fa se devono ricreare un nuovo conto o altro ancora...visto che io sono sempre il loro delegato.. un abbraccio ancora e buon inizio settimana--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:18, 8 nov 2010 (CET)

e sia...grazie per avermi illuminato...un abbraccio e buon inizio settimana--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:18, 9 nov 2010 (CET)

dopo una lunga telefonata si è giunto che le carico io, per mancanza di tempo materiale, ho specificato (come da richiesta del Sig. Quintana Rojas) che il lavoro è a 4 mani..un abbraccio e saluti da El Cerrito alla Wikipedia Italiana--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:34, 10 nov 2010 (CET)

Ho riportato la voce ad uno stadio "pre Andrea_Be", cancelli la crono? Grazie--Etrusko XXV (msg) 12:30, 8 nov 2010 (CET)

Anche questi:

• Puntius tetrazona
• Puntius lateristriga
• Puntius conchonius
• Puntius pentazona
• Puntius titteya
• Labeo rohita
• Puntius denisonii
• Hemigrammus ocellifer
• Hasemania nana
• Epalzeorhynchos frenatum
• Danio rerio

Le altre voci le ha scritte proprio lui dall'inizio e il lavoro è un po' piu' difficile. Grazie--Etrusko XXV (msg) 12:59, 8 nov 2010 (CET)

Ci ho pensato io :-) Fantomas (msg) 15:05, 8 nov 2010 (CET)

Grazie mille lo stesso! Ah, il copyvioler ha detto che mi fa avere tutte le fonti ben circostanziate di tutte le voci che ha scritto o modificato. Che si fa se lo fa davvero e le fonti tornano? --Etrusko XXV (msg) 20:47, 8 nov 2010 (CET)

Se no, che ladro sarei? ;-) --Fantomas (msg) 22:00, 8 nov 2010 (CET)

Ciao Vito. Ti ringrazio per le precisazioni. Non ti preoccupare, lo avrei fatto se serviva a Wiki. Personalmente mi diverto a compilare voci, solo dell'antica Roma. Evito di inserimi in altri progetti. Perderei in tempo ed analiticità sull'argomento che più conosco. Ho chiesto semplicemente su invito del buon Sailko, solo se poteva essere utile a Wiki. A me personalmente non cambia la vita, anzi, detto tra noi, non vorrei che mi facesse perdere tempo portandomi a compilare meno voci e controllare di più... Allora preferisco rimanere a "coltivare-compilare il mio orticello". Vale! :) --Cristiano64 (msg) 08:22, 9 nov 2010 (CET)

... perché non saprei nei confronti di chi verificarlo, ma il sospetto che questa possa essere un'utenza rediviva/recidiva è forte. ciao.--L736E^dimmi 14:44, 9 nov 2010 (CET)

Grazie, sei caduto perfettamente nella trappola. --L736E^dimmi 14:49, 9 nov 2010 (CET)

Ho visto solo oggi: grazie. --Dry Martini confidati col barista 15:15, 9 nov 2010 (CET)

Capita anche ai migliori... ;-) --Dry Martini confidati col barista 22:43, 9 nov 2010 (CET)

qui le fonti a cui si è ispirato per le voci che asserisce di non aver copiato. Qualche giorno per controllare è necessario, se le fonti tornassero, se tutto fosse corretto, se tiutto andasse bene però non possiamo essere noi a "riammetterlo" su wiki ma occorrerà consultare la community. In che modo? Richiesta di pareri? Ciao --Etrusko XXV (msg) 20:09, 9 nov 2010 (CET)

No, non sono io, fucila pure --Tia solzago (dimmi) 22:50, 9 nov 2010 (CET)

The impersonating account has been blocked on meta. --M/ 22:55, 9 nov 2010 (CET)

Ti ricordi quel caro vecchio simpaticone (come persona era in effetti simpatico) che psicologicamente testava wikipedia per portarla alla rottura e vedere come funzionava l'esperimento sociale? Non ti dico il nome (impronunciabile, anche se comincia per L..) Questo sembra un esperimento simile. E noi cosa siamo? Le cavie? Se una scuola vuole imparare ad usare wikipedia non è certo questa la strada migliore. Ciao, --Gac 23:22, 9 nov 2010 (CET)

Fai previsioni anche su amore, fortuna e lavoro? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:46, 9 nov 2010 (CET)

Sul wikilavoro una ce la siamo portata a casa. --Marco (aka Delasale) (msg) 00:41, 10 nov 2010 (CET) ehm .. su amore e fortuna, avrei più di una riserva .. xd

== Gentilmente qui...== Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità. --Xinstalker (msg) 16:22, 11 nov 2010 (CET)

Caissimo, si ricorda che sto aspettando una risposta? Il Suo amico Giacomo è molto più gentile di lei. Io attendo (ma non per sempre).--Soleador (msg) 23:54, 11 nov 2010 (CET)

Dato che sei intervenuto sulla pagina, ti segnalo questa discussione. Ho segnalato anche qui.--Figiu ^(msg) 12:36, 12 nov 2010 (CET)

A titolo informativo, riferito a questo: Utente Esemplare, Valepoco, Serfist, Spaaartak0 e Voynich NON erano la stessa persona perché siamo in 6 ad usare la stessa connessione internet in casa. Non devi scusarti, figurati, senza wikipedia vivo benissimo. Prossima volta chiedere maggiori info, via messaggio, prima di sospendere per 6 mesi. Grazie tanto.Con affetto...--Utente Esemplare (msg) 16:19, 12 nov 2010 (CET)

Vito scusami, ma qui tutto ok? ... grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 07:12, 14 nov 2010 (CET)

l'avevo già pensata come te, vuol dire che dubbi di altro genere non ci sono, perfetto così. grazie mille Vito --Marco (aka Delasale) (msg) 17:28, 14 nov 2010 (CET)

Eh sì, a me piace molto poco. --M/ 17:02, 14 nov 2010 (CET)

Boh, ammetto che la musica post 1750 non sia il mio forte, ma sinceramente non mi sembra un modo di fare adatto. Non dico mani di velluto, ma almeno un po' di forma e un minimo sforzo di non dare proprio nell'occhio... --M/ 17:07, 14 nov 2010 (CET)

Italia Sera è un quotidiano famoso a Roma, ci sono molti giornali a livello locale inseriti su Wikipedia. Dovreste rimuovere anche quelli.

Ciao Vito. Per puro caso ho letto questa e la relativa discussione nella talk di Bramfab. Se ti è di conforto ti posso dire che anch'io purtroppo ho avuto a che fare con questo utente e con i suoi metodi contrari a ogni convenzione, pilastro, buon senso e chi più ne ha più ne metta. La mia opinione personale (e sottolineo personale) è che trattandosi di un ottimo utente dal punto di vista qualitativo e quantitativo gli admin e la comunità in generale tendano a trattarlo sempre con i guanti di seta e a condonargli letteralmente di tutto con dei colpi di spugna vergognosi; c'è anche da dire che ogni volta riesce sempre a trovare qualche utente che lo difende a spada tratta (uno di questi compare puntuale come un orologio). Vabbe'..... Quello che volevo dirti è che se dovessi aprire qualche segnalazione di problematicità contro di lui puoi contare sul mio appoggio; spero di poter contare anch'io sul tuo nel caso dovessi averne bisogno. Ciao Faber 94.37.225.152 (msg) 23:18, 14 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, di solito non mi occupo di vandalismo ma mi sono ritrovato tra i piedi questo utente che ha fatto più di una volta pubblicità alla sua pagina di Facebook: è già stato avvisato, credo che i tempi siano maturi per il cartellino rosso. Te ne occupi tu? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 07:56, 15 nov 2010 (CET)

Grazie, la prossima volta mi rivolgo lì. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:27, 15 nov 2010 (CET)

Non so se per scelta o dimenticanza, ma forse puoi scongelare anche questa (l'ultima rimasta congelata). Le segnalazioni di rimozione dalla vetrina ancora aperte sono 2 più questa bloccata. Supernino 10:23, 15 nov 2010 (CET)

Ah, perfetto ;-) Supernino 22:50, 15 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, chiedo a te che sei esperto ;-) Da quando l'utente base vede le revisioni cancellate??? Hanno aggiornato da poco a riguardo MW? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 16:39, 15 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, mi ha spiegato Brownout che è un pezzo di Revdelete che mi ero perso, non sapevo che rimanessero in vista (e soprattutto, che era la cosa che mi premeva sapere, che fosse possibile oscurare selettivamente l'oggetto della modifica). PS: a proposito di fundraising, la facciona di Jimmy mi rende WP inutilizzabile dal cell. Immagino ce la dovremo tenere per un pezzo, vero? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 22:03, 15 nov 2010 (CET)

Ciao Ho controllato le fonti che mi ha dato e devo ammettere che sono corrette. A questo punto lo possiamo riabilitare, è stato collaborativo, ha smesso di copiare, può essere assolutamente utile al progetto. Come facciamo? Una richiesta di pareri?--Etrusko XXV (msg) 13:21, 17 nov 2010 (CET)

Compagno o camerata, gradirei una vostra opinione qui: Discussione:Sole_delle_Alpi#Titolo ;) --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 20:54, 18 nov 2010 (CET)

Su it.wiki si accettano solo nomi in caratteri latini. --Massimocicc (msg) 19:33, 19 nov 2010 (CET)

Vito, pure tu, ma perchè devi scrivere ste cose? Io forse domani parto e la metà della gente adesso dorme o è fuori a cazzeggiare. --Theirrules yourrules 01:54, 20 nov 2010 (CET)

Vogliamo contare quanti hanno alzato la manina nella discussione scrivendo quoto questo, quoto quello, recidivo, incompatibile, eccetera senza circostanziare minimamente il loro intervento? Come hai detto tu: alla tua posizione aggiungo la mia così la posizione si sposta di un passo verso di me, giusto? Sai bene che ci saranno dieci undici utenti a favore della votazione, lo sappiamo tutti, si sono espresssi in discussione. Aspettiamoli. O vogliamo fare come per il blocco? Vogliamo sbrigarci anche quando bisognerebbe attendere? Fate voi, io mi sono espresso fin troppo ampiamente e c'ho sonno. A domani, --Theirrules yourrules 02:11, 20 nov 2010 (CET)

Oh certamente, ma vedrai che la fitta rete di subdole campagne massoniche in punta di email risolveranno il tutto! Vito basta! Mi mandi a dormire? --Theirrules yourrules 02:19, 20 nov 2010 (CET) P.S. L'articolo di Alberto Lancia ti sorprende? Io me l'aspettavo ieri.

Senti Jucas Casella, sei innamorato della battuta o mi stai attaccando? :) --Theirrules yourrules 02:32, 20 nov 2010 (CET)

Vabbè ha ragione Sandrobt: certe volte sei criptico.. 'Notte, và.. --Theirrules yourrules 02:42, 20 nov 2010 (CET)

Tutto vero. Capisco in fondo la tua ironia.. --Theirrules yourrules 03:07, 20 nov 2010 (CET)

Altra perla, il caso Anjamanix. --Theirrules yourrules 16:15, 20 nov 2010 (CET)

Fammi capire una cosa: se un amministratore non fa una cosa allora su quella scelta c'è automaticamente consenso? Non mi risulta, ma magari mi sbaglio. --Theirrules yourrules 16:13, 21 nov 2010 (CET)

Puoi riportare alla mia versione [1], la pagina è stata goffamente spostata durante le cancellazione da un utente che forse non sapeva che non avrebbe dovuto farlo (l'ha spostata a un titolo con un errore grammaticale peraltro), grazie. --Theirrules yourrules 16:27, 20 nov 2010 (CET)

Ho visto che hai cancellato la pagina di discussione di Syberia, per [Pagina vuota, di prova, senza senso o tautologica] Sono completamente d'accordo, ma faccio presente che l'unico motivo per cui avevo creato quella pagina era per spostare una richiesta sulla pagina (fuori luogo) di un utente che effettua continuamente modifiche insensate alla pagina, onde evitare che ripostasse quella richiesta. Dico questo solo per spiegare, non interverrò ulteriormente. saluti, Nickotte (msg)

Per via del fatto che erano prive di senso o totalmente fuori luogo nella pagina - molte non le ho eliminate, ma messe a posto. --Nickotte (msg)

Avrei provato, ma non è registrato e non risponde mai a nessun avviso/messaggio. --Nickotte (msg)

Ho notato che hai editato la voce, vorrei farti notare questa versione della voce [2]. Al paragrafo Milano e provincia era presente un CN ed una nota:Massimiliano Griner, La pupilla del Duce, Edizioni Bollati Boringhieri, Torino, 2004, pag. 99: "La legione aveva istituito un magazzino popolare dove le famiglie più bisognose potevano ritirare gratuitamente generi alimentari, articoli d'abbigliamento, stoffa,tela ecc." Peccato che la frase intera era questa [http://books.google.com/books?ei=4X_oTLvFL42WOunXnLsK&ct=result&id=4PNmAAAAMAAJ&dq=La+pupilla+del+Duce,+Edizioni+Bollati+Boringhieri&q=magazzino+popolare+#search_anchor ] Io sono intervenuto, leggendo il libro citato, cercando di riportare un minimo di aderenza alla realtà alla voce, che, prima che aggiugessi alcune informazioni volontariamente omesse sembrava parlasse di un'unità militare e non di una milizia antipartigiana agli ordini di Wilhelm Tensfeld (SS-Brigadeführer und Generalmajor der Polizei). Io non sono bravo a fare ricerche nelle revisioni, ma sono convinto che chi ha inserito la nota senza togliere il CN alle camere di tortura non può aver fatto solo una svista. Saluti.Demostene119 (msg) 03:23, 21 nov 2010 (CET)

Ho trovato, cercando tra le voci referenziate con questa autorevole fonte La Storia della rivoluzione fascista, Vallecchi editore, Firenze, 1929 (che, se ti piacesse il genere, puoi acquistare qui http://www.mymilitaria.it/liste_03/chiurco_rivoluzione.htm, insieme ad altri interessantissimi articoli), questa perla: l'Eccidio del Castello Estense dove, a parte la descrizione discordante dalle fonti citate (vedi qui http://books.google.com/books?id=P35blg4d-FkC&printsec=frontcover&dq=Salvatore+Botta,+Ezio+Villani:+un+socialista+di+Galliera+nell'Assemblea+costituente&source=bl&ots=NcDRJ_HOy7&sig=KnMF7e4X7fsyNjDym5AA_QctfUQ&hl=en&ei=NKjpTPfbHM2FhQfD4aS0CQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBIQ6AEwAA#v=onepage&q=%20ferrara%20de%20carlo&f=false), è il titolo che crea un interessantissimo corto-circuito: cercando con google Eccidio del Castello Estense è tutt'altro, a parte il primo risultato (poverinoi!) tutti gli altri parlano di una strage fascista del '43 che in wikipedia è descritta dal film La lunga notte del '43. Interessante, vero? Usare wikipedia per riscrivere la storia. Demostene119 (msg) 00:43, 22 nov 2010 (CET)

Non so come si possa migliorare la situazione che si è creata su molte voci di wikipedia, io riesco solo ad inserire le informazioni omesse o distorte. Non riesco a porre tag pov, anche quando penso che siano necessari, non riuscirei a sopportare le discussioni conseguenti. Ma il risultato dei pov contrapposti può avere effetti grotteschi su wiki: vedi Claudio Varalli e Giannino Zibecchi. Dalla versione di Lupo Rosso [3], si ribalta alla attuale. Dove, come al solito, le fonti sono usate a metà: nel paragrafo Il contesto storico si referenzia con questo articolo [4] la frase gruppi di estrema sinistra legati all'antifascismo militante facevano frequente uso di chiavi inglesi "modello Hazet 36", peccato che l'articolo dica anche Per cinque o sei anni l' Hazet è stata la risposta della sinistra dei gruppetti ai coltelli a scatto e a serramanico, alle pistole e alle bombe a mano al tritolo che stavano nelle tasche dei Sanbabilini. . Dire che si lascia ad altri contributori rimediare non mi sembra molto wikipediano.--Demostene119 (msg) 14:04, 4 gen 2011 (CET)

Ciao. Mi rivolgo da te per un fatto che ha suscitato la mia curiosità: non sto molto su wiki ma oggi ci, avendo un pò di tempo libero, ho deciso di fare qualcosa. Ho visto che nella pagina delle ultime notizie Gregorovius si era dimesso dalla carica di amministratore e aveva cancellato la sua pagina e, consultando la sua pagina di discussione, ho visto che non gli scrivevano già da alcuni giorni. Sai per caso cosa è successo? Buon lavoro e buon wiki.

--151.95.246.174 (msg) 15:22, 21 nov 2010 (CET)

Metti la mia discussione nel bar. Grazie. --87.8.128.92 (msg) 15:24, 21 nov 2010 (CET)

Appunto. Quei volumi parlano del prog in Liguria, e se li leggi vedrai che sono una delle fonti della pagina (nelle parti sui Nuova Idea).

Sigh... chiedo venia in ginocchio... a mia discolpa posso solo dire che è dalle due di oggi pomeriggio che cerco di far funzionare il monobook e ci sono riuscita solo adesso. Disgrazia, contrizione, eccetera eccetera. :( --Maquesta ^Belin 17:17, 21 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, ti rispondo volentieri se serve a sanare un dubbio. Ho inserito la nota relativa ad un singolo aspetto ovvero relativa ai magazzini di vestiti come esposto da Griner.

Il citazione necessaria rimasto riguardava le camere di tortura, questione che ho eviscerato in una sezione più in basso, dove le ho descritte (false fucilazioni comprese) e dove ho inserito anche un'immagine e ho adeguatamente fontato, ma soprattutto riguardava una "camera della morte" di cui nel libro non ho trovato traccia. Ci furono prigionieri deceduti a seguito di botte e di sevizie all'interno della caserma ma sempre senza l'intenzione di uccidere, infatti le uccisioni, queste si volontarie, avvenivano tramite sommaria fucilazione sempre al di fuori della caserma (di solito in periferia), questione di cui ho dato resoconto anche in questo caso.

Pertanto a questo punto, secondo me, la frase rimasta sotto citazione necessaria andava eliminata nella sua completezza poiché falsa la questione della camera della morte e già più ampliamente specificata la questione delle camere di torture. Però l'ho ugualmente lasciata nel testo (sotto CN) per dare la possibilità ad altri contributori eventualmente di inserire nota o di valutare soluzioni differenti. Quando Demostene ha fatto le sue modifiche eliminando il riferimento alla “camera della Morte” 17 ottobre ho lasciato fare poiché ho ritenuto la modifica corretta.

Indubbiamente mi lascia perplesso la successiva azione a scoppio ritardato (oggi 21 novembre, ben un mese dopo), di Demostene che ha dimostrato veramente poca classe. Innanzitutto poiché avrebbe potuto interpellarmi per chiedere spiegazioni senza correre a piagnucolare presso parte terza o avrebbe potuto lasciare un messaggio in discussione nella Voce. Ma soprattutto perché ingenerosamente e scorrettamente presuppone la malafede senza aver mai avuto alcun rapporto con ne avermi mai scritto aggiungendo inoltre (non può aver fatto solo una svista). Non mi pare di essermi mai negato alla domande o alle richieste di precisazioni sul mio lavoro quando queste mi sono giunte.--Jose Antonio (msg) 20:39, 21 nov 2010 (CET)

Grazie per la dritta, potresti farmi un piacere per favore? Potresti caricarmi delle copertine di dischi? Se non puoi non fa niente

Per quanto riguarda il cambiamento del nome, voglio solo dirti una piccola parola, per un grande gesto che hai fatto per me: Grazie!

--Poldo328 (msg) 22 nov 2010 (CET)

Ciao Vituzzu, ti scrivo perché avevi apposto tu (a inizio 2009) la protezione alla voce Angelo Petrella, scrittore, anche se a distanza di quasi 2 anni è un po' difficile che ti ricordi le circostanze. La pagina era stata creata e quindi cancellata (qui), e poi appunto protetta per impedirne l'ulteriore riproposizione. Non so come fosse due anni fa, tuttavia mi sembra che l'autore rispetti in pieno i requisiti (in particolare, 3 libri pubblicati da case editrici nazionali, autorevoli recensioni, riportate nel suo blog, presenza nei circuiti distributivi... il mio POV, poi, che vale meno di zero, è che sia molto bravo!), tanto è vero che su it.wiki c'è già comunque la voce del suo romanzo La città perfetta. Mi rendo conto che la voce comunque è molto scarna, ma tanto altro sul web non si trova (a meno di non voler contattare lo stesso Petrella perché ci fornisca altre referenze): in ogni caso ho pensato di segnalarlo, non sapendo se la mia operazione (ricreare una voce già cancellata e protetta) fosse formalmente corretta, quindi scrivo a te che avevi materialmente protetto la voce e nella relativa pagina di discussione, in cui però magari il messaggio rischiava di non essere visto da nessuno. --Moloch981 (msg) 15:41, 22 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, so che mi odierò per questa segnalazione e spero di sbagliarmi ma in caso contrario vorrei evitare che l'utente in questione (che stimo sinceramente) si metta nei guai con le sue stesse mani e mi appello alla tua esperienza e sensibilità: cosa ne pensi di questo? [5] Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:52, 22 nov 2010 (CET)

Dai un'occhiata attenta a chi sono i contributori delle due versioni... (forse è meglio che tu eventualmente non mi risponda) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:21, 25 nov 2010 (CET)

Ho ricevuto questo S.O.S. da Utente:Rdelre momentanemente per lavoro in India. --ESCULAPIO ^@msg 19:14, 24 nov 2010 (CET)

tratto da Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti

cfr [6] --Lino Mussi (msg) 22:30, 24 nov 2010 (CET)

Mi ero assentato, grazie del rollback ;-) --Rael 22:55, 24 nov 2010 (CET)

Ciao! So che ormai son sempre più diffusi gli IP dinamici, però... tentar non nuoce no? (nel 2010 il mio è ancora bell'e statico :P) piuttosto cercherò di fare miglior uso del campo Oggetto :) --WikiKiwi ^(bbq) 23:13, 24 nov 2010 (CET)

Grazie, non ci avevo pensato (e sinceramente non mi era passato per la testa che fosse lecito, visto che la voce era stata cancellata con normale procedura) ;-) --LaPizia^{Petite peste} 15:40, 25 nov 2010 (CET)

Gentilissimo, mi sono ricollegato ora per modificare il contenuto della definizione controllo del vicinato ma é stato piú veloce Lei di me nel trasferirmi da casa all´ufficio. L´intento della definizione é puramente informativo e non é per pubblicizzare alcunché anche perché non esistono scopi di lucro o politici dietro questa iniziativa ma solo il fatto di aver creato in Italia un sistema (che sta per nascere anche in altri Comuni e ha giá due anni di storia) del tutto analogo al Neighbourhood Watch (La invito a vedere la voce relativa su http://en.wikipedia.org/wiki/Neighbourhood_Watch_%28United_Kingdom%29. Cercheró di rileggere le istruzioni per fare una descrizione il piú neutrale possibile.--Gieffeci (msg) 18:18, 26 nov 2010 (CET) Gianfrancesco

Sì si, la accendiamo! Grazie.. :)) --Yuma (msg) 00:46, 27 nov 2010 (CET)

Non ti preoccupare, vedo quanto sei occupato e quanto hai da fare. Va bene sentirci per email. Grazie--Etrusko XXV (msg) 12:04, 27 nov 2010 (CET)

Ciao Vituzzu, ti segnalo questo ip 79.34.26.103 forse è in evasione di blocco. Ci pensi tu? --Goro (msg) 15:09, 27 nov 2010 (CET)

perche ai scritto ti fermi o ti fermo io??? voglio spiegazioni grazie --Spia007 (msg) 16:48, 27 nov 2010 (CET)

vorreimettiamoci una pietra sopra e pensiamo che non è successo niente vorrei --Spia007 (msg) 17:07, 27 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, così come hai fatto qui, potresti allo stesso modo provvedere anche in quest'altra? Grazie, ciao. --Theirrules yourrules 17:13, 27 nov 2010 (CET)

Perchè brutto? ti linko un precedente (che era un vandalismo con ampie cancellazioni di fonti, ma che serenamente, accettando il tuo consiglio ho riconsiderato) anche per sottolinearti la differenza nelle intenzioni di chi ha apposto l'avviso allora (io) con quanto porto alla tua attenzione, Vito. Demart è venuto a minacciare policies anche sulla mia talk, tanto più fuori luogo in quanto io sulla voce non ho prodotto alcuna modifica controversa (bada bene non vandalismo). L'avviso è ovviamente fuori luogo, e in me non c'è nessuna voglia di legarti le mani, se te le senti legate mi spiace, davvero: anche senza il link al precedente la valutazione mi sembra tutt'altro che complessa. Ciao! --Theirrules yourrules 17:31, 27 nov 2010 (CET)

Consentimi di esprimerti un'opinione: è parzialmente vero quanto scrivi sulla talk di Andrea. Tuttavia guardati intorno e ti accorgerai come dal congedo con disonore di EM è andato via via sviluppandosi una specie di muro contro muro. Se da una parte sembra che ci sia chi si batta per rilanciare le posizioni di Mastrangelo dall'altra parte c'è chi non disdegnerebbe fare piazza pulita, tabula rasa. In realtà io credo che una scintilla di ragionevolezza in alcune osservazioni di Mastrangelo c'era ed è stata colta da più utenti, d'altra parte il violento discredito piovuto sull'utente in seguito al blocco infinito ha indotto taluni altri utenti a dubitare anche di ciò che di accettabile l'utente aveva fatto nel corso della sua carriera wikipediana. Io già quando si scriveva in pagina di discussione della segnalazione di EM avevo timore del manifestarsi di questo tipo di sviluppi e l'ho scritto anche a Pequod sulla sua talk. Se non si trovano spunti costruttivi, e ce ne sono diversi, da tutta questa vicenda, si rischiano incomprensioni, blocchi, flame, ecc. Pietro e Presbite stanno lavorando egregiamente sula voce di Zuccheretti, ma nel frattempo Koji si danna per screditare la foto di Mastrangelo. Situazioni simili sulle voci riguardanti la Resistenza. Insomma Vito, è l'occasione di rimediare ad alcune lacune dell'enciclopedia e di ritrovare una nuova collaboratività, ma lo sforzo deve venire da tutte e due le parti del muro, e tu che nolente o volente, visto il tuo ruolo, sul muro ci stai sopra devi fare uno sforzo ancora maggiore se possibile. Ciao, con fiducia, --Theirrules yourrules 17:48, 27 nov 2010 (CET)

Qua se ne discute al bar. Ciao e grazie--Etrusko XXV (msg) 19:37, 27 nov 2010 (CET)

Il tuo parere, naturalmente, è altamente considerato (e atteso...)--Etrusko XXV (msg) 13:09, 28 nov 2010 (CET)

Ho visto solo ora quello che hai fatto nella mia talk. Ti ringrazio per aver tolto l'avviso, Vito. Non era necessario, non te l'ho chiesto, ma ti ringrazio. è vero che non ha "un peso tale da renderlo ... credibile". Però è anche vero che simili avvisi inseriti senza motivo nella propria pagina utente danno un'immagine brutta dell'utente a chi non ti conosce ed, inoltre, io li leggo come tentativi di provocazione e, anche se così non fossero, sicuramente mi fanno girare le scatole. In ogni caso non è vero che stò tentando di rilanciare "posizioni di Mastrangelo". Mi hai frainteso. EM è stato accusato di un POV fascista. Io avevo chiesto di cambiare il nome della voce in "guerra di liberazione" dal nazifascismo, termine di evidente coniatura partigiana. E poi, rifiutata la proposta, mi sono limitato a chiedere una correzione stilistica, peraltro corretta. Punto. Altro non ho fatto. Questo lo dico solo per chiarire eventuali malintesi. Ti saluto. Buona serata. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:52, 27 nov 2010 (CET)

Perché, stai flaggando anche tu per caso? :D --Roberto Segnali all'Indiano 23:02, 28 nov 2010 (CET)

Ciao Vito, scusa se ti do un po' di lavoro straordinario. Solo dopo aver dato il flag a Teodoro Amadò mi sono accorto che recentemente ha avuto dei problemi di copyviol. Ti pregherei pertanto di provvedere al deflag fino a quando non si chiarisce la questione che ha al momento con Tirinto. Ciao e grazie.--Burgundo^(posta) 23:22, 28 nov 2010 (CET)

Mi pareva onesto. --Mau db (msg) 23:51, 28 nov 2010 (CET)

• +1 Mau db (msg) 23:55, 28 nov 2010 (CET)

A pensarci meglio, prima di farlo ricordavo che Jimbo fosse amministratore in tutti i progetti wiki, ma poi ho visto che non era così e l'ho abilitato. Se dovessi vedere che ha altri tipi di permessi leva pure il flag. --Mau db (msg) 00:13, 29 nov 2010 (CET)

Ambè! Me perdo sempre quarcosa. --Mau db (msg) 00:18, 29 nov 2010 (CET)

Grazie per l'utente affidabile, ora posso finalmente gettare la maschera e vandalizzare impunemente Wikipedia, MWAHAHAHAHA!!! E comunque disapprovo totalmente che Jimbo sia stato ritenuto un utente affidabile, ma fosse per me sarebbe infinitato, quindi non faccio testo... XD --Phyrexian (msg) 00:03, 29 nov 2010 (CET)

Ha ha, ma non lo sai che il mio secondo nome è Genserico? --Phyrexian (msg) 00:16, 29 nov 2010 (CET)

Orca... mi sa che è meglio se mi fermo, o vengo infinitato per sospetta reincarnazione di re vandalo... (era anche re degli alani, no è che ci tenevo a precisare) --Phyrexian (msg) 00:20, 29 nov 2010 (CET)

E fu l'inizio della fine... --WikiKiwi ^(bbq) 00:57, 29 nov 2010 (CET)

ops... non mi ero accorto che era già patroller. Meglio che mi dedichi ad altro :D --Furriadroxiu (msg) 00:21, 29 nov 2010 (CET)

e che flag gli metto, autotosati o automunti? --Furriadroxiu (msg) 00:25, 29 nov 2010 (CET)

Ma questi autoverificati li promuove solo un burocrate o posso dare le pagelline e promuoverli anche da solo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:24, 29 nov 2010 (CET)

La vedo, la vedo, ora gioco un po' al piccolo burocrate allora. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:27, 29 nov 2010 (CET)

Ciao Vituzzo, girellando per WP ho intercettato un tuo intervento dove come amministratore modificavi l'appartenenza di un utente dal gruppo (nessuno) al gruppo "Utenti autoverificati" segnalandolo come "utente affidabile" e nella pagina Diritti degli utenti scoprivo che oltre a questa qualifica vi era anche quella di" utente esperto". Siccome qualcosa del genere avevo letto a mio riguardo nelle preferenze della mia pagina utente senza capire che cosa significasse "autoverificati" mi piacerebbe sapere chi, a suo tempo, e con quale qualifica ha modificato la mia appartenenza come utente di WP. Se puoi e se non ti fa perdere troppo tempo...--Gierre (msg) 07:38, 29 nov 2010 (CET)

Grazie Vituzzu, sei stato molto gentile. Colgo l'occasione per augurarti un Buon Natale ed un Felice 2011.--K.Weise (msg) 08:17, 29 nov 2010 (CET)

Un grazie anche da parte mia, nella speranza di vederci in una prossima wikioccasione. Ciao e buon lavoro. --Cloj 10:46, 29 nov 2010 (CET)

Grazie X la fiducia anche da parte mia! --Salkaner il Nero 12:00, 29 nov 2010 (CET)

Grazie anche da me.--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 15:34, 29 nov 2010 (CET)

Grazie anche da parte mia! --DaniDF1995 07:26, 30 nov 2010 (CET)

Grazie! mi sento molto onorato di quanto hai fatto--Anthos (msg) 18:56, 30 nov 2010 (CET)

Denghiu ;) --Maquesta ^Belin 19:29, 29 nov 2010 (CET)

Ciao! Arrivando alla questione, la pagina deve essere cancellata immediatamente in quanto, secondo il regolamento, siamo nel criterio 1. Come posso fare? Tu che dici?--151.65.137.82 (msg) 22:53, 29 nov 2010 (CET)

Devo aver letto male il regolamento. Quindi secondo te, cosa si dovrebbe fare? Ma allora, Vituzzu, quand'è che si usa quello che ho detto io? Grazie in anticipo!--151.65.137.82 (msg) 23:00, 29 nov 2010 (CET)

Credo di aver sistemato la pagina: andrà bene, secondo te? (Ma tutti gli altri utenti, dove cavolo stanno? Vituzzu, aiuto: che faremmo senza di te!)--151.65.137.82 (msg) 23:27, 29 nov 2010 (CET)

Beh, buon per te, no? Comunque, che è stò GINGLE o come si chiama?!? Io mica mi occupo di musica! Tornando alla questione concreta, presumo che ora la pagina va bene: spero che, prima o poi, ci sia anche altra gente che ci lavori sù! Mica possiamo fare tutto solo noi 2/3/4 utenti, eh!--151.65.137.82 (msg) 23:39, 29 nov 2010 (CET)

Ah, quello natalizio! Potevi dirlo prima, eh! Comunque, non ho capito l'altra parte: l'enciclopedia è di tutti, giusto? Certo, tu sei un utente BIG, mentre io sono un inesperto: ma se tutti collaborano, ci riusciamo! Grazie di tutto e buona serata! (P.S.: la discussione si può anche cancellare, visto che, credo, che abbiamo finito di discutere o come si fa di solito?)

Rispetto a te, di certo non sono esperto! Comunque, ti ringrazio per gli aiuti: tutto ciò che aiuta è utile e tutto ciò che è utile aiuta (cit. mia nonna!), giusto?--151.65.137.82 (msg) 23:53, 29 nov 2010 (CET)

ciao Superburoman, dai un'occhiata qui e qui, forse c'è da rivedere un mio flag azzardato --Furriadroxiu (msg) 15:18, 30 nov 2010 (CET)

Normalmente a chi mi insulta (in primis nella vita) non dedico particolare attenzione. Il clima infantile ("maestra, mi ha detto che sono un terrone") è superato (ahimè) da anni, e la dialettica e la diplomazia hanno fatto posto all'irruenza e alla sete di vendetta. Mi lascia un po' di tristezza questo tira e molla delle regole, tra le cui maglie si riesce talvolta a bloccare un sassolino, talvolta far passare un carro armato. Abbiate almeno l'accortezza di riscrivere la frase citata (a suo tempo...) al condizionale, almeno per far piacere alla nostra bistrattata lingua italiana. --Lino Mussi (msg) 22:10, 30 nov 2010 (CET)

Certo non puoi negare che spesso ti sopravvaluto troppo... :-P --KS«...» 23:20, 30 nov 2010 (CET)

Roger. --KS«...» 23:53, 30 nov 2010 (CET)

Salve utente Vituzzu, l'autorizzazione è stata inviata. Sono io il titolare del Copyright. Quando posso apportare le modifiche aggiornate?

Ma quali sono i toni non adatti?

xD --Maquesta ^Belin 23:02, 1 dic 2010 (CET)

Ma quanto è bello andare a patrollare un po' prima della nanna e beccarsi una cosa del genere come prima modifica... --Maquesta ^Belin 23:06, 1 dic 2010 (CET)

Guarda che ci conto! Notte :* --Maquesta ^Belin 23:08, 1 dic 2010 (CET)

Ciao Vito, ti segnalo questa mia richiesta che è passata inosservata.--Sandro_bt (scrivimi) 02:02, 2 dic 2010 (CET)

Ciao! Grazie X l'attivazione. --Salkaner il Nero 09:33, 2 dic 2010 (CET)

Ciao, volevo chiederti come mai hai annullato le note nella pagina Rete NoName. grazie Federico

Perdonami ma sono nuovo e non ho ben capito cosa intendevi dire nella tua risposta! Puoi spiegarmi meglio? Grazie! F

Ciao Ita01, il tuo bot è inattivo da più di sei mesi, secondo le nostre policy dovresti confermare il tuo interesse a mantenere il flag (anche solo se sei intenzionato ad usarlo in futuro). Ciao! --Vito (msg) 18:27, 5 apr 2010 (CEST)

Grazie per avermi informato. Al momento non posso usare quell'account, perché non ho più a disposizione il programma di cui mi servivo, a causa di cambiamento di pc e sistema operativo, ma in futuro le cose potrebbero cambiare. Cosa devo fare per mantenere il flag?-- Ita01  ^{poco presente} 17:46, 2 dic 2010 (CET)

voglio ricominciare da 0, lasciami non posso credere che non potrò + wikificare!!! ;( --Kugio¹⁷ 20:23, 3 dic 2010 (CET)

mi sono letto i 5 pilastri e le altre cose simili --Kugio¹⁷ 20:27, 3 dic 2010 (CET)

Buongiorno, sono un utente wikipedia, ho messo la mia prima voce su wikipedia, se ricordo per 2 volte perchè non riuscivo a capire, ma me l'avete cancellata e dato cartellino giallo, vorrei sapere il motivo, io volevo soltanto mettere la voce su un gruppo che è già stata cancellata più volte e lo trovo ingiusto, vorrei capire i motivi. grazie. --Simuleino (msg) 17:16, 9 dic 2010 (CET)

Vito! Ti rendi conto che se questo uso del campo oggetto è piuttosto strano in condizioni normali, durante una votazione è quantomeno disdicevole? --Theirrules yourrules 22:13, 5 dic 2010 (CET)

Quanto scrivi sulla mia pagina utente mi sembra assomigli ad una minaccia, e mi sembra oltremodo ingiustificata, per questo grave. Sono ore (almeno 6) che sto lavorando ininterrrottamente su Relazioni tra Italia e Cina e lo sto facendo con impegno e competenza. Sei libero di esprimere le tue opinioni a riguardo, ma sei tenuto a riconoscere a me e al mio lavoro qui il giusto rispetto, astenendoti dallo scrivere quello che hai scritto nel campo oggetto, e sopratutto astenendoti dallo scrivere commenti dal tono intimidatorio come l'ultimo che hai lasciato sulla mia pagina di discussione, peraltro facendo riferimento ad un mio post di una settimana fa (travisato) che non era altro che un'attestazione di fiducia nei tuoi confronti. --Theirrules yourrules 22:26, 5 dic 2010 (CET)

In ordine sparso: rileggi il mio post di una settimana fa a mente fredda, la chiave di lettura è quella che ti ho dato una riga sopra. Sto provando a collaborare con Crisarco per trovare un'architettura condivisa della pagina Relazioni tra Italia e Cina pare riuscendoci. Ti confesso che IMHO, seppur contestabile, personalmente non la reputavo da mettere in cancellazione neanche quando è stata messa, ora può sicuramente sembrarti ancora un po' disordinata, ma è già una pagina valida. Per le lacune della voce che fai notare bisogna necessariamente operare a più mani, con tempi più lunghi, quindi o prima o dopo l'apertura poco contava. In ultimo: è qualcosa più di un sito, non credi anche tu? e per chiunque creda nel progetto ha un valore difficile da spiegare, dove anche il concetto di paura, o scoramento sono validi. --Theirrules yourrules 22:48, 5 dic 2010 (CET)

Che ti devo dire, a sto punto allento. Nota però che oramai quasi tutta la voce, escluso l'incipit, non è più figlia della traduzione dall'inglese. Speriamo bene. --Theirrules yourrules 22:55, 5 dic 2010 (CET)

Un piccolo contributo nella direzione giusta puoi darlo: spostare Relazioni tra Italia e Cina al titolo standardizzato (vedi discussione della voce) Relazioni bilaterali tra Cina e Italia, cosa che vista la pdc credo possa fare solo un admin. --Theirrules yourrules 23:04, 5 dic 2010 (CET)

Giusta osservazione, Relazioni bilaterali tra Italia e Repubblica Popolare Cinese a questo punto rispettando l'ordine alfabetico. --Theirrules yourrules 23:12, 5 dic 2010 (CET)

Puoi gentilmente abilitare gli utenti che ho recentemente inserito in WP:Autoverificati/Abilitazioni? Grazie, ciao e stammi bene. --87.0.49.203 (msg) 20:31, 6 dic 2010 (CET)

Buonasera Vituzzu,

Avevo creato una pagina relativa al cantante e autore "Beppe Stanco", ma ho notato che è stata eliminata. Volevo sapere la motivazione. Ti ringrazio.

Buona Serata

Eh, basta dirlo, però... ;) Maquesta ^Belin 23:08, 6 dic 2010 (CET)

C'è da spostare una macchina --Maquesta ^Belin 23:17, 6 dic 2010 (CET)

Malpensante... non intendevo bloccare l'utente, intendevo ripulire la crono :)) --Maquesta ^Belin 23:23, 6 dic 2010 (CET)

Come avevi previsto. Wikipedia:Pagine da cancellare/Il delitto dell'Archetto e Wikipedia:Check_user/Richieste#Il_delitto_dell.27Archetto. Ciao, --Gac 13:43, 7 dic 2010 (CET)

Vedo che l'hai rollbackato: anche se i toni dell'IP mi paiono un po' risentiti, le informazioni sono quelle che ignlig gli ha chiesto. Ciao --Nicolabel (msg) 01:50, 8 dic 2010 (CET)

Ops... Non mi ero accorto che c'era un'evasione in corso! In compenso, senza superpoteri non la modifico mica, la pagina :) --Nicolabel (msg) 01:57, 8 dic 2010 (CET)

Addirittura in immediata? E con quale criterio? Chiedo almeno il ripristino della voce e la votazione in ordinaria, visto che la categoria Delitti di cronaca nera in italia è piena di fatti simili. --Paul Gascoigne (msg) 09:42, 8 dic 2010 (CET)

Scusa, mi sono accorto ora (stamattina ero di fretta) che non sei stato tu il responsabile della cancellazione. Chiederò a Sannita. Paul Gascoigne (msg) 18:25, 8 dic 2010 (CET)

Caro Vituzzo e tutti gli altri, è inutile che continuate a bloccare la pagina di Villa d'Adda, perchè noi che siamo abitanti di quel paese abbiamo il diritto di gestirla noi!! Non è giusto che voi vi permettete di bloccare in continuazione noi e la pagina di Villa d'Adda, tanto noi non ci arrenderemo mai perchè quella pagina deve essere gestita da noi abitanti del posto!!!!!!

Non confermo nulla, ma dico che non sono una persona singola ma siamo un insieme di persone di Villa d'Adda che non ne possiamo più di vederci continuamente annullare tutto ciò che noi contribuiamo sulla pagina del nostro paese, non comprendiamo e non accettiamo che altre pèersone non del posto abbiano la pretesa di insegnare a noi quale dialetto parliamo, quali strade abbiamo nel nostro paese ecc.... Di la verità che non è una cosa giusta! è come se io venissi a istruire tu su quale lingua parlate al tuo paese e sulla storia del tuo paese! a tè forse non darebbe fastidio che una persona estranea al paese abbia la pretesa di insegnare a tè che sei del posto???? Sono curioso di sapere cosa diresti tu in quel caso!!!!

Posso comprendere il tuo atteggiamento e il tuo punto di vista, che è quello di verificare la correttezza in wikipedia (dal momento che sei un amministratore) però quello che voglio dire è che io e Dek09 che è un mio compaesano, non ci saremmo mai arrabbiati se voi aveste dialogato maggiormente con noi anzichè bloccare a priori la pagina. Un caso principe della discussione è quello del dialetto: se noi che siamo del posto vi diciamo che nel nostro paese il nostro dialetto è un dialetto di transizione fra il dialetto bergamasco e il dialetto brianzolo lo diciamo perchè essendo del posto sappiamo benissimo che è cosi, non lo diciamo per inventarci le cose, se non ci credi vieni qui a Villa d'Adda] e chiedi a qualunque abitante e ti risponderebbe come noi! Allora io ti faccio notare che non credendo a noi del posto, voi a lasciare nella pagina solo il dialetto bergamasco (perchè gli altri amministratori si sono rifiutati di mantenere il dialetto brianzolo) state dando un'informazione non corretta a chi non è del posto (dato che noi del posto sappiamo come vanno le cose).....

Io e Utente:Dek09 vogliamo contribuire lealmente e fattivamente con tè, Gac e Inglig a trovare una soluzione condivisa per Villa d'Adda e Imbersago, però ci dovete lasciare la possibiltà di dialogare almeno sulla pagina di discussione di Villa d'Adda che invece è stata bloccata, se la sbloccate possiamo confrontarci in modo più civile e pacato. grazie Utente:Dek08

Ciao la votazione non è aperta! Che signifato ha il voto? -- T137 (varie ed eventuali - @) 18:21, 8 dic 2010 (CET)

Ciao Vito, ti ho risposto nella pagina del CU. La mai foga verso quall'utente non deriva dal fatto del template ma dagli avvisi di vandalismo nella mia talk, sai farti dare di un vandalo da un ip che poi scopro un utente infinitato non è il massimo. Comunque ti prego di rispondere alle mie domande e perplessità nella pagina del CU. Ciao --Goro (msg) 22:59, 8 dic 2010 (CET)

Ciao. Un IP utente:66.214.3.91 scrive fra l'altro oscenità nella pagina di Elizabeth Edwards, morta per inciso l'altro ieri. Potresti cancellare quei disgustosi interventi dalla pagina della Edwards e/o bloccare quell'utenza? --SolePensoso (msg) 19:02, 9 dic 2010 (CET)

OK, capito. È che sono mancato una decina di giorni e avevo perso un po' il filo di alcuni discorsi... Tx, bye. --Retaggio (msg) 10:06, 10 dic 2010 (CET)

Ciao... sono puccia1996.

Ti volevo chiedere pacificamente se ritieni che io abbia esagerato e dove. Capisco che la mia uscita iniziale possa infastidire, ma odio essere trattato da scemo! Inoltre vorrei sapere se conosci Gac, perchè la sua risposta mi interessa molto, ma certo non per litigare, bensì per capire cosa devo fare! Se hai letto il botta e risposta tra me e Gac capirai cosa intendo, altrimenti scusa per il disturbo e per i commenti inappropriati dell'inizio commento a Gac. Mi spiace solo che per capire una cosa di cui non ho tutta questa necessità, debba andare contro a ben tre esperti del sito. Grazie per l'attenzione, puccia1996.

Va bene, ho sbagliato, ma potresti rispondere alle altre domande?

Va bene, allora ti spiego: Volevo fare una pagina "tradotta" dalla Wiki inglese, ma pensavo di poterlo fare liberamente, quindi ho preso una pagina nuova e ho cominciato a tradurre la pagina inglese. Ad un certo punto, Gac mi ha cancellato la pagina. Io non sapendo che fare l'ho riaperta e un altro utente me l'ha cancellata per due volte, a ragione. Ripeto, avevano assolutamente ragione, ho scoperto dopo, e a Gac l'ho detto subito. A questo punto vorrei, senza commenti inutili come quello di Gac, cercare di capire COME fare quello che volevo fare senza essere bloccato: so che c'è una sezione per le traduzioni, ma io voglio tradurla ex novo. Se mi puoi aiutare ti ringrazio molto. puccia1996.

Ciao Vito, una volta tanto che trovo un IP statico... peccato che non legga la pagina di discussione. Come puoi vedere in Speciale:Contributi/188.216.6.228 dal limitarsi a reinserire sempre lo stesso contenuto senza fonte, è passato a svuotare la pagina. Potresti bloccare lui o la pagina (penso bastino 1-2 giorni)? Grazie! --WikiKiwi ^(bbq) 19:04, 11 dic 2010 (CET)

Ciao. hai riportato in semplificata questa votazione. Volevo chiederti quale sarebbe la "chiamata alle armi extrawiki" a cui faresti riferimento e soprattutto come mai nei vari altri casi in cui ci sono stati casi del genere sì è invece proseguito nella votazione? Senza alcuna accusa, -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:32, 12 dic 2010 (CET)

Ciao prego. Nella pag di discussione dei criteri di voto si sta svolgendo una discussione a riguardo; il fatto è che non c'è una linea univoca, per quanto ho capito, da adottare in questi casi, e personalmente credo che sia più opportuno annullare i voti dei cosiddetti dormineti piuttosto che annullare l'apertura alla votazione (soprattutto se ci sono voti contrari validi). Comunque la pdc di cui sopra è stata (per la terza volta) riaperta da un altro utente. spero che si giunga a linee di condotta defnitive per le azioni in eventuali casi analighi futuri. Cordialmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 23:22, 14 dic 2010 (CET)

Non potrò modificare con un utenza ma io posso modificare con un IP! --79.44.93.155 (msg) 21:46, 12 dic 2010 (CET)

Ciao, volevo solo puntualizzare che non sono responsabile in alcun modo delle chiusure precedenti, né credevo di esserlo fino al tuo messaggio. Della chiusura della prima votazione non posso essere responsabile, essendo arrivata che era già stata annullata; la 2^a l'ho aperta io solo dopo aver chiesto a 3-4 utenti/amministratori se lo ritenessero opportuno e pensavo che, se qualcuno avesse avuto da ridire comunque, l'avrebbe chiusa subito. Alla terza ho partecipato ed è al momento aperta: se credi che io stia alterando il consenso ti propongo io stessa di annullare il mio voto o di cambiarlo in un'astensione. Nella vita come su WP io mi voglio guadagnare la fiducia delle persone, quindi ti vorrei aiutare a presumere la mia buona fede.

Scusa se ti rispondo nella tua talk, non volevo intasare oltre quella pagina e volevo solo dirti che, ma lo capirai, non mi piace essere guardata con sospetto perché non penso di aver mai fatto nulla che potesse danneggiare Wikipedia (ma non sta a me giudicare). Non credo di alterare il consenso con il mio singolo voto, non ho fatto chiamate alle armi. Ho voluto riaprire la votazione semplicemente perché io credo che l'argomento sia enciclopedico e perché ho fatto io stessa modifiche per migliorarla (stasera in particolare ne stavo facendo di sostanziali, a questo proposito ti chiedo se adesso si può togliere l'avviso sulla presenza di errori ortografici o di sintassi, o se è meglio chiedere a chi lo ha apposto), quindi penso si possa riproporre al giudizio di tutti.

Una nota a margine: io credo che Wikipedia, come ogni cosa, la faccia chi vi contribuisce ogni giorno, quindi, per principio, non metto bocca nelle decisioni della comunità e le rispetto, so che non ve le giocate a carte (ho un'insana passione per le procedure, le votazioni, i sondaggi, le discussioni da bar... ironia della sorte, mi sono sempre detta "un giorno contribuirò attivamente a Wiki"). So che è tornato caldo il tema dei requisiti per le votazioni e, pur non condividendo alcune tra le soluzioni proposte, a mio parere troppo estreme, non le contesto perché evidentemente, al di là dell'orticello che vedo io, il problema si è posto ed è serio.

Semplicemente non è ancora stata presa una decisione, per cui ti confido che rimango sinceramente male quando vedo frecciatine alle utenze dormienti, che si tratti di me o di altri. Io questa volta me la sono presa a cuore, ma non mi manca l'aria se non posso votare.

Scusa il papiro, fammi sapere riguardo il mio voto. Buona serata e scusa anche per lo sfogo. --Fawnkeiley (msg) 00:15, 15 dic 2010 (CET)

Ciao Vito, mi domandavo se questo nome utente fosse valido? Complimenti per i tuoi gusti musicali e gli animali domestici! ;) Ciao! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:17, 15 dic 2010 (CET)

Ok! Ciao! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 11:27, 17 dic 2010 (CET)

Ciao, è la seconda volta che rimetto a posto la pagina della Eagles Airlines, dalle modifiche effettuare dell'utente:Propterea quod, come devo comportarmi, in tal caso? Che non venga più fatte modifiche inappropriate. Grazie --MarcoS31 (msg) 16:45, 15 dic 2010 (CET)

Ciao, Siamo riusciti a sistemare le cose, abbiamo avuto un problema riguardo le fonti, Grazie mille --MarcoS31 (msg) 10:34, 17 dic 2010 (CET)

Ah, lulz allora.. Ciao e grazie per l'info, buon wiki ;-) --Osк 21:42, 15 dic 2010 (CET)

Ciao, l'ho spiegato sopra, nella pagina di msg destinati agli amministratori.Pifoyde (msg) 21:24, 16 dic 2010 (CET)

Per me è logico e corretto scrivere com'è attualmente. Lo ripristino. Ma..come mai cancelli la mia discussione? Penso sia quell'anonimo che scriveva vabbè non importa, sembra che ci siamo chariti in ogni caso grazie mille per l'aiuto --JRC (msg) 11:03, 17 dic 2010 (CET)

Scusami ma io ho letto così:

• Però magari andrebbero inseriti nel corpo della voce, non in elenchi o liste - Mats 90
• Anch'io sono dello stesso parere, ad esempio nel corpo della voce si può menzionare un duetto live --79.19.30.215 (msg) 19:37, 17 dic 2010 (CET)
• Nel corpo della voce e fontati; senza dubbio. -- Stefano Nesti 21

Eppure mi sembrano 3 favorevoli ad inserire i duetti live nel corpo della voce dei brani. Cosa dobbiamo aspettare? --Francesco Valentini (msg) 23:36, 17 dic 2010 (CET)

Guarda le discussioni del progetto musica. --Francesco Valentini (msg) 02:17, 18 dic 2010 (CET)

Mo' pure questo? C'è qualcosa che mi sfugge? o_0 --Theirrules yourrules 00:46, 18 dic 2010 (CET)

• boh?

Uhm.. evitiamo citazioni da Il pendolo di Focault.. (o devo assumere un traduttore italiano-Vito Vito-italiano?) Posso sapere tutto sto zelo da che dipende? --Theirrules  yourrules 00:54, 18 dic 2010 (CET)

Bè allora non dovevi mandarmi in panchina per 8 ore uno degli attori principali no? --Theirrules yourrules 00:58, 18 dic 2010 (CET)

Aaah bè ci si diverte alle mie spalle eh.. --Theirrules yourrules 01:07, 18 dic 2010 (CET)

Qui le motivazioni. Ciao! --Яαиzαg 15:53, 18 dic 2010 (CET)

Ah, già viste ;-) --Яαиzαg 15:53, 18 dic 2010 (CET)

Ho avuto l'ok di una amministratore ad inserire la pagina evitando il C7, Discussioni_progetto:Musica#Ricreazione_pagina_gruppo_Cheap_Wine. Quindi ripristina e se vuoi mettila in cancellazione. --Alfio66 16:22, 18 dic 2010 (CET)

Ti faccio solo notare che la nuova pagina è completamente diversa da quella cancellata. Quindi ripristina. In questo caso va sentita la comunità.--Alfio66 16:26, 18 dic 2010 (CET)

Come già spiegato la cancellazione è avvenuta su una pagina senza fonti, ora questa è diversa e poi ci sono state nuovi pubblicazioni del gruppo nel frattempo --Alfio66 16:29, 18 dic 2010 (CET)

Ragionevolmente lungo significa mesi?, anni? Ci sono policy a proposito?--Alfio66 17:23, 18 dic 2010 (CET)

Quindi se la votazione precedente è andata male per credo proprio mia inesperienza, addio voce ...--Alfio66 17:27, 18 dic 2010 (CET)

All'epoca avevo si e no 150 edit ed ero alla prima pdc, e se tu guardi la cronologia ho aperto la votazione senza fontare, infatti la comunità ha preso la motivazione come POV e giustamente ha votato contro. --Alfio66 17:36, 18 dic 2010 (CET)

(fuori crono) Ciao, ho risposto a tutti così. Moongateclimber (msg) 17:46, 19 dic 2010 (CET)

(fuori crono bis) Ciao, ho risposto di nuovo a entrambi. Moongateclimber (msg) 09:19, 20 dic 2010 (CET)

Buonasera...

Non riesco a capire come poter segnalare una voce parzialmente errata. Nella pagina Wikipedia alla voce "Bim Bum Bam" nelle curiosità viene citato uno dei conduttori, Marco Bellavia, accredidato di essere fonico in forza lavoro nell' emittente radiofonica romana Radio Dimensione suono S.p.a. (RDS Sp.a.). Questa voce è totalmente errata in quanto trattasi di un caso di omonimia. Posso testimoniarlo in virtù del fatto che lavoro per RDS come fonico da ormai 15 anni e il Marco Bellavia che lavora nel nostro team è approdato nell' azienda 5 anni fà e non è il Marco Bellavia ex conduttore della trasmissione Bim Bum Bam.

Alessio Rettaroli

Per qualsiasi contatto di verifica:

Alessio Rettaroli a.rettaroli@rds.it

Marco Bellavia m.bellavia@rds.it

È l'unica cosa da fare, alla tele non c'è niente!!! --79.44.231.159 (msg) 22:17, 18 dic 2010 (CET)

Leggere Guerra e Pace no? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:18, 18 dic 2010 (CET)

Ma per me se tu trascrivi i benvenuti è meglio perché io sono solo un VIP è voi siete amministratori!!!--79.44.231.159 (msg) 22:20, 18 dic 2010 (CET)

Giusto, però se tra poco cambio casa posso ritornare a modificare???--79.44.231.159 (msg) 22:23, 18 dic 2010 (CET)

Me ne vado a un solo scopo: mi aggiungi ai vandali preferiti con scritto Spia007 --79.44.231.159 (msg) 22:26, 18 dic 2010 (CET)

Lo dichiaro ufficialmente ho un sockupet in ufficio, uno da mio zio, uno a Lecce (dove vado al mare) mi dispiace ma è vero chi ci crede--79.44.231.159 (msg) 22:30, 18 dic 2010 (CET)

Quello che ho da mio zio è molto conosciuto!!! davvero sul serio --79.44.231.159 (msg) 22:36, 18 dic 2010 (CET)

Sinceramente ho fatto 3 o 4 edit in quello dell'ufficio --79.44.231.159 (msg) 22:42, 18 dic 2010 (CET)

Off the Wall (bootleg) --79.44.231.159 (msg) 22:44, 18 dic 2010 (CET)

Non va bene mettere non firmato??? --79.44.228.215 (msg) 11:43, 19 dic 2010 (CET)

Ma nel mio blocco c'era scritto: infinito Spia007 e 1 giorno IP quindi come IP sono come gli altri --79.44.228.215 (msg) 11:52, 19 dic 2010 (CET)

In merito alla voce oikonomia: potrebbe consigliarmi in quali termini dovrei presentarla? fermo restando che la rivista Oikonomia è un'evidenza, un entità tangibile nel panorama scientifico italiano, soprattutto in materia di Etica Economica. (basti vedere il numero di articoli trasversalmente prodotti da studiosi che operano nel settore pubblico e non) cordialmente Riccardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardotrumpet (discussioni · contributi) 00:06, 18 dic 2010 (CET). --Riccardotrumpet (msg) 16:29, 19 dic 2010 (CET)

Ma davvero pensi quello che hai scritto? :-O Davvero pensi che i tuoi malumori siano cosí importanti da dover rimanere impressi nella mente di tutti (e per giunta fare giurisprudenza, magari)? --Nemo 16:37, 19 dic 2010 (CET)

Visto che hai ritenuto di proseguire ulteriormente questa "discussione", ti segnalo che per chiuderla in modo produttivo e cordiale sarebbe stato sufficiente rispondere "no, non è questo che intendevo, hai capito male" eventualmente aggiungendo ulteriori spiegazioni. Non mi interessava altro: come ho già detto molte volte, non ho la verità in tasca e quindi non mi interessa convincere altri che ho ragione io o evitare che altri si «autoconvinca di avere anche solo un po' di ragione». In questo caso ti ho chiesto un chiarimento/lasciato uno spunto di riflessione: libertà tua quella di decidere rispettivamente se darmelo e se coglierlo; libertà mia quella di non essere interessato a discutere di altro, compreso di chi avesse ragione fra te e un altro in un certo caso o chi sia piú bambino/maturo/ragionevole/bello/simpatico/bravo in matematica ecc. magari con una gara pubblica, cosa che può essere interessante e divertente e che abbiamo già fatto ma di cui questa volta non avevo voglia, avendo altri progetti per la mia serata. --Nemo 18:51, 21 dic 2010 (CET)

Non m'interessa la ricostruzione e il "giudizio storico" su chi abbia colpa di cosa, preferisco i fatti. Non capisco a quale vicenda si riferisca «un'uscita sul presunto eccesso di lamentele su di me, smentito dati alla mano»; se la ritrovi e me la segnali sarò felice di riconoscere di aver avuto torto, può essere che mi sia semplicemente dimenticato della discussione non avendo tempo per controllare gli osservati speciali. Grazie, Nemo 19:06, 21 dic 2010 (CET)

Bah, continuo a non capire perché una domanda dovrebbe essere intesa come un'affermazione o anche solo una supposizione da smentire invece che, appunto, come una domanda, un dubbio a cui rispondere. --Nemo 11:21, 22 dic 2010 (CET)

Grazie, aspetterò di essere un utente più importante per dare il benvenuto ad altri utenti.
Scusa per il disturbo!!--Lolo00 ^parlami! 17:17, 19 dic 2010 (CET)

Solo un' informazione: quanto tempo in più? grazie--Lolo00 ^parlami! 17:19, 19 dic 2010 (CET)

OK!, comunque grazie per l'avviso--Lolo00 ^parlami! 17:28, 19 dic 2010 (CET)

Vorrei sapere perché quando creo una pagina su Ambra lo faro la chiude? me la chiesto proprio lei di farla!

Ma a cosa si riferisce? alla pagina su ambra lo faro? lei me la chiesto di farla...

Non ti capisco... Ambra lo faro è famosa e lei stessa che vuole una pagina! puoi anche parlare con lei se vuoi

Ma faccio tutto io... ed e anche famosa! cosa le da fastidio? una pagina in più?

Vorrei sapere, perché non ci può stare la pagina?

Intendi questa pagina? Wikipedia:METTERE Ho letto ma io ho messo materiale originale

ripristinare in pagina di votazione i commenti alle motivazioni del voto. Non credo si sia mai fatto così... e apre un caso che si ripeterà in futuro aumentando aggressività in queste delicate circostanze (votazioni di riconferma) e consequenziale entropia.... Secondo me hai sbagliato. --Xinstalker (msg) 21:34, 19 dic 2010 (CET)

Ciao, basta che mi scrivi una mail....il mio indirizzo è il mio nome e cognome (separati da un punto) con il mio provider, teletu.... (però non ti posso rispondere fino a domani mattina) Saluti, --Vito.Vita (msg) 23:20, 19 dic 2010 (CET)

A noi uomini universali piace giocare ad acchiapparella. Pare che ce l'abbia tu adesso, almeno fin quando non me la ripassi o finché io non la ripassi a Montesacro. XD --Theirrules yourrules 00:42, 20 dic 2010 (CET)

Ecco, ora si scopre che da ragazzino eri uno di quei bulli un po' cresciutelli che facevano le prepotenze ai più piccoli! Fortunatamente su 'pedia oltre a questo, questo e quest'altro non mi sembra ci siano vicoli ciechi, per fortuna. ;) --Theirrules yourrules 00:53, 20 dic 2010 (CET)

Mi sposti Capacità portante a Portanza (geotecnica)? --Theirrules yourrules 01:22, 20 dic 2010 (CET)

Non essere schiavo del gossip oltre che bullo: se ti riferisci a quando l'admin x bloccò l'utente y ti confesso che fece bene, poiché l'utente y, come ammise più tardi, in quell'occasione si era semplicemente (e un po' assurdamente) fissato su una questione da lui interpretata molto male. --Theirrules yourrules 20:29, 20 dic 2010 (CET)

Ciao, ho ricevuto il tuo cartellino giallo, volevo creare solo una pagina di prova per imparare spero di non aver fatto qualcosa di grave sono un novellino su wiki

Si, so che non potrei mai crearla ma volevo capire come funziona la formattazione, comunque grazie per l'informazione. Si me ne sono accorto dopo, mi dispiace!

Fatto. Nessun riscontro con altre utenze. Occhio che ha usato spesso un bot. Ciao, --Gac 10:41, 20 dic 2010 (CET)

In che senso?--79.45.107.254 (msg) 18:40, 20 dic 2010 (CET) Scusa hai ragione!--79.45.107.254 (msg) 18:43, 20 dic 2010 (CET) Così mi sembra più pacata l'osservazione. Ciao --79.45.107.254 (msg) 18:48, 20 dic 2010 (CET) Non credo proprio!--79.45.107.254 (msg) 18:51, 20 dic 2010 (CET) No visto che contribuisco esclusivamente senza utenza, quantomeno non io.--79.45.107.254 (msg) 18:57, 20 dic 2010 (CET) 64 edit in totale con 12 IP diversi ho a mio carico al momento se vado sulle pagine dove ho editato.--79.45.107.254 (msg) 18:59, 20 dic 2010 (CET) Se mi sai indicare su quali voci sta contribuendo volentieri. Ma non fai prima tu a contattarlo se lo conosci che io che non ho Nick?--79.45.107.254 (msg) 19:05, 20 dic 2010 (CET)

Ma non c'è nessuno dall'altra parte! comunque se lo dici tu!--79.45.107.254 (msg) 19:08, 20 dic 2010

vabè adesso lo diciamo però a Pigr8 altrimenti se fa un infarto davanti al pc mi sento in colpa!--79.45.107.254 (msg) 19:12, 20 dic 2010 (CET) Lo ho notato pure io si chiama Vito--79.45.107.254 (msg) 19:13, 20 dic 2010 (CET)

Ciao. Visto che sei amministratore, vorrei chiederti per cortesia se puoi sbloccare questa pagina bloccata da mesi, visto che c'è una discussione in corso, una discussione partita da me. Grazie mille. --79.46.18.194 (msg) 22:33, 20 dic 2010 (CET)

Quali trascorsi? Guarda che sei in errore. Tra l'altro vorrei intervenire per chiarire meglio chi sono fra quegli IP che si vedono nella discussione. Hai sempre tempo per bloccarmi, non avere fretta... :) Francesco. --79.46.18.194 (msg) 22:41, 20 dic 2010 (CET)

Mi spiace figurarti così, ma ho collaborato a Wikipedia per anni e non ho mai insultato nessuno. Spero sia stato abbastanza garbato fino ad adesso. Ho scritto così male al bar? Fra --79.46.18.194 (msg) 22:52, 20 dic 2010 (CET)

Posso affidare il mio intervento a te e chiederti di copiarlo lì? Così posso andare a nanna... Grazie.

Ciao. Francesco --79.46.18.194 (msg) 23:13, 20 dic 2010 (CET)

Sono francamente stupito di come ogni buon senso venga ignorato: non posso credere che non si notino differenze da come scrive questo e da me...

Questo sono io oggi e ieri:

inetnum:        79.46.0.0 - 79.46.127.255
netname:        TELECOM-ADSL-POOL
descr:          NAS DHCP Pool Verona

Questo è dell'ultimo anonimo nella discussione:

inetnum:        159.149.0.0 - 159.149.255.255
netname:        UNIMINET
descr:          Universita' di Milano

Questo è l'ultimo anomimo nella voce:

inetnum:        151.66.0.0 - 151.66.255.255
netname:        IUNET-BNET66
descr:          IUnet
descr:          Milano, I-20100

Questo whois si riferisce a questo mio intervento del 2008:

inetnum:        79.22.0.0 - 79.22.127.255
netname:        TELECOM-ADSL-POOL
descr:          NAS DHCP Pool ROMA

Questo è del mio ultimo intervento in discussione (2009):

inetnum:        79.27.0.0 - 79.27.127.255
netname:        TELECOM-ADSL-POOL
descr:          NAS DHCP Pool MILANO

Roma, Verona, Milano... in realtà dovrebbe essere sempre un nodo calabrese. Ma tant'è. Tra l'altro registrato a Wikipedia da diversi anni prima di te e mai bloccato o un richiamo, non dovrebbe essere necessario farti sapere chi sono. --79.46.18.194 (msg) 07:05, 21 dic 2010 (CET)

Giusto per ricordarti del tuo errore, sperando non venga da te ancora ignorato e tu faccia più attenzione di qui innanzi. --95.247.115.59 (msg) 08:22, 5 gen 2011 (CET)

Semmai ignorami. Ma... Nota: questa motivazione di voto è stata oggetti di rilievi abbastanza pesanti di scarsa veridicità o accuratezza, riportati ora in pagina di discussione. secondo me dovresti toglierla, esprime un giudizio di valore, anche se firmato, che, essendo l'unico, appare come qualcosa di oggettivo, ovvero di neutrale, condiviso dall'intera pagina di servizio. Invece no, non è neutrale e non ha importanza che sia una nota vera, non ha la minima importanza questo. Il criterio da applicare non è infatti la veridicità della nota ma la sua neutralità. Ciò che è neutrale non si cura di essere vero o meno, ma solo di dare a chiunque le stesse possibilità, anche al non vero. Ecco quella nota non va bene non perché non è vera ma perché segnando un distinguo, anche vero, smette per questo di essere neutrale. E' molto importante essere neutrali, a costo di essere meno veri. Per favore sii più neutrale e meno vero e fidati della comunità. Non è così scadente. Xin detto l'ottimista. ciao! --Xinstalker (msg) 22:38, 20 dic 2010 (CET)

Nel Wikipediano si segnalano articoli dei wikinotizianti, e fin qui ... ma è proprio il caso di veder segnalare articoli redatti da un povero diavolo antifemminista bannato da Wikipedia? Tu che dici? Ciao. --Paola Michelangeli (msg) 23:05, 20 dic 2010 (CET)

Boh ... due giorni fa mi sono accorta che quelli stavano lì. --Paola Michelangeli (msg) 23:15, 20 dic 2010 (CET)

Grazie per il benvenuto Vito, molto gentile!

In merito alla voce oikonomia: potrebbe consigliarmi in quali termini dovrei presentarla? fermo restando che la rivista Oikonomia è un'evidenza, un entità tangibile nel panorama scientifico italiano, soprattutto in materia di Etica Economica. (basti vedere il numero di articoli trasversalmente prodotti da studiosi che operano nel settore pubblico e non) cordialmente Riccardo--Riccardotrumpet (msg) 00:40, 21 dic 2010 (CET)

Mica il template, ma la motivazione addotta! Che ti pensavi? : ) --Theirrules yourrules 02:28, 21 dic 2010 (CET)

P.S: [7] niente da fare, eh? Ci sei proprio affezionato a sta paginetta.. ò_Ó --Theirrules yourrules 03:04, 21 dic 2010 (CET)

Ciao! In Discussioni_template:Avvisocopyviol ho fatto una proposta di modifica al template; smanettando nella mia sandbox mi sono accorta però che forse la mia proposta non è fattibile. Siccome sono un po' arrugginita di funzioni parser chiedo a te che avevi a suo tempo modificato il template: è possibile avere un "if" con più di due opzioni? Per esempio, in questo caso, se OTRS=s allora testo, se ORTS=n allora testo, se OTRS= allora testo. Grazie --LaPizia^{Petite peste} 10:20, 21 dic 2010 (CET)

Io ti ho risposto. Sinceramente, non trovo molto carino che tu brontoli ogni volta che io apro una votazione inutile, palle di neve e via dicendo: ti faccio notare che la cosa accade continuamente e non solo a me, che io non ho la palla di cristallo per sapere cosa pensa la comunità di una certa cosa, e che a rigore dovresti provare altrettanto fastidio per ogni pdc che si risolve con la voce salvata (altrettanto inutile). Abbiamo compreso che la tua visione di Wikipedia è diversa dalla mia, ma ti sarei grato se evitassi di commentare le mie azioni come se io fossi un imbecille e tu l'inventore di Wikipedia. Se proprio vuoi controllarmi prenditi la mia cronologia e vai a vedere quante voci si sono salvate perché io ho aperto la votazione quando nessun altro lo faceva, e giudica dopo; troppo facile misurare le azioni dagli altri solo dai buchi nell'acqua. Moongateclimber (msg) 15:32, 21 dic 2010 (CET)

Io invece penso che tu non sia in grado di assimilare a un grado più che superficiale che uno può avere un'idea di Wikipedia diversa da te ma che ciononostante non è quella di "raccolta indiscriminata di informazioni" ma pur sempre di una enciclopedia. Tieni anche presente che il tuo punto di vista è più vicino a quello della "massa" su it.wiki ma i pilastri sono stati scritti per la prima volta in inglese, e guarda caso en.wiki è molto più vicina al mio punto di vista; quindi nella migliore delle ipotesi tu stai difendendo una visione locale dell'enciclopedia, non La Visione Giusta e Originaria dell'Enciclopedia Dettata Dai Cinque Pilastri come sembra tu creda. Ma questo è un altro discorso. Moongateclimber (msg) 15:46, 21 dic 2010 (CET)

Come mi sembra sia accaduto quasi regolarmente in passato, continuiamo a non capirci. Mi dispiace ammettere che non ho capito quasi niente di quello che mi hai scritto, sembra quasi che tu non stia rispondendo a me. In particolare, la Verità in Tutte Maiuscole non è una cosa in cui credo io, è la cosa in cui credi tu: mi riferisco per esempio al fatto che tu pensi che il Primo Pilastro dica che "è l'inclusione a dover essere motivata": ma quando mai? Il Primo Pilastro non dice assolutamente una cosa del genere. Persino questa, Vituzzu, è una questione di interpretazione. E sai una cosa, persino la pagina Wikipedia:Attacchi personali non c'entra niente con quelli che tu chiami "attacchi personali" qui. Io sto criticando il tuo comportamento nei miei confronti, ti sembra possibile farlo senza "attacchi personali"? Moongateclimber (msg) 16:16, 21 dic 2010 (CET)

Beh, Vituzzu, pensavo fossimo fra adulti, io sinceramente ritengo infinitamente più offensivi i tuoi vari "tu fantastichi", "tu mandi al macero il primo pilastro" e tutte le altre sfumature in cui mi hai dato del cretino negli ultimi mesi. Ma non ho capito, perché ci tieni così tanto a chiedermi conferma prima di fare quello che vuoi fare? (che sarebbe una cosa del tipo: visto che non mi piace il modo in cui apri le procedure di cancellazione, ti cito per "attacchi personali"? Ahhhh beh...) Moongateclimber (msg) 16:24, 21 dic 2010 (CET)

What happened with Sbazzone? OffsBlink (msg) 23:24, 22 dic 2010 (CET)

• 2006, 22 dicembre (51esima settimana): Wikipedia:Bar/Discussioni/Auguri di buone festività, post di Twice
• 2007, 25 dicembre (52esima settimana): Wikipedia:Bar/Discussioni/Buon Natale - così risparmiamo edit ;-) è tuo
• 2008, 25 dicembre (52esima settimana): Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2008 tuo
• 2009, 24 dicembre (52esima settimana): Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2009 tuo
• 2010, 23 dicembre (51esima settimana): Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2010 tuo

posso già categorizzare Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2011 come discussione del 22 dicembre, 51esima settimana o hai progetti differenti? :P --valepert 02:32, 23 dic 2010 (CET)

non sono previsti conti precisi per le feste mobili, mica mi chiamo Gauß :P. e se tutto va bene, quella dell'anno prossimo dovrebbe essere l'ultima occasione per fare gli auguri di Natale :D --valepert 02:41, 23 dic 2010 (CET)

Sentiti auguri di buone feste--Anthos (msg) 11:28, 23 dic 2010 (CET)

Buone feste e buon 2011 e.... non esagerare coi festeggiamenti! --L736E^dimmi 14:14, 23 dic 2010 (CET)

A uno dei miei Admin preferiti un augurio di ogni bene. --Cloj 15:07, 23 dic 2010 (CET)

Tanti auguri anche da me, e non dubito che anche qualche trollino si unirà presto, preso da un improvviso attacco di bontà :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:17, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:26, 23 dic 2010 (CET)

Auguri anche a te! --87.9.207.40 (msg) 21:10, 23 dic 2010 (CET)

Buon anno e buon 2011 --79.50.102.196 (msg) 21:11, 23 dic 2010 (CET)

Secondo me sì, io personalmente voterei contrario (se potessi), condividendo i punti di vista dei 14 che si sono espressi. Per l'apertura della votazione siamo sul fifty-fifty :-) --87.9.207.40 (msg) 21:04, 23 dic 2010 (CET)

Thank you per la fiducia :-). La cosa del 14 peculiare non l'ho capita... --87.9.207.40 (msg) 21:09, 23 dic 2010 (CET)

Cosa?? Dai.. ti prego non ce la faccio più senza... ho visto sì... lo ammetto ma ho fatto solo 2 cosette in quelle 2 ore... dai ti prego riattivatemelo... Dai ti prego... in fondo ho fatto solo cose positive per wikipedia in queste 2 ore, no? Ok grazie... ma almeno fino alle 14. Poi posso tornare? No... però domani pomeriggio vorrei tornare che devo fare tante cose... ti prego dai veniamoci incontro facciamo fino alle 14 ti prego... Eh uff dai ti prego... non lo faccio +...

Ok grazie mille non farò più nessuna modifica fino a domani. Ma fino alle 14 o alle 15? Perchè ora italiana? Vabbè io tanto mi collegherò dopo quell'ora che nn sn a casa. Grazie Vito comunque :-)

...mio giovane vecchietto!:P...--Kōji ^{parla con me} 01:48, 24 dic 2010 (CET)

Ciao molestatore dei voti altrui, hai notato come una buona parte dei favorevoli alla riconferma di Montesacro si sia collegata dopo giorni e giorni di assenza solo per l'unico edit della votazione? Addirittura non capisco come possano averne avuto notizia. ò_O A noi il delitto dell'archetto ci fa un baffo... ;) --Theirrules yourrules 02:11, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Vituzzu, ho notato che non hai dato seguito alla questione e mi fa piacere, anche perché essere coinvolto in liti più o meno ufficiali di questi tempi non mi riempiva di gioia. E' comunque una tua scelta, e per me andava bene in ogni modo. In effetti mi sono sentito spesso offeso dai tuoi interventi; non tengo fascicoli e quindi cito a memoria l'unico che mi è rimasto in testa e quindi forse uno dei più sgradevoli, citando a memoria "palla di neve o meno, questa è l'ennesima perdita di tempo che ci viene generosamente elargita". In generale il messaggio abbastanza esplicito di commenti come questo è l'idea che io mi comporti spesso da guastatore che, non vedendo riconosciute le sue istanze, contraccambia la comunità facendo ostruzionismo gratuito. Questa non è assolutamente la mia posizione; che la mia sia una visione di Wikipedia più inclusiva di altre è cosa direi arcinota da tempo ormai quasi immemorabile, ma per quanto questa possa collidere con la tua o con quella di altri utenti, mi offende il fatto che venga dipinta come una posizione assurda, controproducente, pregiudiziale e fastidiosa. Sono certo di aver fatto anche io lo stesso con posizioni di altri, e nel tuo caso chiedo scusa. Spero che riusciremo a trovare un "common ground" su cui nel futuro discutere di certi temi senza scendere al muro contro muro. Con tutto questo detto, procedi come credi per il mio comportamento, ora e in futuro, ovviamente. Auguro a te e alla tua famiglia, comunque, Buone Feste e Felice 2011. Moongateclimber (msg) 09:43, 24 dic 2010 (CET)

Ti auguro un Felice Natale e un Bellissimo Anno Nuovo. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:29, 24 dic 2010 (CET)

<conflittato negli auguri?!? un troll-elfo natalizio, suppongo> ciao Vito, ecco i miei più sinceri auguri di buon wikifeste e di un felice 2011, a presto Soprano⁷¹ 13:34, 24 dic 2010 (CET)

--Aushulz (msg) 13:59, 24 dic 2010 (CET)

...di buon Natale a te e ai tuoi cari!--Etrusko XXV (msg) 17:50, 24 dic 2010 (CET)

FYI e buon Natale anche a te! :)--Sandro_bt (scrivimi) 18:09, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di buon natale --MarcoS31 (msg) 20:56, 24 dic 2010 (CET)

Buongiorno Vito. Sappi solamente che giocare ad acchiapparella e scherzare mi va bene, ci aiuta anche a lavorare meglio a volte. Tutto il resto mi sta ferendo e mi ferisce molto di più poichè mi sorprende, essendo in qualche modo inaspettato. Ho risposto sulla UP di Palazzo, ma al di fuori del merito degli attacchi personali e di chi attacca chi o come ti chiedo di spegnere la fiamma nei miei confronti. Non credo di meritarmi certe frasi, anche se so che ci sono degli argomenti e dei soggetti che ti stanno a cuore -cosa che reputo normale e legittima- e comprendo quindi il contesto. Buon Natale. --Theirrules yourrules 07:56, 25 dic 2010 (CET)

Buon Natale e Felice Anno Nuovo! 93.33.14.201 (msg) 11:18, 25 dic 2010 (CET)

Anche a te & dintorni! --Vito (msg) 01:31, 28 dic 2010 (CET)

Negli ultimi mesi avevo maturato un ripensamento in positivo sulla tua adminship, forse perché mi ero reso conto che boldeggi quando serve. Quando serve...mumble mumble...ma nel caso della riconferma di Piero non ho compreso il tuo atteggiamento: bacchettata adminizia su quanti hanno votato contro, con toni a volte intimidatorî (verso RiccardoP1983), fanno pensare ad un esercizio di potere repressivo. In votazione un voto secco senza motivazione: visto il tuo caldeggiamento aspettavo di leggere un buon motivo per la riconferma di Piero, invece, allo stato, mi lasci con un sospetto di difesa corporativa. Se, per cortesia, esprimi una motivazione, prometto uno sforzo di comprensione. Preferisco in ogni caso chiederti un chiarimento ora piuttosto che in fase di riconferma. AVEMVNDI (DIC) 07:25, 27 dic 2010 (CET)

Mi riferivo al dissapore tra RiccardoP1983 e Montesacro: il voto mi pare consequenziale, se uno arriva a tanto poi difficilmente farà la hola in sede di riconferma: c'era bisogno di ricordare il fattaccio? Secondo te sì, secondo me no. L'umile richiesta è di motivare il tuo voto pro Montesacro, non che tu sia obbligato, ma visto il multicommento ai voti altrui, tacere le proprie motivazioni è IMHO poco simpatico. AVEMVNDI (DIC) 07:41, 28 dic 2010 (CET)

Capisco, ma perché ti piace tanto l'adminship di Piero? Come sempre nessun obbligo di rispondere, ma il dialogo aiuta. AVEMVNDI (DIC) 07:23, 29 dic 2010 (CET)

Ciao Vito, cosa pensi di questo redirect? Vale la pena di tenere cose simili? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:39, 27 dic 2010 (CET)

e ora? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:02, 4 gen 2011 (CET)

Discussioni non che mi ricordi, ma viste le due procedure di cancellazione omologhe nettamente a favore dell'eliminazione delle pagine e trovando le tre voci che ho messo in procedura nella Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica, ho pensato di metterle proporre anche quelle --Mats 90 (msg) 13:59, 27 dic 2010 (CET)

Nessun problema, infatti ho citato in tutte e tre le motivazioni i risultati dei due casi omologhi ;) --Mats 90 (msg) 14:02, 27 dic 2010 (CET)

Ciao Vito, guardando il blocklog, vedo questo come mai solo 1 settimana? te lo segnalo nel caso fosse un errore --ignis Fammi un fischio 09:56, 28 dic 2010 (CET)

Questo simpatico IP questo tardo pomeriggio si è messo in testa di creare comuni tedeschi con i numeri pescati dalla tombola. Già tempo fa l'aveva fatto con i comuni tedeschi e moldavi evidentemente non ha altro da fare. Ti prego di cancellare direttamente i suoi contributi, tanto a breve saranno rifatti di nuovo. Grazie RaMatteo 21:21, 29 dic 2010 (CET)

• Come mi hai chiesto ti ho mandato una mail per relazionarti sul caso. RaMatteo 09:46, 30 dic 2010 (CET)

Solo un auspicio per il nuovo anno, ma il tempo resta poco... E ora via, verso nuove avventure!:)--Kōji ^{parla con me} 02:51, 30 dic 2010 (CET)

Allora in bocca al lupo Koji, per un anno pieno di wikisoddisfazioni! --WikiKiwi ^(bbq) 04:53, 30 dic 2010 (CET)

Ciao, in quanto vecchio partecipante al progetto contee degli stati uniti, ti segnalo questa discussione in merito al loro destub. Ti prego se possibile di intervenire poiché non sappiamo come organizzare la cosa visto che il vecchio progetto è stato chiuso. Ti ringrazio in ogni caso per il disturbo. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 13:33, 30 dic 2010 (CET)

Ciao Vito,

gentilmente mi spieghi in quale categoria di http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Nome_utente#Nomi_utente_inappropriati rientra il mio?

grazie

Non lo so, se insinui che io sia un calzino, fai pure un Cu sulla persona sospettata, non ho problemi a riguardo visto che ho la coscienza pulita :) --82.58.121.156 (msg) 18:33, 30 dic 2010 (CET)

No, io no;se mi dici quello che te lo fa sospettare puoi avere una motivazione, altrimenti mi lasci stare:ti ripeto che non ho paura, visto che non ho mai fatto niente di male. --82.58.121.156 (msg) 18:37, 30 dic 2010 (CET)

Qualche giorno fa? Lasciare wiki? Ti stai sbagliando davvero, se non sei convinto chiedi ai checkuser. --82.58.121.156 (msg) 18:40, 30 dic 2010 (CET)

Sono sempre io:che tipo di proposte? --82.56.92.22 (msg) 12:07, 31 dic 2010 (CET)

Mannaggia, mi hai preceduto conflittandomi.... :) --L736E^dimmi 18:34, 30 dic 2010 (CET)

Vecchia guardia tu?!?! Ma se hai 30 anni meno di me.... :) :) Buon anno.--L736E^dimmi 18:37, 30 dic 2010 (CET)

Scusa Vito non capisco se fai ironia, o se realmente ti sfugge il fatto che continuare a sottolineare che se invece di fare una similitudine tra un utente ed un gerarca nazista che lascia tutti (quasi) basiti si fosse citato un Martin Luther King a caso invece ci sarebbe stata una profusione di cuoricini vuol dire confermare che quanto fu scritto è un attacco personale inequivocabile, fondato, come fai notare con i tuoi distinguo, proprio sulla scelta non casuale del personaggio nefando cui si sceglie di accostare il proprio interlocutore. P.S. Sono solito accedere a wiki attraverso la pagina dei miei OS, dove c'è anche la pagina di riconferma di PM, cosa un po' diversa dal presidio che intendi. --Theirrules yourrules 22:28, 30 dic 2010 (CET)

Grazie, contraccambio, ti auguro un buon capodanno e un felice 2011. --MarcoS31 (msg) 09:39, 31 dic 2010 (CET)

Ciao Vito! molto probabilmente all'utente stesso non frega nulla, ma l'avviso di nome inappropriato nella UP di Blackberry è categorizzante, non andrebbe levato se il problema non sussiste più? Ciao, tantissimi auguri per il nuovo anno (sempre che ci sia qualcosa da festeggiare!) --WikiKiwi ^(bbq) 15:15, 31 dic 2010 (CET)

Daresti una spazzata alla crono di Roberto Calderoli dove è stato segnalato un copyviol? Grazie--Etrusko XXV (msg) 15:29, 2 gen 2011 (CET)

Salve! Con tutto Rispetto, vorrei chiederle perché avete bloccato gli utenti Sonkir Blue e Rauxhall? Sono andato nella pagina di Tikary e ho visto che insultava e che metteva in pericolo Wikipedia e sono daccordo sul fatto che l'abbiate bloccato ma, ho anche visto l'elenco dei possibili sockpuppet individuati per Tikary, Sonkir Blue e Rauxhall, sono andato a controllare cosa avessero fatto o detto. Francamente non mi risulta che abbiano fatto cose oscene e dai contributi degli utenti non ho trovato prove. Se lei è un amministratore, le chiedo cortesemente di sbloccarli. Grazie!--Rjspect (msg)

The ticket says that the info is wrong, are you an OTRS member, can you read it? The ticket is in info-es but refers to this wiki. Regards Ezarate (msg) 01:47, 3 gen 2011 (CET)

Fatto I just move it to info-it Ezarate (msg) 01:55, 3 gen 2011 (CET)

Ciao, non so se posso fare a te questa richiesta. Ho notato che CASUALMENTE, non appena hai bloccato l'utente "Mosconimania" per evasione del blocco, nella pagina Discussione:Germano Mosconi hanno iniziato a comparire interventi postati da un IP anonimo, col solo intervento di trollare. E' un po' curioso che questo accada proprio dopo che è stato bloccato un utente con quel nickname e che pretendeva che la pagina si trasformasse in un saggio psicologico sul simpatico giornalista veronese. Non so se tu sei in grado di fare un controllo per scoprire se l'IP appatiene a quell'utente. In ogni caso, pensi sia il caso di richiedere il blocco della pagina, per evitare di doverla monitorare e rollbackare in continuazione? Grazie per la risposta --Darth Master (msg) 12:31, 3 gen 2011 (CET)

Ciao Vito, la voce da me creata non ha scopo pubblicitario ma unicamente quello di inserire correttamente ciò che è la figura di Marco Lasala, in quanto uno dei primi ad essercitare il professional branding. Non inserendo tale voce (che ovviamente mi riguarda) in futuro altre persone potrebbero vantare di esser stati primi a svolgere questa professione. Se controlli su Google e digiti il mio nome e cognome vedrai la veridicità di ciò che ti scrivo. In attesa di un tuo riscontro, cordialmente Marco Lasala

Hai fatto una doverosa modifica, ora è tutto più chiaro a tutti. Ma questo chiarimento/interpretazione nato sul consenso a seguito di una discussione non può essere applicato retroattivamente. Tempo fa ne parlammo, ti ricordi? Riguardava Trixt. La retroattività in questi casi è fonte sempre di arbitrio. Una sciocchezza sull'argomento di oggi, un pericoloso problema forse invece domani. E oggi dai adito a chi ritiene di subire prevaricazione e torti... Non puoi consegnare Wikipedia all'arbitrio della retroattività: devi opporti a questo! Non costa davvero nulla, non costa nulla e tutto sarà sempre limpido. Il tuo inascoltato amico :D --Xinstalker (msg) 21:30, 3 gen 2011 (CET)

Ciao, puoi spiegare meglio cos'è (o era)? Al momento è orfano e il link a toolserver non funziona --Bultro (m) 21:29, 4 gen 2011 (CET)

In compenso il link a toolserver ha ripreso a funzionare. Aspettiamo... --Bultro (m) 20:44, 9 gen 2011 (CET)

Non c'è assolutamente nessun casino. Solo che un utente mi ha fatto presente di non ritenere come la migliore delle fonti quella che ho inserito per i comuni altoatesini, tant'è che la stò rimuovendo. ArgentoGrigio 14:48 05 gen 2011 Assolutamente nò. Non è colpa mia se a uno la fonte và bene e a un altro non và bene.... Invece se tutti si adoperassero per reperire fonti migliori, questi casini non succederebbero, invece purtroppo tocca sempre darsi da fare alle stesse persone Utente:ArgentoGrigio 14:52 05 gen 2011 Ok, allora se ti dimostro coi fatti che da questo momento in poi non accadrà più possiamo salutarci in pace con noi stessi o sei arrabbiato con mè? buon anno. Utente:ArgentoGrigio 15:10 05 gen 2011

Ciao, volevo chiederti un enorme favore, io ho messo dei miei dati che non volevo inserire, io oggi li ho tolti, ma sono rimasti nella mia cronologia, potresti eliminare tutta la cronologia, ed lasciare la modifica di oggi? oppure eliminare la pagina, e che cosi la ricreo nuova, grazie mille x l'aiuto. --MarcoS31 (msg) 21:46, 5 gen 2011 (CET)

Grazie mille, mi sono accorto che anche qua ho fatto le modifiche, http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MarcoS31/Contagiorni potresti eliminare anche qua la cronologia. Grazie mille --MarcoS31 (msg) 22:04, 5 gen 2011 (CET)

Grazie mille di tutto. --MarcoS31 (msg) 22:12, 5 gen 2011 (CET)

Ti consiglierei di cambiare browser (ma probabilmente...), comunque se leggo il tuo testo posso tracopiarlo io. AVEMVNDI (DIC) 21:51, 5 gen 2011 (CET)

Nel caso sono pronto, mi basta leggere il testo. AVEMVNDI (DIC) 22:21, 5 gen 2011 (CET)

Lo dico in modo più chiaro: se mi chiedi mi copiare una tua motivazione, SVP inviami la motivazione. Tra dieci ore Montesacro sarà riconfermato, almeno da una parte della comunità, ormai preoccupantemente divisa. AVEMVNDI (DIC) 13:18, 6 gen 2011 (CET)

..ehm... vi scordate tutti che sono un'archeologa e una anziana signora: ho solo una vaga idea di cosa sia questa cosa strana di cui parli. Però se serve imparare ad usarlo perché è utile (non solo perché più comodo per chi lo debba usare, intendo), motivandomi adeguatamente posso provare a farlo :-) (insomma:scusa se ho creato problemi, ma non ho capito neanche che problemi ho creato e dunque sono scuse al momento, temo, poco efficaci). A proposito, buon anno :-) MM (msg) 01:23, 6 gen 2011 (CET)

Si ho cercato (sono curiosa). Va bene, cercherò di usarlo, mi sembra che i vantaggi non risiedano solo nella semplicità d'uso e questo mi era sfuggito. Grazie :-) MM (msg) 01:30, 6 gen 2011 (CET)

"anche se sappiamo più o meno tutti cosa significa quel buco nell'editing di quasi 3 anni e degli strani movimenti dell'allegra combriccola istriano-barese su en.wiki". Ehm.. credo che io sia uno degli ignoranti, a cosa ti riferisci? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:05, 6 gen 2011 (CET)

Ok, grazie, avevo capito leggendo i tuoi successivi commenti. Imho, vedo molto improbabile sia un sockpuppet, non è che abbia fatto molto per passare inosservato.. Oltre al fatto che più che avere uno spiccatissimo POV (cioè il POV si percepisce, ma non più di molti altri) o qualche altro obiettivo particolare, mi sembra che insegua semplicemente le polemiche di qualunque tipo esse siano. Mah, staremo a vedere fra due mesi...--Sandro_bt (scrivimi) 03:12, 10 gen 2011 (CET)

Theirrulez barese? Giammai! :) --Nicolabel (msg) 02:19, 6 gen 2011 (CET)

Ciao Vito, esiste un modo per controllare le voce che entrano ed escono da una categoria? Ti ricordo poi questo mio contributo. Grazie in anticipo. Ciauz e buona befana! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:18, 6 gen 2011 (CET)

Ciao, io ho caricato su commons un file che vorrei mettere al template, ma la pagina è bloccata, potresti farlo tu per me? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:36, 6 gen 2011 (CET)

Ah, ok, comunque se ti interessa lo stemmino è questo. Ciao. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:11, 9 gen 2011 (CET)

Ciao Vito, con il nuovo anno ho pensato di archiviare le mie discussioni e sto guardando qua e là le varie best practice per decidere quale delle due correnti seguire... sono più propenso per l'archivio con crono ma ho ancora qualche dubbio. Più per curiosità che per altro, come mai hai deciso di archiviare le tue discussioni come sottopagine del ns Utente: piuttosto che di Discussione utente:? Rispondi in tutta calma :) --WikiKiwi ^(bbq) 06:17, 7 gen 2011 (CET)

Forse non dovevo dirti di prendertela comoda... :P --WikiKiwi ^(bbq) 22:03, 8 gen 2011 (CET)

Dankeshön! in questi giorni mi "archivierò" :P --WikiKiwi ^(bbq) 01:14, 11 gen 2011 (CET)

lol --torsolo 16:07, 7 gen 2011 (CET)

Pensavo scherzassi. Se invece parlavi sul serio, dimmelo che proverò a limitarmi. --torsolo 09:13, 10 gen 2011 (CET)

ho visto che hai cancellato la modifica della voce "ASD Karate Advanced" con la motivazione: "non enciclopedico" e "promozionale". Mi domandavo come mai siano presenti su wikipedia migliaia di ASD di calcio o basket (il tuo sport, giusto?) con lo stesso genere di informazioni, oltretutto dove spesso non ci sono nemmeno le fonti....forse gli sport minori non hanno diritto allo stesso tipo di trattamento? Magari bastava tagliare un paio di parole e non cancellare una voce che comunque su Wikipedia già esiste di suo e può essere modificata. Oltretutto mi pare che i risultati agonistici non siano parrocchiali e le presenze sui media sufficienti per inserire in un contesto sportivo vasto.

Ciao, Da poco sul portale:portali/In preparazione spicca il nome del Portale:pavia. Ancora il portale non è stato pubblicato, ma è finito; adesso è in una sandbox. Cosa ne pensi? Se ti piace vota sul progetto:lombardia! Lolo00^(Parlami!) 19:03, 7 gen 2011 (CET)

Grazie! E io che cercavo su Google di rintracciare il tipo... Ma a te non sfugge niente? :-þ Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 23:27, 7 gen 2011 (CET)

Grazie 1000! Ciao--Alkalin ac Salkaner 10:48, 8 gen 2011 (CET)

Se va avanti così, poco. Sono convinto che sia un SP. Non ne ho però la certezza. Comunque se i suoi contributi rispettano le policy, va bene. Se non le rispettano, seguiremo le regole. Ciao, --Gac 14:29, 8 gen 2011 (CET)

Grazie, proverò a vedere se ci capisco qualcosa. Per me ora è orfana, o sbaglio? La cancelli tu o devo segnalarla con qualcosa? Semmai cosa? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:02, 10 gen 2011 (CET)

questo spammaggio ad libitum della frase virgolettata si può arrestare? ;) --DelforT (KvZ) 14:46, 11 gen 2011 (CET)

Pazienza ci voli 'nte burraschi, diceva mio nonno...--DelforT (KvZ) 01:32, 12 gen 2011 (CET)

Ciao, debbo ancora ringraziarTi per aver accettato di pubblicare le Tue motivazioni nella votazione per Piero. Mi spiace però vedere che nella votazione per Mari hai commentato un voto, quello di noi, squalificando IMHO il votante ("non è che tu sia calmissimo..."). Non è Utente:noi l'oggetto della discussione. Visto il tuo ruolo di servizio, che la comunità giudica prezioso, mi sento di chiederTi di evitare atteggiamenti che altri potrebbero prendere come modello. AVEMVNDI (DIC) 18:03, 11 gen 2011 (CET)

No, a me vengono naturali. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:19, 11 gen 2011 (CET)

Faccio un vento e ti cambio il clima? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:23, 11 gen 2011 (CET)

Grazie, anche se quel tastino sempre a portata di click spaventa un po', dovrò stare a non ammalarmi di rollbackite acuta! :)--Sandro_bt (scrivimi) 14:26, 12 gen 2011 (CET)

Ho visto, ho visto, ma mi sa che non hai ancora fatto abbastanza per noi per autorizzarti a segnarti come risolutore dell'Ipotesi di Riemann, minimo minimo ci devi dare un paio di autevrificati in più! :P Scherzi a parte, il nuovo tastino è davvero molto molto più utile di quanto pensassi, per cui il ringraziamento a te e a Dome che mi ha convinto è doppio.

A parte questo, già che ci sono ti segnalo una discussione su Commons tra me e Trixt sulla situazione paradossale del reintrodotto PD-Italy. Imho la situazione sarebbe da chiarire una volta per tutte (in realtà più là su Commons che qua da noi), ma onestamente la voglia e il tempo di imbarcarsi in una discussione del genere là su Commons sono prossime allo zero... Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:23, 15 gen 2011 (CET)

Operati? Opera-ti? O barati? Oh, pera, ti? :P

"Ciovane" lo dici agli "amichi" tuoi /me vecchietto. :Prr --Pap3rinik (msg) 23:50, 12 gen 2011 (CET)

Beh, c'era anche: "Aoh? Pérati!" ma era un po' più stirata ;) :P Buonanotte "ciofane" :P --Pap3rinik (msg) 23:59, 12 gen 2011 (CET)

é..... copia e incolla--Francescorussig (msg) 15:49, 13 gen 2011 (CET) beh qualche svista può sempre capitare e poi comunque mi sono quasi subito apprestato a correggerla...--Francescorussig (msg) 16:23, 13 gen 2011 (CET)

non so come funzionino bene le vostre regole sulla cancellazione pagine qui dentro ma penso che se degli utenti sono favorevoli alla cancellazione e altri contrari non sia il caso di avviare nessuna procedura. per di più la NON ENCICLOPEDICITA' della voce davide mogavero non è evidente. vi appellate al numero di album pubblicati non facendo caso ad altri requisiti fondamentali come la notorietà a livello nazionale arrecata da un talent come x factor. la vincitrice del talent in questione, nathalie giannitrapani, aveva una voce già prima della decretazione della sua vittoria avendo anche lei come D. M. un solo album di EP e una compilation all'attivo sul mercato nazionale. cosa può dirmi riguardo ciò?

no scusa puoi almeno darmi una spiegazione ?? te lo chiedo gentilmente grazie

Ciao, visto che ti sei offerto ti chiedo una cosa. Io ho caricato su Commons l'immagine. Però c'è un avviso che dice Questo file manca di.... e così via. Come faccio ad mettere le cose apposto? --Eugenia2 (msg) 20:48, 13 gen 2011 (CET)

Scusa mi puoi cancellare questa immagine http://it.wikipedia.org/wiki/File:Zimmer.jpg che ho caricato ieri? Temo di aver fatto un errore. Grazie, --Xinstalker (msg) 09:13, 14 gen 2011 (CET)

Grazie della "promozione"! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:37, 14 gen 2011 (CET)

Ciao Vito. Visto che le voci di Ciminà e Platì contengono info uguali ad altre pagine su internet, come faccio a capire chi a copiato da chi? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 17:09, 14 gen 2011 (CET)

Ciao Vituzzu, è da molto che non collaboro al progetto ma ogni tanto ritorno a vedere almeno gli osservati speciali. Oggi ho visto che hai bloccato EmilianoE per il POV antifemminista che andava di moda l'estate scorsa. Mi son perso qualcosa o era proprio necessario il blocco di quell'utenza che da fine ottobre non "collabora" più? Puoi rispondermi anche "cazzi tuoi mai?" :) --★ → Airon 90 20:54, 14 gen 2011 (CET)

scusa cosa sbagliamo cosa si deve fare per presentare la pagina in modo corretto?

Una mano ce l'ho messo. Spero vada meglio. Ciao.--Beppeveltri se mi vuoi contattare... 10:12, 15 gen 2011 (CET)

Sì, ma non siamo l'Ansa. --Vito (msg) 12:17, 15 gen 2011 (CET)

Che vuol dire "non siamo l'ansa"??????

Berlusconi risulta invece iscritto al registro dal giorno 21/12/2010 per i seguenti reati: A: 81cpv, 317, 61 n°2 c.p. B: 81 cpv, 600 bis comma 2° c.p.

La nota della procura è questa e lo dice chiaramente: http://www.ilpost.it/files/2011/01/notaprocura.png Berlusconi E' INDAGATO, e anche un futuro proscioglimento non cancellerà il fatto che si sono aggiunti due procedimenti giudiziari a suo carico. Non si tratta di recentismo, perché qualora fosse scagionato verrebbero spostati in "procedimenti archiviati".

Ma per ora sono oggettivamente, incontrovertibilmente dei procedimenti giudiziari in corso, al pari di Mills e Mediatrade.

Non ripristinarlo è oscurantismo e offesa alla Verità. Non saremo l'Ansa ma neanche il TG1 attuale...

Wikiknowledge

Salve.

Come mai questa ammonizione?

E' una persona popolare. Scriviamo cio' che ha fatto in tv, al teatro e al cinema.

Non e' myspace. E' solo biografia.

Vedremo.

Ciao Vito. Ho ancora problemi a visualizzare la "vecchia" homepage: l'immagine Wiki OLD.jpg sborda verso il basso. Guardando il sorgente, ho notato che non ha il parametro di altezza impostato, mentre il file 10mark k.svg ce l'ha ed è andato a posto. Pensi sia il caso di metterci mano ? Thanx --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:20, 15 gen 2011 (CET)

Nix, stesso problema. Ho provato a risolverlo in maniera piuttosto grezza (ma funziona), con questa modifica:

Da:

  [[File:Wiki OLD.jpg|110px|right]]

  <big><big><big><big><span style="font-family:DejaVu Serif Condensed">[[Pagina principale|'''HomePage''']]
   

  </span></big></big></big></big><br /><br />

  <span style="font-family:DejaVu Serif Condensed">[[Pagina principale|HomePage]] | 

  [[Speciale:Ultimemodifiche|RecentChanges]] |  [[Speciale:Preferenze|Preferences]]</span><br />

  <hr /><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="9">

a

  [[File:Wiki OLD.jpg|110px|right]]

  <big><big><big><big><big><span style="font-family:DejaVu Serif Condensed">[[Pagina principale|'''HomePage''']]</span></big></big></big></big></big><br /><br /><br /><br />

  <span style="font-family:DejaVu Serif Condensed">[[Pagina principale|HomePage]] | 

  [[Speciale:Ultimemodifiche|RecentChanges]] |  [[Speciale:Preferenze|Preferences]]</span><p>

  <hr /><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="9">

In pratica, ho aggiunto un livello di <big> e due <br />. Così mi funziona. Poi decidi tu se valga a pena o meno. --WebWizard - Free entrance »» This way... 18:21, 16 gen 2011 (CET)

Caro Vito, ho bisogno di una spiegazione: più volte sono stato bloccato a causa di una cosa in cui io non c'entro: va bene che il mio Pc è usato da più persone, ma non ho capito cosa sarebbe quella pagina... visto che sei tu che spesso mi blocchi, ti chiedo il motivo: se mi spieghi, allora capisco!--151.65.136.160 (msg) 21:55, 15 gen 2011 (CET)

cvd. --151.49.249.84 (msg) 00:26, 16 gen 2011 (CET)

QED suona meglio, fa più drama. Guardandomi il tuo curriculum (beati js) mi chiedo se davvero ti prendi così sul serio? Ma che noia, fra l'altro è divertente notare il conflitto intestinale qui: una mano al negazionismo pur di segar via una complottata oppure è il contrario o forse tutte e due? Aggiungi pure 'sto blocco agli screenshotti, è un metodo un po' da lamer ma usalo dai. --Vito (msg) 01:18, 16 gen 2011 (CET)

Non volevo danneggiare, scusami. credevo funzionasse così. UNa pagina molto simile che avevo creato è stata cancellata e allora ho pensato che fosse opportuno farlo non rispettando, anche questa, i requisiti.

Ho scritto questo messaggio a Guidomac, ma ho visto che è assente. Posso chiederti di dare un'occhiata alla mia richiesta al posto suo? Grazie e buona settimana, --Gengis Gat (msg) 20:30, 16 gen 2011 (CET)

Ok San Vito, forse so già di cosa si tratta...--SamZane^contattami 15:45, 17 gen 2011 (CET)

ciao, non ne sono sicurissimo ma credo che questa modifica sia da rollbackare.. 93.32.250.44 (msg) 22:32, 17 gen 2011 (CET)

Pc nuovo, primo contributo su WP. Unico contributo con l'IP. Cosa tiri giù con i javascript? --151.49.236.56 (msg) 22:33, 17 gen 2011 (CET)

Visto che lo stai gia' tenendo d'occhio, guarda gli ultimi due miei messaggi a Francescorussig. In particolare, leggiti tutta la sua aggiunta a moltiplicazione e questo commento. Ho l'impressione che voglia prenderci in giro..--Sandro_bt (scrivimi) 23:03, 17 gen 2011 (CET) P.S. Che dici, e' arrivato il momento di bloccare 151.49.236.56 per trolling?--Sandro_bt (scrivimi) 23:03, 17 gen 2011 (CET)

Scusami, non avevo visto che glielo avevi già scritto. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 18:10, 18 gen 2011 (CET)

Hai ragione: la situazione non era comunque sanabile in quanto la licenza è di tipo NC, hai fatto bene a cancellarla subito. --Sbìsolo 12:26, 19 gen 2011 (CET)

Ciao, volevo segnalarti che l'ultima versione è stata impaginata (trovi i link ai pdf qui). Se hai tempo e voglia siamo in tempo per l'ultima rilettura. Eventuali commenti, come ai giri precedenti, qui.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 21:29, 19 gen 2011 (CET)

La versione light del pdf dovrebbe aiutare :-)

Ubisloggata 08:19, 20 gen 2011 (CET)

Complimenti.--Pelusu (msg) 22:31, 19 gen 2011 (CET)

Scusa la mia presunzione, ma ormai mi conoscete...scrivo più pagine perché devo copiare la stessa tabella formattata che successivamente devo variamente compilare, a seconda della voce, altrimenti è una fatica tripla...--Pelusu (msg) 22:34, 19 gen 2011 (CET)

Puoi riattivare la pagina "Pallavolo Gallico"? Grazie. Sernot

Che ti integro, se hanno rimosso il file pdf dal sito? Segui la discussione sulla mia talk page, quelli lì pensavano di venir qui a ripubblicare per intero il file PDF, la voce va benissimo così com'è. -- SERGIO aka the Black Cat 14:02, 20 gen 2011 (CET)

Guarda, tutto quello che ho letto sul PDF è sintetizzato, riformulato e integrato qui su it.wiki. Il resto è un volantone dal tono promozionale. Poi mi lascia perplesso che l'utenza che sta cercando di fare questo bel lavoro sia proprio legata alla fondazione, non è esattamente l'utenza più indicata per discriminare ragionevolmente la natura dei contenuti di tale voce... -- SERGIO aka the Black Cat 14:08, 20 gen 2011 (CET)

Vorrei sapere se Wikipedia consente la pubblicazione di pagine dedicate ad applicazioni iPhone. Se non è così cancellatele tutte, altrimenti date dei parametri che indichino i criteri, non potendo essere questi considerazioni commerciali in quanto anche quella approvate hanno ovviamente la stessa connotazione. Ma forse in quel caso non dovrebbe esserci nemmeno una pagina della Fiat.

A rispondere latiti, a cancellare invece massima efficienza!

Buon giorno,

ho cercato di togliere l'avviso abbozzo, dato che ora la voce italiana corrisponde a quella tedesca e non è più un abbozzo. Può aiutarmi? Grazie

Ipotesi di compromesso, che mi pare sia già un bel passo avanti. Saludos from outer temple. :-) --PequoD76^(talk) 20:40, 20 gen 2011 (CET)

Ciao, mi sono collegato solo ora.....e la voce è già stata cancellata per violazione di copyright (ma il testo non era stato mandato via otrs?). Per quel che ne so, comunque, è un chitarrista blues tra i più noti in Italia, con collaborazioni notevoli (ad esempio con Fabio Treves e con i Big Fat Mama). Saluti, --Vito.Vita (msg) 01:33, 21 gen 2011 (CET)

Ho guardato una votazione e ho visto un utente che ha votato senza avere i requisiti: a chi devo segnalare? Inoltre, una persona può votare 2 volte / avere 2 utenze? No, perchè c'è un tale che ha votato due volte! A chi devo segnalare? Qui siamo davanti ad un tentativo patetico di broglio per cancellare una pagina! Tu che dici?--151.65.143.83 (msg) 13:40, 21 gen 2011 (CET)

Un cosa? Un anti-cosa? Veramente io ho visto una cosa strana su una votazione di una tangenziale... non ho capito a cosa ti riferisci...--151.65.143.83 (msg) 13:56, 21 gen 2011 (CET)

Definizione di sottorete, grazie: almeno capisco di cosa parli. Allora, questa mia postazione è usata da più persone, quindi non posso sapere tutto quello che fa la gente. Comunque, non ho ben capito cosa mi dici...--151.65.143.83 (msg) 14:10, 21 gen 2011 (CET)

Non capisco se la tua è ironia o cosa... comunque, scusa se guardo "le tue cose"... ho guardato in giro e non capisco perchè attacchi me! Io volevo fare una segnalazione: forse ho sbagliato persona? Eppure ti ho visto molto spesso punire la gente che sbaglia: a chi devo rivolgermi?--151.65.143.83 (msg) 14:21, 21 gen 2011 (CET)

Bene, l'utente che credo essere te è ricomparso nel frattempo, non ti sarà quindi difficile scrivermi ora e dimostrare così di non essere lui. --Vito (msg) 15:10, 21 gen 2011 (CET)

Mi aggiusteresti il pasticcio che ho fatto al Bar? Le istruzioni per dummies non comprendono il caso di un malcapitato che vuole segnalare una discussione già esistente. Saluti Demostene119 (msg) 17:16, 21 gen 2011 (CET)

perchè è stata cancellata tale voce? la motivazione è stata "wikipedia è un'enciclopedia", ma sulle enciclopedie c'è la voce Watergate!! La wikipedia inglese e tedesca ha la voce su ruby.Poi non lamentatevi se la wikipedia italian ha poca credibilità...

ehehhe, ciao!--Pelusu (msg) 23:39, 21 gen 2011 (CET)

Non c'è stata nessuna discussione in particolare. Ma il motivo dello spostamento è semplice: nessuna di quelle stazioni ha il suffisso "Roma", e poiché a Roma ci sono stazioni con e senza quel suffisso, ritengo che il nome corretto sia quello senza il suffisso Roma, come compare anche sul sito del gestore della linea e nelle stazioni.--Madeco (msg) 02:02, 22 gen 2011 (CET)

Conosco l'usanza di lavare calzini sporhi solo nella RL. Negli ultimi 6 anni ho cambiato parecchie utenze, ma mai perché bloccato o bannato: mi piace che i miei contributi vengano giudicati per quello che sono e non per la simpatia guadagnata nel tempo attraverso una qualche utenza. E ritengo che la "caccia al calzino" preventiva sia una gran cavolata (ma ne abbiamo già parlato qualche tempo fa, forse un paio d'anni?). Ciao :) dfl 02:54, 22 gen 2011 (CET)

Ma cosa ripristini? La pagina è stata correttamente cambiata. In più devi dare spiegazioni e giustificazioni. Fai molto male il tuo lavoro.--Contro (msg) 14:40, 22 gen 2011 (CET)

Ringrazio per la protezione e spero che sia stato bannato il vandalo che operava su quella pagina. Non ho capito la tua risposta, Vito. Quali pagine e di cosa parli? Inoltre, la devi finire di bersagliare me: inoltre ti faccio notare che PRIMA io ho scritto a te e POI la pagina è stata protetta: controlla gli orari... Inoltre non sfogare la tua ira verso di me: non è colpa mia se hanno vandalizzato quella pagina che ti ho segnalato. Forse ho sbagliato il tizio a cui segnalare?--151.65.141.255 (msg) 15:20, 22 gen 2011 (CET)

Ieri cosa avrei dato prova io? Oh, sveglia: io non ci sono sempre su Internet! Comunque, facciamo pace? Io dico di sì. Ho controllato quello che dici tu e se vuoi ti dico cosa penso: 1) propongo di cancellare la cronologia, ovvero teniamo solo la prima modifica (l'autore) e l'ultima (per semplificare) 2) secondo me, le cose non sono come pensi tu: magari qualche forum (Y) concorrente voleva diffamare un determinato forum (X) ai vostri occhi: perchè? 3) tu che dici? Basta vedere come vengono diffamate le voci sui politici, figuriamoci il resto, dai calciatori alla televisione!--151.65.141.255 (msg) 15:27, 22 gen 2011 (CET)

Veramente io ti avevo scritto tempo fa e poi non più fino ad ora http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:151.65.137.82 e non so chi sono gli altri. Io non mi intendo di Ip, quindi non so dirti altro. Se altri scrivono con "il mio Ip", che ci devo fare? Comunque, pace? Io non ho fatto nulla di male: non mi sono accorto che era già stata già protetta (stavo scrivendoti nel frattempo!) e quindi chiedo scusa per il disturbo. Tu cosa dici? Pace?--151.65.141.255 (msg) 15:35, 22 gen 2011 (CET)

troppe coincidenze dici tu. Io dico che il tuo ragionamento è troppo ovvio, anche se logico. Secondo me, qualcuno voleva non salvare, bensì indurvi ad eliminare qualcosa facendovi invece credere il contrario. Esempio: finti fan di A voglio indurvi ad eliminare B e C e D facendo finta di voler salvare B e C e D. Direi che questa ipotesi ha senso, come anche la tua. Per la mia postazione, metterò un blocco all'accesso: mi sono stufato di questi equivoci e tu cosa mi suggerisci? Consigli da un esperto come te?--151.65.141.255 (msg) 15:42, 22 gen 2011 (CET)

Io ero favorevole alla cancellazione, ma voi mi avete spiegato che invece bisognava tenerla, quindi ho cambiato idea: avevo capito male il criterio. Poi non capisco cosa c'entro io con gli altri di cui parli tu: quanto detto io sopra era riferito agli altri tizi di cui parli tu. Capito ora la differenza? ;) Tu parli di gente che non sono io, quindi io ti rispondo su di loro. Tu che dici?--151.65.141.255 (msg) 15:50, 22 gen 2011 (CET)

Io non conosco quel 151.65.137.161 di cui parli. E non capisco perchè attribuisci a me, una cosa vista solo ora per la prima volta da me. Il mio Ip è quello che vedi, non quello lì. Comunque, perchè sono stati bloccati quei tizi, allora? E perchè nessuno ha detto nulla al vandalo sulla pagina di Salvatore Cuffaro? Grazie a quel vandalo, mi tocca leggere cose di questo tipo http://www.ilgiornale.it/interni/mafia_cuffaro_pena_confermata_cassazione_rispetto_magistrati_sto_andando_costituirmi/politica-giustizia-mafia-cuffaro-condanna-cassazione-definitiva/22-01-2011/articolo-id=501187-page=0-comments=4#1 Leggiti il commento numero 6 e non mi va che veniamo sputtanati tutti grazie ad un vandalo. Capisci perchè ti ho scritto? Io non accetto insulti verso questo progetto, che mi sembra una cosa degna di essere rispettata. Allora?--151.65.141.255 (msg) 16:02, 22 gen 2011 (CET)

Io ero 151.65.137.82 e NON 151.65.137.161, ma vedo che Vituzzu non sa leggere... devo pensare che forse ha ragione il commento 6 di quell'articolo? Ah, già... Vituzzu... vediamo se indovino di quale regione sei... uhm, super difficile! Comunque, io volevo solo segnalare un vandalo sulla pagina di un tizio e vengo insultato da te? Casomai avresti dovuto dirmi "grazie, ma è stato fatto" invece mi hai scritto della roba strana... ma per piacere! E cosa c'entro io con quei tizi che dici tu? E poi, quei tizi cosa volevano fare secondo te? Lo chiedo a te: io ho già detto la mia di cui sopra.--151.65.141.255 (msg) 16:09, 22 gen 2011 (CET)

Quindi tu permetti che la gente vandalizzi le pagine dei politici, che i blog dei quotidiani nazionali insultino Wikipedia, dici che io sono entrambi quando non è vero (altrimenti lo saprei), non rispondi alle domande (che cosa volevano fare quei tizi di quella pagina?): insomma, il tipico wiki-utente italiano? Ecco spiegato perchè questa enciclopedia viene insultata ogni 3 x 2... visti gli utenti... tu che dici? Comunque io non ho fatto nulla di male: se vedo dei vandali come quelli su quel politico, è meglio che li segnalo oppure devo fregarmene?--151.65.141.255 (msg) 16:18, 22 gen 2011 (CET)

Non sono sicuro che sia stato copiato, ma l'inserimento di un pezzo così grosso... o è copiato (e scritto male anche in origine) o è ricerca originale. --Lampo5 (msg) 16:39, 22 gen 2011 (CET)

Qui Maya (induismo) quando l'ho spostato qui Māyā spostando questo a Māyā (madre di Gautama Buddha). Beh mi sono perso la crono per strada... :-( scusa... puoi rimediare... io ora sto fermo... --Xinstalker (msg) 20:27, 22 gen 2011 (CET)

Grazie e scusa ancora... --Xinstalker (msg) 08:14, 23 gen 2011 (CET)

Ciao Vituzzu scusa se ti rompo le scatole ho fatto la pagina del gruppo The Hacienda (è la prima che faccio in assoluto) e volevo sapere quali sono i criteri per cui la voce non è ritenuta enciclopedica...io avevo letto che erano sufficienti due uscite ufficiali con un distributore e i due album in questione sono entrambi distribuiti da audioglobe...per il resto dei contenuti non so se c'è qualche problema...nel caso volessi darmi qualche dritta mi farebbe molto comodo!!

Grazie in anticipo!!!

Palo msg

 Ho capito!!Allora magari è il caso di aspettare!!!Grazie mille--Palo msg

Questo caso: c'è un comune spagnolo che si chiama "Elche" in spagnolo e "Elx" in valenciano. Come da sito ufficiale il titolo della voce dovrebbe essere "Elche" (benchè il valenciano sia comunque lingua co-ufficiale), ma la voce attualmente è "Elx". Vedendo le cronologie si vede che

• Elche era la voce fino al 14 marzo 2006, quando è stata trasformata in redirect a Elx (e poi in disambigua a luglio 2006)
• Elx era redirect fino al 14 marzo 2006, quando è diventata la voce principale, con un copia-e-incolla da Elche

Si possono unire le cronologie (e rispostare la voce a "Elche", ovviamente)? A quel punto per la squadra di calcio basta una nota disambigua in cima alla voce, non serve la disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 14:00, 23 gen 2011 (CET)

ehm... quindi? --Superchilum^(scrivimi) 18:43, 25 gen 2011 (CET)

Ciao Vito! Un utente anonimo, un IP, ha da poco creato la voce Conopidae traducendola da en.wiki. Quello che mi lascia perplesso è che nel riportare la voce da en.wiki l'autore abbia cambiato il dato, mutando il nome dell'animale da Conops quadrifasciatus a Conops flavipes. Questo mi sembra proprio un errore voluto e ricordo che era un vandalismo subdolo (perchè difficile da rintracciare) tipico di un noto vandalo, tal Leopardo planante Leopardo. Forse l'autore della voce è proprio lui. Penso che sarebbe il caso di verificare. Ciao e buona wiki! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:51, 23 gen 2011 (CET)

A quanto pare si è rivelato un falso allarme. L'IP ha poi smesso di editare. Scusa per averti disturbato. Buona notte! Ciao!AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:46, 24 gen 2011 (CET)

Come mai non potrebbe ritornare? Non gli basta editare da IP per evadere i suoi numerosi blocchi? AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:16, 24 gen 2011 (CET)

Ah, non sapevo. Buon per lui, buon per noi ;). Grazie per l'informazione. Ciao e a presto! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:31, 24 gen 2011 (CET)

in qualità di originario amministratore che ha bannato scriban, ti informo che è tornato, è anche stato prontamente bannato. a presto, con nuovi e mirabolanti account per evadere il blocco!!!! (robertoITA reputa la possibilità molto vicina visto che si approssima il referendum IDV)--Dwalin (msg) 21:26, 23 gen 2011 (CET)

Ciao Vituzzu,

vorrei sapere se è possibile cambiare il mio nome utente dall'attuale a leonard.vertighel, leonard_vertighel oppure indy. Il burocrate Ary29 mi ha consigliato di rivolgermi ad un altro burocrate per sentire altri pareri, dal momento che il mio nome utente è simile ad altri già esistenti. grazie dell'aiuto! Indy ^{nel museo di Marcus} 10:41, 24 gen 2011 (CET)

Grazie per aver ripristinato le mie modifiche alla voce "Giacomo Matteotti". Un caro saluto. --Luresedoc (msg) 13:48, 24 gen 2011 (CET)

Ciao e scusami in anticipo per la domanda perditempo. Dopo ieri sera mi è rimasta in testa la faccenda del soprannome "Lepidottero" e oggi volevo registrare l'utente sia per "bloccare" il nome sia per fugare dubbi di aver creato calzini dormienti, ma soprattutto perché di questi tempi è importante avere un bel SP insospettabile che ti dia man forte nelle discussioni 8-> Purtroppo l'utente è stato già registrato più di tre anni fa, anche se non ha mai fatto nessun edit. Potrei usurparlo così come si fa con il SUL? Ciao -- Lepido (msg) 22:24, 24 gen 2011 (CET)

Ah be' no... lascia perdere allora, sarebbe una cosa proprio stupidina. Comunque quello non sono io (meglio mettere le mani avanti) :-) -- Lepido (msg) 22:33, 24 gen 2011 (CET)

Visto che siamo in tema di domande oziose, io ho provato a registrare l'utenza Sandro_bt visto che da un po' mi firmo in quel modo, ma a quanto pare non posso perche' e' troppo simile al mio nome utente. Dici che posso creare un redirect da pagina utente e discussione di quel nome verso le mie pagine?--Sandro_bt (scrivimi) 22:37, 24 gen 2011 (CET)

Mandata, grazie mille! (Ah, fai pure con comodo non e' certo un problema urgente!) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 22:42, 24 gen 2011 (CET)

Grazie mille, sono riuscito ad accedere, ma per qualche motivo l'utenza continua a sputarmi fuori in continuazione all'istante col risultato che gli edit li ho fatti da ip. Non capisco bene quale fosse il problema, visto che con quest'altra utenza funziona tutto tranquillamente. Beh, poco male, tanto era comunque da bloccare (l'ha appena fatto RanZag) e di sock mi basta questo (avrai notato che non ho molta fantasia coi nomi...). Grazie mille, ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 01:19, 25 gen 2011 (CET)

Per quanto riguarda la voce fideiussione in cui c'è l'avviso di controlcopy ho verificato che la pagina web da cui si sarebbe copiato e in particolare il dominio è stato creato 2007-09-12 come si evince usando questo tool mentre l'articolo esisteva già nel 2006 (versione 2006) in una forma simile a quella pagina web. Quindi proporrei di togliere l'avviso e di contattare l'autore del sito per ravvisargli di citare la fonte o se necessario altro tipo di azioni legali.--Frank50_s ^dimmi 13:30, 25 gen 2011 (CET)

La voce di Sahara Occidentale è Reindirizzata dalla voce Repubblica Democratica Araba Sahrawi,,. Questo è un grande sbaglio.. VITO poi dirmi come posso fare per giustare queste voce a neutrale..??--Nabil80 (msg) 20:39, 25 gen 2011 (CET)

Grazie per la dritta, cercherò di abituarmi al nuovo status il più velocemente possibile. Buona notte. ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:15, 26 gen 2011 (CET)

Cfr. qui. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 09:01, 26 gen 2011 (CET)

Ciao Vito, ho sbloccato Utente:Bfswebstat perché sono proprio quelli dell'istituto federale svizzero di statistica, equivalente all'italiana ISTAT. Hanno contattato un nostro collega della Wikipedia francese e inglese. Non vogliono fare inserimenti commerciali ma solo correggere degli errori. Dimmi tu che ne pensi. Il nome fa riferimento a loro ma non è proprio pari pari. -- Ilario^_^ - ^msg 18:24, 26 gen 2011 (CET)

Glielo riferisco, ma sembra essere un solo utente dell'istituto che sta correggendo in "via non ufficiale". Ad ogni modo non ha scopi promozionali o pubblicitari. Riferisco perché Frederic mi ha messo in copia. -- Ilario^_^ - ^msg 23:15, 26 gen 2011 (CET)

--151.49.234.182 (msg) 21:05, 26 gen 2011 (CET)

Non mi risulta. Devi essere in equivoco. --151.49.234.182 (msg) 21:12, 26 gen 2011 (CET)

Leggo solo adesso. Ce l'avevo in mente questa cosa. Vado a recuperare le fonti dai cassetti della memoria e ti faccio sapere. Cmq non da Eco. Ciao. -- @ ^marius 21:21, 26 gen 2011 (CET)

Oddìo, starei per dire che ci vorrebbe un ingegnere elettrotecnico, ma è proprio il tipo di "spiegazioni" che qualche ingegnere elettrotecnico potrebbe dare con assoluta e imperturbabile sicurezza. In realtà ci vorrebbe un fisico, ma un fisico generale, non un fisico matematico come me. A me il discorso sembra del tutto contraddittorio (la frase prima con la frase dopo), e comunque nelle voci di en:wiki i vantaggi e svantaggi della HVDC rispetto ad AC sono esposti chiaramente e in modo convincente, e di differenze dal punto di vista dell'effetto Joule non se ne parla. Le differenze rilevanti sono nella possibilità (per AC) di cambiare voltaggio con un semplice trasformatore, mentre in compenso con la corrente continua non c'è da tener conto del fatto che il cavo si comporta come l'armatura di un condensatore. --Guido (msg) 23:22, 26 gen 2011 (CET)

Che tu fossi del settore lo immaginavo; quanto agli elettroni, chi ha scritto quella roba ha in mente che nella corrente alternata ogni elettrone si sposta un po' avanti un po' indietro, ma in media resta lì dov'è; invece con la corrente continua ogni elettrone corre per tutta la lunghezza del conduttore. Se uno insiste a vedere gli elettroni come piccole palline, si potrebbe anche dire così (ma l'effetto Joule dipende dalla velocità istantanea degli elettroni, non dal loro spostamento medio); solo che gli elettroni non sono affatto delle piccole palline, quindi bisognerebbe andarci cauti. Per questo dico che ci vorrebbe un fisico. --Guido (msg) 23:37, 26 gen 2011 (CET)

che dovrei centrare?--87.19.185.218 (msg) 23:39, 26 gen 2011 (CET) ma no XD tu che ti affidi alla voci? dai..pensavo volevi fare un rubygate alla berlusconi maniera..vabbe vado a letto, domani ho un esame..dai augurami in bocca al lupo, in fondo so na brava persona :P--87.19.185.218 (msg) 23:46, 26 gen 2011 (CET)

Ho già provveduto a cambiare la mia pass. Sottoporrò a scansione antivirus il pc, ma non so se ci riuscirò, stante il mio rapporto conflittuale con l'informatica in genere. Grazie, ciao --Giorces mail 00:24, 28 gen 2011 (CET)

grazie --Giorces mail 00:27, 28 gen 2011 (CET)

Relativamente semplice:

• In occasione del primo rb del 16/01/2011 l'unica fonte indicata era http://www.motorsportmemorial.org/LWFWIW/focusLWFWIW.php?db=LWF&db2=ms&n=803 e su quella il luogo di nascita era Vitulano, i successivi rb sono stati fatti prendendo l'ip per uno dei soliti "testardi" che fanno modifiche senza fermarsi a pensare.
• Guardando in fondo alla pagina suindicata oggi, si vede che sono state fatte modifiche sul "famoso" luogo di nascita proprio in questa settimana, presumibilmente in base alle mail di Luisa Boffa del 23 e 24 di questo mese (guarda in fondo alla pagina).

Per quel che mi riguarda può essere nato ovunque, visto che online non è che ci siano tante informazioni. Anche se non me l'hai scritto, presumo che le lamentele tu le abbia ricevute via mail da qualcuno "avente diritto" di sapere, quindi potrà anche essere corretto il famoso Benevento città; personalmente peraltro metterei una nota similare a quella che ha indicato motorsportmemorial che scrive "Mennato Boffa's place of birth is erroneously indicated by different sources as Vitulano, province of Benevento" perché evidentemente alcune delle fonti cartacee citate sempre nello stesso sito riportavano quel dato (prima dell'intervento correttivo della famiglia stessa).

Se qualcosa non è chiaro, sono qui. --Pil56 (msg) 08:54, 28 gen 2011 (CET)

Ciao, ho visto la cancellazione per copyviol delle revisioni di Death SS. Ti posso chiedere da dove proviene il copyviol? Qualche giorno fa ho aiutato Steve Sylvester (Utente:Deathssofficial) a sistemare la voce, che voleva scritta a suo modo. Gli ho spiegato i principi basilari di Wiki e il concetto di testo in violazione di copyright. Dopo avermi detto che voleva concedere i testi del suo sito a Wikipedia gli ho dato il modulo da spedire a permission-it per la cessione. Siccome (pur non potendo più vedere le revisioni) immagino che il testo in violazione fosse proprio quello "elaborato" da Deathssofficial, vorrei capire da dove è stato preso (anche perchè il suo sito, cui appartiene il testo che voleva donare, è ancora chiuso). Grazie Vito :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:28, 28 gen 2011 (CET)

...a questo tuo intervento, ti rendo noto che il sottoscritto non ha mai preso in giro la comunità. Va da sé che se invece tu ritieni che abbia posto in essere tale deleterio comportamento, hai il diritto - direi di più: il dovere - di segnalarmi come problematico onde si prendano le decisioni del caso. In mancanza di tale segnalazione, credo che ognuno possa farsi la sua idea in merito alla fondatezza della tua accusa.--Presbite (msg) 22:12, 28 gen 2011 (CET)

Come volevasi dimostrare...--Presbite (msg) 22:27, 28 gen 2011 (CET)

In tutta questa questione sei evidentemente una figura di contorno: non conosci la tematica, non conosci la voce sulla quale stiamo discutendo da un mese, non sai chi ha detto che cosa, ma hai pensato bene di fare la tua bella figura "alla Materazzi dei tempi d'oro". Che pretendi da me? Un tappetino d'oro perché hai il gallone sulla spalla? Ma per piacere...--Presbite (msg) 22:37, 28 gen 2011 (CET)

Ascolta: le cose sono chiarissime. Io non ho alzato toni di nessun tipo, ma ho semplicemente risposto ad un'accusa specifica rivoltami da un admin esperto, che sei tu. L'admin esperto mi accusa addirittura di prendere in giro il progetto. Accusa che poi però resta lì, appesa al nulla: tela di ragno appesa ad una nuvola. E quindi ti rivolgo nuovamente la domanda? Che pretendi da me? La tua è semplicemente stata una "voce dal sen sfuggita", oppure aveva un fondamento? Se era la prima ipotesi, allora ciao ciao; ma se è vera la seconda ipotesi, allora perché cincischi? Oppure speri in una mia sbroccata per poi dire "Ecco, visto"? Lascia perdere, Vito: non è proprio il caso. Invece sarebbe il caso ti mettessi di buzzo buono per capire che sta succedendo nella voce sulla strage dell'ospedale psichiatrico di Vercelli. E' in corso un conflitto, di conseguenza che dovrebbe fare il "bravo admin"? Sei più vecchio di me - wikipedianamente parlando - per cui credo tu lo sappia bene. Lo farai? Chissà...--Presbite (msg) 22:57, 28 gen 2011 (CET)

(addendum) C'è un'altra accusa specifica: quella di strumentalizzare. Cribbio: sono proprio un kattivone impunito!--Presbite (msg) 23:02, 28 gen 2011 (CET)

Disse il saggio: "Probabilmente ora ti aspetteresti una risposta abbastanza piccata del tipo "cosa diavolo pensi d'aver dimostrato?", no, non c'è". CVD2: la vendetta. E adesso la smetto, altrimenti poi arriva fuori quello col bastone, che mi accusa d'aver trollato. Ciaoooo!--Presbite (msg) 23:07, 28 gen 2011 (CET)

Mano male...--Presbite (msg) 23:18, 28 gen 2011 (CET)E' stato più forte di me. I'm sorry, my captain!

Uella! C'è pure un'analisi, sotto.--Presbite (msg) 23:24, 28 gen 2011 (CET)

Dietro?--Presbite (msg) 23:28, 28 gen 2011 (CET)

Ho capito: in una realtà parallela, dove tu sei veramente Vituzzu: un mondo pieno d'analisi, d'acqua alta, di kattivoni smascherati dai paladini in cavallo bianco. Poi ci si sveglia?--Presbite (msg) 23:37, 28 gen 2011 (CET)

Ok, d'accordo. Adesso però... a nanna!--Presbite (msg) 23:46, 28 gen 2011 (CET)Ovviamente dopo Carosello.

ciao, quali sono i termini per cui una pagina musicale viene cancellata? grazie per l'eventuale risposta.

Ciao Vito, non mi permetterei mai di revertarti ma non capisco il perché di questa modifica dove hai "minuscolato" tutte le Troia (città) del paragrafo, brokando tra l'altro il wikilink del cavallo... Ciao e buon wiki! --WikiKiwi ^(bbq) 04:11, 29 gen 2011 (CET)

LA VOCE DA ME INSERITA SI RIFERISCE A UN PERSONAGGIO TELEVISIVO, E NON E' UNA PUBBLICITA' VISTO CHE POI TROVARLA SU GOOGLE O SUL SITO MEDIASET, OLTRETUTTO UNA FRANCESCA LUKASIC CHE HA FATTO LE STESSE COSE DELLA LOMBARDO COMPARE, CHE LEI NON ABBIA CONOSCENZA E' CHIARO MA ADDIRITTURA RIMUOVERE UNA VOCE DICENDO CHE E' UN CV MI PARE ECCESSIVO SE DIGITA SUL GOOGLE IL SUO NOME APPAIONO FOTO ECC E SARA' LA PROSSIMA PLAYMATE..QUINDI SE PUO' SPIEGARMI IL MOTIVO SAREI CURIOSA

gRAZIE DELLA RISPOSTA MA SONO COSTRETTA A FARLE PRESENTE 3 COSE -1 FRANCESCA LUKASIK HA UNA VOCE E HA FATTO LO STESSO REALITY...DEVO PENSARE CHE LE SIA SFUGGITA O CHE LE PIACCIA DI PIU'??? =S -2 L' ITALIANO DEL LINGUAGGIO ERA MOLTO PIU' ATTINENTE ALLA GRAMMATICA ITALIANA DI MOLTI ALTRI -3 LA MOSTRA CITATA E' ESPOSTA TUTT' ORA A MIAMI, ED E' OPERA DI UN ARTISTA CONSIDERATO DAI CRITICI "IL NUOVO HELMUT". MAGARI LEI PUO' NON SAPERE MOLTO DI ARTE???....BHA...CON QUESTA DOMANDA CHIUDO LA DISCUSSIONE UN PO' IMBARAZZATA DA QUANTO ACCADUTO. E POI...LEI CHI E????

Se posso permettermi (e se c'è ancora tempo), è un passo che eviterei. --Harlock81 (msg) 20:53, 29 gen 2011 (CET)

quoto.--Sandro_bt (scrivimi) 20:55, 29 gen 2011 (CET)

Sinceramente l'uniche possibili conseguenze che vedo possibili da quella pagina sono negative (sbrocchi e blocchi, perdite di di tempo, e flames a go go...).

E, a dirla tutta, se alcune persone si sentono accerchiate è anche (magari in minoma parte, ma un po' sì, imho) perché talvolta usi un tono aggressivo senza che ce ne sia veramente motivo, a dire le cose con pacatezza si ottengono sempre risultati migliori. Questo non vuol dire farsi prendere per il culo o insultare, ma se uno dice le cose in modo deciso, ma anche con calma chiaramente e senza insinuazioni (anche se queste fossero più che giustificate e corrette) di solito ottiene risposte più collaborative (poi dipende da utente e utente, è ovvio), oltre al fatto che se nonostante questi inviti, l'utente continua a mantenere un atteggiamento problematico, è molto più facile trarre le conseguenze su quell'utente. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:09, 29 gen 2011 (CET)

Ho cercato un po' qua l'intervento a cui ti riferisci, senza capire a quale ti riferissi, o magari ricordavi male il mese e parlavi di questo? Comunque a parte i singoli edit, pensi davvero che approcci molto duri come quello del vaglio (o altri) lo convincano a cambiare approccio? (Anzi, a tornare all'approccio che aveva qualche mese fa, indubbiamente molto migliore). A me sembra molto imporbabile, mi sembra molto più produttivo dire le stesse identiche cose, ma in modo più diplomatico. Ora, per risolvere una controversia non ci sono molte soluzioni se non che uno dei contendenti faccia un passo indietro dimenticando e ignorando eventuali provocazioni (almeno per un po'), vuoi cominciare tu? Mi sembra che valga la pena provarci perché credo Presbite sia una ricchezza per wiki--Sandro_bt (scrivimi) 07:54, 30 gen 2011 (CET)

Ciao Vituzzu, ti segnalo che l'utente in oggetto ha appena riproposto la voce "Brooke borg" che hai appena cancellato. --Bufo Bufo (msg) 21:15, 29 gen 2011 (CET)

Insiste. E in grassetto! --Bufo Bufo (msg) 21:21, 29 gen 2011 (CET)

ciao Vito, ti disturbo ancora per dirti che l'autore della voce ha tolto il template di cancellazione producendo questo bel minestrone. --Bufo Bufo (msg) 21:52, 29 gen 2011 (CET)

Ciao! La modifica come vedi era per mantenere la volontà dell'utente, ovvero quella di linkare alla pagina su Beppe Grillo, e siccome il link era un redirect erato, ho pensato di fare quella piccola modifica.--79.54.49.69 (msg) 02:52, 30 gen 2011 (CET)

Aldilà del fatto che il mio fix era già stato effettuato e poteva anche rimanerci, effettivamente anche se il link non porta alla pagina non cambia un granché.

Comunque, complimenti per la presunzione di buona fede! Bah!--79.54.49.69 (msg) 02:59, 30 gen 2011 (CET)

Tu sei una spanna avanti, non c'è che dire! =) · ··Quatar···^posta····· 17:02, 30 gen 2011 (CET)

Ma quando tra centomila anni non ci sarai più, chi sarà il tuo successore? Stai scrivendo la guida "come essere Vituzzu"?

(in realtà la domanda è semiseria: esiste davvero un manuale tecnico per la caccia all'IP, una list of tips? in che namespace/progetto/mailinglist/edicola/libreria/biblioteca/filesharing?)

Buona serata · ··Quatar···^posta····· 17:40, 30 gen 2011 (CET)

Ah, e grazie per la protezione! · ··Quatar···^posta····· 18:02, 30 gen 2011 (CET)

non so perchè ma mi suona un po' come copyviol.. 93.32.215.168 (msg) 17:30, 30 gen 2011 (CET)

Chi "ri"-è costui?

--M/ 19:44, 30 gen 2011 (CET)

Ho rolbackato poichè almeno in assenza di minacce legali io lascerei la pagina indicizzata. Quando uno contribuisce se ne prende le responsabilità. Meglio non dare l'idea che cancelliamo appena uno rimostra un minimo ;). --Lucas ✉ 00:59, 31 gen 2011 (CET)

capisco, ok ;). --Lucas ✉ 03:15, 31 gen 2011 (CET)

Buongiorno (o buonasera...), ho visto che alle voci biografiche degli attori Tony Sperandeo ed Ugo Conti era stata rimossa la presenza del film Backward e mi sono quindi premurato di reinserirla. Il lunogmentraggio è stato presentato a Cannes, al Marché du Film, il 13 maggio 2010, è stato distribuito nelle sale italiane il 4 giugno 2010 ed è stato trasmesso su SkY Primafila. Inoltre è stato incluso nella selezione ufficiale del Festival Internazionale del Cinema di Salerno, dal 15 al 20 novembre 2010. Ho già scritto all'utente Ignis il quale mi ha detto di segnalare il vandalismo a lei direttamente. Così sto facendo.

Ringraziando della cortese attenzione porgo i miei cordiali saluti.

Ciao, essendo stata cancellata la voce del cantante, andrebbero cancellate anche quelle dei suoi dischi (Keta music e Champagne e spine), giusto? --Micione (msg) 03:36, 1 feb 2011 (CET)

Ciao Vituzzu, Volevo sapere come risolvere il problema inserimento gruppo sportivo Forestale, Sai il sito www.grupposportivoforestale.it lo gestisco io personalmente e volevo inserire che cosa è il gruppo sportivo e volevo inserire anche il nostro logo ... aspetto tue indicazioni, _Buona giornata Maurizio DE MARCO

Come ho scritto poco fa all'utente GCE, riporto la pagina alle mie modifiche perchè anche tu sei "cascato" nell'errore di GCE. La pagina che ha modificato prima lui e adesso tu contiene degli evidenti errori. Fidatevi. Cordialità.--Spisidda 21:30, 2 feb 2011 (CET)

Salve, volevo avvisare che la pagina Corsi (popolo) è sotto vandalismo da parte di un IP che ho già segnalato, ma va ancora ripristinata la versione precedente. Andreabont (MSG) 21:39, 2 feb 2011 (CET)

Grazie per le dritte, quella di modificare una vecchia versione era una cosa che non conoscevo :-) Andreabont (MSG) 21:50, 2 feb 2011 (CET)

Sei stato più veloce di Speedy Gonzales. Forse perchè mi sono sloggato mentre salvavo. Purtroppo è una cosa che sta succedendo spesso e non so se dipenda da Firefox o da MediaWiki. Ciao--Burgundo^(posta) 22:11, 2 feb 2011 (CET)

Ciao scusami se disturbo, mi hai tolto i link che avevo inserito nella pagina "aste a pagamento", ma c'è una pgina su wikipedia che è palesemente commerce: http://it.wikipedia.org/wiki/Madbid ...allora bisogna toglierla?

Buongiorno,

volevo capire come mai la voce è stata cancellata perchè considerata palesemente promozionale e/o non enciclopedica. Nella categoria wiki "aziende informatiche" della regione lombaridia sono presenti altre società come la nostra. Mancano forse dei riferimenti per non considerarla una voce a tutti gli effetti?

L'esempio che ho utilizzato per creare la mia voce è: http://it.wikipedia.org/wiki/Melegatti

Grazie mb

Non so se sei un amministratore, ma mi pare di sì... Comunque, mi preoccupa il comportamento dell'utente citato, che annulla sistematicamente tutte le modifiche fatte alla voce Gioia Tauro palesando l'infondatezza delle presenti informazioni, e venendo puntualmente a sua volta annullato. Noto dalla cronologia che vi sono stati ben 6 annullamenti nella sola giornata di ieri, e non credo sia normale la cosa, affatto.
Secondo te si tratta di un utente problematico? --Gce (msg) 17:08, 3 feb 2011 (CET)

Vedo che Gce si "preoccupa" del mio comportamento. Complimenti, visto che moltissimi - in forma anonima - fan quel che vogliono. Bravo. Io mi illudo di giustificarli i miei interventi.--Spisidda 18:46, 3 feb 2011 (CET)

---

Ti ho scritto in un'altra pagina di discussione ma... senza esito. Ti ricopio il mio intervento nella tua pagina confidando in una risposta. Per la cronaca gliela ricopio anche a GCE nella sua pagina (hai visto mai che si muova qualcosa...).

Ed allora, ti ringrazio per la franchezza (molto, molto meno per la perentorietà) ma, tuttavia, sento la necessità di porre alla tua attenzione due questioni:

1) invece di perdere tempo con me mi domando come mai a qualcuno (utente Gce) è venuto in mente solo ora di segnalare come “senza fonte” ciò che è scritto pacificamente sulla pagina WP dove io mi illudo (a questo punto mi illudo, sì) di contribuire. Addirittura la mia ricorrezione (rollback) è da te valutata come atto “criminale” (invocata da Gce in un’altra pagina di discussione…) e tu perentoriamente scrivi che mi bloccherai. Bene. Ci manca davvero poco così perché io perda ogni interesse per WP. Per fortuna (mia) ho qualche di libro di storia patria da leggere e da acquistare qua e là;

2) dal momento che mi sento propositivo, ti segnalo la fervente e costante attività di questi IP su una specifica pagina di WP (e qualche volta, per depistare, anche su altre “lontane”…) e scoprire – chissà, con sorpresa – che qualcuno (già bloccato a dicembre e con cui ho avuto uno scontro) sta “rovistando” in maniera indisturbata da una data ben precisa. Eccoli: 93.46.177.60, 93.46.221.135, 93.46.195.137, 93.46.206.5, 93.46.207.106, 93.46.207.175, 93.46.206.39, 93.46.196.141, 87.13.93.76, 87.16.175.240, 93.46.177.84, 93.46.177.136, 93.46.192.55, 87.18.164.180, 93.46.184.176, 93.46.216.160, 93.46.206.108, 93.46.177.170, 93.46.178.84, 93.46.193.9, 93.46.193.9, 93.46.202.62, 93.46.215.178, 93.46.179.2, 93.46.205.198, 80.116.116.204, 93.46.194.138, 93.46.216.119, 87.10.165.63, 93.46.220.216, 93.46.183.143, 93.46.217.109, 93.46.197.179, 93.46.205.248, 93.46.205.224, 93.46.220.152, 93.46.217.158, 93.46.177.81, 151.16.251.214, 93.46.205.45, 93.46.192.224, 93.46.209.62, 93.46.223.197, 93.46.218.194, 93.46.213.11.

Cordialità, sempre. --Spisidda 07:59, 6 feb 2011 (CET)