Wikipedia:Pagine da cancellare/San Culamo/6

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

In seguito a quanto emerso durante la scorsa votazione (alterazione del consenso tramite campagna elettorale selettiva effettuata su forum esterno, sul quale sono stati rivolti anche pesanti insulti al proponente della precedente procedura), ripropongo la voce in cancellazione e faccio mia la motivazione di Vito.Vita, che riporto di seguito:

Secondo i criteri in discussione qui Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album non sarebbero enciclopedici. Ma non lo sarebbero nemmeno per la bozza mai approvata, che è qui Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album. Sono l'esempio di ciò che, dal punto di vista musicale, non dovrebbe MAI essere su un'enciclopedia (ed infatti sono solo qui, in nessuna di quelle cartacee vi è traccia di loro): un gruppo di dilettanti. Dilettanti con una voce che è priva di alcuna fonte autorevole (es.: riviste musicali, libri specializzati e così via), già cancellata una prima volta (e ricreata senza alcuna sostanziale novità). Un gruppo che NON ha MAI, dico MAI, inciso un album distribuito da una casa discografica (e già questo basterebbe per una cancellazione), non ha eseguito MAI tournée documentate a livello nazionale, non ha partecipato a nessun festival musicale a carattere nazionale, nemmeno specialistico sul genere (es.: Sanscemo). Classico e tipico esempio di gruppo non enciclopedico. Ignoro perchè siano qui sopra (penso perchè hanno molti fans che navigano su internet e sono utenti di wikipedia). Ci sono state altre quatto procedure di cancellazione....e nulla vieta di aprirne una 5, cosa che faccio ora (anche se per me sarebbero da immediata).

Chiedo a tutti, gentilmente, di limitarsi ad esprimere pacatamente le proprie opinioni ed eventualmente votare e basta. Detta altrimenti: non commentate i voti altrui, al massimo discutetene nelle vostre pagine di discussione.

Siccome il limite ormai è stato passato, non saranno tollerati commenti caustici nei confronti di chi vota (non importa se pro o contro): nei consessi civili si deve rispettare l'opinione altrui, punto.

Non saranno affatto tollerate campagne elettorali sia su Wiki che al di fuori, così come altri tentativi di alterazione del consenso. Eventuali utenze create al solo scopo di votare verranno infinitate a vista. Eventuali utenze che proveranno ad alterare il consenso saranno altrettanto bloccate secondo le linee guida.

Mi appello al vostro buon senso affinché la procedura resti nei limiti consentiti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:41, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

avviso che giro con il colpo in canna quindi attenti ai soliti giochini da forum --Fabexplosive L'admin col botto 12:44, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione - La votazione non è iniziata (Fabex l'aveva aperta con un +1) Al momento al voce è ancora in semplificata - --Klaudio (parla) 12:57, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vista la gravità di quanto affermato, è possibile ripetere i link anche qui? Mi sembra corretto indicarli perché, non modificando i criteri di voto, è sempre pensabile all'esistenza di una campagna attraverso altri canali e, senza una chiara e palese dimostrazione, si potrebbe correre verso un effetto boomerang (chi prima i criteri non li aveva e non poteva votare anche se chiamato dalla campagna, ora potrebbe averceli). -- Ilario^_^ - ^msg 13:30, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Qui e qui ci sono tutti i link. Inoltre, le utenze create per la vecchia votazione saranno trattate al pari dei sockpuppet "normali". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:38, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Penso che essendoci ancora i post su quel forum, qualcosa di falsato ci sarà sempre. Faccio notare inoltre che questa è la Settima cancellazione, vista la Prima che invito gli amministratori a bloccare in quanto pare essere libera. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Problema risolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 19 luglio 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Preferisco avviare la procedura di cancellazione per diversi motivi:

1. Se un utente è in grado di fare campagna elettorale e di muovere diverse persone alla votazione per salvare una voce (ma non credo abbia tutte queste capacità) allo stesso modo può muovere un'onda di vandalismo su Wikipedia, preferisco verificare che esista una larghissima maggioranza non per me ma per chi muove queste campagne elettorali mostrando che l'iniziativa di riproporre la votazione non è dettata da poche persone ma è un'iniziativa fortemente sostenuta da tutta la comunità
2. Voglio verificare che le regole di Wikipedia per la cancellazione siano "adeguate" e che in futuro nessuno possa "corromperle" con delle campagne elettorali esterne, se così non fosse credo che sia il caso rivederle ponendo dei parametri più alti per i requisiti, in pratica se una persona può pilotare delle votazioni su Wikipedia un po' è colpa sua, un po' è colpa di Wikipedia che usa dei criteri "insufficienti", inutile accanirsi su utenti e su pagine, andrebbero invece rivisti i criteri
3. Ci sono state diverse votazioni, non vorrei credere che nelle altre precedenti ci sia stata una campagna elettorale, per cui vorrei verificare che esiste una maggioranza "reale" per la cancellazione
4. Meglio aprire ora che dopo, almeno ora siamo sicuri di non avere voti "contaminati" o di averli in misura ridotta, fra 7 giorni la cosa potrebbe cambiare (come si dice... meglio battere il ferro finché è caldo)
5. Supporto il consiglio di Sannita di evitare discussioni lunghe e commenti ai voti ma di votare secondo propria coscienza. -- Ilario^_^ - ^msg 14:12, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• 0 Confermerei il mio voto delle votazioni passate perché non vorrei credere che i requisiti di voto siano così "insufficienti" da porre Wikipedia in balìa di questi giochetti (credo che alla fine sia stata la comunità wikipediana a scegliere), ma non mi sono piaciuti i commenti su Wikipedia fatti in questi forum, infine, PVP (punto di vista personale) ma credo che il blocco di MattSid sia corretto soprattutto per offese personali. Ilario^_^ - ^msg 14:12, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quotando il blocco, stavolta voto "+1" (ho già spiegato sopra cosa potrebbe accadere con le votazioni future). Salvo da Palermo dimmelo qui 14:14, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Come sempre ;-) Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:14, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 TheWiz83 (msg) 14:15, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Henrykus^{Aces High!} 14:15, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 14:16, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Barbarian! once known as Sogeking 14:17, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 14:18, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 vale quanto già detto. --Leoman3000 14:20, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Midnight bird ^{fly with me} 14:22, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Der Schalk (msg) 14:23, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 vabbè. Superchilum^(scrivimi) 14:24, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Melos ^(msg) 14:24, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Madaki (msg) 14:25, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Piero Montesacro 14:26, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Dismalsheen 14:29, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Mess-Age 14:29, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 MM (msg) 14:30, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --ArtAttack (msg) 14:39, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Valerio * 14:43, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Il giustiziere della notte (msg) 14:43, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nicolabel (msg) 14:44, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 SimoneMLK ^{I have a wiki...} 14:45, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 MaledettaMente (msg) 14:52, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 -Ricce (msg) 15:02, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ma ormai la votazione è falsata --Goro (msg) 15:07, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Fatto riprorevole, ma provocato, se si deve sanzionare si faccia - cmq teniamoci i San Culamo e amen --LucaLuca 15:32, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Non cambio idea. --Sanremofilo (msg) 15:35, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--bois_guilbert (Dìcamisi) 15:37, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 15:38, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --BART scrivimi 15:40, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --capt yossarian - [d] 15:41, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 AdrianX85 (msg) 15:52, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Cotton ^{Segnali di fumo} 15:57, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Markos90 (msg) 16:01, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 16:05, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 JoeT (msg) 16:17, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Kōji ^{parla con me} 16:32, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Asdalol (msg) 16:34, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Mats1990ca (msg) 16:49, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Grond (scrivimi) 17:02, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 17:10, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:24, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 17:35, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Fabexplosive L'admin col botto 17:43, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira (msg) 18:09, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Nevermindfc (msg) 18:21, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 N-esima volta.--Frazzone (Scrivimi) 18:22, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Veneziano- dai, parliamone! 18:43, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --BuzzBomber 18:58, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ginosal 2.0 19:19, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:25, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1-- Scapha^(dimmi) 19:31, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Hal8999 (msg) 19:37, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Franz Liszt Frédéric Chopin 19:58, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --pino_alpino (msg) 20:21, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --pil56 (msg) 20:23, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Pescatore (msg) 20:34, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Vipera 21:16, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Crisarco (msg) 21:18, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 I San Culamo - all'epoca noti in tutta Italia - hanno costituito un singolare fenomeno durante gli anni Novanta, fenomeno che credo meriti di essere citato. In ogni caso, che i loro LP circolassero pubblicamente o clandestinamente non credo dovrebbe essere elemento dirimente per la loro sopravvivenza su wiki. --Hauteville (msg) 23:25, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Er Cicero 23:35, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 spero che non ce ne sia una settima--Etrusko25 (msg) 23:37, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Paolotacchi (msg) 23:58, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Di questo passo arriveremo alla centesima richiesta di cancellazione. Jacopo Werther (msg) 00:25, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 --Harlock81 (msg) 01:35, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Yoggysot (msg) 01:39, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 ^Nbit 01:50, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Etrusko :-P Sesquipedale (non parlar male) 02:29, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Decisamente --→ Airon Ĉ 07:55, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Giornada (msg) 09:05, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Squittinatore (msg) 09:07, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 non enciclopedici Limonadis (msg) 10:10, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Marcordb (msg) 10:14, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nry^★il salvatore dell'ircocervo 10:56, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 indipendentemente dal voto (pro o contro la cancellazione) credo che tutti si siano resi conto che questa situazione sta degenerando --FollowTheMedia (msg) 11:15, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Nanae (msg) 11:51, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Vlk4r0 (msg) 11:58, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Orric (msg) 12:36, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Rutja76^scrivimi! 12:40, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Polar (msg) 12:42, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Retaggio (msg) 13:15, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Cirrosi epatica_aKaSalento81 13:47, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 vomitevole la cosa accaduta nella precedente votazione Gregorovius (Dite pure) 13:56, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Friedrichstrasse (msg) 15:33, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 16:58, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Leikfaz (msg) 17:35, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 stefanox (msg) 17:47, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 non rispondono ai requisiti, non hanno pubblicato almeno 2 album non autoprodotti. --Jкк^КGB 18:03, 13 lug 2009 (CEST) Ho cancellato la precedente motivazione perché mi è stato fatto notare che non era valida. Non cambio comunque giudizio. --Jкк^КGB 19:40, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Eltharion ^Scrivimi 18:29, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 tutta la vita. --Avversariǿ (msg) 20:20, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 20:32, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --22:51, 13 lug 2009 (CEST)ʘSК

• +1--Jean - scrivimi 01:26, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --El Macaracachimba (msg) 04:05, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Lependu (msg) 10:18, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Lou Crazy (msg) 17:29, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 rago (msg) 12:01, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Pinosauro (msg) 17:49, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ponci (msg) 18:33, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Amarvudol (msg) 18:34, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ovviamente. Sono tornato ora dal mare, mi leggerò tutti i vari commenti...ma penso che sarà uno dei miei ultimi voti con nome e cognome. Saluti, --Vito Vita (msg) 20:33, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 --Erinaceus 2.1^pungiti 22:36, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Come nelle votazioni precedenti. -- AVEMVNDI (DIC) 04:14, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 come prima --SailKo FECIT 08:32, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Elbloggers (msg) 15:44, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Pier ^«···» 16:07, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Dedda71 (msg) 16:23, 16 lug 2009 (CEST) (PS: mi avete fatto prendere un colpo!! Pensavo fossero passati già altri 3 mesi)[rispondi]
• -1 --Maxbeer (msg) 13:27, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Gce (msg) 16:36, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Turgon The Trooper 18:01, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Twilight (msg) 14:00, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Bultro (m) 18:47, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Marte77 22:13, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:17, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Number55 ^(scrivimi) 14:22, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Roberto Segnali all'Indiano 21:08, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Vito (msg) 22:14, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Elwood (msg) 22:20, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 esprimo tutta la mia disapprovazione per le campagne elettorali ma confermo il mio voto --Jaqen [...] 22:23, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Ogni commento ai voti è spostato in pagina di discussione. --Leoman3000 15:25, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 76 (66.67%), contrari: 38 (33.33%), astenuti: 6. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Voce cancellata --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:24, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]