Overleg:'Nieuwe' tweezaadlobbigen

Waarom wordt hier toch steeds gesproken van "de originele Engelse naam"? Biologische indelingen hebben toch altijd een officiële Latijnse naam, en geen Engelse? Steinbach 3 jan 2009 16:18 (CET)Reageren

Nee. "Biologische indelingen" (taxa) kunnen een naam krijgen, en namen zijn er in soorten en maten. Daaronder horen wetenschappelijke namen ("Latijnse namen"), al bestaat zoiets als een officiële naam eigenlijk niet, tenzij eerst gedefinieerd wordt wat de officiële standaard is die in het onderhavige geval gebruikt wordt. Maar er zijn ook andere soorten namen. - Brya 16 jul 2009 07:24 (CEST)Reageren

Uhm, ik ben vrij zeker dat jij daar niet over te beslissen hebt, maar een botanische studiegroep die daarna voor een raad de onderverdeling en namen moet verdedigen. Het is altijd een latijnse naam, met de juiste uitgang en geslacht. Is het niet latijn, dan is het géén officiele naam en moet die nog beschreven worden. Neem a.u.b. géén taxonomische onderverdelingen aan van Wikipedia, in mijn ervaring, en die heb ik, is die in 50% van de gevallen fout, verouderd, nog niet bewezen of gewoon verzonnen. De "nieuwe tweezaadlobbigen" is maar één van de zovele (super)families die pas de laatste jaren uit fylogenetische studies is ontstaan. - Pollux 23 jun 2011 10:02 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.252.181 (overleg · bijdragen) 23 jun 2011 10:04 (CEST)Reageren