Laatste bericht: 6 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Piero, mogelijk overbodig om te melden en was je er al mee bekend, maar je weet maar nooit. Las net dat Omrop Fryslan (ook op NPO 2 -zaterdag 15:30/zondag 13:00- te zien) een documentaire uitzend over Bertus Folkertsma over zijn gewenste deelname aan de Isle of Man TT. Gezien je bijdragen hieromtrent wilde ik dit toch even onder je aandacht brengen. Misschien overbodig, maar in ieder geval graag gedaan. Mvg, Pucky (overleg) 17 feb 2018 09:25 (CET)Reageren
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Handy Scooter dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180327 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 mrt 2018 02:00 (CEST)Reageren
Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen.
Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Laatste bericht: 6 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Piero, ik weer eens; Om te beginnen sluit ik me aan bij de bedankreacties bij “Jubileumster 10 jaar” hierboven voor de vele motorsport artikelen die je aanmaakt.
T.a.v. Isle of Man TT 1953 (overigens ook in de serie WK 952) heb ik enkele aanpassingen verricht (hopelijk vind je deze niet (te) belerend). De belangrijkste zijn:
a) jij schrijft telkens: niet gefinished, dit moet echter: niet gefinisht zijn (zie (b.v.) [1]
b) ik heb de foto's uit de uitslagtabel gehaald, en deze ernaast geplaatst. Dit is natuurlijk POV, maar ik vind dat foto's niet in uitslagenlijst past. Als 1 “mag”, dan zou 2 of 3 of 4 of .... ook mogen, en dan ziet zo'n lijst er niet meer uit (vind ik dan).
Hopelijk kun je het hiermee eens zijn, en bij vervolg artikelen deze aanpassingen in dat geval direct meenemen. Met vriendelijke groeten, Pucky (overleg) 3 mei 2018 11:25 (CEST)Reageren
Prima zo, vooral dat van Niet gefinisht is belangrijk. Met de foto's kan ik goed leven, ik zal ze er in de toekomst ook weer naast zetten. Groet, Piero (overleg) 3 mei 2018 11:56 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Air Stabilisation System dat is genomineerd door Kippenvlees1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jul 2018 02:01 (CEST)Reageren
Een dikverdiende pluim voor je uitstekend werk. Ook dank bij deze voor al je andere werk op het gebied van motortechniek, motorraces en historische motoren. Sonty (overleg) 20 sep 2018 22:26 (CEST)Reageren
Ik lees je artikelen met plezier. Zie ze regelmatig langskomen als nieuw artikel. Ze zijn een aanwinst voor de encyclopedie. Hartelijke groet Sonty (overleg) 20 sep 2018 22:34 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december.
Hier vind je de link naar de survey.
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Controlled Air Flow dat is genomineerd door B222. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2018 01:02 (CET)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Germa (motorfiets) dat is genomineerd door Melvinvk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2019 01:06 (CET)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste Piero, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Isle of Man TT 1909 tegen, van jouw hand. Wat ik nog niet precies begrijp is de uitslag. De 10e plaats voor J.D.A. Munroe, bijvoorbeeld (die een 7e tijd rijdt), of de 15e plaats van A.D. Blake (met een 14e tijd). Zal ik de volgorde wijzigen, of is er een speciale reden voor de huidige volgorde? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 19 mei 2019 16:10 (CEST).Reageren
Ik denk dat ik de fout gevonden heb: Op de TT-site staat de uitslag goed, maar zonder de tijden. Op de Engelstalige Wikipedia staan, de tijden en snelheden, maar in de verkeerde volgorde. Ik ga 't rechttrekken, bedankt! Piero (overleg) 19 mei 2019 19:18 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Dag Piero, wil je eens kijken of je dit artikel zodanig kunt opknappen (herschrijven/bronvermelding) dat het twijfel-sjabloon weg kan? Mvg, Encycloon (overleg) 25 mei 2019 22:47 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Dag Pietro, ik kwam zojuist op het door jou aangemaakte VMC (Nederland) vanwege deze promotionele toevoeging (uit 2005). Dat heb ik al wat bijgepoetst, maar ik kwam niet goed uit de inhoud: het bedrijf heet inmiddels kennelijk anders dan VMC en over het frame zelf geeft het artikel geen verdere informatie. en:Vruwink MotorCycles maakt het er voor mij nog niet veel duidelijker op.
Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Je hebt ooit de artikeltitel Screamer als redirect aangemaakt . Dat zou refereren naar een Small bang motor, echter in dat artikel komt die referentie niet voor, dus ook niet waarom die motor zo genoemd zou worden. Op de Engelse wikipedia komt die term niet voor, zie en:Screamer (disambiguation). Trouwens ook niet een artikel over de motor, ondanks de Engelse benaming. De redirect is nu door iemand anders uitgebreid tot 'dp', vandaar mijn bemoeienis. En als je tijd hebt kun je misschien nog even kijken naar Big Bang-motor die op een andere manier is geschreven, met elkaar op een lijn brengen? Een beetje voorjaarsschoonmaak :). Alvast dank! VanBuren (overleg) 9 mrt 2020 20:06 (CET)Reageren
...Hmmm. Ik zie in mijn archief zo al twaalf bronnen van eind jaren tachtig, dus wellicht is er nog wat meer van te maken. Maar het is lastig, er zou eigenlijk een afbeelding bij moeten. Ik ga kijken, geef me een paar dagen. Dank, Piero (overleg) 20 mei 2020 23:25 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo, Piero: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste Piero, ik stond op het punt om je te melden dat ik van Sloper een dp had gemaakt en dat je dus mogelijk de link naar die pagina in je kladblok aan wil passen. Maar zo te zien had je het al opgemerkt. Dank voor het bedankje en succes met het artikel. hirothe club is open30 sep 2020 23:13 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mrt 2021 23:55 (CET)Reageren
Zou ook huidige eigenaren van Track motoren kunnen gebruiken als bron wellicht?
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mrt 2021 23:55 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi Pierro,
Bedankt om dit artikel in eerste plaats te schrijven en onderzoek te doen. Ik vind het zelf ook belangrijk dat dit artikel blijft bestaan, en vandaar heb ik wat aanpassingen gedaan aan je artikel. Een paar dingen heb ik jammer genoeg verwijdert omdat ik hier zelf geen bronnen kon voor vinden. Het is sowieso moeilijk om informatie te vinden over de track's (vandaar ook het belang dat dit artikel blijft bestaan).
Prima zo. Ik heb het artikel zelf ook niet als eerste geschreven, dat was de eigenaar van het bedrijf zelf. Vandaar dat de tekst altijd wat rommelig is gebleven. Ik was gewoon de druk (lui) om het helemaal te herschrijven. Dank voor het toevoegen van de bronnen.Piero (overleg) 18 apr 2021 12:40 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 mei 2021 00:55 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 mei 2021 00:55 (CEST)Reageren
Tsja, Sonty, zoals je ziet is er gewoon niet veel aan toe te voegen. Kort en bondig kan ook volledig zijn. Wat mij betreft ook geen beginnetje, maar een compleet en duidelijk verhaal. Piero (overleg) 7 jun 2021 21:27 (CEST)Reageren
Delpher is prima bruikbaar als bron, het geeft als resultaten allerlei oude krantenartikelen. Het is wel puzzelen en speurwerk maar prima materiaal om een onderwerp te ontsluiten. Mvg Sonty (overleg) 29 jun 2021 22:32 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg
Hoi Piero, ik zie dat je nog redelijk actief bent en misschien dat je kan helpen om een artikel dat je ooit eens gestart ben te verbeteren. Ik kwam bij controleren van oudere lang niet bewerkte artikelen het artikel Ehrenpreis tegen. Ik probeerde de informatie te verifiëren maar ik kwam echter bar weinig tegen. Misschien dat je de bronnen die je ooit gebruikt heb kan opduikelen om het artikel te ondersteunen, en wat eventueel tot nieuwe aanknopingspunten kan leiden om het artikel te verbeteren. Ook denk ik dat het artikel misschien net iets te kort is voor een echt beginnetje, en wat gedateerd qua taalgebruik voor de encyclopedische/neutralere insteek van nu. Alvast bedankt. DagneyGirl (overleg) 3 aug 2021 09:46 (CEST)Reageren
Helaas, ik heb drie boeken waarin bij elkaar bijna al die oude merkjes beschreven staan, maar waar ik dit vandaan heb kan ik niet meer vinden.Piero (overleg) 3 aug 2021 17:52 (CEST)Reageren
Oke, jammer. Dank voor het pogen weer terug op te zoeken in ieder geval. Ik denk dat het dan het meest verstandigst is het artikel ter beoordeling te leggen. Mocht het dan uiteindelijk verwijderd worden en later nog eens de gebruikte bronnen tegenkomt en het wat kan uitbreiden kan je wel weer terugplaatsing aanvragen natuurlijk. DagneyGirl (overleg) 3 aug 2021 18:20 (CEST)Reageren
Ga er maar van uit dat die weg kunnen. Ik heb daar heeeeel lang geleden als eens een discussie over gehad: ik wilde ze verwijderen, collega wilde ze behouden. Voor mij hoeven ze niet meer, ik denk dat vrijwel alle merken inmiddels eigen artikelen hebbenPiero (overleg) 4 aug 2021 20:53 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Het wat oudere artikel slider clutch heeft nog geen wikidatalink, wat je van een Englstalige term wel zou kunnen verwachten. Er bestaat wel een Engelstalig artikel met die naam: en:slider clutch dat echter is doorgeschakeld naar en:slipper clutch (welke via wikidata is gelinkt naar slipkoppeling). Zo te zien wordt op de EN-wiki dus geen onderscheid gemaakt tussen die twee, wat vreemd is want zoals ik het NL-artikel lees is de slider clutch van belang bij een versnelling, en, zoals het in het Engelse artikel staat, is de slipper clutch van belang bij een vertraging (remmen). Hoe moet ik deze tegenstelling begrijpen? VanBuren (overleg) 8 aug 2021 20:30 (CEST)Reageren
Tsja, wat die Engelstaligen daarmee bedoelen blijft onduidelijk. Ze verwijzen slider clutch door naar slipper clutch, maar daar komt de naam vervolgens niet meer terug. Ik kan daar eerlijk gezegd niets mee. De slider clutch is een centrifugaalkoppeling en de slipperclutch is een aangepaste plaatkoppeling. Lijkt er niet op en heeft inderdaad precies het tegenovergestelde doel. Piero (overleg) 8 aug 2021 20:47 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 aug 2021 00:55 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 aug 2021 00:55 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hi Piero, je zag al dat de beoordelingsnominatie is ingetrokken. Ik kwam een artikel tegen in het Duitse blad Motorrad waarin melding wordt gemaakt van een ULEB die gepresenteerd werd in 2001. Ik heb het nu in het artikel gezet alsof het om een nieuw model ging. Maar de ULEB die jij beschreef, is gebaseerd op een Moto Guzzi V11 en Euro III terwijl die van 2001 eveneens gebaseerd is op de V11 en Euro III. Gaat het stiekem om dezelfde motor die tussen 1994 en 2000 ontwikkeld is maar pas in 2001 gepresenteerd? hirothe club is open27 aug 2021 16:13 (CEST)Reageren
Dat moet absoluut dezelfde motorfiets zijn. Mijn bronnen van 2000 dateren van november en toen waren er nog problemen met de motor. Wellicht dat die in 2001 waren opgelost. Weet je zeker dat de machine in 2001 op de markt werd gebracht? Dat houdt in dat er een serieproductie en sprake van verkoop was. Dat is het verschil tussen "presenteren" (aan de pers tonen) en "op de markt brengen"(verkopen). Piero (overleg) 27 aug 2021 18:27 (CEST)Reageren
Ik heb de tekst aangepast zodat er staat wat er wekelijk in de bron staat, namelijk dat de motorfiets gepresenteerd werd. Een uitgebreidere bron zou chique zijn, nu is de presentatie namelijk slechts een kanttekening in de bron. Maar wellicht geeft de bron een startpunt voor een verdere speurtocht. hirothe club is open27 aug 2021 21:11 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2021 00:55 (CEST)Reageren
Hi Piero, ik heb het artikel uitgebreid (wat in mijn ogen voldoende voor behoud zou moeten zijn). Zou jij hier met jouw kennis nog een blik op willen werpen? Wellicht heb je ook nog meer bronnen die het lemma kunnen verrijken. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 28 sep 2021 09:54 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden7 berichten3 personen in overleg
Hey,
Ik vond opnieuw een artikel dat al lang als beginnetje staat. Deze keer ga ik hem niet direct nomineren maar geef ik je graag de kans deze uit te breiden, ikzelf vind geen info en het toegevoegde boek is niet bereikbaar. Zou je een willen kijken? Mattiasvle (overleg) 5 okt 2021 20:18 (CEST)Reageren
Heb het boek voor me liggen, de tekst is iets uitgebreid, maar dit is alles wat erover geschreven is. Zelfs geen bouwperiode helaas.Piero (overleg) 5 okt 2021 20:38 (CEST)Reageren
Dat is een moeilijke, veel info is er dus niet van. Door hem te nomineren vragen we de mening van andere. Vind je dit ok? Ik wacht op je antwoord ;) Mattiasvle (overleg) 5 okt 2021 20:44 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 okt 2021 00:55 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Hallo Piero, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Auto-Bit. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deze kan uitgebreid worden met de juiste info (die ik niet heb en niet meteen vind). In deze staat vind ik hem te mager. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mattiasvle (overleg) 14 nov 2021 12:38 (CET)Reageren
Hey,
Ik wil even zeggen dat ik nomineer om iedereen de kans te geven aan het artikel te werken en zo er een zeer waardevol artikel van te maken. Mijn bedoeling is niet te laten verwijderen. Dit geld voor dit maar ook voor alle vorige (en toekomstige?) artikelen Mattiasvle (overleg) 14 nov 2021 12:42 (CET)Reageren
Ik heb er geen informatie over. Zie wel dat er in 2006 een afbeelding in verwijderd. Die afbeelding is waarschijnlijk ook de bron geweest.Piero (overleg) 29 nov 2021 18:26 (CET)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2021 23:55 (CET)Reageren
Een stuurkuip heeft altijd een kunststofdeel, een windscherm niet. Probleem is dat ik er geen goede foto van kan vinden. Op de Norton-racer is ze vrij klein, maar meestal is het kunststofdeel veel groter. Ik ga nog eens verder zoeken voor een goede foto.Piero (overleg) 11 jan 2022 21:43 (CET)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
In het artikel Monarch (Birmingham) is sprake van een producent van motorfietsen. Dit artikel is via wikidata gelinkt met het Duitse artikel de:Monarch (Walker) waar sprake is van een automobielmerk. Wel allebei "Walker & Son, Tyseley, Birmingham", echter verschillende jaartallen. Is dat dezelfde fabriek? Kun jij het raadsel oplossen? Of moet die wikidatalink gebroken worden? VanBuren (overleg) 3 feb 2022 16:51 (CET)Reageren
Mijn bronnen spreken uitsluitend over motorfietsen, maar het is zeer waarschijnlijk hetzelfde bedrijf. Het was tamelijk gebruikelijk dat Britse fabrikanten bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog hun productie moesten staken om de beschikbare materialen (staal, aluminium en rubber) voor de oorlogsproductie te benutten. In 1916 werd de civiele motorfietsproductie zelfs geheel verboden. Dus ik vermoed dat Walker & sons in 1914 is gestopt met auto's en in 1919 weer is begonnen met motorfietsen. Maar bronnen heb ik hier niet voor. Piero (overleg) 3 feb 2022 17:13 (CET)Reageren
Denk ik nog even door: Ik heb drie bronnen, de Duitstalige Wiki een. Samen genoeg om aan te nemen dat dit hetzelfde bedrijf was. Ik zal vanavond mijn artikel aanpassen. Piero (overleg) 3 feb 2022 17:17 (CET)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi Piero. Bij de controle van oude en lang niet bewerkte artikelen kwam ik het artikel Eros (motorfiets) tegen. Ik merkte dat het eigenlijk niet echt terug te vinden buiten de vermoedelijke bron die je destijds heb gebruikt om het artikel aan te maken. De bron is wat mij betreft te weinig om de relevantie aan te tonen, bovendien ontbreekt het aan meer informatie dan iemand die een folderblaadje van de distributeur heeft gelezen. Het is zo onduidelijk of deze clip-on motor ooit echt in productie is genomen, of echt verkocht is. Mogelijk is er een (kleine) eerste productielijn geweest maar dat valt zover ik kon vinden niet te bewijzen. Daarom heb ik heb het artikel ter beoordeling neergelegd, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220207#Eros_(motorfiets). Mocht je toevallig nog andere bron weten, kan je dat aangeven natuurlijk. Gegroet. DagneyGirl (overleg) 7 feb 2022 08:37 (CET)Reageren
Het lijkt er wel veel op. Ze komen uit twee verschillende bronnen, dus het zou een typo kunnen zijn. Ik zal de mogelijkheid in de artikelen vermelden.Piero (overleg) 25 mrt 2022 14:14 (CET)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg
Hallo Piero. Ik heb een aantal van uw (oude) artikels over motorfietsen en hun onderdelen genomineerd voor verwijdering. (Slide Engaged Exhaust System, Prof Frontfork System, CALBOX, Power chamber, Travel Control Valve en Kumoto) Deze artikels zijn naar mijn mening nu (nog/niet meer) niet geschikt voor Wikipedia. Ze zijn daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar hun mening geven. Bovendien kan iedereen de artikels in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of de artikels op Wikipedia kunnen blijven staan. Met vriendelijke groet, OrviIIe (overleg) 30 jun 2022 16:36 (CEST).Reageren
Zo te zien zijn het uitvoeringen per fabrikant van onderdelen. Is het een idee om de artikelen samen te voegen in hoofdartikelen over de onderdelen, die onderdelen iets uitgebreider te beschrijven en het verder te houden bij een lijst van de uitvoeringen per fabrikant? hirothe club is open30 jun 2022 21:48 (CEST)Reageren
Ik weet het niet. Zal er morgen eens over nadenken. Bij de meeste heb ik trouwens niet veel problemen met eventuele verwijdering. De artikelen zijn mager, maar meer is er ook niet over bekend.Piero (overleg) 30 jun 2022 22:03 (CEST)Reageren
Dat lijkt me zeker een goed idee, het is niet noodzakelijk de bedoeling om de informatie volledig van Wikipedia te halen, ik vind de artikels op zichzelf gewoon niet encyclopedisch genoeg. Binnen de context van het hoofdartikel is dat een heel ander verhaal. OrviIIe (overleg) 1 jul 2022 11:54 (CEST)Reageren
De artikelen zijn niet zo makkelijk in te passen, met uitzondering van Slide Engaged Exhaust System, dat ik al heb toegevoegd aan Powervalve. Daar kan het naar doorverwezen worden. De andere artikelen vind ik persoonlijk niet alleen mager, maar ik kan er ook geen bronnen meer bij vinden. Ze mogen wat mij betreft weg.Piero (overleg) 1 jul 2022 12:43 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste Piero, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 feb 2023 23:55 (CET)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hi Piero, in de kroeg is er een discussie gaande over de bromfietsfabrikant Mego, of MEGO. We hebben daar een artikel over, maar er is veel onduidelijk. Zoals of het werkelijk bestaan heeft zoals beschreven, waar het bestaan heeft, wanneer, wat ze produceerden, etc. Nu is er een verschil tussen motoren en bromfietsen, maar toch ben ik benieuwd of jij de collega's verder kunt helpen. Je vindt de discussie hier. hirothe club is open19 mrt 2023 12:48 (CET)Reageren
Ik vrees van niet, met brommobielen hou ik me niet bezig. Voor de zekerheid ga ik zeker mijn archief raadplegen, maar dat ligt in Nederland en ik lig op een strandstoel in Curacao. Over een paar dagen weet ik meer. Thuis heb ik het binnen een minuut gevonden als ik iets heb. Overigens lijkt deze Mego mij een stukje huisvlijt, maar het is goed mogelijk om voor zoiets een kenteken aan te vragen mits het aan de eisen voldoet. Die ervaring heb ik met mijn zelfgebouwde zijspancombinatie. Dinsdag of woensdag heb je antwoord.Piero (overleg) 19 mrt 2023 14:07 (CET)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Zie deze pagina [6]. Op dit moment zijn 12 van de 24 oudste artikelen nog door jou ingebracht. Misschien zijn erbij die een kleine (of grotere) opknapbeurt kunnen gebruiken? VanBuren (overleg) 9 apr 2023 21:01 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Piero, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Moko (motorfiets). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is een nogal karig en bronloos, en voor een paar van de genoemde feiten zouden bronnen toch fijn zijn. Nu zijn bronnen in het artikel wel niet verplicht, maar ik kan ook geen gezaghebbende bronnen op internet vinden die over het merk geschreven hebben. Alleen hun eigen website, sociale media en één fansite - meer niet. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 18 apr 2023 22:57 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Piero, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Onaway (motorfiets). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan zo goed als niks over dit voormalige Britse motormerk vinden. Zelfs op EN:WP is er geen artikel over. Ik heb één bron toegevoegd, maar die bron wordt eveneens door vrijwilligers beheerd, dus of dat nu de meest gezaghebbende is… Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 6 mei 2023 22:53 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hallo Piero, ik zal het dit keer eens via je overlegpagina doen in plaats van via TPB, dat is toch iets vriendelijker. Het artikel Halley (motorfiets) is wel héél mager en alles lijkt een beetje (althans, zo komt het op mij over) op speculatie gebaseerd te zijn. Ik kan op internet ook niks vinden over het merk. Welke bronnen heb je geraadpleegd? En zou je die aan het artikel willen toevoegen en wellicht iets meer van het artikel maken, zodat het niet meer zo speculatief overkomt en zodat er iets meer over het merk verteld wordt?
via de overlegpagina is inderdaad prettiger, maar ik kan voor dit artikel zelf mijn bronnen ook niet meer vinden. En je hebt gelijk, het is mager en speculatief. Als je het ter beoordeling aanbiedt zal ik dat dan ook steunen. Het mag van mij weg. Groet, Piero (overleg) 19 mei 2023 22:37 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Piero, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Halley (motorfiets). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is mager en speculatief. Bronnen zouden nog iets van de speculatie kunnen maken, maar die zijn er niet. Ik weet dat het al een oud artikel is, maar ik heb overleg gepleegd met de aanmaker en hij heeft aangegeven het verwijderverzoek te steunen (zie Overleg gebruiker:Piero#Halley (motorfiets), omdat hij zijn bronnen niet meer voorhanden heeft. Dus bij deze — in goed overleg — een nominatie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 19 mei 2023 22:41 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Piero, in het lemma Maneschi, wat je een jaar of 18 geleden hebt aangemaakt, staat geen bronvermelding en ik kan nergens, behalve hier op Wikipedia, iets terugvinden over deze beste man en zijn vinding. Heb je misschien meer info? Groetjes, Brinkie(overleg)27 jun 2023 07:25 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi, je hebt in 2009 dit artikel aangemaakt en zo te zien is het daarna nooit inhoudelijk bijgewerkt. Er staat "zonder eigen artikel", dus ik zocht even naar het eerste item, Aleu, maar het blijkt dat daarover al sinds 2004 een artikel bestaat: Aleu (motorfiets). Dus zou je deze lijst willen bijwerken? –bdijkstra (overleg) 18 okt 2023 14:03 (CEST)Reageren
Klopt, ik meen dat ik jaren geleden met enkele moderatoren al overlegd heb om al deze lijsten te verwijderen, maar het is er kennelijk niet van gekomen. Ben al bezig met de Spaanse merken, die bijna allemaal een eigen artikel hebben. Piero (overleg) 21 okt 2023 22:40 (CEST)Reageren
Beoordelingsnominatie van Lijst van Spaanse historische motorfietsmerken
Ik had het artikel op 27 oktober al voorgedragen voor verwijdering en dat heb ik nu weer gedaan. Ik heb het dus zelf genomineerd.:)Piero (overleg) 6 nov 2023 11:56 (CET)Reageren
Dit artikel calibmatic heeft het over "een systeem van yamaha-motorfietsen". Kunnen meerdere motorfietsen een systeem vormen? En het klopt taalkundig niet, denk ik, en het mag wat meer uitleg wat het doet. VanBuren (overleg) 22 dec 2023 15:19 (CET)Reageren
Hey Piero, op 3 april 2005 startte je het artikel Rush (Brussel) waaraan je doorheen de jaren vaak hebt verder gewerkt (laatste aanpassing deed je op 3 maart jl.). Ik heb uit dit artikel informatie overgenomen voor het artikel Maurice van Geert. Omdat je artikel onderbouwd is met (voor mij) niet toegankelijke bronnen wou ik je graag even vragen om de informatie in 'Maurice van Geert' te dubbelchecken in de bronnen die je ter beschikking hebt (en waar mogelijk in de tekst ook te vermelden). Alvast bedankt! mvg, Bjelka (overleg) 1 apr 2024 12:10 (CEST)Reageren
Hallo Bjelka. Ik heb als bron "A-Z der Belgische motoren" toegevoegd. Dat bevat inderdaad de meeste informatie over van Geert, maar helaas nog steeds niet essentiële zaken als geboorte/overlijdensplaats en datum. Daar ben ik zelf ook al naar op zoek geweest, zonder resultaat. Piero (overleg) 1 apr 2024 14:31 (CEST)Reageren
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 apr 2024 00:55 (CEST)Reageren
O jee, dat had ik nog niet eens gezien. Ik had de bewerking van Mikalagrand al teruggedraaid en dat ook op zijn overlegpagina gemeld, maar al deze doorverwijzingen zal hij toch ook terug moeten draaien. De doorverwijzing sloeg namelijk helemaal nergens op en het originele artikel was zonder voordracht gewoon verwijderd. Ik weet niet wat deze man aan het doen is, maar er klopt helemaal niets van. Piero (overleg) 4 apr 2024 10:40 (CEST)Reageren
Zie en:Autocycle voor de Engelse wikipedia waar "Autocycle" verwijst naar drie mogelijkheden:
In the 1930s, the United Kingdom and its former colonies also developed "clip-on" motors for bicycles (35 to 49 cc), followed by the Autocycle with a purpose-built frame incorporating pedals and a two-stroke engine (often a 98 cc Villiers engine), but without a gearbox (e.g. the Malvern Star). Autocycle manufacturers were well established in countries such as Britain and Australia before World War II.
This had a complete powered rear wheel which was simply substituted for the bicycle rear wheel, which originated from a design by two DKW engineers in Germany. Slightly larger machines, commonly with a 98 cc (6.0 cu in) engine were known as autocycles.
Vooral deze laatste noemt meerdere Amerikaanse gevallen en wetaanpassingen, zefs redelijk recente.
Het huidige NLwiki artikel legt veel nadruk op de Britse situatie terwijl er dus ook de Amerikaanse is.
En de naam autocycle of auto-cycle was ook in de Nederlandse taal niet onbekend, zie bijvoorbeeld [10].
Ik zie dat de Amerikaanse aanduiding melding maakt van "creating a new classification for "autocycles". Een in 2015 geïntroduceerde benaming van overdekte driewielige voertuigen.Piero (overleg) 4 apr 2024 23:13 (CEST)Reageren
Mijn indruk is dat het huidige artikel autocycle nog te beperkt is, maar ook dat zonder meer het van autocycle naar bromfiets wijzigen in artikelen niet een goed idee is. VanBuren (overleg) 4 apr 2024 17:55 (CEST)Reageren
Ik heb die delpher.nl link nog wat nauwkeuriger doorgenomen. De gemotoriseerde autocycle kwam in NL in het nieuws tussen circa 1900 en 1955, vooral voor de 2de-WO. In 1955 vooral door rellen mbt TT races. In 1958 opeens een hausse aan artikelen die onder de naam auto-cycle een transportmiddel beschreven dat je opgevouwen in een auto kon meenemen, dus eigenlijk wat we nu een vouwfiets noemen. Vanaf 1958 is er in Nederlandse kranten geen aandacht meer voor autocycles. Enkel nog worden Britse of Australische autocycle-unies genoemd. In tegenstelling tot mijn conclusie over bekendheid van de naam in Nederland denk ik toch dat dat tegenwoordig niet meer zo is.VanBuren (overleg) 4 apr 2024 20:37 (CEST)Reageren
Beste Piero, in het artikel Autocycle las ik "Autocycle is de Britse benaming die eigenlijk staat voor rijwiel met hulpmotor, maar in feite wordt gebruikt voor lichte motorfietsjes (98-125 cc) voor woon-werkverkeer." Verder wordt een bromfiets omschreven als een gemotoriseerd voertuig op twee wielen dat beschouwd kan worden als een tussenvorm tussen fiets en motorfiets. Zodoende was ik in de veronderstelling dat autocycle simpelweg de Britse benaming was voor een bromfiets. Zou je toe kunnen lichten wat het verschil is tussen een autocycle en een bromfiets? Groeten, Mikalagrand (overleg) 4 apr 2024 19:10 (CEST)Reageren
De Britten noemen een bromfiets "Moped". Ik kan begrijpen dat het verschil moeilijk te duiden is. Het zit hem vooral in de periode en de cilinderinhoud. Autocycles bestonden vooral in het Verenigd Koninkrijk in de jaren dertig en leken ook bijna altijd sterk op het originele ontwerp van George Jones. Omdat hij voor motorenfabrikant Villiers werkte gebruikte hij ook motortjes die daar gebouwd werden: 98- en 125 cc. De bromfiets is juist iets van het Europese vasteland vanaf het begin van de jaren vijftig en heeft ook geen technische maar een juridische achtergrond. Waar de autocycle feitelijk een licht motorfietsje was, moest de bromfiets (wettelijk) juist een gemotoriseerde fiets ("rijwiel met hulpmotor") blijven, met een lage maximum snelheid en in Nederland ook (echt waar) werkende trappers. Dat laatste is veranderd toen de bromscooters in zwang raakten, maar de zwaardere bromfietsen van Zündapp en Kreidler waren trappend ook niet vooruit te krijgen. Bovendien was het voor fabrikanten niet rendabel om voor Nederland trappers te monteren. Ik zie ook de verwarring door het stukje "rijwiel met hulpmotor" nu ik het nog eens bekijk. Ik zal het aanpassen.Piero (overleg) 4 apr 2024 22:42 (CEST)Reageren
lijkt me geen verkeerde gedachte. Ik kan in de komende dagen nog eens graven, maar verwacht er niet veel van. Ik denk dat dit alle beschikbare informatie is. Piero (overleg) 11 mei 2024 22:58 (CEST)Reageren
In vervolg op voorgaande: ik heb vanaf 8 mei t/m vandaag 21 mei alle oudste artikelen die gaan oude motormerken hier: [12] voorzien van een "zie ook" melding naar een lijst met oude motormerken van dat land. Ze staan op mijn opsomming van recente bijdragen: [13] (afgewisseld met wat andere edits). Die lijst van oudste artikelen wordt over enige dagen bijgewerkt en zal dan dus die motormerken niet meer als oudste artiekelen vermelden. Monnikkenwerk. VanBuren (overleg) 21 mei 2024 11:54 (CEST)Reageren
Ik las net dat de fabrikant van de "overdekte driewieler Carver" faillissement heeft aangevraagd. Heb jij nog gegevens voor een artikel? Het merk/product is toch meer dan 10 jaar oud? VanBuren (overleg) 13 jul 2024 21:36 (CEST)Reageren
Helaas. MOTO73 heeft er in 2005 een korte impressie van geschreven (nr. 11 van 2005), maar dat voegt niets toe aan het huidige artikel. Verder zeggen mijn bronnen er niets over. Piero (overleg) 13 jul 2024 23:11 (CEST)Reageren
In 2004 schreef je in het artikel Twin: Strikt genomen is een motor slechts een twin als de beide (naast elkaar staande) cilinders ook gelijk bewegende zuigers hebben. We spreken dan van een paralleltwin.
Dat zou betekenen dat een tweetakt nooit een twin kan zijn; is dat wat je bedoelde? Daarnaast vraag ik me af of er in de pers of bij de kenners anno 2024 nog iemand is die deze strikte opvatting hanteert; zo niet dan zou deze stelling misschien van een datum voorzien moeten worden in de trant van tot in de jaren xx duidde de term twin enkel ... aan.
Tegenwoordig is Paralleltwin een apart artikel, dat zou misschien ook iets over deze kwestie moeten zeggen.
Bij de twee interwiki's zie ik trouwens uitgebreidere tekst en mooie foto's staan, daar is misschien iets mee te doen. Beide ogen wel wat achterhaald, of worden er geen motorfietsen met twee cilinders meer gebouwd? Ik volg de techniek tegenwoordig niet meer. Bij auto's heeft de tweecilinder juist een comeback gemaakt, maar daar is de term twin niet ingeburgerd.
Dank voor je vraag. Ik heb het artikel "twin" alvast wat aangepast, zodat duidelijk wordt dat tegenwoordig alle tweecilinders "twin" worden genoemd. Ik heb de Duitse "paralleltwin"-pagina even vluchtig bekeken. Die is inderdaad zeer uitgebreid, maar maakt ook melding van tegenstrijdig gebruik van de naam Paralleltwin, die zowel voor Gleichläufer (gelijk lopende zuigers) als Gegegenläufer (tegengesteld lopende zuigers) wordt gebruikt. Ik wil er graag nader naar kijken, maar ik ben voorlopig nog druk met drie andere artikelen. Wat je vraag over of er nog tweecilinders worden gebouwd: BMW, Harley-Davidson, Moto Guzzi en Ducati doen (bijna) niets anders, maar ook de Japanse merken bouwen steeds meer twee- en driecilinders om kosten en gewicht te besparen. Groet, Piero (overleg) 13 aug 2024 21:37 (CEST)Reageren
MVG Rode raaf (overleg) 7 feb 2018 11:38 (CET)
Voor jou die zich al 15 jaar inzet voor Wikipedia.
Overleg 30 dec 2019 18:40 (CET)
Antoine.01
overleg(Antoine) 2 feb 2021 13:50 (CET)