Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303
Toegevoegd 03/03 te verwijderen vanaf 17/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 03/03: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Afbeelding:Boulderdash1cavea.gif - aut, screenshot computerspel - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 00:02 (CET)
- Afbeelding:Bouwdok Roertunnel.jpg - gi, licentie niet te controleren - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 00:12 (CET)
- Heb helaas het mailtje niet meer (upload was op 21 september 2006), maar toestemming was gegeven. Doordat er al een link naar de website op de foto staat, leek verdere info mij overbodig, maar hopelijk is het nu goed. TOM 4 mrt 2007 13:11 (CET)
- Afbeelding:Bovy.JPG - gi, bron en datering onbekend - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 00:16 (CET)
- Het is helaas niet na te gaan wie de maker is van deze foto. De foto stelt een Bovy uit 1907 voor. Uitgegaan wordt er van het publiek domein (100 jaar na dato!) Buttonfreak 3 mrt 2007 00:30 (CET)
- Neem alsjeblieft bij je afbeelding bron en datering op. Nu staat er niets bij. Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:29 (CET)
- Bron: Histoire de l'Automobile Belge. Datering omstreeks 1906/1907. Buttonfreak 5 mrt 2007 15:29 (CET)
- Neem alsjeblieft bij je afbeelding bron en datering op. Nu staat er niets bij. Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:29 (CET)
- Het is helaas niet na te gaan wie de maker is van deze foto. De foto stelt een Bovy uit 1907 voor. Uitgegaan wordt er van het publiek domein (100 jaar na dato!) Buttonfreak 3 mrt 2007 00:30 (CET)
- Afbeelding:Saharaenergie.png - gi, het kaartmateriaal van de bron lijkt mij niet PD - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:28 (CET)
- Afbeelding:3pence 1937-1952.jpg - gi, licentie ontbreekt, upload onder beperkt - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:29 (CET)
- Ik heb in de Helpdesk gevraagd of het mocht en daar kwam geen enkele reactie op. En op het artikel Euro liggen heel wat geldstukken te kijk, dus ik snap niet waarom een threepence niet zou mogen. Het is trouwens al eerder voorgekomen dat een afbeelding van mij werd verwijderd, en vervolgens werd vastgesteld dat het plaatje volkomen in orde was. Handige Harrie 4 mrt 2007 10:40 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ga niet akkoord tot iemand mij uitlegt waarom de plaatjes op Euro wel mogen en dit niet. Handige Harrie 6 mrt 2007 23:54 (CET)
- Afbeelding:Saharaenergie.jpg - gi, het kaartmateriaal van de bron lijkt mij niet PD - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:31 (CET)
- Afbeelding:Dreiggedrag.PNG - gi, GFDL zonder auteur (ik kan 'm niet vinden op Commons) - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 13:51 (CET)
- Afbeelding:Braceface-logo.jpg - aut, permissie enkelwikipedia is niet door rechthebbende afgegeven - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:14 (CET)
- Afbeelding:Bracco.gif - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:14 (CET)
- Afbeelding:Bramhes.jpg - weg, ne (lijkt afbeelding voor GP die niet meer gebruikt wordt) - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:35 (CET)
- Afbeelding:Bram castro.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:36 (CET)
- Afbeelding:BramVervaart.jpg - weg, enkelwikipedia en alleen gebruikt buiten de hoofdnaamruimte - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:37 (CET)
- Afbeelding:BranMoviC Animated.gif - weg, ne (lijkt afbeelding voor GP die niet meer gebruikt wordt) - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 14:38 (CET)
- Afbeelding:Brandkraan deksel.jpg - gi, cc-by zonder auteur of bron voor controle - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:04 (CET)
- Afbeelding is door Ajoman geplaatst maar afkomstig van [1], deze site geeft aan dat de content vrij van copyright is en dat je alles mag gebruiken voor persoonlijke of commerciële doelen. Zie ook [2] voor de voorwaarden dan de site. Ik heb geen idee hoe dit in wikipedia weergegeven moet worden, maar dit is wat ik tegenkwam. EdBever 4 mrt 2007 08:21 (CET)
- Afbeelding:Brandglas.jpg - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:04 (CET)
- Afbeelding:Brandstofcelbus.jpg - gi, toestemming niet te controleren - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:06 (CET)
- Afbeelding:Brando.jpg - gi, PD-claim niet onderbouwd - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:07 (CET)
- Afbeelding:Brandsma.jpg - gi, PD-claim niet onderbouwd - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:08 (CET)
- Afbeelding:Roemeense lei.gif - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:11 (CET)
- Afbeelding:Braun2.jpg - gi, PD-oud zonder bron - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:17 (CET)
- Tsja, is gewoon een perskiekje uit 1928. Wat daar nou weer mis mee is? --Maarten1963 4 mrt 2007 20:34 (CET)
- Afbeelding:BreakTrack foto copy.jpg - gi, toestemming niet te controleren - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:21 (CET)
- Afbeelding:Brazilië Minister van Cultuur Gilberto Gil persconferentie.jpg - gi, licentie cc-by is niet afgegeven. Er wordt slechts iets gezegd over bronvermelding. Hoe zit het met commercieel gebruik, afgeleide werken en verspreiding? - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 15:25 (CET)
- Hij is vrij verspreidbaar, onder bronvermelding. Ik zet hem wel op commons. Daar hebben ze een apart sjabloon voor afbeeldingen van het Braziliaanse overheids-persbureau ABr. LeRoc 4 mrt 2007 13:18 (CET)
- Is inmidders op commons geplaatst met het ABr-sjabloon. Kan dus van de Nederlandse wikipedia verwijderd worden. LeRoc 13 mrt 2007 17:26 (CET)
- Hij is vrij verspreidbaar, onder bronvermelding. Ik zet hem wel op commons. Daar hebben ze een apart sjabloon voor afbeeldingen van het Braziliaanse overheids-persbureau ABr. LeRoc 4 mrt 2007 13:18 (CET)
- Afbeelding:Geuzenjk.jpg - afbeelding van slechte kwaliteit - na controle opnieuw genomineerd - Bob.v.R 3 mrt 2007 16:02 (CET)
- Afbeelding:Kaung.jpg - Afkomstig van [3]. --Onderwijsgek 17 feb 2007 14:27 (CET)
- Dat plaatje van Kaung komt van mijn eigen website en heb ik er zelf neergezet!Watcher
- Het plaatje van Stephen Kaung dat u voor verwijdering hebt genomineerd is afkomstig van mijn eigen website. Ik ben de vertaler van het artikel van Kaung en heb het plaatje van mijn eigen website eraan toegevoegd. Watcher
- Het auteursrecht ligt bij de maker van de foto. Graag vermelden wie dit is en eventueel schriftelijke toestemming toevoegen aan afbeeldingspagina. --Onderwijsgek 18 feb 2007 17:55 (CET)
- Allereerst wel een beetje flauw om dan eerst te verwijzen naar mijn website en NIET naar het officiële copyright. Dat betekent dat je pas later wat verder bent gaan zoeken. Maar de aanvraag is onderweg, uiteraard per e-mail. Je kunt dit zelf verifiëren door een e-mail te sturen aan info@c-f-p.com en hun antwoord daarop kun je na ontvangst verifiëren. Per briefpost duurt bij CFP soms heel erg lang, dat weet ik uit ervaring. Watcher
- Bedankt voor je inzet om een juiste licentie te kunnen toevoegen. Natuurlijk is een PD of GDFL licentie het beste dus vraag hier expliciet naar in je mail. Succes en ik hoop dat we toestemming krijgen voor vrij gebruik. --Onderwijsgek 20 feb 2007 17:05 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb zojuist van Christian Fellowship Publishers waar Kaung directeur is onderstande e-mail gekregen.
- Het auteursrecht berust bij de maker van de foto en niet bij de organisatie waar deze persoon werkt. --Onderwijsgek 2 mrt 2007 14:23 (CET)
Dear Mr. Eddy Maatkamp,
Thank you for your email. We do not keep a copyright on photos of brother Stephen Kaung. Thank you for your consideration though.
Peace to you,
Geoffrey Pittman
Christian Fellowship Publishers, Inc.
11515 Allecingie Parkway
Richmond, VA 23235
804-794-5333
info@c-f-p.com
Hiermee lijkt mij duidelijk gemaakt dat deze afbeelding kan blijven staan. Dat ik dit antwoord gekregen heb kan via het bijgevoegde e-mail adres worden gecontroleerd Watcher 26 feb 2007 23:08 (CET)
- Het enige wat ze zeggen is dat ze geen copyright houden. Dat is een onduidelijke verklaring. Als ze uitdrukkelijk verklaren de copyrighthouder te zijn, en de foto vrij te geven voor alle gebruik, is het goed. Eens met onderwijsgek. Ik zie graag een betere verklaring van CFP, bijvoorbeeld als: we own the copyright and release it into the public domain. Als uitgevers moeten ze toch weten wat dat inhoudt, lijkt me. Ik schuif dit nog wel twee weken op naar 17/03Teun Spaans 3 mrt 2007 16:15 (CET)
- Afbeelding:BMC rosette.jpg - geeninfo - Dolledre Overleg 17 feb 2007 21:33 (CET)
- Uploader zegt toestemming te hebben, ik heb toestemming opgevraagd ter controle. 14 dagen opgeschoven naar 17/03Teun Spaans 3 mrt 2007 16:29 (CET)
- Afbeelding:SG339.jpg - weg, NC - Siebrand (overleg) 8 feb 2007 17:36 (CET)
- Tegen verwijderen Waarom deze afbeelding weg? Zoals bij de afbeelding expliciet is vermeld, wordt door de Stiftsbiblotheek in Sankt Gallen(zie http://www.cesg.unifr.ch) toestemming verleend om dit plaatje te gebruiken voor niet-commerciele doeleinden (soms zelfs voor commerciele), mits het nodige wordt vermeld. En dat is precies wat door mij is gedaan. Vriendelijke groet, DVANKAMPEN 9 feb 2007 15:33 (CET)
- Ik voeg ook nog maar even de permissietekst toe van de genoemde bibliotheek:
- Tegen verwijderen Waarom deze afbeelding weg? Zoals bij de afbeelding expliciet is vermeld, wordt door de Stiftsbiblotheek in Sankt Gallen(zie http://www.cesg.unifr.ch) toestemming verleend om dit plaatje te gebruiken voor niet-commerciele doeleinden (soms zelfs voor commerciele), mits het nodige wordt vermeld. En dat is precies wat door mij is gedaan. Vriendelijke groet, DVANKAMPEN 9 feb 2007 15:33 (CET)
Use of images on non-commercial websites: The use of images on non-commercial websites is permitted if a hyperlinked reference is made to CESG (for the proper format for the reference see below). Please send a link to your website for our information to theres.flury@kk-stibi.sg.ch . We reserve the right to refuse the use of our content in particular cases. Bibliographic Reference: Bibliographic references should have the following form: "Cod. Sang. + signature, + page number, Stiftsbibliothek St. Gallen / Codices Electronici Sangallenses" (e.g. “Cod. Sang. 23, page 135, Stiftsbibliothek St. Gallen / Codices Electronici Sangallenses”). For electronic publications: Reference as above plus hyperlink to: http://www.cesg.unifr.ch . DVANKAMPEN 9 feb 2007 18:03 (CET)
- Op de nederlandstalige wiki worden afbeeldingen die alleen "niet commercieel" gebruikt kunnen worden, niet meer geaccepteerd. Ik schuif de verwijdering 2 weken op naaar 17/03 Teun Spaans 3 mrt 2007 17:50 (CET)
- Deze afbeelding is mogelijk een foto van een stuk dat zich vanwege ouderdom in het publieke domein bevindt. Als we een datering krijgen die dat uitwijst, kan de afbeelding behouden blijven en is de 'nc-claim' onterecht. Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 20:06 (CET)
- Op de nederlandstalige wiki worden afbeeldingen die alleen "niet commercieel" gebruikt kunnen worden, niet meer geaccepteerd. Ik schuif de verwijdering 2 weken op naaar 17/03 Teun Spaans 3 mrt 2007 17:50 (CET)
- Afbeelding:Luchtfoto Stiphout.JPG - gi, verplichte identificatie ontbreekt - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 20:46 (CET)
Toegevoegd 03/03: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Afbeelding:BremenKaart.png - gi, GFDL zonder auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:24 (CET)
- Afbeelding:Brennabor logo.gif - gi, bedrijf is volgens lemma in 1940 opgehouden te bestaan. PD-oud claim houdt geen stand? Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:30 (CET)
- Afbeelding:Brestovăţ jud Timis.png - gi, PD zonder bron/auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:33 (CET)
- Afbeelding:Brewsterbuffalo.jpg - gi, GFDL zonder auteur of toestemming - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:34 (CET)
- Afbeelding:Briefje 500 dram.JPG - gi, beetje vage verantwoording. Een beter verhaal is gewenst. Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:36 (CET)
- Afbeelding:Brezniţa-Ocol jud Mehedinti.png - gi, GFDL zonder auteur of bron - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:38 (CET)
- Afbeelding:Quackmonument.jpg - gi, PD-oud-claim zonder bron/datering - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:42 (CET)
- Afbeelding:Scan007.jpg - gi, PD-oud-claim zonder bron of datering - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:44 (CET)
- Afbeelding:Brielpoort.jpg - gi, claimt GFDL van webmaster, niet te controleren licentie/toestemming - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:46 (CET)
- Afbeelding:Brigadier.gif - gi, PD-claim zonder bron en verantwoording - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 21:58 (CET)
- Afbeelding:An-22-003s.jpg - gi, GFDL zonder bron en auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:01 (CET)
- Afbeelding:CU-T1027 1.jpg - gi, GFDL zonder bron en auteur - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:03 (CET)
- Afbeelding:Ba.concorde.g-boac.719pix.jpg - weg, van en: verwijderd wegens gebrek aan informatie over licentie - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:05 (CET)
- Afbeelding:British Rival 125 Enduro 1977.jpg - gi, PD-oud voof afbeelding uit 1977 of jonger (aut?) - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:06 (CET)
Afbeelding:Brittenburg-Ortelius-1562.jpg- gi, vast wel oud, maar bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:07 (CET)- Bron is toegevoegd. Siebrand (overleg) 4 mrt 2007 21:37 (CET)
- Afbeelding:Brockhouse Corgi vouwscooter 1949jpg.JPG - gi, PD-oud voof afbeelding uit 1949 of jonger (aut?) - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:07 (CET)
- Afbeelding:Broşteni jud Mehedinti.png - gi, GFDL zonder auteur of bron - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:21 (CET)
- Afbeelding:Bronselur.jpg - gi, niet te controleren toestemming - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:30 (CET)
- In je eigen woorden: een foto van een stuk dat zich vanwege ouderdom in het publieke domein bevindt. We El 6 mrt 2007 16:15 (CET)
- Voor verwijderen Expliciete schriftelijke en controleerbare toestemming ontbreekt helaas. --Onderwijsgek 9 mrt 2007 19:21 (CET)
- Afbeelding:Brough superior viercilinder.jpg - aut, afbeelding uit 1938, niet in PD - Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:58 (CET)
- Tegen verwijderen Niet-natuurlijk persoon, meer dan 70jr oud, dus wél PD volgens mij! Erik'80 · 15 mrt 2007 20:44 (CET)
- Afbeelding:Nino.jpg - weg, vakantie kiekje en word ook nog eens niet gebruikt - Crazyphunk 3 mrt 2007 23:13 (CET)