Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060310

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

• Let Go en The Weight Is A Gift ik zou zeggen, integreren naar Nada Surf.... maar er is een categorie Muziekalbum. Gaarne jullie mening. Hsf-toshiba 10 mrt 2006 00:29 (CET)[reageren]
  • hoeven niet geïntegreerd te worden, maar wel gewikificeerd (zie andere muziekalbums): wat meer uitleg, sjabloontje, categorieën, etc... Indien dit niet gebeurt: weg ermee, indien dit wel gebeurt: houden. --LimoWreck 10 mrt 2006 19:28 (CET)[reageren]
    • wat info toegevoegt, alleen geen plaatje. Geen idee hoe ik aan plaatje kom met licentie
• Experimentele geneeswijze - reclame, wiu, complete onzin, beetje zb wie zal het zeggen? - Dolledre overleg 10 mrt 2006 01:48 (CET)[reageren]
• Bubbling - wiu - FvS 10 mrt 2006 01:50 (CET)[reageren]
  • geen wiu meer FvS | Overleg 16 mrt 2006 09:17 (CET)[reageren]
• Utrecht Uitfeest - reclame - FvS 10 mrt 2006 01:50 (CET)[reageren]
• Upperfist & Mental Hinse - weg NE - De invloed van Upperfist op de hardcore scene is vrij gering, maar op feesten worden de nummers van Upperfist wel vaak gebruikt. (sic) - Dolledre overleg 10 mrt 2006 02:54 (CET)[reageren]
• Elisabeth Charlotte van de Palts - wiu, allerlei niet-onderbouwde beweringen. basisinformatie ontbreekt Känsterle 10 mrt 2006 03:07 (CET)[reageren]
  • Inmiddels druk aangewerkt zag ik. Dolfy 22 mrt 2006 20:16 (CET)[reageren]
• Lijst van koningen van België -weg- of minstens samengevoegd met Belgische monarchie. Is dubbele info...Carolus 10 mrt 2006 03:30 (CET)[reageren]
• Kaneelzool - reclame, ik stel bovendien de wetenschappelijke waarde hiervan in vraag - Edelhart 10 mrt 2006 07:14 (CET)[reageren]
  • Ik heb zweetvoeten, kunnen we het zo doen dat ik een stel van die zolen krijg en het effect ga uittesten? Zo niet, kan het van mij wel weg. MartinD 17 mrt 2006 13:36 (CET)[reageren]
• Vinden - wb - Donderwolk 10 mrt 2006 09:26 (CET)[reageren]
• Gorcze - pagina is vervangen door Gorce (spelfout)--Jan 10 mrt 2006 09:52 (CET)[reageren]
  • Kan inderdaad weg, heb even via google gezocht maar het gaat niet om spelfout die wel eens voorkomt.. (heb trouwens het berggebeid en Nationaal park los vanelkaar gehaald) Dolfy 22 mrt 2006 20:16 (CET)[reageren]
• De Parochiekerk van de H. Blasius - auteur- afkomstig van [1] Arjan 10 mrt 2006 10:56 (CET)[reageren]
  • Auteur is in beide gevallen dezelfde, maar daarmee is het artikel nog niet af. Als auteur het niet zelf doet zal ik dit binnenkort grondig herschrijven. Fnorp 10 mrt 2006 11:58 (CET)[reageren]
• Gré Brouwenstijn - wiu --RubenV 10 mrt 2006 11:12 (CET)[reageren]
• Louis Bouwmeester - wiu - Tubantia disputatum meum 10 mrt 2006 11:18 (CET)[reageren]
  • Bestaat alleen nog uit wat grafzerken. Je zou verwachten dat iemand die de moeit doet om de foto's te uploaden ook nog wel eens verder gaat, niet. Px7 10 mrt 2006 16:51 (CET)[reageren]
    • Inmiddels heb ik wat tekst toegevoegd en een overdaad aan grafzerken verwijderd. Artikel is nu een beginnetje. LeeGer 11 mrt 2006 22:00 (CET)[reageren]
• Cheyenne (indianen) – weinig info, twijfelachtig; was eerst nuweg – gpvos (overleg) 10 mrt 2006 11:34 (CET)[reageren]
• Barafranca - weg - geen encyclopedische informatie (en wordt het ook niet, als je 't mij vraagt) Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 11:44 (CET)[reageren]
  • hmmm, ik kende het al alleszins (van naam en wat het +/- is, maar dat is het dan ook), en zo'n genre onderwerpen kunnen encyclopedisch zijn; computergames krijgen ook hun plaats ;-). Hoe "groot" en "uitgebreid" deze hier is, qua populariteit, community, ik heb er ook vragen bij, ... en alleszins ingekleed in zo'n mager artikel : weg --LimoWreck 11 mrt 2006 01:16 (CET)[reageren]
  • is bijgewerkt door anoniem, ziet er nu wel goed uit Aleichem 23 mrt 2006 10:03 (CET)[reageren]
    • Hoezo was dat goed? Of bedoel je een ander artikel? Het was namelijk veranderd in reclamepraatje en dan nog een geplukt van webstek Barafranca.nl, heb de oude terug gezet Dolfy 24 mrt 2006 00:25 (CET)[reageren]
• Dumpweed - weg - lokaal bandje Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 11:53 (CET)[reageren]
• Nyxgryl - weg - deze drie zinnetjes over een personage liever verwerken in World of Warcraft ofzo. Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 11:57 (CET)[reageren]
• Toverdrank - wiu - nog teveel gericht op Harry Potter, kan veel breder en uitgebreider Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 11:58 (CET)[reageren]
• Fiat 600 - auteur Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 12:05 (CET)[reageren]
• Sioux (stam) - wiu --RubenV 10 mrt 2006 12:05 (CET)[reageren]
• Poezie in jaren 60 - auteur - kan geen bron vinden maar dit ademt auteur Arjan 10 mrt 2006 12:50 (CET)[reageren]
  • Uiteraard. Als bij een stel namen "van onder naar boven" staat, mag gevoeglijk worden aangenomen dat wel de tekst, maar niet de foto's het kopieerproces hebben overleefd. En zo vindt de nijvere speurder wel meer aanwijzingen. Een bloedig spoor: Wat betekent "DNL" onderaan? Toch niet (en hier huivert men) het tijdschrift De Nieuwe Linie? Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:36 (CET)[reageren]
• Dubbele achtknoop - Erg miniem. - Pantalone 10 mrt 2006 14:05 (CET)[reageren]
  • Ik was dan ook nog bezig met editen. Helaas deed mijn netwerk op het moment supreme een poging om mij er uit te gooien :D ChrisJ
    • is zo akkoord - Rik - 10 mrt 2006 18:59 (CET)[reageren]
• Užice - wiu - goed onderwerp, maar teveel geleuter We El 10 mrt 2006 14:02 (CET)[reageren]
• Lord of The Rings Warhammer - vol spellingsfout, half afgewerkt MADe 10 mrt 2006 14:18 (CET)[reageren]
• Hoofdstelling van de Galoistheorie - voor geïnterresseerden te wikifyen MADe 10 mrt 2006 14:21 (CET)[reageren]

• Galoisgroep - onbegrijpelijk voor leken waar dit over gaat. Pieter1..overleg.. 10 mrt 2006 14:29 (CET)[reageren]
• AID - NE,kan best als onderdeel van CAID worden opgenomen. PatrickVanM 10 mrt 2006 15:03 (CET)[reageren]
  • Ik heb intussen CAID als onderdeel van AID opgenomen, analoog aan de andere artikelen van Introductietijd. AID is nu trouwens een redirect geworden, het schijnt ook een type ambtenaar te zijn, waarvan ik de afkorting niet kon achterhalen. Sietske _Reageren? 10 mrt 2006 15:53 (CET)[reageren]
  • AID=Algemene Inspectie Dienst, heb het erbij gezet. «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 16:07 (CET)[reageren]
• Kruythoff - wiu - kwibus 10 mrt 2006 15:24 (CET)[reageren]
• Engelsen - weg - woordenboekniveau --Johjak (!) 10 mrt 2006 15:39 (CET)[reageren]
• Uitgankelijkheid -auteur- kwibus 10 mrt 2006 15:40 (CET)[reageren]
• Antisepticum - weg - WB --Johjak (!) 10 mrt 2006 15:43 (CET)[reageren]
• Chicago Bulls - weg - NE, bijna leeg --Johjak (!) 10 mrt 2006 15:45 (CET)[reageren]
  • Minder leeg nu, +interwikis, lijkt me goed genoeg om te blijven nu. «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 16:05 (CET)[reageren]
    • Wow. Als alle artikelen in zo'n korte tijd zo'n kwaliteitsverbetering zouden ondergaan, dan wordt het nog leuk hier. --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:10 (CET)[reageren]
• Kamferspiritus - weg - WB --Johjak (!) 10 mrt 2006 15:49 (CET)[reageren]
  • Geen weg en geen wb. Gewoon een beginnetje.--MWAK 10 mrt 2006 16:38 (CET)[reageren]
• Schotten (volk) - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:05 (CET)[reageren]
  • Waarom wiu?--MWAK 10 mrt 2006 16:40 (CET)[reageren]
  • Triviaal, zeker maar dat is des Wikipedia. Waarom wiu? Px7 10 mrt 2006 16:48 (CET)[reageren]
    • triviaal is dit onderwerp helemaal niet; verre van, zie en:Scottish_people en ook ook en:Welsh people ... al kan het artikel beter ingekleerd worden --LimoWreck 10 mrt 2006 17:53 (CET)[reageren]
      • Ik heb wat opmerkingen gemaakt op de betreffende overlegpagina, sommige misschien overbodig. Naast gemis aan interwikilink en andere opmaakdetails, is het nu "los zand" en een waste of time om het te lezen. Vergelijk het eens met artikel Nederlanders of Belgen. 't Kan veel beter, vandaar WIU. --Johjak (!) 11 mrt 2006 00:25 (CET)[reageren]
        • Jups, 100% akkoord, dit is alleszins niet werkbaar; maar allez, voor velen is de verwijderlijst een inspiratiebron voor nieuwe artikelen. Vanaf 0 beginnen hier is een mogelijkheid voor wie zin heeft, het onderwerp op zich kan ingevuld worden ;-)--LimoWreck 11 mrt 2006 01:12 (CET)[reageren]
          • De bovenstaande opmerkingen zijn gebaseerd op een misvatting over het onderwerp: het gaat om het Schotse volk als zodanig. Als zodanig zal ik het wat oppoetsen :o).--MWAK 11 mrt 2006 10:02 (CET)[reageren]
          • Mooi geworden! Doorgestreept. --Johjak (!) 13 mrt 2006 12:26 (CET)[reageren]
• Welsh (volk) - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:07 (CET)[reageren]
  • Kan natuurlijk altijd beter. Met zo dan maar voor nu. - wiu weg --Johjak (!) 21 mrt 2006 13:53 (CET)[reageren]
• Phineas Taylor Barnum - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:16 (CET)[reageren]
  • Ok, meer tekst en plaatje. --Johjak (!) 14 mrt 2006 10:12 (CET)[reageren]
• Wayne Gretzky - wiu - o.a. nog geen data met prestaties --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:23 (CET)[reageren]
  • Inmiddels wel, dus heb de vrijheid genomen het door te strepen. «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 22:23 (CET)[reageren]
• Conferentie van Valburg - wiu - hoewel van uit een historisch oogpunt een prachtig artikel dekt de titel niet de lading. Het is nl. geen beschouwing van die conferentie maar grotendeels in de eerste persoon enkelvoud geschreven ooggetuigenverslag en in die vorm dus niet encyclopedisch. AlexP 10 mrt 2006 16:33 (CET)[reageren]
  • Inderdaad van historische waarde (aannemend dat het allemaal correct is). Als het in de derde persoon wordt herschreven is het dan goed, i.e. kan dan de wiu weg? --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:37 (CET)[reageren]
    • Ik zie geen enkel bezwaar tegen de inhoud alleen tegen de vorm van een ooggetuigenverslag. Het artikel lijkt verder goed onderbouwd, hoewel ik een concrete bron van het verslag niet ben tegengekomen AlexP 10 mrt 2006 16:49 (CET)[reageren]
      • Opgelost. Zie overleg aldaar. --Johjak (!) 13 mrt 2006 09:41 (CET)[reageren]
• Heer Oudelands Ambacht - wiu - verdient meer inhoud dan de vermelding "wijk van zwijndrecht" - Bramvr 10 mrt 2006 16:34 (CET)[reageren]
  • En ook meer dan: " wijk van de Nederlandse gemeente Zwijndrecht" - Bramvr 10 mrt 2006 18:39 (CET)[reageren]
• Catch-as-catch-can - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:38 (CET)[reageren]
• Eenheidsklasse - wiu - nog geen data --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:44 (CET)[reageren]
• Fotofinish - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:48 (CET)[reageren]
  • Enigszins aangepast, weet niet of het voldoende is. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 17:44 (CET)[reageren]
    • Nog verder uitgebreid. wiu weg. --Johjak (!) 21 mrt 2006 12:16 (CET)[reageren]
• Remko Vrijdag, Rutger de Bekker en Diederik Ebbinge – wiu – gpvos (overleg) 10 mrt 2006 16:50 (CET)[reageren]
• Goodwood - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 16:52 (CET)[reageren]
• Olympia (Washington) - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 17:13 (CET)[reageren]
  • Goed genoeg nu denk ik, sjabloon weggehaald. Doorstrepen?--Kalsermar 11 mrt 2006 16:43 (CET)[reageren]
• Scotland Yard - wiu - --Johjak (!) 10 mrt 2006 17:16 (CET)[reageren]
• Vrienden van Van Swieten -wiu - lijkt meer op een recensie dan op een artikel. PatrickVanM 10 mrt 2006 17:24 (CET)[reageren]
• Al-Waleed bin Talal - AUT, met bronvermelding, da's handig - Eve 10 mrt 2006 17:32 (CET)[reageren]
• Affiniteit - aut sinds 31/1 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Benedictijnenabdij van Sint-Pieter en Sint-Paulus - aut sinds 1/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
  • My bad, vergeten weg te halen. «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2006 18:44 (CET)[reageren]

• Constitutioneel eczeem - aut sinds 18/9 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Corvette (Auto) - aut sinds 11/6 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Eric Oosthoek - aut sinds 1/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Eudoxus - aut sinds 21/6 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Het Alstergoed - aut sinds 24/5 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Hockeyclub HOD - aut sinds 21/12 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Hugo Pool - aut sinds 3/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Jan Bruggen - aut sinds 31/1 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• KSV St. Franciscus Xaverius - aut sinds 29/12 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Longhorn 3683 - aut sinds 20/6 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Ostara - aut sinds 2/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Semper Florens - aut sinds 31/10 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Tan Tui - aut sinds 29/12 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Thermen van Cisiarii - aut sinds 9/1 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• VV Rozenburg - aut sinds 15/2 (door mezelf *slap*) - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
  • auts... :-) Dolfy 22 mrt 2006 20:54 (CET)[reageren]
• Vahe - aut sinds 6/6 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Water in India - aut sinds 28/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Wikipedia:Humor en onzin/Kwurgh - aut sinds 23/2 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Willy Linthout - aut sinds 3/1 - Siebrand 10 mrt 2006 18:22 (CET)[reageren]
• Geschiedenis van het tradionele Chineese medicijn - wikificatie nodig, incorrecte titel en onzekerheid of het wel artikelwaardig is - Sεrvιεи | Overleg » 10 mrt 2006 18:45 (CET)[reageren]
  • Het was een vertaling van de engelse wikipedia. Ik heb de taal wat verbeterd. Moet zeker blijven als aanvulling op Taoïsme. De titel was ook fout vertaald. Medicine in het engels betekent hier de medische practijk, oftewel de medicijnkunst. -Johjak (!) 21 mrt 2006 13:01 (CET)[reageren]
    • Doorgestreept met instemming van Servien. --Johjak (!) 22 mrt 2006 18:54 (CET)[reageren]
• Gilded -weg- kwibus 10 mrt 2006 18:47 (CET)[reageren]
• Opzoomerstraat, Opzoomeren - nu ook al straatnamen? - Sεrvιεи | Overleg » 10 mrt 2006 18:58 (CET)[reageren]
  • dit is iets typisch Rotterdams (weet ik als Stadjer) - ergo: mag/moet blijven - Rik - 10 mrt 2006 20:13 (CET)[reageren]
    • De straat is mss wat overbodig... integreren bij de term, en dan kan die straat wel weg. Hsf-toshiba 10 mrt 2006 22:17 (CET)[reageren]
      • Ik heb de artikelen wat "opgezoomert". FvS 11 mrt 2006 00:31 (CET)[reageren]
• Middelland (ook doorverwijzing: Middeland) - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 10 mrt 2006 18:58 (CET)[reageren]
• Comedy Factory, De Haandrik - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 10 mrt 2006 18:58 (CET)[reageren]
  • De Haandrik is inmiddels aangepast en aangevuld.. Dolfy 22 mrt 2006 20:54 (CET)[reageren]
• Erik Willaarts, Biomedische technologie, Massawa - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 10 mrt 2006 18:58 (CET)[reageren]
  • biomedische technologie inmiddels aangepast, Door de wol geverfd 16 mrt 2006 16:53 (CET)[reageren]
• Mathieu Cammaert - egodocument - mag ook wel nuweg - Rik - 10 mrt 2006 19:02 (CET)[reageren]
• SoccerGamers Netwerk - weg / NE ? Een site over soccergames. Leuk. Er zijn weliswaar tientallen gamesites in de Benelux alleen al, en die zijn niet meteen encyclopedisch te noemen. Vanwaar de claim dat het een van de grootste is trouwens ? --LimoWreck 10 mrt 2006 19:26 (CET)[reageren]
• Ilse Huizinga -wiu omdat het grotedeels in Engels is- Misja Speur 10 mrt 2006 20:59 (CET)[reageren]
  • adrievdl: tekst nu volledig in het Nederlands.
    • Geen wiu meer FvS 11 mrt 2006 10:37 (CET)[reageren]
• Koningsbosch -wiu, mager- Misja Speur 10 mrt 2006 21:08 (CET)[reageren]
  • Bij deze wat uitgebreid, lijkt me nu wel voldoende om door te strepen. --Tibor 12 mrt 2006 15:27 (CET)[reageren]
• 't Zonnetje in Huis -wiu- Misja Speur 10 mrt 2006 21:14 (CET)[reageren]
  • Is nu een redirect van gemaakt zag ik... Dolfy 22 mrt 2006 20:54 (CET)[reageren]
• Simsalabim - wiu - WB en NE Hsf-toshiba 10 mrt 2006 21:21 (CET)[reageren]
  • lijkt mij een waardevolle aanvulling - Rik - 10 mrt 2006 21:28 (CET)[reageren]
  • Er lijkt me geen enkele reden voor verwijdering. Ik heb het sjabloon verwijderd in afwachting van andere meningen - Ad 10 mrt 2006 22:26 (CET)[reageren]
    • een interwiki erbij geplaatst alvast --LimoWreck 11 mrt 2006 02:04 (CET)[reageren]
      • merk op dat de zweedse wiki een heel andere uitleg geeft ! Waar komt de uitleg die hier bij ons geplaatst is vandaan ? Is dit verifieerbaar , zijn er referenties ? Zoniet is het wel goed mogelijk dat we ons belachelijk maken en hier klinklare nonsens vertellen... Aanvulling: de Duitse wiki vertelt bij de:Zauberspruch hetzelfde als hier, misschien zijn de zweden dan mis ;-) --LimoWreck 11 mrt 2006 02:07 (CET)[reageren]
        • Dat is wel heel bizar. Ik ken wel geen Zweeds, maar kan uit de context wel begrijpen, dat het volgens hun afkomstig is van Ali Baba en de (hoeveel?) struikrovers. Ik vind het nog steeds NE en het ruikt nog steeds naar WB. Als er nou veel toverspreuken zijn en een aparte categori, oke... Maar als losse term? Dus... eigenlijk is wiu niet eens een slecht idee. Laat de auteur maar eens zien, dat dit niet een eenmalig artikeltje is rond de tovernarij. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 02:45 (CET)[reageren]
          • Is het wb? Neen, want: het is geen wb naar intentie — het geeft niet alleen een pure omschrijving van het woord maar ook een beschrijving van de achtergrond ervan; het is in technische zin geen wb, zie de definitie die we hier hanteren. Is het ne? Neen, want het is een wetenswaardig feit, zoals alle algemene feiten over onze gemeenschappelijke taal. Is het storend dat het maar een losse term is? Zeker, maar dit dient dan opgelost te worden door abracadabra en hocus pocus toe te voegen, niet door iets te verwijderen. Maar wacht eens... het lijkt wel toverij: mijn wens is al vervuld ;o)--MWAK 11 mrt 2006 10:23 (CET)[reageren]
            • Doorgestreept. Maar dan heb ik dan toch bereikt wat ik wilde ;) meer artikelen over het onderwerp, relevante of aanverwante artikelen. Iets kan nog zo encyclopedisch zijn, maar als dat ene artikel niet gesteund wordt, door andere artikelen, heeft het weinig zin, lijkt mij. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 11:20 (CET)[reageren]
• Ebon-E - wiu - Rik - 10 mrt 2006 21:27 (CET)[reageren]
• Kanton Dinard - wiu - wel heel erg weinig niet? Hsf-toshiba 10 mrt 2006 21:28 (CET)[reageren]
• Albers - wiu - Chip 10 mrt 2006 22:09 (CET)[reageren]
  • Lijkt me een goede kandidaat voor nuweg - Ad 10 mrt 2006 22:27 (CET)[reageren]
  • Ondertussen door enkelen verbeterd. Als naamkundig fenomeen zijn de familienamen natuurlijk bij uitstek encyclopedisch.--MWAK 18 mrt 2006 09:52 (CET)[reageren]
• Sara Heyblom - wiu - Op deze manier NE Hsf-toshiba 10 mrt 2006 22:30 (CET)[reageren]
  • Is nu een beginnetje van gemaakt zag ik.. Dolfy 22 mrt 2006 20:54 (CET)[reageren]
• WVV - wiu - Op deze manier NE Hsf-toshiba 10 mrt 2006 22:34 (CET)[reageren]
• Odo - wiu - Na 2 maanden valt er toch wel wat meer over te vertellen, ipv info weghalen? Het lijkt me wel artikelwaardig, maar niet in deze vorm. Hsf-toshiba 10 mrt 2006 22:52 (CET)[reageren]
  • Hij is aangepast, dus trek mijn nominatie in. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 02:09 (CET)[reageren]