Wikipedia:Sletting/Marie av Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg (1859–1941)

Betydningen av artikkelen vises ikke. En vanlig abbedisse av et kloster. RobertVikman 15. sep. 2024 kl. 12:07 (CEST)[svar]

Det er vel herkomsten hennes, ikke at hun var abbedisse, som har ført til at hun fikk biografi i dawiki - men det antar jeg du egentlig er klar over? Annelingua (diskusjon) 15. sep. 2024 kl. 18:42 (CEST)[svar]

I følge Wikipedias regler går ikke betydning i arv. Hvordan er hun betydningsfull som person, bortsett fra hennes opphav? RobertVikman (diskusjon) 15. sep. 2024 kl. 19:07 (CEST)[svar]

Jo, når det gjelder kongelige så går det i arv.

Det er for øvrig ikke nedskrevet noen regler om det her på no-WP. Engelskspråklig Wikipedia har spesifisert at relevans ikke er arvelig, men også der praktiseres det notabilitet gjennom arv for kongelige. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. sep. 2024 kl. 23:15 (CEST)[svar]

Veletablert og kodifisert at familierelasjoner ikke skaper relevans, unntak for kongelige, i det minste tronarvinger, men også annen førsteledds familie av monarker. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 00:32 (CEST)[svar]

Nøytral eller Omdiriger til artikkelen Frederik av Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg (1814–1885) ifølge artikkelen var det vesentlig at hun var i slekt med mange kongelige, forsåvidt en lang rekke sentrale kongelig i Europa på den tiden. Dersom det ikke kan sies noe mer ser jeg ikke helt poenget med artikkelen altså Nøytral eller omtale i artikkel om foreldrene eller i artikkel om Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 00:39 (CEST)[svar]

 Behold Etterkommer av Wilhelm av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, som både det norske, det det danske, det britiske og det tidligere greske kongehus stammer fra. Vi har artikler om de fire søsknene hennes, og det vil være fullstendig ulogisk å slette denne. Artikkelen har også IW, så hun er vurdert notabel på annen språkversjon enn no-WP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 02:16 (CEST)[svar]

Selv om hun er en etterkommer av Friedrich Wilhelm av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glucksburg, gir ikke dette hennes betydning. Den norske Wikipedia skriver ikke om alle etterkommere av Friedrich Wilhelm. Hun har ikke gjort noe bemerkelsesverdig i livet sitt.

Oppriktig. RobertVikman (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 09:36 (CEST)[svar]

 Kommentar Artikkelen er i praksis bare en utbrodering av slektsrelasjoner og ikke om hennes virke og meritter. Dette er stoff som egentlig passer best i artikkel om Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. At hennes søsken er omtalt med egne artikler er egentlig ikke av betydning: "other stuff exist" og dessuten gjorde feks Albrecht av Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg karriere i fremskutte posisjoner. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 09:39 (CEST)[svar]