Dyskusja wikipedysty:Nadzik/Archiwum/12-2023: Różnice pomiędzy wersjami

Uwaga: odpowiadam na własnej stronie dyskusji, aby zachować ciągłość rozmowy. Po odpowiedzi dostaniesz powiadomienie o wzmiance. Sprawdź, czy masz włączone powiadomienia o wzmiance.

Archiwum dyskusji do VI 2020

Archiwum dyskusji do XII 2020

Archiwum dyskusji do VI 2021

Archiwum dyskusji do XII 2021

Archiwum dyskusji do XII 2023

Archiwum dyskusji do VI 2024

Zobacz również inne strony dyskusji:

1. Biuletyn Stowarzyszenia Wikimedia Polska
2. Zaproszenia do Tygodni Tematycznych
3. Wikidata weekly summary
4. Artykuły w CzyWieszu

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Strona Wordle została zgłoszona 21 stycznia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:50, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, cofnąłeś moją edycję artykułu dotyczącego Samuela Pereiry, podając jako powód, że usunąłem fragmenty uźródłowione. Niestety, opis zmian nie jest na tyle obszerny żeby uzasadnić wszystkie wprowadzone zmiany, dlatego chciałbym się odnieść do edycji. Usunięte fragmenty posiadały przypisy które zostały zwandalizowane - jeden z autorów usunął z nich odnośniki i wpisał tam "TVPropaganda" albo losowe ciągi znaków. W obecnej "aktualnej" wersji nadal można znaleźć takie przypisy. Włożyłem sporo czasu w szukanie źródeł zastępczych, jednak nie wszędzie udało mi się znaleźć źródła na podane informacje, niektóre treści - szczególnie te, dotyczące działu "kontrowersje" zostały napisane w sposób nieencyklopedyczny, zawierający zwroty wartościujące lub sugestywne (np. jaką wartość dla hasła ma informacja o pracy żony w dziale "życie prywatne"?).

Jedyne "upiększenie", jakie dokonałem w tym artykule, to dodanie działu z publikacjami. Rozumiem, że edytowany przeze mnie artykuł dotyczy postaci kontrowersyjnej, ale właśnie dlatego uważam, że powinien być on napisany w sposób encyklopedyczny, nietabloidowy i wstrzymujący się od oceny. Obecna forma, z wyłączeniem jednego obszernego fragmentu, nie spełnia tych wymogów. Bez działu dotyczącego publikacji, cały artykuł ma nacechowanie negatywne, zebrane publikacje które uzupełniły wpis stanowią jedynie te publikacje, które stanowią ważny dorobek publicysty - niezależnie od politycznych poglądów czy opinii o podmiocie, należy mieć świadomość, jaki wpływ miały publikacje tej osoby. Rzeczony dział został w mojej ocenie napisany bez wspomnianych wcześniej wad, a więc jest obiektywny, poparty argumentami, napisany w sposób wolny od oceny i wartościowania.

Proszę o ponowne przejrzenie zaproponowanych zmian i odniesienie się do moich uwag, ewentualnie przesłanie uwag do konkretnych edycji, tak żeby możliwe było wypracowanie jak najbardziej obiektywnej wersji tego artykułu. --Optometrix (dyskusja) 13:40, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Kogo wybierasz do mediacji? Byle szybko, bo termin blokady upłynie i KA znowu powie, że mediacji nie było,Thraen (dyskusja) 22:42, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Czekam na odpowiedź, miałeś czas mnie zablokować ni z gruszki ni z pietruszki, znajdź też czas na mediację. Thraen (dyskusja) 22:55, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

@Thraen, dzień dobry. Nie uważam, żeby mediacja miała w tej sytuacji zastosowanie lub sens. Nałożona blokada jest bardzo łagodna w odniesieniu do pomówień i innych Twoich wypowiedzi w Kawiarence, realizowałem tylko zasady naszego projektu oraz zdanie kilku administratorów z listy dyskusyjnej. Z tego co wiem, to nie ma między mną, a Tobą konfliktu. Prędzej mógłbym Ci zaproponować mediację z Leszkiem Jańczukiem, bo Twoje zachowanie w stosunku do niego jest karygodne.

Żądanie mediacji jest jednak Twoim prawem. Jeśli wybierzesz mediatora, który zgodzi się podjąć tej sprawy, jestem gotowy do spotkania się w trójkę na Discordzie i porozmawiania na ten temat. Nadzik (dyskusja) 09:27, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Etykieta nie jest zasadą tego projektu. Na jakiej zasadzie oparto decyzję o blokadzie? Paelius (dyskusja) 16:15, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Paelius, trzeci-bullet point od góry. Powód jest też poruszony w samej blokadzie. Nadzik (dyskusja) 17:51, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Takie usuwanie wpisów to niezbyt szanujące interlokutora zachowanie. Paelius (dyskusja) 20:39, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

@Paelius, a trollowanie i insynuowanie różnych teorii jest zachowaniem, które nie przystoi osobie, która próbuje wychodzić na inteligentną. Nie przeszkadza Ci to jednak dalej wykonywać takich zachowań :) Nadzik (dyskusja) 20:52, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Pod powyższym linkiem znajduje się nowy wniosek o postępowanie arbitrażowe, którego jesteś stroną. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:12, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Komitet z nieukrywanym zadowoleniem i wielką nadzieją patrzy na proces mediacji, w którym obaj zgodziliście się brać udział (1, 2). W związku z tym arbitrzy postanowili zawiesić rozpatrywanie wniosku w oczekiwaniu na wynik tego postępowania pojednawczego. Proszę o informację w przypadku wystąpienia kłopotów lub, na co wszyscy liczymy, w razie pomyślnego zakończenia mediacji. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:07, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. prośba do Ciebie o wybranie mediatora, nie angażowanie osób postronnych, mediację przeprowadźmy za pomocą mechanizmów Wikipedii. Discord do nich nie należy, równie dobrze możemy dać sobie po gębie, na co jestem otwarty. Proponuję Adamta, bo jest pierwszy na liście mediatorów. Thraen (dyskusja) 18:17, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

@Openbk, @Jacek555, niestety w związku z zachowaniem Thraena postanowiłem wycofać się z jakichkolwiek prób mediacji. Nie będę dyskutował z kimś, kto w ten sposób prowadzi rozmowę oraz otwarcie nawołuje do przemocy.

Mam nadzieję, że Komitet zrozumie moją decyzję. Mi również jest jej szkoda, ponieważ liczyłem na rozwiązanie tej sprawy w inny sposób. Nadzik (dyskusja) 23:34, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Otwarcie nawołuje do przemocy?! A w którym miejscu? Jeśli już, to mamy porównanie...

Witaj. Komitet Arbitrażowy przyjął wniosek do rozpatrzenia. Uzasadnienie dostępne jest pod linkiem: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2022) Thraen – Nadzik#Decyzja o przyjęciu wniosku. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:40, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek i wydał werdykt w sprawie. Podjęto wobec Ciebie środki, o którym możesz przeczytać pod linkiem: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2022) Thraen – Nadzik#Środki. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 13:37, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Szablon:Ogłoszenia lokalne

Cześć! Głosowania w ramach PU i KA odbywają się rzadko i trwają nie dłużej niż tydzień, przez pozostały czas na tej stronie widnieją jedynie dyskusje, a więc błędem jest informowanie o głosowaniach, których tak właściwie nie ma. Jeżeli się pojawi głosowanie, można nagłówek zmienić na "Głosowania i wyróżnienia", "Głosowania i dyskusje" lub coś w tym rodzaju. Innym powodem jest to, że w przypadku takich głosowań osobny link do nich zawsze i tak znajduje się w ogłoszeniach lokalnych, zatem główną funkcją licznika jest pokazywanie aktualnie toczących się dyskusji nad przyznaniem wyróżnienia, a wyniki innych głosowań pojawiają się tam dodatkowo, choć czasem mogą być pomocne. Myślę, że nazwa "Wyróżnienia" trafnie oddaje zawartość strony przez większą część czasu, natomiast stara nazwa "Głosowania" przez dużą część roku byłaby niepoprawna. Openbk (dyskusja) 12:30, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Zdeflagowałem NadzikBota - ponad rok nieaktywności. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:36, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Twoje skreślenie mojej wypowiedzi [1]. Kompletnie nie rozumiem Twojego uzasadnienia. Opisałem w nim swoje wrażenie po przeczytaniu treści hasła. Wygłupy dzieci zdarzają się nagminnie. Zatem dlaczego uważasz, że moje pytanie na temat hasła jest niezwiązane z tematem? Co więcej, dlaczego jest niepoprawne? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:35, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Witaj. Dopiero teraz widzę, że w poczekalni wypowiada się autor/autorka hasła. Nie czynie i nie miałem zamiaru odnosić się do wieku autorki a tym bardziej go komentować. Powtórzę, odniosłem się do swojego wrażenia po przeczytaniu treści hasła. Nie było moim zamiarem obrażanie kogokolwiek. Tego typu hasła pojawiają się nagminnie. Nie sprawdziłem , nie widziałem takiej potrzeby, czy w dyskusji wypowiada się autor/autorka. Z kolejnej tam strony, osobiście zwracam zawsze dużą uwagę ba ton wypowiedzi wobec innych edytorów. Szczerze czuje sie zdziwiony, iż uważasz, że moja wypowiedz miała jedynie na celu… obrażenie autora/autorki? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 20:51, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  Witaj, masz całkowitą racje. Podkreślę kończąc, nie miałem zamiaru ani nawet intencji odnoszenia się do wieku, czegokolwiek autorki/autora, nie miałem świadomości, że w DNU znalazły się Jej/Jego wypowiedzi. Tym niemniej, w kontekście tego, iż faktycznie wypowiada się tam autor/autorka, Twoje skreślenie jest odpowiednią i słuszną reakcją. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 21:12, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w jaki sposób zrobiłeś taki bardziej krzywy spis treści? Całkiem fajnie to wygląda.

Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 22:56, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Rhodesian05, użyłem kodu

Możesz go zobaczyć klikając w guzik "edytuj kod". Nadzik (dyskusja) 17:56, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, dziękuję :)

Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 19:16, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Danii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 09:25, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Szwajcarii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 09:27, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Holandii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 09:34, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Wpisałem się na stronie dyskusji TraaBBIta. Ale odpowiadając dokładniej na Twoje pytanie: już kilku wikipedystów poruszało na jego dyskusji sprawę forsowania (świadomie używam tego określenia) małych liter. Padł tam też postulat "włączenia osób trzecich do dyskusji". Dlatego nie czułem się poważniejszy od nich, by wrzucać mu kolejny kamyk, ale chciałem przedyskutować zasadność tej praktyki (jego poprawek) na forum, aby ewentualnie mieć, lub nie, podstawę do dyskusji z nim. Skoro to błędna kolejność, to na przyszłość zawsze będę wpierw wpisywał na dyskusji autora. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 12:49, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Kanadzie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 16:55, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam, mam pytanie, ponieważ piszę stronę o serwerze minecraft NetherCat, ale nie wiem jak dać na telefonie odnośnik do strony minicraft na Wikipedii --Real slav kitty (dyskusja) 01:25, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Real slav kitty, z tego co widzę, to ten serwer jest za mały, aby został odnotowany na Wikipedii. Nie wiem czy jakikolwiek serwer gry Minecraft jest tutaj opisany. Nadzik (dyskusja) 11:17, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, mam pytanie. Jak długo trzeba czekać aż nowy artykuł zostanie zaakceptowany? Stworzyłem artykuł o swoim wujku, znanym kartografie, ale nadal czeka w poczekalni. Da się to jakoś przyśpieszyć? Rodzina ciśnie --Kanqiao (dyskusja) 17:55, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Kanqiao, artykuły akceptowane są po kolei, nie jestem w stanie wyznaczyć Ci terminu. Jeśli mówisz jednak o tym artykule, to najpierw polecam rozbudowanie go. Jest on bardzo krótki, nie zawiera podstawowych informacji oraz jest uźródłowiony tylko jednym źródłem. Nadzik (dyskusja) 11:58, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Wordle została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 lutego 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 28 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć Nadzik, to moja pierwsza przygoda z edycją. Jak sprawić by ukazał się swój biogram naukowy? --Piotr9876 (dyskusja) 23:35, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

I'm sorry about the late delivery of this newsletter. Within the newsletter was material about an ongoing vote, which closes in under 20 hours.

Please share the information links with interested users: Project Overview • Universal Code of Conduct • Enforcement guidelines (proposed) • Voting • Voter information • Voting link

Xeno (WMF) (dyskusja) 05:09, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

Xeno (WMF) (dyskusja) 05:09, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć Nadzik, wpisałem hasło - czyli żywot i co dalej? --Piotr9876 (dyskusja) 16:28, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Thanks for reading. Xeno (WMF) 04:23, 13 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień Dobry, chciałbym edytować informacje na temat Dowódcy 16Dywizji Zmechanizowanej. Jestem z Sekcji Prasowej tej jednostki wojskowej. --16Dywizja (dyskusja) 10:58, 19 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, właśnie stworzyłem nowy artykuł, ale zamiast tytułu artykułu - Kuba Solarz widnieje napis WikipedystA:Solarz93/Kuba Solarz

jak to zmienić?

pozdrawiam, Kuba Solarz --Solarz93 (dyskusja) 11:43, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć jestem dantegg. A nazywam się Damian Lolicz jestem też jednym z topowym graczy w różne gry. Chcę dodać sam informacje o sobie zanim doda je jakiś random. --DamianLolicz (dyskusja) 22:41, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, Jak długo czeka się na zaakceptowanie zmian w treści? Chciałbym napisać artykuł w dziedzinie, której się interesuję, czyli telefony komórkowe. Brakuje w wiki opisów telefonów iPhone 12, 13 itd. Jak długi artykuł powinien być i ile najlepiej powinien mieć źródeł? Pozdrawiam --Piterr89 (dyskusja) 11:30, 29 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Chciałabym poświęcić trochę czasu na dodawanie i edytowanie definicji na Wikipedii. Dodałam, nową definicję w swoim brudnopisie z terminem którego nie znalazłam "przywieszka". W jaki sposób mogę dalej procesować jej pojawienie się na dla innych użytkowników? --Aleksandra Pyrzenska (dyskusja) 12:56, 29 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

no bym chciał pisać artykuły o rodzajach kostek rubika ale mam problem, nie mogę znaleźć kto zaprojektował jakąś kostkę? --Świat łamigłówek (dyskusja) 15:03, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zwracam się do Ciebie, ponieważ poparłeś wprowadzenie podglądu zmian w czasie rzeczywistym.

Szukam ochotników, którzy zgodzą się dać nagrać swój ekran w czasie edytowania z wykorzystaniem tego narzędzia. Nagranie trwałoby do godziny. Zadaniem ochotników byłoby zwykłe edytowanie, ale z mówieniem, co myślimy o nowym narzędziu. Będzie można mówić po angielsku, ale po polsku też, ponieważ będę uczestniczył w teście "po drugiej stronie" (oprócz mnie byłby designer i być może menedżerka). Na nagraniu byłby tylko ekran i Twój głos. Zapis edytowania będzie dostępny tylko dla kilkorga pracowników WMF i będzie służył wyłącznie do dalszego poprawiania narzędzia. Nie będzie publikowany i po utylizacji ulegnie zniszczeniu. Najlepiej byłoby przygotować sobie artykuł(y), który/-e i tak chcieliśmy edytować, a nie udawać, że edytujemy coś tylko na potrzeby testu.

Czy zgodzisz się uczestniczyć w teście? SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 15:48, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie jestem pewien czy już dodałem swój artykuł na Wikipedię, czy też istnieje on wyłącznie w moim brudnopisie. Jak to sprawdzic? --Pgszkudlarek (dyskusja) 19:29, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

hejka --Blowek23 (dyskusja) 23:04, 12 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

MOżesz wskazać wandalizm z tego konta lub powód blokady ? Masti tez o to pytał ale jakoś tez nie doczekał się odpowiedzi? [2] Adamt rzeknij słowo 19:57, 15 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Witam, nałożona blokada na osobnika [3] okazała się nieskuteczna - blanking trwa w najlepsze. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:39, 17 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, Chciałabym do tabeli Pozostałe Muzea dodać Muzeum Domków Lalek, Gier i Zabawek w Warszawie. Niestety nie bardzo mogę sobie z tym poradzić. Czy mogę prosić o pomoc. Z góry dziękuję. Weronika --Weronika Goworowska (dyskusja) 15:37, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Weronika Goworowska, jaki problem napotykasz? Nadzik (dyskusja) 12:34, 24 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć chciałbym, żeby mój artykuł został opublikowany w sieci i widoczny dla każdego użytkownika internetu. Jak to zrobić? Artykuł jest już przeze mnie napisany --Marmako96 (dyskusja) 14:49, 3 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Marmako96, jeśli chodzi o artykuł o Agnieszcze Buczyńskiej, będziesz musiał dodać do niego źródła, które udowodnią zapisaną w nim treść. Nadzik (dyskusja) 15:03, 3 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

I wtedy automatycznie zostanie wstawiony artykuł? Jutro uzupełnię artykuł o przypisy :) Marmako96 (dyskusja) 00:52, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Marmako96, nie. Inny użytkownik będzie musiał przenieść artykuł. Nadzik (dyskusja) 13:53, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełniłem artykuł, czy mogę prosić o przeniesienie go? Marmako96 (dyskusja) 20:45, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Stanach Zjednoczonych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--159.205.152.59 (dyskusja) 00:02, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Brazylii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--159.205.152.59 (dyskusja) 00:14, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o dodanie mojego artykułu na stronę!:) --Marmako96 (dyskusja) 22:21, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzien dobry, w moich rodzinnych zbiorach mam zdjecia kmd por. Leona Ratajczaka, pierwszego dowodcy powojennego Dywizjonu Okrętów Podwodnych. Zdjecia byly wlasnoscia zmarlego w 1985 r. kmd por. Leona Ratajczaka, ktory przekazal je w latach 50-tych mojej Matce Krystynie zd. Ratajczak. Moja Matka przekazala je mnie. Szkoda by bylo gdyby zdjecia te nigdy nie ujrzaly swiatla dziennego. Prosze o skontaktowanie sie ze mna w celu omowienia warunkow publikacji. Pozdrawiam, tata200000 --Tata200000 (dyskusja) 15:02, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, próbowałem utworzyć artykuł na temat stowarzyszenia. Najpierw próbowałem zrobić to bez zakładania konta, później założyłem konto. Utworzyłem stronę, zapisałem, uzyskałem komunikat na temat pozytywnego powstania strony, mogę wysłać link. Jednakże po wpisaniu w wyszukiwarkę, taka strona nie zostaje znaleziona. Będę wdzięczny za wskazówki jak mogę to naprawić. Pozdrawiam serdecznie, KK --Kkorszewski (dyskusja) 15:20, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

RamzyM (WMF) 03:39, 18 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, Prośba o spojrzenie na edycję https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=IPhone_12&oldid=67435190&diff=cur Kilka tygodni temu dodałem nową sekcję do artykułu. Pozdrawiam --Piterr89 (dyskusja) 16:13, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Chciałem nanieść poprawki na stronie Zuzanny Efimienko; skorygowałem liczbę występów w reprezentacji do liczby 147 ale niestety nie widać tej zmiany na stronie Wikipedia. Czy można prosić o pomoc jak zrobić żeby była to trwała zmiana? Pozdrawiam serdecznie --Michau1410 (dyskusja) 15:38, 22 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy w tej sprawie? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:36, 29 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podasz źródlo na objęcie tronu? masti <dyskusja> 20:08, 8 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Masti, Chociażby [4] Nadzik (dyskusja) 20:36, 8 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

1. warto przy takich edycjach źródło podać. Jako admini powinnismy dawać przykład. 2. to które przywołałeś jest o 16 minut późniejsze niż przenosiny :) masti <dyskusja> 20:41, 8 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chcę edytować informację o Polskim Stowarzyszeniu im. Janusza Korczaka. Zaczynam pracę z wikipedią. Przyda się pomoc --StowKor (dyskusja) 22:10, 22 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. W moim biogramie został umieszczony przypis, który kilka dni temu w edycji swojej strony usunąłem, gdyż przypis ten narusza moje dane wrażliwe. Od kliku dni czekam na edycje mojej strony i nikt jej nie przejrzał w celu wprowadzenia zmian, a zależy mi na niezwłocznym przejrzeniu moich zmian przez osobę uprawnioną na Wikipedii. Czy mogę prosić o przyspieszenie przejrzenia mojej edycji i wprowadzenie zmian. --Mieczysław Cacuba (dyskusja) 13:47, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

W Wikipedii nie ma żadnej informacji na temat KRZYŻ SŁUŻBY NIEPODLEGŁOŚCI. W internecie znalazłem opis tego odznaczenia, np. na stronie, https://odszkodowani.pl/index.php/tag/krzyz-sluzby-niepodleglosci/ Czy mogę prosić przewodnika żeby dodał tę informację do Wikipedii, czy tez sam mogę to zrobić? --Mieczysław Cacuba (dyskusja) 13:54, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć to co mam w brudnopisie? To będzie mój pierwszy artykuł i zastanawiam się, czy już go mogę wypuścić, czy jeszcze nie. Chciałbym przygotować kolejny, a potem je rozwijać. --Marcin A. Mielczarek (dyskusja) 09:01, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Aktualności

Hej! Na górze szablonu widnieje taki napis: Uwaga! Zanim dodasz nową wiadomość zapoznaj się z poniższymi zaleceniami. Przed kolejnym dodaniem informacji w aktualnościach zapoznaj się, proszę, z tym, co zostało tam napisane. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:41, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Napisałam artykuł, dokonałam kilkunastu edycji, jednak w prawym górnym rogu nie mam opcji "więcej" ani "przenieś". Jak inaczej mogę opublikować swój artykuł w Wikipedii? Dodam również, że żadne z przesyłanych przeze mnie zdjęć do artykułu nie zostało zaakceptowane przez system. Będę wdzięczna za pomoc, jestem jeszcze nowicjuszem (konto ma oczywiście więcej niż 4 dni). --Wstawaj Alicja (dyskusja) 09:28, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Australii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.254.47.236 (dyskusja) 03:13, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Fundacja na rzecz Polskiej Młodzieży im. Ludwika Rajchmana został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:07, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem bo wszystko jest w kalendarium rządu. Opracowałem kalendaria rządów od rządu Rakowskiego aby to wyglądało jakoś. Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja) 21:58, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, chciałbym uprzejmie zapytać, po jakim czasie można spodziewać się sprawdzenia poprawionego opisu Indiana Line. To pierwszy wpis, który wykonałem do Wiki, więc nie jestem zorientowany w temacie, jak długo to wszystko się odbywa. Przy wpisie widnieje „brak wersji przejrzanej”. Starałem się uwzględnić uwagi otrzymane po pierwszym wstawieniu artykułu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Indiana_Line

Pozdrawiam --DPreviewer (dyskusja) 13:28, 22 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry.

Chciałbym ponowić pytanie w tej sprawie.

Pozdrawiam. DPreviewer (dyskusja) 16:15, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry.

Będę wdzięczny za odpowiedź w tej sprawie.

Pozdrawiam. DPreviewer (dyskusja) 14:02, 20 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:MediaWiki:Spam-blacklist

Cześć. Co do tej edycji. Mamy w wyszukiwarce (klik http, klik https) kilkaset wystąpień linków, co powoduje działanie filtru antyspamowego. Czy aby na pewno decyzja o wstawieniu linku na czarną listę (bez wcześniejszej poprawy linkowań) była działaniem słusznym? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:57, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Szoltys, dzięki za zwrócenie uwagi, zerknę! Nadzik (dyskusja) 15:28, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, czy jest jeszcze coś, co możemy poprawić w naszym tekście o Bee.pl? Dziękujemy za pomoc! --Taniaksiazkapl (dyskusja) 12:19, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Taniaksiazkapl, z tego co widzę, to artykuł o Bee.pl nie znajdzie się raczej na Wikipedii. Jego treść przypomina materiały promocyjne, a z tekstu nie wynika "specjalność" tej platformy ponad inne na rynku. Nie oznacza to, że posiadanie największego obrotu lub najlepszej strategii wyróżniałoby sklep; bardziej chodzi o to, że Wikipedia jest encyklopedią, więc nie ma w niej miejsca na wszystkie, zwłaszcza mniej ważne treści. Nadzik (dyskusja) 19:10, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy to znaczy, że jeśli skrócimy tekst o mniej ważne treści, to będzie ok? Dzięki za pomoc! Taniaksiazkapl (dyskusja) 07:30, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenia zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Let's Connect!, Zmiany w Warunkach Użytkowania oraz Wikimania 2024 znalazły się w programie! Twoje sesje odbędą się kolejno w sobotę w godzinach 10:30–10:45 (Sala Krakowska I), 17:00–17:30 (Sala Krakowska II) oraz w niedzielę w godzinach 10:15–11:00 (Sala Krakowska I). Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:27, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Proszę ponownie o pomoc w weryfikacji mojego wpisu dot. marki Indiana Line. Minęło już kilkanaście tygodni, a wpis dalej widnieje z niezweryfikowanym statusem - niestety odpowiedzi na moje poprzednie zapytania nie otrzymałem. Będę wdzięczny za odniesienie się do sprawy.

Pozdrawiam, DPreviewer --DPreviewer (dyskusja) 16:39, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Stanach Zjednoczonych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.254.33.62 (dyskusja) 21:09, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pandemia COVID-19 w Australii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--77.254.33.62 (dyskusja) 21:53, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Od kilku miesięcy aktualizuję hasła (w miarę dostępnych źródeł) związane z Kościołem Katolickim Mariawitów (niekiedy też poprawiam literówki w tych artykułach). Czy mógłbym prosić o przejrzenie hasła Poćwiardówka? W kwietniu zamieściłem tam informację o aktualnym stanie miejscowej parafii (śmierć proboszczki) i dodałem odpowiednie źródło. Pozdrawiam KKM 110 (dyskusja) 11:23, 19 maj 2023 (CEST).[odpowiedz]

Sprawa jest już nieaktualna. Dodane wcześniej przeze mnie informacje uznałem za zbędne i je usunąłem. Pozdrawiam KKM 110 (dyskusja) 11:41, 30 maj 2023 (CEST).[odpowiedz]

Proszę jednak o przejrzenie zmodyfikowanej wersji. KKM 110 (dyskusja) 11:53, 30 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Zauważyłem, że Specjalna:Spis kont uniwersalnych nie wyświetla w ogóle rangi Global renamer, więc link w szablonie prowadzi donikąd (wcześniej prowadził do global sysop, nie wiem czy zamierzenie) :) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:40, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jednak problem rozwiązałem, trochę czarując :D Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:46, 6 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, Szanowny Panie, chciałabym dodać nowe hasło o takiej treści: „Bezpieczeństwo jednostki penitencjarnej to nie tylko stan znajomości zagrożeń występujących obecnie oraz tych mogących zaistnieć w przyszłości, jak również procedur – działań – neutralizujących ich wystąpienie lub minimalizujących ich skutki, ale także taki stan jej funkcjonowania, który przekłada się na bezpieczeństwo ludzi tam przebywających wraz z akceptowalnym poziomem ryzyka i zagrożeń” Napisałam ją w brudnopisie. Bardzo proszę o informację jak dalej działać, aby była widoczna w Wikipedii. Bardzo dziękuję za okazane wsparcie i pomoc. --Paweł Łuszcz (dyskusja) 21:57, 13 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozśmieszaj mnie, pokaż mi fragment w którym utożsamiam się z jedną ze stron dyskucji? Co by nie powiedzieć o tobie. Jesteś przesiąknięty ideologią, brak ci pragmatyzmu.

Cześć. Ta strona jest za duża, nowe wiadomości nie dochodzą i w rejestrze pojawiają się błędy. Zarchiwizuj sobie tę dyskusję, usuń stare wiadomości albo wypisz z newslettera. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:20, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, czy udało mi się wysłać do publikacji artykuł o polskiej sieci ekonomii? --Zofix.zofix (dyskusja) 13:14, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Aleksandra Wiśniewska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Oooo93 (dyskusja) 17:28, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z tego co rozumiem, ot tak przywróciłeś hasło Aleksandra Wiśniewska skasowane przez DNU. Konsultowałeś to z kimś? Czy możesz na forum publicznym wyjaśnić swoje postepowanie? Radagast13 (dyskusja) 23:18, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Afera wizowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:06, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:19 września

Dzięki ;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:46, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że trzeba top zmienić. Mam na myśli pytanie w dziale „CzyWiesz”. Zwrot „X kadencja” jest uniwersalny. Zwrot „obecna kadencja” zdezaktualizuje się po latach. Pozdrawiam serdecznie. Dziekuję za uwagę. Zielonooki (dyskusja) 09:27, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Long time no see Maciej! This is Yumiko, former YShibata (WMF). A user in Japan asked me how she can contribute the Wikimania 2024. Her user name is @Wadakuramon. Though she shows her English level 2, she may be very humble. She seems she respects and loves Wikipedia and Poland enthusiastically. By the way, @JNakayama (WMF) kindly sent me the photo in August. You're tall! YShibata (dyskusja) 14:27, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• nie jest senatorem elektem do czasu ogłoszenia wyników wyborów
• poza tym nic nie wskazuje na encyklopedycznośc

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 20:45, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Nie mam wątpliwości, że tu można i trzeba edycyjnie działać. W zasadzie wybrani są już posłami/senatorami (bo odmowa ślubowania oznacza zrzeczenie się mandatu) i to (chyba) z dniem wyboru. Przesądzono też bodajże, że wybrany do Sejmu radny czy wójt mandat w samorządzie traci z dniem wyborów. Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 17:20, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Działanie bota bez flagi to chyba nie najlepsze rozwiązanie. OZ zaśmiecone totalnie. Szoltys [Re: ] 12:44, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uwagę @Szoltys, wyleciało mi z głowy, że po nieaktywności bota może już nie mieć flagi. Zaraz się odezwę na WP:Boty. Nadzik (dyskusja) 12:48, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Mam już gotowy prawie cały artykuł (biogram o moim zmarłym dziadku, który był utytułowaną osobą, a nie ma o nim wpisu w Wikipedii). Wrzucę go dzisiaj, mogę go też wcześniej do Ciebie wysłać. Pozdrawiam serdecznie --TomaszKulis (dyskusja) 14:16, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć @TomaszKulis, nie widzę Twojego artykuły. Jeżeli Twój dziadek spełnia wymogi WP:Ency, to śmiało umieść go w Wikipedii! Nadzik (dyskusja) 16:04, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, właśnie wrzuciłem. Zrobiłem błąd w tytule nie umiem tego poprawić (mała litera nazwiska). Będę wdzięczny za wszelką pomoc, starałem się zrobić to jak najlepiej. Może życiorys powinien być gdzieś skrócony.

Jeszcze jak znajdę dodatkowe źródła to je dodam, mam też do dodania zdjęcia z ceremonii wręczenia odznaczenia Honorowego Obywatela Gminy. TomaszKulis (dyskusja) 20:46, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

OK, wysłałem prośbę o zmianę nazwy, teraz czekać na odpowiedź. Pozdr. Tutaj wpisać swoją nazwę (dyskusja) 20:29, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Trzeci rząd Mateusza Morawieckiego została zgłoszona 28 listopada 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nadzik (dyskusja) 15:36, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Została Ci zwrócona uwaga i zastanawia mnie fakt, czemu ktoś, kto to zauważył nie napisał bezpośrednio do mnie. Nie będę tej uwagi traktował poważnie właśnie z tego powodu oraz że opiera się ona na nieprawdzie. Pierwsza z nich: "W przeszłości inni użytkownicy zwracali Ci na to uwagę"???? Kto mi zwracał na to uwagę??? Jakoś sobie nie przypominam tego faktu. Raz jedynie dyskutowałem na ten temat z Aramilem, ale było to w momencie, gdy był on jeszcze nowicjuszem. "czasami większość artykułu" nie ma takich sytuacji. Nie oznaczam szablonem przetłumaczony, ponieważ nie robię tego w ten sposób, co inni Wikipedyści, którzy wstawiają ten szablon. Wkładam zbyt dużo wysiłku w napisanie artykułu, aby w taki sposób deprecjonować mój wkład. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 18:10, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Mike210381 to że byłem wówczas nowicjuszem coś zmienia? :) Szablon {{przetłumaczony}} ma parametr "część", który mówi Ten artykuł został częściowo przetłumaczony z Wikipedii w języku [...]. Przetłumaczona treść w części lub w całości pochodzi z artykułu..., czyli przedstawia dokładnie tę sytuację, która ma miejsce. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:32, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@AramilFeraxa fakt, że byłeś nowicjuszem nie ma tu znaczenia. Odniosłem się się do słów "W przeszłości inni użytkownicy zwracali Ci na to uwagę". Nie przypominam sobie, abyś mi zwracał wtedy na to uwagę, tylko na ten temat dyskutowaliśmy i nadal mam swoje zdanie nt używania tego szablonu. Mike210381 (dyskusja) 18:39, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Pozwolę sobie włączyć się w tę dyskusję. Spójrzmy chociażby na pierwszy z brzegu WandaVision, sekcja rozwój projektu oraz artykuł en:WandaVision i sekcja Development. Nadal uważasz, że artykuł na plwiki nie jest chociażby częściowym tłumaczeniem? Poprzez niewstawienie tego szablonu naruszasz prawa autorskie osób, które stworzyły artykuł na enwiki. Co Ci szkodzi wstawić ten szablon? Ty nic na tym nie tracisz, a inni zyskują należne im uznanie autorstwa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:42, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@AramilFeraxa chodzi o sposób. Nie jesteśmy w przedszkolu lub w piaskownicy. I nie twierdzę, że nie wykorzystuję artykułów z en wiki. Chodzi o fakt, że mam traktować poważnie będąc potraktowany niepoważnie. Pytanie Aramil: Ty zwróciłeś uwagę Nadzikowi? Mike210381 (dyskusja) 18:51, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie, nie zwróciłem Mu uwagi bezpośrednio. Co nie zmienia faktu, że bardzo proszę o wstawienie szablonu w odpowiednie miejsca, gdyż świadomie w takim razie tego nie robisz. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:54, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Mike210381, poproszę Cię o uspokojenie się, nie wyzywaj nikogo od piaskownic i przedszkolaków. Co do Twojego zdania "nadal mam swoje zdanie nt używania tego szablonu". Jeżeli tłumaczysz artykuł z innej wiki, to MUSISZ ten szablon udostępnić, zwłaszcza, że potem te artykuły są zgłaszane do CzyWiesza. Czy mogę liczyć na to, że w sowich przyszłych artykułach będziesz to robił? Nadzik (dyskusja) 19:00, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ja jestem spokojny. Nie podoba mi się sposób, w jaki się to odbyło. Nikogo nie wyzywam, ale wydawało mi się, że są tu dorośli ludzie, którzy umieją się komunikować i dyskutować. Widać się pomyliłem. Jeszcze jedno: nie byłem świadomy obowiązku wstawiania szablonu, dopiero dzisiaj to doczytałem. Mike210381 (dyskusja) 19:11, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo, liczę w takim razie, że od teraz będzie wszystko tak jak należy. W razie pytań zapraszam do Kawiarenki technicznej lub artykułowej. Nadzik (dyskusja) 19:13, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Również cieszę się że udało się dojść do porozumienia. Proszę Cię jednak o zaprzestanie tych insynuacji (wobec w zasadzie nie wiem kogo?) o sposobie komunikowania, niepowadze i przedszkolu. Na co to komu:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:33, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@AramilFeraxa To nie są insynuacje, tylko stwierdzenie faktu. Ktoś się poskarżył Nadzikowi, tak jak dzieci skarżą do Pani w przedszkolu. I nie wiem, na ile Nadzik został wprowadzony w błąd, co do tego kto mi zwracał na to uwagę, czy są to jego słowa. Ma prawo mi się nie podobać takie zachowania. Mógł ktoś (też nie wiem kto i cieszę się, że to nie Ty, choć raczej miałem pewność, że to nie Ty) napisać bezpośrednio do mnie i przedstawić mi odpowiedni argument. Tyle i aż tyle. I jeszcze raz to nie insynuacja, tylko stwierdzenie faktu. Mike210381 (dyskusja) 20:01, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Bardzo Ci dziękuję. Wspólnymi siłami udało się końcu DNU odgrodzić. Teraz jest rozsądna liczba zgłoszeń.

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:30, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@SkrzydlatyMuflon Tobie również dzięki! Razem prawie 45 na ostatnie 75 zamknięć :D Nadzik (dyskusja) 22:34, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W artykułach i szablonach mój bot sam dostawia brakujące. Można tego nie robić przy takich masówkach. Natomiast użytkowników już nie powiadamia bo nie jest w stanie stwierdzić dlaczego nie ma powiadomienia (zarchiwizowane, w innej formie, ...) więc tam powiadomiłem sam. ~malarz pl ^PISZ 12:20, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Trzeba do niektórych (technicznych), wymienionych na stronie mojego bota i sprawdzić, czy może nie powinno być w nich wstawione . Dwie przywróciłem bo szablon cały czas je dodaje. Tylko chwilowo nie ma komu i wylądowały jako nieużywane. ~malarz pl ^PISZ 12:21, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Pierwszy raz zwracasz mi uwagę. Przed użyciem narzędzia też miałem wątpliwości czy robię to słusznie, ale spojrzałem na wcześniejsze edycje użytkownika, które również zostały wycofane. No nic zostało mi do wyboru nie zgłaszanie już nikogo więcej :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 15:25, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Z Igorem mnie pomyliłeś, zapomniałem dopisać. NiktWażny (dyskusja) 15:43, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@NiktWażny, wybacz za moją pomyłkę! Przepraszam! Przy czym jednak proszę i tak o rozwagę w zgłoszeniach do PdA :D Nadzik (dyskusja) 20:00, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

I kto porobił redlinki w {{Wikipedia:Nawigacja/Konserwacja}}, hę? IOIOI₂ 18:18, 8 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@IOIOI, naprawione. Choć nie wiem kiedy te kategorie ostatnio zawierały jakiś element. Nadzik (dyskusja) 01:54, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Szczurexxx (dyskusja) 22:13, 9 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dodałem szablon na górze, że w edycji, lecz widziałem, że zmieniłeś tekst. Dodam jeszcze tabelkę z liczbą głosów oraz inne informacje Igor123121 Napisz tutaj 18:53, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

+ najlepiej usuń moją edycję aby nie było, że to ja jestem autorem, a nic nie zrobiłem przy artykule Igor123121 Napisz tutaj 19:13, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Trzeci rząd Donalda Tuska

Hej, formalnie nie, nie jest, bo prezydent dopiero musi go na to stanowisko powołać :) --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:31, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Premierem jest nadal Mateusz Morawiecki, a nie możemy mieć jednocześnie dwóch. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:32, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dobrze. Aczkolwiek, poza dyskusją: żyjemy teraz w ciekawej rzeczywistości prawnej. [5] Kłóciłbym się (ale to OR), że nie mamy premiera, ale mamy radę ministrów (Trzeci rząd Mateusza Morawieckiego). Natomiast jutro nowy premier będzie chciał uzyskać wotum zaufania dla swojej nowej Rady Ministrów. Z ciekawością bym zobaczył tutaj opinię konstytucjonalisty. Nadzik (dyskusja) 21:35, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak, sejm wybrał premiera, ale nie został on jeszcze na to stanowisko powołany przez prezydenta. W artykule o trzecim rządzie Morawieckiego też w tabeli jest data powołania i zaprzysiężenia:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:39, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Jest to czysta publicystyka, tak samo jak nazywanie nie-rządem z rozmaitą interpunkcją. Nie ma na to miejsca w encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 14:37, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5, ale ja nie twierdzę inaczej. Faktem jednak jest, że to najkrótszy rząd ostatniego "prawie" stulecia. Nadzik (dyskusja) 14:43, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

• Ten rząd ma wiele kontrowersji i powinny być opisane, akurat długość mniej ważna. Ale z pewnością nie powinniśmy dawać tego jako definicję czy nawet w leadzie (dopóki historycy takiej nazwy nie spopularyzują, jak Sejm niemy czy coś takiego. Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Teraz lepiej? Starałem się odnieść do danego fragmentu dyskusji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:32, 16 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, pragnę zauważyć, iż ta edycja psuje kilka rzeczy (m.in. kropki przy datach). Pozwolę sobie wycofać ją, mniemając, iż została ona dokonana za pomocą jakiegoś automatycznego narzędzia. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:20, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W haśle Monika Horna-Cieślak dokonałeś zmiany wielkich liter w sformułowaniu "Rzecznik Praw Dziecka" na małe, wyjaśniając "Stanowisko jest Rzecznik Praw Dziecka, ale jest się Rzecznikiem praw dziecka". W przesłanej przeze mnie wypowiedzi przewodniczącego Rady Języka Polskiego (opublikowanej na oficjalniej stronie RJP), brakuje takiego rozróżnienia, a nawet wydaje się, że użyty w niej przykład wprost przeczy Twojej tezie. Będę wdzięczny za wyjaśnienie, ewentualnie podanie źródła zasady na którą się powołujesz. Ælred (dyskusja) 23:17, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ælred, ciekawa sprawa. Zacząłem teraz szukać i jestem w rozterce. Mi samemu tak powiedziano w moich początkach na Wikipedii. Znalazłem tez teraz fragment Wikisłownika " jeżeli zwrot stosowany jest w kontekście funkcji, to pisownia od małych liter, gdy zaś jako organ administracyjny i nazwa urzędu – od dużych liter". Inne źródła w internecie podają jednak pisownię wielkimi literami (jednak zawsze odnosząc się tylko do drugiego z wymienionych przypadków". Co ciekawe, nawet biuro RPO jak odnosi się do Marcin Wiącek, to oferuje pisownię małymi literami [6] lub [7]. Nie są jednak konsekwentni co widać w [8]. Zawołam @Elfhelm, bo jeśli dobrze pamiętam, to z nim o tym rozmawiałem (a nawet jak nie, to dobrze się zna na szerszej tematyce biogramów funkcjonariuszy publicznych, więc może coś doradzi). Nadzik (dyskusja) 23:37, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem też informację w SJP PWN [9] o treści "nazwy urzędów jednoosobowych w aktach prawnych pisze się wielką literą". Na moje rozumienie oznacza to, że taki RPO czy RPD w jakimś swoim zarządzeniu podpisze się Wielkimi Literami, ale nie dotyczy się to Każdego Przypadku jego wywołania. Ciekawa zagwozdka. Nadzik (dyskusja) 23:39, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Nadzik Bardzo dziękuję za zainteresowanie. Także przeglądałem wzmiankowany tekst z SJP PWN, zwróciłem też uwagę na ten [10]. W mojej ocenie wynika z niego, że gdy mowa o Rzeczniku Praw Dziecka należy zapisać wielkimi literami, gdy zaś piszemy o rzeczniku po prostu – małą. We wzmiankowanym haśle zarówno w nagłówku, jak i w infoboxie wydaje się, że raczej używamy określenia RPD jako nazwy indywidualnej. Chętnie zapoznam się z opinią jaką przedstawi @Elfhelm. Ælred (dyskusja) 23:50, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Forma jak w ostatniej wersji [10] jest według mnie poprawna w encyklopedii (obstawiam, że były w tej mierze już dyskusje "wieki" temu, ale żadnej nie znalazłem na szybko). Reguła PWN 18.28. wskazuje na domniemanie pisowni urzędów/organów jednoosobowych małą literą ("małą literą piszemy nazwy godności... np. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej). Wielka litera jest domeną aktów prawnych. Jest też dopuszczalna w tekstach innego przeznaczenia, ale zasadą jest pisownia małą literą (widać po przykładach w regule 18.28., że to np. teksty grzecznościowe, okolicznościowe itp.). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 23:54, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

@Elfhelm Bardzo dziękuję za te wyjaśnienia. Wciąż jednak nurtuje mnie wspomniana wyżej odpowiedź przewodniczącego RJP, która za wzór używania bierze po prostu konstytucję. Podobnie jest w innych dokumentach urzędowych np. dotyczących powołania. Rozumiem, że należy to traktować jako "domenę aktów prawnych", niemniej brak jednoznacznego określenia, a jedynie domniemanie pisowni urzędów małą literą wydaje mi się mimo wszystko mniej przekonujące. Spróbuję poszukać jeszcze innych opinii w tej sprawie i wtedy wznowię temat. Tymczasem jeszcze raz dziękuję za dotychczasową dyskusję. Ælred (dyskusja) 23:44, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zasada pisowni 18.28. zaczyna się od "Chociaż małą literą piszemy nazwy godności współczesnych i historycznych oraz tytułów naukowych i zawodowych", a następnie wymienia przypadki odstępstw (na rzecz wielkiej litery). Stąd regułą jest w niej litera mała. Odpowiedź RJP jest z 2002 r. i dotyczy tekstu wyglądającego na tekst podręcznika do przedmiotu typu WOS (co sugeruje końcowe zdanie o ćwiczeniu). Można tu doszukać się przepisania aktu prawnego i uznać, że w tekście takiego przeznaczenia wielkie litery są zasadne (zgodnie też z wyjątkami od 18.28.). Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 17:05, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj Nadzik. Uzupełnij zdanie/zdania: Simon Sebag Montefiore jest wg mnie żydowskim historykiem dlatego, że ............... Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 13:06, 30 gru 2023 (CET) P.s. Pytam o to powyżej, bo .. zresztą zobacz skopiowałem początki z polskiej i ang. wikipedii (pogrubienia moje):[odpowiedz]

Simon Jonathan Sebag Montefiore (/ˌsaɪmən ˌsiːbæɡ ˌmɒntɪfiˈɔːri/; born 27 June 1965) is a British historian, television presenter and author of popular history books and novels,[1][2] including Stalin: The Court of the Red Tsar (2003), Jerusalem: The Biography (2011), The Romanovs 1613–1918 (2016), and The World: A Family History of Humanity (2022), among others.

Simon Sebag Montefiore (ur. 27 czerwca 1965 w Londynie) – brytyjski historyk i dziennikarz. M.Tomma (dyskusja) 13:22, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (72358617) wykonanej 2023-12-30 14:44:54 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Demografia orientacji seksualnych zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (INTERPUNKCJA PRZED NAWIASEM) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć od kiedy wycofujemy edycje nie zawierające źródeł jako wandalizm przyciskiem cofnij? Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:21, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Mogę wiedzieć, czemu wycofałeś moją edycję? Ryszard Mikke (dyskusja) 20:55, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

napisałeś Rmikke "ta strona za to pasuje ;)". Czemu wg Ciebie to jest wer źródło? Samo www.rowery.olsztyn to strona typu wiki, a w dodatku powołują się na źródło w postaci linku do wpisu na forum. --Piotr967 podyskutujmy 21:16, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, moja omyłka (dla uwagi @Rmikke). Zalinkowałem zła stronę z jednej z wielu otwartych kart, chodziło mi o tą, którą Ty dodałeś do artykułu. Nadzik (dyskusja) 21:19, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]