Dyskusja wikipedysty:Szoltys/archiwum24

Jestem tu po to, aby edytować, a nie po to, aby dyskutować.

^[1] Dotyczy niemerytorycznych, przydługawych i kilkuekranowych dyskusji, z których nic nie wynika – czas stracony na zbędne dyskusje lepiej jest poświęcić na edytowanie haseł w przestrzeni głównej.

^[2] Nie dotyczy zwięzłych, merytorycznych dyskusji, które mogą pomóc w rozwoju Wikipedii.

^[3] Jeśli masz jakiś problem i uważasz, że będę w stanie go rozwiązać – śmiało pisz, postaram się pomóc!

---

Archiwum dyskusji

5 września 2005 – 16 maja 2006 17 maja 2006 – 12 lipca 2006 12 lipca 2006 – 7 sierpnia 2006 7 sierpnia 2006 – 5 października 2006 5 października 2006 – 11 listopada 2006 12 listopada 2006 – 1 lutego 2007 2 lutego 2007 – 10 marca 2007 11 marca 2007 – 23 kwietnia 2007 24 kwietnia 2007 – 15 czerwca 2007 16 czerwca 2007 – 11 listopada 2007 11 listopada 2007 – 29 lutego 2008 1 marca 2008 – 27 kwietnia 2008 28 kwietnia 2008 – 11 września 2008 5 grudnia 2008 – 10 lipca 2010 10 lipca 2010 – 7 lipca 2011 7 lipca 2011 – 3 stycznia 2012 3 stycznia 2012 – 13 kwietnia 2012 13 kwietnia 2012 – 11 kwietnia 2013 11 kwietnia 2013 – 10 grudnia 2013 10 grudnia 2013 – 31 grudnia 2015 1 stycznia 2016 – 3 listopada 2016 4 listopada 2016 – 31 grudnia 2017 1 stycznia 2018 – 31 grudnia 2018 1 stycznia 2019 – 31 grudnia 2019 1 stycznia 2020 – 31 grudnia 2020 1 stycznia 2021 – 31 grudnia 2021 1 stycznia 2022 – 31 grudnia 2022 1 stycznia 2023 – 31 grudnia 2023 1 stycznia 2024 –

Hej. Czy da się botem anulować liczne edycje [1] (wszystkie raczej). Jak na razie zmiany typu [2] wyglądają na WP:OR. Noworocznie :) Elfhelm (dyskusja) 12:43, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy mógłbyś pomóc mi w zmianie nazw artykułów: Bruno Filipe Tavares Pinheiro → Bruno Pinheiro i Iñaki Astiz Ventura → Iñaki Astiz? Pozdrawiam, Chris-dlc (dyskusja) 21:24, 6 sty 2019 (CET).[odpowiedz]

Hej! Nadaje się, nadaje - trzeba było wrzucić :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 04:41, 7 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

1. Hej. Tak, ogarnę to, ale chcę sobie utworzyć pełen wachlarz tych błędów, by poprawić wszystko jednocześnie i nie mnożyć edycji. Do końca roku chyba się wyrobię. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:18, 17 gru 2018 (CET). Khm khm :>

2. Ktoś kiedyś gdzieś przy mnie opowiadał że pl.wiki ma najwięcej ze wszystkich wikipedii opisanych skoczków i skoczkiń narciarskich. Jak się dziś zawiodłem, gdy porównywałem kilka wiki i okazało się że w meczu POL-GER 1937:2070. PMG (dyskusja) 17:00, 7 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Niestety ale chyba ja jestem główną osobą, którą można winić za to ze część tych kursyw z tego poprawiono. Sama reszta kursyw to nie problem - mogę to poprawić ręcznie. Natomiast coś, na czym mocno by mi zależało, a nie umiem tego zrobić to te wszystkie spany i smalle w legendzie. Jeżeli zajrzysz tutaj to zobaczysz serie problemów w skoczkach. Konkretnie to opisałem tu, ale takich przypadków gdy w Legendzie nie są dobrze pozamykane znaczniki są dziesiątki. Moim zdaniem to powinno zostać jakoś zszablonowane. Zająłbyś się może tym? PMG (dyskusja) 10:48, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego tak podchodzę - bo jak przeglądam linki z tego to po kliknięciu w "edytuj" trafiam do np. tego (wejdz w Firefoxie, bo w Chromie nie działa tak dobrze - FF przewija sam, Chrome nie). I tam już zaraz od reki wiem gdzie wstawić pogrubienie, bo kursor mam dokładnie w miejscu gdzie mam wstawić koniec pogrubienia. I mogę takie hasła bez myślenia poprawiać dziesiątkami, na mentalnym automacie. A te spany i smalle to trzeba myśleć, bo jest ich ileś kombinacji. A nie ukrywam że do tego nie mam serca, ani teraz czasu, bo wolę zrobić jak najwięcej zanim mi przejdzie ochota na grzebanie się w tym :). PMG (dyskusja) 17:07, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Jest jeszcze jedna rzecz która by się mocno przydała. Takie edycje mnie irytują, bo a) to powtarzalne jest b)trzeba dokładnie trafiać. Historia jest taka - w szablonie był błąd, przez lata userzy to wstawiali zeby dobrze wyglądało, malarz to na moją prośbę poprawił w szablonie, ale trzeba posprzątać hasła. PMG (dyskusja) 12:03, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Z tego samego obszaru. PMG (dyskusja) 12:33, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wygląda, że wszędzie tu należałoby http zamienić na https. Przykładowo [3] z http nie działa, ale z [4] https już jest ok. Nie jestem pewien szablonów bota w już odhaczonych, ale może można je usunąć (najwyżej nowy link okaże się nieaktywny). Chyba też inne strony z domeny *.bn.org.pl na razie nie wymagają korekty. Dzięki z góry za zajęcie się. Elfhelm (dyskusja) 18:07, 14 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• Wygląda, że korekta działa. Jeśli link przenosi do błędnej osoby w katalogu, to jest to błąd dalszych parametrów linka (zmiany elementu katalogu w BN lub w W. błędnego wprowadzenia). Sprawdziłem ręcznie jeszcze kilkanaście i wygląda, że jest ok i można dalej jechać ;) Elfhelm (dyskusja) 15:05, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że strona została przeniesiona do brudnopisu (Dragoslav Mihailović) ze względu na brak źródeł. To jest tłumaczenie strony z serbskiego, na której są tylko źródła w tym języku. Nie ma nic w języku polskim, czy w związku z tym mam zrobić odniesienie do tych przypisów z oryginalnej strony, czy zrobić to w jakiś inny sposób. Prośba o pomoc. Pozdrawiam. -- niepodpisany komentarz użytkownika Jugoblue (dyskusja | wkład) 20:44, 16 sty 2019‎

Hej, Przeniosłem stronę (Dragoslav_Draža_Marković) po dodaniu źródeł, jednak nie wiem, czy dobrze. Poza tym trzeba dodać, że przetłumaczona. Możesz mi pomóc? Serdecznie Pozdrawiam

Hej! Rozwiązanie, które proponujesz jest prawdopodobnie technicznie niemożliwe, zwłaszcza z zastosowaniem szablonu. zobacz wersję tego szablonu z zastosowaniem linku bezpośredniego - nie działa. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 13:50, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Widzę, że serwisy przechodzą na domenę www.gov.pl, co powoduje sporo nieakt. linków. Ale część jest archiwizowana (np. https://archiwum.mswia.gov.pl). I tak można by:

• Dla http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/2 [5] zamienić http://www na http://archiwum (np. [6]) - dla wybranych prób działa
• Dla https://www.mswia.gov.pl/pl "www" zamienić na "archiwum" [7]
• Dla https://mswia.gov.pl/pl/aktualnosci przed mswia dodać "archiwum." ([8]) -> lista.

Szukam dalej ;) Elfhelm (dyskusja) 16:23, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Czasem Mastiemu zgłaszam przekierowania, by dodał do wyjątków dla bota. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Dodałem kategorie. A co to oznacza, że strona jest w dyskusji, kiedy będzie ogólnie widoczna? Jest jakiś termin na jej sprawdzenie? Chciałbym, żeby była widoczna już w ten czwartek, bo to zaliczenie pracy semestralnej na studiach. Jugoblue (dyskusja) 07:57, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za wszystko. Przypisów niestety nie mogę zrobić, bo nie ma ich w tekście oryginalnym. Ponadto mam pytanie odnośnie panelu bocznego, w oryginale taki jest (https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B), chciałem skopiować kod, ale widzę, że tu są inne zasady co do pozycjonowania, jeśli idzie o kodowanie takich rzeczy (przez jakiś czas tym się zajmowałem, ale nie jestem wielkim specjalistą). Czy jest sens się w to bawić? Widzą są jakieś szablony, ale mam problem z podziałem strony, w sensie pozycjonowania elementu. Taki sam problem miałem ze spisem treści. Jugoblue (dyskusja) 11:54, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Pierwsze pytanie, czy za każdym razem muszę tworzyć nowy temat, czy wystarczy edytować poprzedni temat? Drugi - wstawiłem infobox i zacząłem go uzupełniać, jednak mam cały czas ten sam problem, że zlewa się z tekstem (tekst nie jest wyraźnie przesunięty na lewo, jak w oryginale, a box na prawo). Chciałbym zachować tę samą estetykę, ale nie wiem jak to spozycjonować. Prośba o pomoc. Poza tym zdjecie - widze, że oryginalne jest sciągniete z wydania internetowego gazety i użyte w ramach dozwolonego użytku (https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Dragoslav_Dra%C5%BEa_Markovi%C4%87.jpg). Czy mogę się jakoś podczepić pod ten dozwolony użytek czy muszę to na innych zasadach? Jugoblue (dyskusja) 13:18, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Co do mojego zadania bot mógłby wziąć linki z IA z 2018 r. Powinny działać. Sebek A. (dyskusja) 21:22, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem. Dzięki. :) Sebek A. (dyskusja) 19:10, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Wiem Przepraszam bardzo ale w tym wypadku podgląd zmian nie działał prawidłowo, ustawiałem element blokowy div i na podglądzie wyglądało inaczej niż po zapisaniu. Jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 03:05, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Mam to w kolejce do poczekalni. Doprowadzisz do akceptowalnego stanu? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:04, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Na razie pominąłem przy zgłaszaniu. Może kolejny tydzień? W brudnopisie też się nie zgubi. Sławek Borewicz, → odbiór 12:49, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 17:59, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej, sorki-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:55, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przyjęte do ekspozycji pytanie jest nieprecyzyjne i zostało dodane pod koniec. (… dlaczego podczas szabatu na stole stoją dwie świece i leżą dwie chały?). Po pierwsze, w takiej formie nazwa święta z dużej litery, ale – po drugie i ważniejsze – świece stoją długo, ale nie przez cały Szabat. Podobnie chały – leżą tylko na początku Szabatu. Chały są zjadane podczas wieczerzy szabatowej, która jest wigilią samego święta. Szabat trwa do zachodu słońca w sobotę. Więc ani świece nie stoją na stole do końca Szabatu, ani chały. Świece się wypalają i nie wolno ich wymieniać na nowe. Stąd uważam, że pytanie jest nieco nieprecyzyjne. Zmieniłbym, na któreś z pozostałych. Albo, jeśli miałoby być skorygowane to zaproponowane, to pytałbym „dlaczego na początku Szabatu...”. Plus zwróciłbym uwagę na nazwę z dużej litery. Jacek555 ✉ 17:50, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Portal:Fantasy

Przekierowanie przywróciłem. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 08:28, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Wygląda, że padł serwis archiwumrocka.art.pl a raczej został przeniesiony na polskirock.art.pl (sporo tego: [9]). Wygląda też, że prosta zamiana "archiwumrocka" na "polskirock" powinna wystarczyć (tu jest ok.). Podrzucam :) Elfhelm (dyskusja) 17:07, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, oczywiście, że mam świadomość, do czego służy przycisk "cofnij edycję". Aczkolwiek z tym użytkownikiem już wcześniej były problemy, a dyskusje i blokady (zmienne IP) na niewiele się zdały. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 20:53, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Niestety muszę przyznać, że faktycznie poszedłem "na skróty". :) Oczywiście zastosują się do tego co napisałeś, by nie było w przyszłości żadnych problemów. Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 14:30, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Poproszę o zamianę "http" na "https" w tych linkach. Dzięki :) Elfhelm (dyskusja) 21:41, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Dyskusja:Robert Susmaga

Dzięki. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 23:33, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej

Widziałem twoje podsumowanie dotyczące projektu CwZ za rok 2018. To przypomniało mi projekt który kiedyś próbowałem utrzymać. To Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych. Projekt bazował na tym co "z ręki" przygotowywałem w Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/tabela (ręczna analiza każdego hasła "na oko", jeżeli ktoś zwraca uwagę że też pracował to dodaje się go, ogólne założenie - lepiej żeby dziesięciu dostało jeden tekst za dużo, niż jeden za mało).

Projekt poległ bo nie miałem bota do wygenerowania tych gwiazdek itp. Raz ktoś mi to wygenerował, ale jak chciałem update'u to się okazało ze kodu generującego już nie ma (czy coś takiego).

Moje pytanie - czy podjąłbyś się aktualizowania takiej strony? Jeżeli bym miał świadomość ze raz na tydzień/miesiąc pójdzie bot który na podstawie mojej ręcznie aktualizowanej tabelki wygeneruje listy z gwiazdkami to raczej bym do tego wrócił.

Projekt jest bezlicencyjną ukradzioną i lekko zmodyfikowaną kopią en:Wikipedia:List of Wikipedians by featured article nominations, oni tam mają bota, ale mają też autogenerowane tabelki i inne cuda, których nie umiem przenieść na pl.wiki.

Zalezy mi na tym, bo chciałbym żeby ludzie którzy pracują nad wyróżnianiem haseł też mieli coś miłego dla siebie. PMG (dyskusja) 10:36, 12 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej

To co miałem w głowie to "Czy Szołtys podjąłby się wygenerowania samej strony z gwiazdkami, na podstawie tego co mu dostarczę" :). Natomiast jeżeli chciałbyś się też zaangażować w zaktualizowanie listy, to tym bardziej z chęcią się podzielę z tobą obowiązkami.

Co do analizy - możemy usiąść kiedyś razem i to przegadać? Jakoś przez Discorda albo Hangouta? Bo to co mi przychodzi do głowy to

• wygenerowanie listy i porównanie z tą którą ja przygotowałem wtedy,
• wyłapanie tych które straciły wyróżnienie
• wyłapanie tych które zyskały i straciły wyróżnienie od ostatniej aktualizacji
• dodanie nowych.

Razem to będzie kilka tysięcy haseł do przejrzenia, więc trzeba by pogenerować listy haseł i listy do historii danych haseł+jakiegoś podsumowania statystycznego (tak żeby za każdym razem nie trzeba było wchodzić - to już będzie duża skala przy tylu hasłach).

Co mamy:

• hasła do 12 czerwca 2008 sprawdzone przeze mnie na pewno (przybijam sobie mentalnie piątkę ze mną z 2008 roku za podanie tej daty) plus jakies późniejsze zmiany, ale nie wiem czy one są konsekwentnie aktualizowane.
• Podwojone listy Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/tabela i Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/teksty - służyły mi do wypisania haseł. Mozemy to ujednolicić do jednej listy. Raczej do /tabela.
• Możliwe że mamy nawet wersję z 2009 roku, bo ta edycja.

Wszystko co mamy możemy zmieniać jak chcemy - czyli jezeli masz jakiś pomysł na to żeby technicznicznie to zmienić, żeby było nam łatwiej robić analizę, wpisywać nowe hasła - wszystko jest możliwe.

To co chielibyśmy mieć: stronę "Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów wyróżnionych", gdzie byliby autorzy DA, LnM, AnM. Raczej bez ilustracji na medal - ale to jest jeszcze kwestia do obgadania (raczej byłbym za nie łączeniem - zrobić dobre hasło i zrobić dobrą ilustrację, to jednak jest coś innego).

Spis stron:

• Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych
• Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/gwiazdki
• Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/tabela
• Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych/teksty
• Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów list medalowych - zobacz kto wygrywa :)

Czy to robimy, czy podejmiesz się tego technicznie? Ja mogę ciągnąć temat "kto tutaj był autorem", ale potrzebuję pomocy:

• przed procesem oznaczania - przy wygenerowaniu list haseł które mamy sprawdzić,
• po procesie oznaczania - gdy jest już gotowa tabelka "to hasło ma medal, głównym autorem jest ten wikipedysta" i trzeba wygenerować listę gwiazdek.

PMG (dyskusja) 12:40, 12 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

O proszę - ciągle się człowiek uczy. Dziękuję i pozdrawiam :) JackStrong12 (dyskusja) 23:34, 15 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Zastanawiam się, jak dostawać w Obserwowanych automatyczną informację, że uzupełniłeś kolejne ekspozycje CzW i trzeba sprawdzić ich WD. Próbowałem obserwować kategorię, ale to chyba reaguje tylko na dodanie albo usunięcie z niej artykułu, a tymczasem szablony CzW na cały rok są już gotowe.

Wiesz coś o tym?

Gżdacz (dyskusja) 08:26, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zapytam w kawiarence technicznej. Gżdacz (dyskusja) 12:09, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Bardzo mi miło, że temat Cię zainteresował. Czytałam o tym niezwykłym jednokomórkowcu z wielkim zainteresowaniem, ale obawiam się, że nie wszystko dobrze zrozumiałam. Liczę na poprawki wyrozumiałych fachowców. Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 07:15, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marchef w butonierce

Skąd wiesz, że url https://www.polskirock.art.pl/marchef-w-butonierce,pidzama-porno,2986,plyta.html działał 25 stycznia 2015 i co w nim wtedy było ? SpiderMum (dyskusja) 03:14, 19 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Można by ten zamienić na ten ([10] kilkanaście wskazań). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:39, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, nie zauważyłem. Już poprawione. Delta 51 (dyskusja) 21:01, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego nie zostały uwzględnione moje uwagi? — Paelius Ϡ 20:02, 23 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W haśle nic na ten temat nie ma, więc problem jest (dalej). Mam ofaktować? — Paelius Ϡ 21:46, 23 lut 2019 (CET) — oczywiście nikt nie zechciał napisać, że to od biedy, bardzo marne, nie mające wartości uźródłowienie jednak się w haśle pojawiło. [Autocenzura]. — Paelius Ϡ 21:50, 23 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie ww. stron do rubryki „Czy wiesz”! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:16, 24 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej

Wiedziałem że to dużo pracy - dlatego chciałem to robić z kimś :). Sama tabelka - jest ok. Można się zastanowić czy chcesz dawać inne gwiazdki za DA i za AnM/LnM.

Sytuacji Kiedyś Medal, teraz DA - myślę że takich sytuacji będzie niewiele. Zwykle nikt nie ratuje wyróżnionych. W takiej sytuacji moim zdaniem prezentujemy obecny stan (ale dając do autorów i starego AnM i nowego DA).

Pytania:

• jak ci mogę pomóc? Możemy się jakoś podzielić pracą? Jakoś uzgodnić zasady i później to gdzieś wrzucać?
• czy porównywałes swoje wyniki z moimi starymi (tymi z Wikipedia:Lista wikipedystów-autorów artykułów medalowych)?
• ja zwykle robiłem tak że jak ktoś miał na swojej stronie usera listę wyróżnionych haseł (np. Wikipedysta:Pibwl ma tak w swojej gablotce) to od ręki przydzielałem mu te wszystkie hasła. Założeniem moim było to że lepiej żeby ktoś dostał za dużo, niż żeby ktoś nie dostał.
• jest też tak że coś może całkiem zniknąć (przykład).
• jak tabelkę posortuję po "artykuły" to wolałbym dostać na górze listy "tych którzy mają najwięcej haseł wyróznionych" - czyli na pierwszym miejscu powinien być Filip em. A dostaję Puyola, bo sortuje po otwartej gwiazdce.

PMG (dyskusja) 17:35, 25 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zerknąłem na twoją listę, porównując z moją. Widzę pierwsza różnica to ta że Tyranozaur dałeś do Wikipedysta:Adrian 1111 a ja do User:Energo. przeanalizuj dlaczego tak dałeś Adrianowi bo mocno mnie ciekawi twoja metodologia, a później zerknij dlaczego ja dałem dlaczego dałem stan dołączenia A). Z góry mówię - mam świadomość że będą różnice - dlatego wolę żeby więcej ludzi dostało, niż mniej. Co do przechowywania - zawsze możemy wrzucić do jakiegoś GoogleSpreadsheeta. PMG (dyskusja) 18:56, 25 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

tyranozaur - bardzo dobrze. Nawet nie wiesz jak bardzo mnie cieszy że ktoś znajduje u mnie takie błędy :). PMG (dyskusja) 10:06, 26 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ogólnie - nie jesteś pierwszym autorem bota, którego proszę o tę listę :P. Z historii hasła widze że prosiłem Beau, MatmęRexa i Mastiego o pomoc. Matma miał pomysł na automat i z tego wynika obecny stan listy. Tego jestem pewien (bo to tylko moje) i tam mam "Arewicz, Bambus-Klucha, KamStak23, Szoltys, mmt". Zamieszanie było pewnie też bo próbowałem utrzymać dwie listy, żeby się lepiej generowało/zliczało (co było błędem, ale wtedy w 2008, nie było google doca ani sensownych autosortowalnych tabelek w Mediawiki).

Witam, faktycznie zbyt szybko podziałałem i za dużo zostało wycofane - przepraszam i będę bardziej uważny na przyszłość. Co do daty śmierci - to jak podałeś w linku, może być prawdziwa - ale w informacja dodana na wiki nie posiadała żadnego przypisu. Mimo to będę uważniej patrzył w tekst. Razar-ww (dyskusja) 18:12, 26 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zauważałem ze jesteś bardzo doświadczonym wikipedystą. Mam pytanie, co zrobić w sytuacji gdy chcę wycofać kilka nieuźródłowionych edycji kilku użytkowników ? Jestem świadom że popełniłem błąd rewertująć te edycje i nie wiem jak go naprawić oraz uniknąć takich błędów w przyszłości. Powinienem wtedy przejrzeć edycje a następnie własnoręcznie edycją wykasować wprowadzone zmiany ? Z góry dzięki za pomoc :D Havarese (dyskusja) 20:17, 26 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy obowiązuje jakaś zasada, że w pytaniach czywieszowych umieszczamy tylko jeden link? Jeśli tak to od kiedy? Pytam bo kiedyś wyraźnie napisane było w zasadach CzyWiesza, że link do artykułu przedmiotowego umieszczamy w pogrubieniu, po to aby wyróżniał się w ten sposób od innych linków w tym pytaniu. Jest gdzieś link do dyskusji nad taką zmianą? --Matrek (dyskusja) 02:51, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś w takim razie zmienić instrukcję CzyWiesza w tym zakresie, bo ja jestem w Wikipedii prawdopodobnie dłużej niż istnieje CzyWiesz, a dowiedziałem się o tej zmianie dopiero wczoraj, i to w typowy dla pewnego redaktora bardzo grubiański sposób. Tymczasem kiedyś było inaczej, i wprost zapisane w instrukcji, jak należy redagować pytania. Tymczasem dzisiaj nie ma chyba nigdzie. --Matrek (dyskusja) 07:10, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Tym razem ja nie rozumiem, zwłaszcza dlaczego zrobiło Ci się przykro. Z jakiegokolwiek powodu, przepraszam - nie miałem na myśli nic pod Twoim adresem. Ja w Wikipedię regularnie edytuję od jakoś tak własnie - około 2004 roku chyba, jeszcze jako IP początkowo. --Matrek (dyskusja) 07:29, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

• Jak chcesz załatwić dwa CzyWiesze jednym pytaniem? Nie wiem też czy dwa artykuły na ten sam temat tylko z innej perspektywy to dobry pomysł. Specjalnie nie opisywałem przedmiotowej bitwy po raz drugi w artykule o Totim. --Matrek (dyskusja) 08:19, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
• Moim zdaniem to dość dziwne rozwiązanie z tym nieprezentowaniem w pytaniach czywieszowych linków do artykułów niesprawdzonych, skoro bez żadnych oporów prezentujemy te same najczęściej nie sprawdzone linki w zajawkach AnM i DA na stronie głównej. --Matrek (dyskusja) 13:59, 18 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
• Odrębną. Ale podważa uzasadnienie wyłączenia linków. Bo skoro nie przeszkadzają tu, to dlaczego miałyby przeszkadzać tu. To w sumie drobiazg, choć nie wiem jakim cudem zmiana nastąpiła wiele lat temu, skoro ja edytuje od wielu lat, stosunkowo często wstawiam nowe artykuły do czywiesza, i aż do tej pory nie zauważyłem zmiany. --Matrek (dyskusja) 15:24, 18 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, dziękuję, poprawiłem. Mpfiz (dyskusja) 19:00, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za szybkie zabezpieczenie strony. Wystarczyło poczekać 10 minut 😉. Jacobskyy (dyskusja) 15:54, 1 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Skoro uważasz wspólnie z anonimowym użytkownikiem o znikomym wkładzie, że działam na szkodę Wikipedii to spokojnie możesz mi odebrać uprawnienia a nawet skasować konto. Jak jesteście tacy nieomylni to dlaczego piszecie Julija Tymoszenko skoro główne hasło to Julia Tymoszenko. Do tego anonim bezczelnie zarzucił mi trolling. Artykuł przygotowałem w oparciu o dostępne źródła. Qrzysztof (dyskusja) 18:03, 2 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Redir nie jest martwym linkiem (bot mógłby być mniej czuły ;)). Jeśli jednak ;) to [11] można wszystkie shtppsować (z http na https). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:43, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Hm, faktycznie sporadyczne linki z independenta nie redirują się na https i wychodzi "not found". Ale wydaje mi się, że na razie można przenieść wszystkie z prefixem news/obituaries [12] (na 50 losowych wszystkie ok, więc jeśli są jakieś "not found", to jakiś margines, który bot potem i tak wyłapie ponownie). Wydaje się, że też news/people [13] i news/world [14] (w tym ostatnim wypadku z losowych kilkunastu trafiłem na 1 "not found"). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:11, 6 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Też nie jestem przekonany do tego słowa, ale mimo całodniowego namysłu nie wymyśliłem lepszego. Oczywiście jak masz inny pomysł, "śmiało modyfikuj". :) Niegodzisie (dyskusja) 00:32, 10 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Do kiedy ma to potrwać?

Hej, dobrze widzieć z powrotem i nie musieć rozmawiać z botem ;) I podrzucam przy okazji pewien problem. Mamy ok. 2,7 tys. linków do katalogu Biblioteki Narodowej [15] (tylko main, przenosiłeś z http na https, więc tu jest już raczej posortowane) - głównie wykazy publikacji, katalog czasopism, linki do wydań, przypisy do roku urodzenia. Od niedawna https://alpha.bn.org.pl/ wygląda na nieaktywną. Być może to przejściowe, ale strona BN [16] już tego linka nie podaje, a i pod inny adres kieruje nasza wyszukiwarka po ISBN (np. [17] -> [18]). Więc prawdopodobnie problem stały, choć bot jeszcze nie wyłapuje. Obecny katalog [19] wygląda na zawierający te same dane. Pozmieniałem kilka linków np. [20], nie widzę tu jakiejś sekwencji dla bota. Do tego zacząłem się zastanawiać się, na ile linki te w ogóle będą stabilne (z poprzednim katalogiem były tego rodzaju problemy, np. z uwagi na nowe wydanie, pojawienie się nowej osoby o tożsamych danych, śmierć autora i uzupełnienie daty śmierci w BN?). Podsumowując ten przydługi wywód ;) - czy może nie lepiej byłoby po prostu przelinkować do strony głównej nowego katalogu [21]? Elfhelm (dyskusja) 21:13, 10 mar 2019 (CET) (poprawka w ISBN wynikała z tej dyskusji)[odpowiedz]

• Jasne, że najlepsze byłyby stabilne linki dokładne :) Wygląda, że dla wyszukiwania imię nazwisko w katalogu jest dość prosta konstrukcja (np. [22] - gdzie zmienną jest tylko część pomiędzy "any,contains," a "&tab="). Gdy jednak chcemy doprecyzować już do konkretnej osoby, robi się nieco trudniej [23] (trzeba by zakładać, że katalog ma w każdym przypadku rok ur. i ew. rok śm. wpisany). Tak przynajmniej dla biogramów. Dzięki jak zwykle :) Elfhelm (dyskusja) 01:14, 11 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 14:11, 11 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, mam takie pytanie: czy skeletoniści, ma przykład tacy mogą trafić do CzyWiesza? Bo nie jestem pewien. Dalkentis (dyskusja) 01:18, 13 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Dalkentis (dyskusja) 16:56, 13 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. W przeciągu pięciu lat działalności na Wiki nabrałam doświadczenia i zaczęłam pisać artykuły z większą starannością niż na początku, w związku z czym myślę, by rozpocząć pisanie artykułów na innym koncie. Chciałabym się zapytać Pana, czy w przypadku założenia przeze mnie nowego konta na Wikipedii zostałoby ono uznane za pacynkę? Chcę porzucić obecne konto i zacząć pisać nowe artykuły o możliwie jak najlepszej jakości, włączając w to takie, które mogłyby otrzymać status Dobrego artykułu. Jedyne co zniechęca mnie do założenia nowego konta jest to, że konta uznane za pacynkę nie mogą brać udziału w dyskusjach. Co w przypadku, gdy całkowicie porzuci się edytowanie na koncie i przerzuci na inne? Czy na innym koncie mogłabym się ubiegać o stanowisko redaktora? Chcę podkreślić dla jasności, że byłabym uczciwa - oczywiście napisałabym na stronie swojego konta, że wcześniej edytowałam z innego, nie zamierzam otrzymać blokady. Z poważaniem. Suziechan (dyskusja) 22:21, 15 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie chodziło bynajmniej, by porzucać moje artykuły. W takim razie zastanowię się nad zmianą nicku. Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź, w tym miłe słowa. :) Suziechan (dyskusja) 20:10, 16 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym jednak o przenoszenie tego typu uwag: [24] do dyskusji hasła, które nie zostało wyeksponowane w CzyWieszu, bo to się gubi, a jest istotne. — Paelius Ϡ 15:03, 16 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:37, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:6 (I Have a Dream)

Hej! :) Mnie w sumie wszystko jedno, może pójść i w osobnej ekspozycji. Planowałem w zeszłym roku przygotować megaczywiesz dot. Martina Luthera Kinga na 50. rocznicę śmierci, ale niestety nie udało mi się dorwać książki. Teraz ją mam i kilka haseł skrobnąłem i teraz pracuję nad samym MLK, ale to pewnie trochę potrwa. Tak w ogóle to I have a dream już było w CW, ale jak zobaczyłem w jakim stanie to hasło było, to się mocno zdziwiłem. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:52, 23 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Z ogromną radością informuję, że Twój wkład w pierwszy tydzień konkursu zapewnił Ci nagrodę tygodnia - voucher do księgarni internetowej w wysokości 80 zł. Biuro skontaktuje się z Tobą na dniach, żeby uzgodnić przekazanie nagrody. Dziękuję za zasilenie działki sportowej i trzymam kciuki za kolejne znakomite i owocne edycje! :) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:47, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Nie ma sprawy, za chwilę kończę z Mołdawią na ZIO 2006 i od jutra będę robić Mołdawię na LIO, od pierwszego występu. Jeśli masz zamiar coś wziąć z tych artykułów to daj znać, żeby nie było kolizji. Pozdrawiam Bhb (dyskusja) 21:41, 30 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej, wejdziesz na IRCa? Chhciałbym podyskutować. Fafik ^{Napisz coś} 21:09, 2 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dan Gîrleanu źródło – drugi link w sekcji: "Lnki zewnętrzne". Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 19:20, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem, usadysfakcjonowany? Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 19:49, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

A jak byś kiedyś jeszcze o siatkarzach pisał to zapraszam:Wikiprojekt:MiniWikiProjekty/Medaliści igrzysk olimpijskich w piłce siatkowej. Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 20:05, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Wydaje mi się że mocno motywujące byłoby gdybyś podawał też "ludzi którzy sprawdzili hasła". A przynajmniej zobaczyć przez 3 miesiące czy to pomaga. Jeżeli oczywiście jest to technicznie możliwe. PMG (dyskusja) 10:30, 3 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wiem, iż popełniłem błąd, nie wstawiając informacji o mistrzostwie świata, i to aż dwukrotnym. Nie jest to tak, że chciałem iść bezpośrednio na ilość, po prostu informacja ta mi umknęła. Widziałem, iż znajduje się ona na enwiki, jednak uznałem, że wymogiem encyklopedyczności jest bardziej IO, niż MŚ. Obecnie jestem troszeczkę chory, możliwe że ten czynnik również wpłynął na to, iż informacja ta została przeze mnie niewstawiona do artykułu. Gwarantuję, że naprawię swój błąd, gdy tylko będę czuł się lepiej. A, i dziękuję że napisałeś do mnie w tej sprawie. Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 16:27, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,
jakie jest Twoje zdanie na temat opisu elementu wikidanych w tego rodzaju artykułu co w tytule. Fafik ^{Napisz coś} 17:19, 5 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o informację o lekkoatlecie roku, to jest to informacja z węgierskiej Wikipedii, gdzie jako źródło całego artykułu podane są roczniki sportowe. Jeśli masz pomysł, jak to oznaczyć jako źródło tej jednej konkretnej informacji, to proszę przywróć i to zrób. Przy okazji dzięki za zauważenie artykułu. Vojthas95 (dyskusja) 18:31, 5 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda trochę mieć informację, wiedzieć, gdzie się ona znajduje, a nie móc jej podać. W tym wypadku można chyba trochę te zasady nagiąć. Vojthas95 (dyskusja) 20:10, 5 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 14:03, 6 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,
sprawdziłbyś botem katetorię:Olimpijczycy czy zawarte w niej artykuły mają w/w szablon w dyskusji? Jeżeli miałbyś też czas to proszę o ewentualne uzupełnienie yskusji artykułów tym szablonem. I z ciekawości ile takich szablonów wstawiłeś. Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 17:03, 6 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Siemion Jelistratow została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Artykuły utworzone w ramach WikiGap 2019

Hej :) Właśnie nie - testuję nowe narzędzie do zliczania Event Metrics, które wyciąga naprawdę dobre dane do raportów. Ale ono niestety wymaga, żeby hasła były w kategorii w mainie. Więc zdecydowałam się na ukrytą kategorię. Co prawda ukrytej kategorii nie można nadać szablonem na stronie dyskusji (chyba?), więc gdybym korzystała z tego narzędzia w przyszłości, to potrzebny byłby jakiś kategoryzujący bot. Ale na razie sprawdzam czy to sensownie zadziała :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:49, 11 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

1. https://www.omediach.info/info-dzien-tvp-info-z-nowym-reporterskim-podsumowaniem-dnia/ 2. https://www.tvp.info/41857534/11042019-1529/info-dzien,odc-2822

Cześć! Wstawiłam dzisiaj hasło do Czywiesza, ale trzeba coś gdzieś uzupełnić w Wikidata, ale nie wiem jak. Czy mógłbyś zrobić to za mnie? Mam też jeszcze dwie małe prośby: jedna o zrobienie przekierowania z chusty z Pawłowskiego Posadu do chusta z Pawłowskiego Posadu, jak zasugerował wikipedysta Bogomolov.PL. I druga prośba o dopracowanie spraw technicznych w haśle, szczególnie grafiki rozwiniętej. Chodzi o dodanie tytułu do grafiki (teraz jest to zdanie w tekście) i być może, o ile to jest możliwe, zbliżenie wielkości czwartej grafiki do pozostałych, bo wyszła jakaś taka szeroka. Zechciałbyś to zrobić?:-) Hortensja (dyskusja) 15:38, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo serdecznie Ci dziękuję za spełnienie moich wszystkich próśb! O takie właśnie przekierowanie mi chodziło. Jeszcze Gdarin wspomniał, że hasła się nie da wywołać w Czywieszu, ale być może już to zauważyłeś i naprawiłeś. Ponieważ tu na Wikipedii żyjemy w wirtualnym świecie, to odwdzięczam się wirtualnym ciastkiem. Hortensja (dyskusja) 10:31, 16 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Mołdawia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 16 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Od Coulson18 za pomoc w utożsamieniu się w Wikipedii

Ja tylko chciałem się zapytać, kiedy moja edycja dot. Lista Burgenland będzie eksponowana na stronie głównej Wikipedii. Qba0202 (dyskusja) 15:03, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Minęło kilka miesięcy ale teraz to zauważyłem. Źródła w tym artykule zupełnie nie potwierdzają treści w artykule. Mało tego informacje zamieszczone w naszym artykule sa błędne np. U nas jest że Altun Ha powstało ok. 200 r ne a w źródłach jest że pierwsze ślady osadnictwa miało miejsce 200 r p n e To zasadnicza różnica. pozostałe informacje z tego akapitu nie maja potwierdzenia w źródlach. Ja to cofam do brudnopisu autora ale zastanawiam się czy ktoś w CzyWieszu sprawdza merytorycznie takie artykuły będące tłumaczeniem z en wiki czy tylko wyłapuje błędy ortograficzne. --Adamt rzeknij słowo 12:22, 21 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jak wstawić mapę - zakładam, że np. z OSM - do infobox?
Skończyłam pisać artykuł "Möhlin (rzeka)" i utknęłam na obligatoryjnym elemencie "Mapa" w "Rzeka (Infobox)". Mapa, która ma być wstawiona do mojego infoboksu, powinna pokazać ujście rzeki Möhlin do Renu, tak jak to pokazuje ta mapa https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.0253&mlon=7.58&zoom=15#map=15/48.0253/7.5800
Napotkane trudności:

• nigdzie na stronach pomocowych Wikipedii nie znalazłam wyjaśnień, jak wstawiać MAPY; ta strona https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer niczego nie wyjaśnia;
• zachęcające jest bogactwo map dot. opisywango regionu na https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=en&pagename=M%C3%B6hlin%20(Rhein)&params=48.0253_N_7.58_E_scale:8000 , ale nie wiem, ja przystąpić do korzystania z niego;
• Möhlin w WikiCommons zawiera materiały zarówno do Möhlin (rzeka) jak i Möhlin miejscowość; wprowadziłam stronę disambig, ale ten zabieg nie porządkuje materiału graficznego
  

Z góry dziękuję za pomoc! --DaL (dyskusja) 10:55, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy jednak mógłbyś konkretniej wytłumaczyć userowi o co chodzi? Niestety, ostatnio widziałem kilka uwag w stylu "sam/a wiesz co masz poprawić" i jednak myślę, że nie o to chodzi w Wikipedii i w interakcjach z mało doświadczonymi użytkownikami. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:53, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Hej. To, co napisałeś w dyskusji o poprawienie artykułu Ionela-Livia Lehaci zrobiłem tak samo jak w Alexandra Longová itp, jednak prosiłbym jasno o niepisanie "zastanów się, czego w nich brakuje (podpowiem, że nie chodzi o jedną wadę, a o kilka różnych)", a o jasną odpowiedź - bez urazy, ale administrator bądź co bądź powinien jasno powiedzieć, co jest tak, a co inaczej, a nie stwierdzać "domyśl się". Tak, wiem że czasami robię błędy, jednak staram się cały czas się udoskonalać. Jak kilka razy zwróciłeś mi jasno uwagę, co jest nie tak (np. w artykule Rosja na World Games 2017), to pojąłem co było nie tak i więcej staram się nie popełniać takich błędów. Jednak muszę Ci powiedzieć, że artykuły które wykonuję na rzecz CEE Spring 2019 wykonuję sumiennie i odpowiednio, tak jak zostałem nauczony przez 3 lata swojej przygody z Wikipedią, i, bez urazy, ale mało kto miał zastrzeżenia do ich kształtu, głównie, niestety, jedynie Ty. Przyznaję, zapomniałem o interwiki, raz czy dwa umknął mi fakt medalu MŚ i ME, za co przepraszam. Błędy się zdarzają.

A, i wypraszam sobie stwierdzenia pokroju "byle naklepać jak najwięcej stubów powyżej 2 kB kodu". Serdecznie dziękuję za wszelką pomoc oraz godne porady, pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 16:38, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Może masz wiedzę jak możemy rozwiązać problem martwych linków do katalogu polskiej Biblioteki Narodowej? Od jakiegoś czas linki do publikacji danej osoby widniejące w https://alpha.bn.org.pl stały się nieaktywne (przykładowe artykuły z martwymi linkami alpha.bn.org.pl: Olga Trojnarska, Marcin Stopa, Marek Rękas). Czy mogę/możemy to poprawić na wersje stabilne? Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 16:00, 23 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź. Będę szukał sposobu i w razie sukcesu dam znać. H.Rabiega (dyskusja) 16:09, 23 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Jeśli masz czas i chęci to poprosiłbym. W kwestiach technicznych Wiki jestem raczej raczkujący. Moje tworzenie tabel niestety póki co ogranicza się do skopiowania jej z innego artykułu i wstawienia aktualnych danych -.- Jazin (dyskusja) 18:21, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tak, wytężyłem swoje zwoje mózgowe i sobie poradziłem. Dalej brakuje jednego głosu, czekam więc cierpliwie. Zima się skończyła, więc przerzuciłem się na snookera. Raczej moje zainteresowania są dość specyficzne jak na "polską myśl sportową", ale może się kiedyś spotkamy przy bobslejach lub narciarstwie dowolnym. :) Dzięki za wskazówki odnośnie tego artykułu. Jazin (dyskusja) 16:22, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Wyjeżdżam na długi weekend majowy. Na pewno wpiszę jeszcze podziękowania 1 maja rano, a potem znowu dopiero 6 maja. Co będzie pomiędzy trudno mi do końca przewidzieć, może być trudno z siecią i/lub baterią telefonu.

Gżdacz (dyskusja) 06:25, 27 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Uaktualnisz w wolnej chwili? ;) Alternatywnie – znajdź chętnego :P Nic pilnego rzecz jasna. Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:04, 27 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Łotewski koń gorącokrwisty

Obawiam się, że musisz przejrzeć też mój pozostały wkład na WD. Zwiadowca²¹ 19:56, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zauważyłem dziś, że przeniosłeś moje hasła Lista motocyklów Honda oraz Lista samochodów Honda do mojego brudnopisu. Rozumiem, że mam dodać źródła. Tylko problem jest w tym skąd mam je wziąć skoro jest to lista modeli... Przy pisaniu tego sugerowałem się artykułem Lista samochodów Fiat w którym nie ma żadnych źródeł a istnieje już długi czas. Masz jakiś pomysł jak to zgrabnie połączyć?

Pozdrawiam--Lukasz19930915 (dyskusja) 08:24, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie zauważyłam, że stworzyłam istniejący artykuł - Ochimos (syn Heliosa) a był już wcześniej Ochimos - czy możesz pomóc mi i połączyć je? Offeliaa (dyskusja) 16:49, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Przeniosłam do starego tylko nie wiem co zrobić z nowym artykułem Ochimos (syn Heliosa) - ale się zamotałam i dziękuję za pomoc ;) Offeliaa (dyskusja) 17:36, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Dziękuję bardzo :) Offeliaa (dyskusja) 22:22, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Bot dalej uważa linki za niedziałające, bo redirują się chyba z http do https. Zdaje się, że sprawdzałeś, że część redirów ma też inne zmiany. To może by zacząć od tych z sekcji "obituaries". Tu sprawdzając wybiórczo, powinno wystarczyć dodanie "s" ;) I można by trochę posprzątać. Podrzucam pod zastanowienie się :) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 13:26, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. Tak sobie myślę, że z całą końcówką "www.independent.co.uk/news" jest podobnie [25] i można by spróbować też podmienić na https. Sprawdziłem wyrywkowo trochę z różnymi dodatkami po /news i wygląda, że adresy redirujące są te same. Podrzucam i pozdrawiam ;) Elfhelm (dyskusja) 23:53, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tego artykułu nawet nie widziałem stąd jego utworzenie przeze mnie. Tworze artykuły na podstawie tabeli medaliści XXX w YYY wiec czasem zdarzy się tam niepoprawna pisownia. Co do treści przypisów będę bardziej uważał i biję się w piersi.--Lukasz2 (dyskusja) 10:46, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

[Wklejenie poprzedniej uwagi z 16 marca 2019 ze zmianą linka] Prosiłbym jednak o przenoszenie tego typu uwag: [26] do dyskusji hasła, które nie zostało wyeksponowane w CzyWieszu, bo to się gubi, a jest istotne. — Paelius Ϡ 15:03, 16 mar 2019 (CET) [ — Paelius Ϡ 19:40, 4 maj 2019 (CEST)].[odpowiedz]

Zauważyłem że jest dużo martwych linków do haseł w słowniku PWN [27]. Co prawda większość poza main, ale na oko ze 100 z nich jest w przestrzeni głównej. Można je poprawić w taki sposób – numer hasła bez zmian, tylko inna ścieżka. Ponieważ często zajmujesz się linkami, temat może Cię zainteresować. Dzięki i pozdrawiam, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:50, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest jeszcze wiele tematów, na które bym napisał, i zdjęć z cmentarzy, które chcę wstawić (Rakowicki i poznańskie). Mam nadzieję, że zaktywizuję się po egzaminie przewodnika po Gdańsku, czyli po 19 maja. Pozdrawiam--Kordiann (dyskusja) 16:42, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Może mi pan proszę powiedzieć, co jeszcze trzeba dopracować? -- 2A02:8070:87BE:5500:ACBC:6589:DF58:88A2 (dyskusja) 16:54, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:CEE Spring – kraje spoza kalendarza

Hej :) Każda społeczność ustala własne reguły, więc w pewnych punktach faktycznie się różnimy. Mamy tu trzy aspekty:

• artykuły o krajach spoza konkursu a nagroda za wyróżnione - tu regulamin stwierdza, że hasła muszą być powiązane z rundami konkursu, czyli z jego tygodniami. Więc musimy się trzymać tematów tygodni. To samo z nagrodą za hasła o kobietach;
• ogólny wynik konkursu - nie ma przeszkód, żeby tworzyć/rozbudowywać hasła o innych krajach CEE i dodawać do nich szablon do zliczania, tyle tylko, że te hasła nie będą brane pod uwagę przy nagradzaniu.

Też bardzo mocno trzymam kciuki za nasz wynik międzynarodowy. Ale zauważyłam, że nie wszystkie hasła mają szablon (dodałam ręcznie dla 2 pierwszych tygodni), więc może wypadamy lepiej, niż nam się wydawaje ;) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:44, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, że walczysz o ten artykuł w CzyWieszu :D. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 11:49, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Co jest nie tak z transkrypcją filmów? Offeliaa (dyskusja) 17:41, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo to mi ułatwi bo ja nie znam wielu ułatwień i jakoś radzę sobie trochę czasem po omacku :) Offeliaa (dyskusja) 23:58, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

To już pójdę za ciosem - W ang. chakrulo, gruziński: ჩაკრულო, trb. czakrulo a na stronie Polskiego Komitetu ds. UNESCO chakrulo - i bądź tu mądrym. Jak byś dał Ty? :) Offeliaa (dyskusja) 00:20, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad: Kościół św. Józefa Rzemieślnika w Robakowie

Poza tęczowym ołtarzem :) to hasło się szczególnie nie wyróżnia - nie wiem, czy nadaje się do Czywiesza... Tam nic takiego efektownego się nie wydarzyło. MOs810 (dyskusja) 12:46, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę, czy mógłbyś sprawdzić powiązania artykułu Syn królowej Tamar? Stworzyłam ten artykuł i ktoś powiązał go z gruzińską stroną, ale to nie jest prawidłowe, bo ona odnosi się do postaci z wierzeń gruzińskich a nie do książki, ani nawet nie do postaci historycznej o której jest książka. Sprawdzałam tamto powiązanie jak pisałam artykuł więc szybko to wyłapałam. Pewnie też dlatego polski tytuł jest zupełnie inny niż gruziński bo byłby dla nas niezrozumiały. Na chwilę obecną artykuł o książce jest tylko w języku polskim. Offeliaa (dyskusja) 14:42, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz na Dudusia-Kudłacza w CzyWieszu? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:11, 11 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy poprawione w2k2 (dyskusja) 23:35, 11 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, nie rozumiem tej edycji [28]? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:06, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Hej, nadal nie rozumiem. Podałeś link do strony opisującej zasady cofania zmian. Drugi link dotyczący mnie pokazuje iż anulowałem edycje a nie ją cofnąłem. Zatem? Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:12, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Hej, nie czaje, serio, może mam jakąś "zaćmę"...wykorzystałem funkcję "anuluj" edycję, podałem powód, mam wrażenie, że wykonałem to prawidłowo...i powinienem pamiętać o tym jak to się robi i po co? Nooooo ok. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:17, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Hej. Z Twoich wyjaśnień wynika, że chodzi Ci o to aby zawiadomić mnie, że jest jakaś informacja dla mnie w PdA? Wiem :). Bo z treści tego co zamieściłeś w PdA, wynika tylko to, że przypominasz mi o zasadach cofania zmian, tak właśnie skonstruowane jest zdanie, które tam zmieściłeś. Też je znam :) A przywołany przez Ciebie/Andrzej przykład też zresztą pokazuje, iż znam owe zasady. Stąd moje niezrozumienie, czemu miała służyć Twoja edycja? Na własny użytek uznałem, że przypominanie mi zasad, które stosuje prawidłowo przynajmniej w tym przypadku, jest ok. Co szkodzi sobie przypomnieć :). Z wyjaśnień w mojej dyskusji wynika, że chodziło Ci jednak o zaalarmowanie mnie, że jest informacja dla mnie/o mnie w PdA. Ok ale stylistycznie to co napisałeś wcale tego nie oznacza, jeśli to miałeś na myśli to powinieneś to raczej inaczej sformułować. Stąd moje wątpliwości. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:40, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj sobie naszą tj. Tokyotown8, Smat z nim, a także jego dyskusję z Kerim44 wtedy zrozumiesz dlaczego jego wpisy są cofane i że dyskusja z nim nie ma sensu. Napisałem zresztą do niego aby nasz spór rozstrzygnął arbitraż, ale nastąpiło po tym cisza. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 17:44, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Niczego się nie nauczycie: [29]. Prosiłbym o powstrzymanie się od ingerencji w moją stronę użytkownika i zdjęcie blokady. — Paelius Ϡ 22:16, 15 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Chciałabym Cię poprosić, abyś w wolnej chwili zamienił chusta z Pawłowskiego Posadu na chusty z Pawłowskiego Posadu, żeby w liczbie mnogiej było głównym hasłem wywoławczym. Dzisiaj PuchaczTrado zwrócił mi uwagę, że tak będzie lepiej i wyjaśnił dlaczego. Treść w artykule już dopasowałam. Trzeba też zmienić w tytule. Hortensja (dyskusja) 22:39, 17 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Mam nadzieję, że nie będziemy musieli tego odkręcać, bo pojawił się głos za utrzymaniem liczby pojedynczej w nazwie. W razie czego, chyba mogę Cię jeszcze raz poprosić o poprawkę? Jak powiadają: Practice makes perfect:-) Przypomniało mi się powiedzenie profesora dotyczące past do zębów: „Czy Dentosan czy Sandento, to jest wszystko g...o z miętą”. Tak na rozweselenie. Hortensja (dyskusja) 11:27, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zgłaszałeś to kiedyś do DA, ale nikt tego hasła nie aktualizuje, sam zobacz: Mistrzostwa_świata_w_hokeju_na_lodzie_mężczyzn#Dywizje czy historia (opis kończy się na 2016 i to bez przypisów). Nawet nie warto zgłaszać do Pandy, zgłoszę do odebrania wyróżnienia, no chyba, że miałbyś ochotę zaktualizować i poprawić martwe linki zewn. Gdarin dyskusja 19:27, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Faktyczne nie byłam pewna czy tytuły książek piszemy boldem i kursywą czy tylko boldem. Sprawdzałam i spotkałam się z obydwoma przypadkami, więc dziękuję, bo teraz mam pewność, a jeszcze kilka książek mam zamiar opisać więc w kolejnych uniknę błędu :). Offeliaa (dyskusja) 04:17, 20 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mistrzostwa świata w hokeju na lodzie mężczyzn

Hej, teraz trochę krucho z czasem u mnie; myślę że w połowie czerwca będę mógł się zająć aktualizacją Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:40, 20 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zauważenie mojej pracy :) Pozdrawiam Jacek Durski (dyskusja) 18:52, 23 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, bardzo dziękuję, to był oczywisty mój błąd (został kawałek z hasła, z którego pożyczałem część treści). Już poprawiłem. Serdecznie pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 19:16, 23 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Możesz dodawać śmiało. bogic (dyskusja) 20:21, 23 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jasne, że pozwalam, oznaczaj :) Pozdrawiam DariaPolonia (dyskusja) 21:33, 23 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi na mój artykuł. :) Pozdrawiam Wajmera (dyskusja) 08:32, 25 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zgłosiłem drobnicę na martwe, ale mam też jedną prośbę inną :) Omyłkowo w szablonie cytuj stronę wstawiłem w parametrze język "de" zamiast prawidłowego "en". Chodzi o szablony cs z linkiem [30] (czyli cała ta lista). Jakbyś mógł poprawić w tym jednym szablonie "en" na "de" w par. "język" (czyli tak), byłoby super :) Elfhelm (dyskusja) 20:44, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. Dziś zgłosiłem na ZdB coś takiego (nieaktualne Elfhelm (dyskusja) 15:32, 30 maj 2019 (CEST)) ;) Elfhelm (dyskusja) 15:17, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie jestem na bieżąco z Czywieszem, ale tydzień holenderski leży mi na sercu:-) Mam pytanie: będziesz sam zgłaszał artykuły jako propozycje do CW, czy mam się szarogęsić?:-) Z tego, co widzę, to już jest wiele na pierwszy rzut oka fajnych haseł. Hortensja (dyskusja) 11:10, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Okey. Zauważyłam, że nie ma odrębnej selekcji TT w CW. Może to i lepiej. Trzeba odczekać i zobaczyć, jak to będzie działać. Hortensja (dyskusja) 11:42, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz za późno zostałeś administratorem i opiekunem CW, nie z własnej winy zresztą. Ja teraz nie mam już tyle wolnego czasu i siły, jak dawniej przez wiele lat, aby wstawiać propozycje. Dla TT Hol. zrobiłam wyjątek, ale też już chyba ostatni raz. Samo wstawienie nie wystarczy, trzeba te wstawione propozycje doglądać:-) i często kończy się na tym, że samemu trzeba poprawiać. Byłoby mi miło z Tobą współpracować, ale fizycznie nie dam rady (słaby wzrok i inne). Przykro mi Ci odmawiać, bo bardzo Cię lubię i cenię. Hortensja (dyskusja) 19:39, 5 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Uff, już po. Widzę, że udało się zrobić ekspozycję na pojutrze. Sprawdzanie idzie jak po grudzie. Mam nadzieję, że zostanie sprawdzonych jeszcze kilka haseł na drugą ekspozycję. Ja skończyłam z wyszukiwaniem. Czy to Ty porozsyłasz uczestnikom podziękowania i zrobisz jakiś bilans, czy robi to Natalia? Hortensja (dyskusja) 21:50, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lara van Ruijven została zgłoszona 3 czerwca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 10:15, 3 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad: Sardela peruwiańska

Dzięki. Poprawione. Torrosbak (dyskusja) 11:28, 3 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, chyba muszę rzadziej czytywać fora internetowe. :-) KamilK7 ✉ 17:23, 4 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Blokada

Dałbym sobie rękę uciąć, że w tamtej chwili ta zmiana była bezsensowna, bo oba warianty działały. I niestety również z pełnym przekonaniem uważam, że za takimi edycjami tego użytkownika nie stała wyższa technologiczna idea, tylko nabijanie licznika. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 17:53, 9 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziś powstały 2 artykuły na ten sam temat. Słownik Historii Szwajcarii stworzony przeze mnie i Historisches Lexikon der Schweiz, pomijając że mój był pierwszy, to drugi jest bardziej pobieżnie potraktowany i zawiera błędy np. wersja drukowana była w latach 2002-2014 a online jest od 1998 - tego autor nie doczytał i podał błędne informacje. Offeliaa (dyskusja) 14:00, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• W kwestii nazwy - dlaczego w takim razie akurat niemiecka a nie fr, czy włoska? Właśnie dlaczego zdecydowałam się na polską, tym bardziej, że w wiki angielskiej jest angielska. Większym problemem jest to, że w artykule IP są błędy. Offeliaa (dyskusja) 16:11, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Nie do końca zgadzam się że jest błąd w polskiej nazwie, ponieważ nie tłumaczymy dosłownie np. polski słownik określany jest jako "Słownik historii Polski" a nie "Słownik historyczny Polski", w każdym razie jeśli uważasz, że powinno być inaczej to możesz zmienić ;) Offeliaa (dyskusja) 16:22, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

W naszej Wikipedii jest zrobione przekierowanie z Virtual International Authority File do Online Computer Library Center. Tymczasem OCLC jest odpowiedzialne tylko za stronę techniczną tego projektu. W angielskiej i innych Wikipediach są to dwa oddzielne artykuły. Niestety nie umiem usunąć tego przekierowania. Czy możesz mi pomóc? Moim zdaniem informacja o projekcie VIAF na stronie OCLC może zostać - dodałam informację o rozbudowie. Jotjotem (dyskusja) 21:33, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tak . Dziekuję. Ale czy możesz mi wskazać gdzie znajdę informację jak to zrobić? Jako początkujący wikipedysta wciąż się uczę Jotjotem (dyskusja) 08:04, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś spojrzeć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#2_(Platforma_Godno%C5%9B%C4%87_i_Prawda); https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#3_(Partia_Akcji_i_Solidarno%C5%9Bci); https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#2_(Demokraci_na_rzecz_Andory); https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#10_(MeRA25) Dziękuję i pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 09:35, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione! A miałbyś może czas i ochotę sprawdzić artykuł Północ, północny zachód. Cieszy podobnym zainteresowaniem co Bośnia, a koniec dyskusji już za 24 godziny. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 18:06, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zintegrowałam hasło klompy z hasłem sabot (obuwie), bo niestety termin klompy występuje tylko w języku potocznym. Barbara Maria Bazielich mówi o sabotach bądź drewniakach klompen. Dopracowałam tekst. Usunęłam to, niewiele, czego pomimo poszukiwań nie udało mi się uźródłowić, ale dodałam podobne informacje uźródłowione, więc w sumie na plus. IMO hasło jest gotowe. Czy zechciałbyś połączyć historie edycji? Przekierowanie z klompy do sabot zrobiłam sama:-) Zauważyłam, że większość artykułów o butach jest w liczbie mnogiej, bo jak zauważyła Marencja nikt nie chodzi w jednym bucie:-) więc dobrze byłoby zrobić z sabot (obuwie) liczbę mnogą saboty (obuwie). Może jeszcze jutro dopiszę kilka zdań ogólnie o sabotach. Hortensja (dyskusja) 23:37, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy. Poczekajmy, aż zajmie się tym ktoś, kto ma w tej dziedzinie doświadczenie. Szablon wstawiłam, więc wcześniej czy później ktoś zauważy. Hortensja (dyskusja) 18:37, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś coś z tym zrobić, bo ja za bardzo nie znam się na sprawach technicznych https://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Pa%C5%84stwo_dane_Dania#U%C5%BCycie_flag_wariantowych. Qba0202 (dyskusja) 21:15, 14 cze 2019 (CEST) Już nic, wiem o co chodziło. Problem był z moim komputerem a nie z Wiki, ale dzięki za pomoc :). Qba0202 (dyskusja) 19:45, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za pracę w CzyWieszu, to naprawdę dobra robota. Nie mam w tym żadnego interesu, po prostu uważam, że dobre słowo Ci się należy :) Torrosbak (dyskusja) 21:31, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lara van Ruijven została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 czerwca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ale coś mnie wkurzyło w Czywieszu. Poza pogodą, która niesłychanie mnie wnerwia i czyni ekstremalnie agresywną jednostką. Przy okazji tygodnia holenderskiego, oczywiście, są problemy ze sprawdzaniem haseł na SG. Są ludzie dreszczykami się napraszający, by znienacka komuś wbić szpilę. Oburza mnie jednak apelowanie do Ciebie w sprawie, jak mniemam, na ktorej się merytorycznie nie znasz. Tutaj [31] i w zgłoszeniach. Jestem tak zdegustowana wypowiedziami i zachowaniami kolegów, że po prostu nie będę się zbliżać do kolejnych zgłoszeń do CZW. Bardzo mnie jednak zdenerwowało dziwne podejście do źródeł przez dyskutantów, którzy są ewidentnymi laikami w temacie. A dokonywanie zmian merytorycznych w hasłach za ich poduszczeniem to już wyższy wymiar niecnoty. Przepraszam. ale w tym wypadku proszę sie zwrócić do speców, a nie iść za tzw. głosem ludu z CzW. Z powodu takich właśnie edycji kostiumologia w Wikipedii leży na boku, wzdycha i płacze. Spadam, bo aż mi się odechciewa tu zaglądać, nawet w chwilach wolnych, a jest ich krupka. PS: Zapomniałam zapisać, że PIERWSZY RAZ wycofałam swoje sprawdzenie z CZW. wydawało mi się to niemożliwe, ale po wprowadzeniu po moim zafiszkowaniu całkowicie zmieniających hasło poprawek (kolosów) merytorycznych (łączenie k. z s. i domaganie się integracji haseł od admina, dokładniej Ciebie) nie mogę zostawić swoich czwóreczek. to się nie godzi. Robię to pierwszy raz i ostatni, co oznacza, że więcej nie będę juz mogła spojrzeć boczkiem do CZW, żeby haseł i mnie coś podobnego to nie spotkało w przyszłości. Diabeł nie śpi... ponoć. Czyżby? [32] Odechciewa się na amen, chyba bez odbioru, ale może nie będzie tak źle, że zaklepiesz z racji "władzy"... Cziussss. Marencja (dyskusja) 02:31, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś botem do szablonu cytuj stronę z linkiem [33] (14 wyświetleń) dodać parametr "język=sk"? Dzięki z góry :) Elfhelm (dyskusja) 18:14, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, może nie zauważyłeś, lecz podałem linki https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#2_(Sarema_(prowincja))_Niezrobione. Jeżeli uznasz, że są one wiarygodne, prosiłbym Cię o zdjęcie niezrobione oczywiście wedle możliwości. Jeżeli jednak nie - będę szukał inych źródeł. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 10:29, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Poprawiłem :) https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarema_(prowincja)&oldid=56904488
• Znam estoński na poziomie podstawowym, sam tłumaczyłem ze słownikiem. Wiem, że mowa jest przede wszystkim o wyspie, bo stanowi ona 91% prowincji. Jeżeli Twoim zdaniem nie zasługuje na CW to po prostu napisz, jest mi przykro, bo poświęciłem na to hasło kilka godzin, ale cóż, bywa :). Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 10:10, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Wyjeżdżam na długi weekend i od czwartku do niedzieli nie będę wpisywał podziękowań.

Gżdacz (dyskusja) 07:20, 18 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

[34] Mozesz zrobic dobry uczynek?:)...bo ... stoję z robotą..--Kerim44 (dyskusja) 12:38, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wystarczyłoby ;) Tylko to wciąż jest X stron do zabezpieczenia, więc jeśli Ci się chce... Zmianami w ekspozycjach archiwalnych bym się nie martwił za bardzo; nie znam skali problemu (nie wiem czy to w ogóle jest jakiś problem) ale strzelam, że jest to kilka edycji rocznie(?). Ponadto czasem są jakieś zmiany na Commons (plik usunięty/zmieniona nazwa), a chyba lepiej byłoby gdyby to było poprawiane (osoby z Commons często nie mają tutaj redakotora/autopatrola). Pzdr, tufor (dyskusja) 18:12, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 14:26, 21 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tymi dwoma gigantycznymi stroopwafel chcę Ci podziękować za ułożenie aż tylu ekspozycji na SG w ramach TT Holenderskiego, a także last but not least za nominację omułków i wymyślenie świetnej zajawki. Po tej awanturze muszę sobie dłużej odpocząć. Powodzenia w czywieszowej 24/7 „linii produkcyjnej”:-) Hortensja (dyskusja) 22:31, 21 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej Szołtys Mam jedno pytanie odnośnie zakresu tematycznego tygodnia. Czy artykuły na temat konkurencji żeglarskich na LIO w 1980 wliczają się jeszcze w zakres tematyczny. Konkurencje były owszem organizowane na terenie Estonii (w Tallinie) lecz same igrzyska były organizowane przez Moskwę czy stolicę Rosji. Pytanie może głupie, ale wolę na wszelki wypadek zapytać, niż dostawać rugi za brak związku z tematem tygodnia. Pozdrawiam, Bhb (Dyskusja) 15:31, 23 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jutro powinienem zrobić jeszcze jeden art., więc będzie ich w sumie 5. Możesz robić tematycznego Czywiesza :) Dalsze hasła też wstępnie przewiduję. Hoa binh (dyskusja) 22:10, 23 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Gotowe. Myślę, że można zrobić Czywiesz o sztuce greckiej okresu archaicznego. Hoa binh (dyskusja) 17:09, 24 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Shaoang Liu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 czerwca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 24 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, piszę do Ciebie jako do jednego z głównych działaczy TT. Chciałem zgłosić nową propozycję tematu, jednak chyba nie wszystko zrobiłem dobrze i mi coś nie wyszło. Rzuciłbyś okiem i pomógł umieścić, gdzie trzeba? Oto link do propozycji https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Propozycje/Tydzie%C5%84_Sportu_II

Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 18:22, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko dzięki, wikipedysto :D Luki4812 (dyskusja) 20:28, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Kick-boxing

Hej. Nie, w tym kontekście nie jest. Ale w tych edycjach pojawił się Rocky Marciano – i stąd wysnułem inny kontekst – na mailowej liście admińskiej dziś, ciut po północy, pojawiła się informacja o powrocie po dłuższym czasie wandala, który właśnie o Marciano pisywał. Stąd podejrzenie, że to ta persona artykuł edytowała. Dodatkowo pojawiły się w tej wiadomości, na liście, informacje o innych, dość nieprzyjemnych zwyczajach tej osoby – stąd decyzja o dłuższej blokadzie, bo może uda się typka zniechęcić do wiki. Jeśli postanowisz skrócić to nie będę oponował, ale przed podjęciem decyzji weź proszę pod uwagę kontekst, o którym wspomniałem :) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:30, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Wikidiota 2019 i wikiidiota 2015 zdają się potwierdzać, że to ta sama osoba. Piastu βy język giętki… 19:35, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Odnośnie tej edycji, jest ona uzasadniona. Billie Eilish została wymieniona tam dwukrotnie. Po wycofaniu zmian, jest wymieniona tylko jeden raz i tak powinno przecież być, gdyż w artykule wymieniono osoby należące do Interscope Records. Nie popełniłam tutaj żadnego błędu. Odnośnie tej edycji, również nie popełniłam żadnego błędu. Złożyłam dokładne wyjaśnienia na stronie dyskusji użytkownika i na stronie rubryki Czy Wiesz - link zewnętrzny do okładki singla jest dozwolony na polskojęzycznej stronie zgodnie z wytycznymi wikiprojektu Muzyka i muzykologia. Proszę tam zajrzeć. Użytkownik usunął moje odwołanie, które nie było błędem. Fakt tylko, że nie powinnam cofać tych zmian, a je anulować. Przeczytałam już to co Pan podesłał, więcej nie będę cofać. Zamiast tego będę anulować. Bardzo przepraszam. Suziechan dyskusja 21:37, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że od czasu mojego pobytu na Wikipedii nie miałeś o mnie dobrego zdania. Staram się poprawić i stosować do WP:WER, juź od kilkunastu dni zacząłem dokładnie uźródławiać swoje edycje m. in. w artykułach:

• Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Litewskiej - wszystkie akapity uźródłowione
• Ministerstwo Rolnictwa Republiki Litewskiej -||-
• Ministerstwo Transportu i Komunikacji Republiki Litewskiej -||-
• Ministerstwo Gospodarki i Innowacji Republiki Litewskiej -||-

I mógłbym tak wymieniać, ponadto prowadzę w litewskim TT, proszę abyś spojrzał na mnie przez inny pryzmat. Zależy mi, abyśmy pomimo wszelkich nieścisłości i pomimo tego, że w wielu sprawach się nie zgadzamy, abyśmy wspólnie tworzyli Encyklopedię dla wszystkich. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 19:05, 4 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, może 1 artykuł spójrz proszę na to może:

• Lukas Artimavičius
• Andrius Bartkus
• Tautvydas Eliošius
• Eligijus Jankauskas
• Valentin Jeriomenko
• Edvinas Kloniūnas
• Karolis Laukžemis
• Deividas Mikelionis
• Regiony etnograficzne Litwy
• Rimvydas Sadauskas
• Domantas Simkus
• Aurimas Tručinskas
• Sigitas Urbys
• Aurimas Tručinskas
• Sigitas Urbys
• Ovidijus Verbickas
• Edgaras Žarskis

itd. itd. A to tylko ten tydzień. Naprawdę się poprawiłem. Qba0202 (dyskusja) 20:30, 4 lip 2019 (CEST) PS: Spojrzałbyś?: Manifestacja Czarnej Siły podczas Igrzysk Olimpijskich w 1968[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Estońskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Estońskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:16, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy doczekam się z Twojej strony odpowiedzi na zadane pytanie? Dlaczego dopasowywałeś na siłę przypisy do nazwy hasła zamiast dopasować nazwę hasła do przypisów? — Paelius Ϡ 19:49, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dalej będziesz olewał moje pytanie (Dlaczego dopasowywałeś na siłę przypisy do nazwy hasła zamiast dopasować nazwę hasła do przypisów?)? — Paelius Ϡ 20:12, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym o czytanie ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem, że edycja była robiona na siłę. I dalej nie odpowiedziałeś na proste pytanie (Dlaczego dopasowywałeś na siłę przypisy do nazwy hasła zamiast dopasować nazwę hasła do przypisów?)? — Paelius Ϡ 20:26, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ale dlaczego ta edycja wyglądała jak wyglądała? — Paelius Ϡ 20:44, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cały czas czekam na wytłumaczenie... — Paelius Ϡ 09:55, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogę Ci napisać wprost, dlaczego Twoja edycja wyglądała jak wyglądała, bo zaraz polecisz na skargę. Myślałem (błędnie), że sam to jednak wyartykułujesz. Niestety nie zrobiłeś tego. Doszliśmy do momentu, w którym nie można w dyskusjach pisać prawdy. — Paelius Ϡ 14:17, 13 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

19 lipca wyjadę w dzicz bezinternetową. Tego dnia jeszcze podziękuję autorom, ale potem mniej-więcej do końca miesiąca będę nieaktywny. Dam znać gdy wrócę.

Gżdacz (dyskusja) 11:51, 9 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2019-07-14

Trochę zmodyfikowałem. Rymowanka Putin - Rasputin jest fajna, ale to już chyba za bardzo odbiegająca od rzeczywistości metafora z tym Władimirem P. ...Hedger z Castleton (dyskusja) 11:53, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

To pewnie skutek zbyt długiego zajmowania się przeze mnie edytowaniem WP:NPOV ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:46, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

że mamy harmonogram zapełniony tydzień do przodu i mnóstwo propozycji, które przelegują długimi tygodniami zanim trafią na główną? Wygląda na to, że mimo wakacji Twoje statystyki i w efekcie "wyścigi" czywieszowe spowodowały, że można by znów zwiększyć liczbę pozycji czywieszowych do pięciu, przynajmniej do czasu rozładowania tłoku w propozycjach. Kenraiz (dyskusja) 00:39, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2019-07-23

To jednak stanęło na św. Spasie - świętym, który nie istnieje? Micpol (dyskusja) 15:21, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę, czy mógłbyś sprawdzić powyższy artykuł czy nadaje się na Dobry Artykuł? Poświęciłam sporo godzin aby rozbudować go i wciągnął mnie ;) Offeliaa (dyskusja) 16:22, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Bardzo dziękuję :) Akurat poprawiłam artykuł o Związku Pisarzy Polskich na Obczyźnie i zaciekawiła mnie jego osoba. Offeliaa (dyskusja) 23:19, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie, które jest "zabookowane" do ekspozycji - inne niż zawnioskowane w propozycji - nie odnosi się do tej części artu, która została "w ostatnim czasie" rozbudowana. Czy tak ma być? --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 01:34, 18 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za ekspozycję strony! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:19, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mamy mały problem z częścią linków do PE [35]. Jeżeli link jest w wersji skróconej http://www.europarl.europa.eu/meps/pl/1018 to prawidłowo przekierowuje do strony [36]. Jeżeli jednak jest w wersji http://www.europarl.europa.eu/meps/pl/1018/FRANCIS_WURTZ_home.html (czyli pełnej "/FRANCIS_WURTZ_home.html"), to kieruje do ogólnej strony [37]. Można by pozamieniać na [38] ("_home.html" na "/home") i wtedy zostaje przekierowanie [39] (do podstrony ostatniej kadencji, tak samo dla zamiany "_home.html" na "/history"). Można by jednak w sumie też wszystkie linki dać do wersji skróconej ([40], czyli usunąć wszystko po oznaczeniu cyfrowym), bo te przekierowania wyglądają na bardzo stabilne (w przeciwieństwie do rozbudowanych adresów). Podrzucam :) Elfhelm (dyskusja) 15:11, 21 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wstawienie CzW w artykule o syjonizmie religijnym. Chcę ten artykuł znacznie rozbudować. Ktoś, kto założył go, zostawił tam minimum. Jednak rozbudowa trochę zajmie czasu. Może lepiej, póki co, zostawić go jak jest i zobaczyć, co wyjdzie w efekcie finalnym. Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 20:16, 22 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:13, 22 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz - ITS-IVb? Zgłosiłem do CzyWiesza. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 00:11, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

No niech będzie. Ostatnio wycofałem kilka „moich” propozycji do CW, nie zgodziłem się na ekspozycję z powodu atmosfery w Projekcie. Uważam subiektywnie ten artykuł za przyzwoity (nie dobry), zwłaszcza w porównaniu z napisanymi wraz z nim (które są słabe). Jeszcze jeden kompozytor współczesny jest w opracowaniu. Hoa binh (dyskusja) 12:15, 24 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Niech będzie. Na razie i tak po tym Clementim i remoncie Cramera nie mam pomysłu na nowe. Może urlop? Hoa binh (dyskusja) 20:55, 25 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem edycja Wikipedysta:Krystian KMK https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marek_Kuchci%C5%84ski&oldid=57047898 brzmi jak reklama. Spojrzałbyś? Qba0202 (dyskusja) 19:31, 26 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Był inicjatorem i propagatorem uchwalenia ustawy o Straży Marszałkowskiej, która weszła w życie 20 maja 2018 r., zgodnie z którą stała się ona służbą mundurową, a jej funkcjonariusze zyskali nowe uprawnienia. Wśród nowych zadań Straży Marszałkowskiej, jako formacji mundurowej podległej Marszałkowi Sejmu, znalazły się m.in. te polegające na prowadzeniu rozpoznania pirotechniczno-radiologicznego osób, pojazdów, terenów i obiektów Sejmu i Senatu, podejmowaniu działań zmierzających do neutralizacji zagrożeń czy wykrywaniu urządzeń podsłuchowych na terenach, w obiektach i w urządzeniach będących w zarządzie Kancelarii Sejmu i zarządzie Kancelarii Senatu. Decyzją marszałka Marka Kuchcińskiego wprowadzone zostały nowe mundury nawiązujące do ubiorów historycznych, rogatywki, a od lipca 2018 – za przykładem uzbrojenia straży w parlamencie węgierskim – również szable - to oznacza, że u każdego posła można dopisywać, której ustawy był inicjatorem i propagatorem?
• Jest orędownikiem dyplomacji parlamentarnej i zacieśniania wszelkich form współpracy międzynarodowej, które podczas jego kadencji są intensywnie rozwijane. Jedną z najważniejszych koncepcji realizowanych współcześnie są cykliczne spotkania przewodniczących parlamentów państw Europy Środkowej i Wschodniej EUROWAW. Pierwsze z takich wydarzeń - „Solidarność i Suwerenność” - zostało zorganizowane latem 2016 - formy współpracy międzynarodowej są intensywnie rozwijane, ponadto wiele błedów typu jest-było,
• Szczególne miejsce w kontaktach dyplomatycznych Marka Kuchcińskiego zajmuje Zgromadzenie Narodowe Węgier wraz z jego przewodniczącym László Kövérerem. Obaj politycy odbyli kilkadziesiąt spotkań bilateralnych, a także uczestniczyli wspólnie w specjalnie przygotowanych wywiadach dla telewizji. W 2016 r. marszałek Marek Kuchciński przemawiał w siedzibie węgierskiego parlamentu. Ich wybitny wkład we współpracę łączącą Polskę i Węgry został doceniony przez prezydentów obu krajów, którzy ich odznaczyli medalami za zasługi dla rozwoju wzajemnych relacji (Marek Kuchciński Krzyżem Wielkim Orderu Zasługi, László Kövér Krzyżem Komandorskim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej). - ich wybitny wkład, szczególne miejsce w kontaktach dyplomatycznych... - nie wiedziałem, że marszałek nawiązuje kontakty dyplomatyczne, myślałem, że odpowiedzialny jest u nas Minister SZ. Liczę na odpowiedź i pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 19:59, 26 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

PS. Spojrzałbyś -> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Micha%C5%82_Sobkowski#Podpis

• • Tak to zrobiłem https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Kuchci%C5%84ski. Od razu przepraszam, że tyle edycji mi to zajęło, ale po prostu kilka razy czytałem cały akapit Marszałek Sejmu VII kadencji. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 20:54, 26 lip 2019 (CEST).[odpowiedz]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Kuchci%C5%84ski. Spojrzałbyś? Moim zdaniem usunięcie zdania stwierdzającego, że latał z rodziną rządowwym samolotem było nietrafne. Sprawa była szeroko komentowana przez media, zresztą nadal jest, a moim zdaniem nie wypada pisać, że klub parlamentarny PO-KO zdecydował się złożyć wotum nieufności bez podania powodu złożenia tego wotum. Zwracam się do Ciebie, dlatego, że nie jest to wandalizm, a raczej działanie w dobrej wierze. Qba0202 (dyskusja) 12:52, 27 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gżdacz (dyskusja) 06:43, 30 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Znasz hiszpański i piszesz o bieganiu po śniegu, a powyższe hasło jest na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Nie wiem, na ile kataloński jest bliski hiszpańskiemu, ale w katalońskiej wersji hasło wygląda na przyzwoicie uźródłowione (chyba też hiszpańskojęzycznymi serwisami). Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 18:05, 30 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 11:45, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za propozycję ekspozycji w Czywieszu :) przypis poprawiony może teraz przejdzie weryfikację pomyślnie. Albo możesz wybrać któryś z moich artykułów z aktualnego Tygodnia Tematycznego na przykład o Uniwersytecie w Gujanie. Jeśli miałbyś czas, przejrzyj proszę moje arty i zobacz czy któryś z nich nadawałby się na tę ekspozycję. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 20:49, 30 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Poprawiłem ręcznie kilka linków [41], [42] itp. Sprawdziłem wyrywkowo trochę kolejnych. I wygląda, że można by podmienić "http://forumakad.pl" lub "http://www.forumakad.pl" na "https://forumakademickie.pl/fa-archiwum" wg mnie we wszystkich z tej listy. Podrzucam (na pomysł w sprawie linków do PE czekam w wolnym czasie). Pozdrawiam i dziękuję :) Elfhelm (dyskusja) 18:48, 31 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zgłoszenie strony do projektu, ale nie wiem za bardzo co w niej takiego specjalnego - to jest przecież artykuł dopiero w początkowym stadium. MiłyMiłosz (dyskusja) 23:43, 2 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Kiedyś w dyskusji TT zaproponowałeś nagrodę w postaci prawa do własnej ekspozycji w rubryce Czy wiesz (Propozycja "nagrody"). Od tej pory, podczas każdego kolejnego tygodnia widniała informacja o tej nagrodzie. Czy ktoś kiedykolwiek z niej skorzystał? --Maattik (dyskusja) 23:02, 5 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ok, to zostawiam ją jeszcze przynajmniej do końca roku. Jeśli nikt z tego nie skorzysta to trzeba będzie chyba rozważyć jej wycofanie. Prawdopodobnie napiszę o tym w dyskusji TT jakoś grudniu (jak nie zapomnę). Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 23:33, 5 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Również mam taką nadzieję, planuję sporo napisać :) Szkoda tylko, że ogólnie spada liczba edytujących merytorycznie użytkowników LadyDaggy (dyskusja) 12:36, 6 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jestem wprawdzie świeżym redaktorem, być może "słownictwo" w jakim wydałem ostrzeżenie było faktycznie nie na miejscu, za co gorąco przepraszam. Ale zgodzisz się ze mną, że mimo wszystko, nie można pobłażać takim zachowaniom. Dlatego zgłaszam sprawę do administratorów, bo ja jestem za cienki w uszach na dalsze kroki. Jak to ktoś kiedyś powiedział: " Są tutaj mądrzejsi ode mnie, co wiedzą co robić". A dodatkowo dołożyłem dowody do poprzedniego zgłoszenia tutaj: Znowu to samo. Polecam się zapoznać jeszcze raz. Pozdrawiam--WujekJasiek (dyskusja) 12:02, 7 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

No ja rozumiem wszystko, ale też powinniśmy mieć na uwadze, że niektórzy tylko po to wchodzą na wikipedię, by w szybki sposób dowiedzieć się o prowadzących i trenerach. Może utworzymy wspólną dyskusję, a jeśli wynik będzie pozytywny, to np. usuniemy ze wszystkich infoboksów sekcję prowadzący i jury?

Witaj. Już kilkakrotnie prosiłem o pomoc we właściwym wstawieniu przypisów ale bez skutku. Ok zabrałeś mi uprawnienia redaktora rozumiem, że jest to "kara". Dość przykre to, żaden z Was nie chciał pomóc ale w "karaniu" jesteście szybcy. Myślę, że to mój koniec przygody z Wiki. Jeśli dalej będziecie w ten sposób traktować redaktorów to już niedługo niewiele osób będzie chciało robić cokolwiek w tym portalu. Życzę wielu nowych edycji, w opuszczonej Wikipedii. Pozdrawiam Świętopełek 17:38, 7 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, ja nie zdążę niczego niestety napisać, a jeżeli brakuje usilnie hasła związanego z Górnym Śląskiem na 16.08, to może coś z tragicznym wypadkiem na Górnym Śląsku Bjorga Lambrechta. To nowe hasło i można być może ułożyć pytanie w sensie: Który kolarz zginął podczas etapu Tour de Pologne na Górnym Śląsku? pozdrawiam --Swd (dyskusja) 13:30, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strasznie przepraszam, chciałam dobrze! Będę na przyszłość wiedziala, żeby tam nie majstrować. GiantBroccoli (dyskusja) 13:45, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]