Dyskusja wikipedysty:Pumpernikiel90

archiwum 04.06.2016-20.08.2016, archiwum 21.08.2016-29.04.2017

Odp:Batrachotomus

Założeniem PopArtu jest wspólna poprawa, nie ma ona polegać na wstawieniu zgłoszenia i zostawieniu tego innym. Zajrzyj prosze do warunków zgłoszeń we wstępie strony (każdy wstawiający zgłoszenie powinien być zaangażowany w proces naprawy (zgłoszenia bez dokonania przez osobę wstawiającą przynajmniej minimalnych poprawek będą usuwane).). Miej to proszę na uwadze przy kolejnych zgłoszeniach. Stanko (dyskusja) 10:41, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Oasis została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 maja 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:23, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lenny Bruce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 maja 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 18 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Krajów Wybrzeża Niewolniczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Krajów Wybrzeża Niewolniczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 10:34, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Symboli Narodowych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Symboli Narodowych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Witaj. Nie zgłaszasz do PDA? Pozdrawiam, Onemusic (dyskusja) 13:00, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że można bez tego, ale lepiej przetłumaczyć, żeby było kompletnie. Pzdr, Onemusic (dyskusja) 21:48, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Będziesz jeszcze zgłaszał do PANDY? Onemusic (dyskusja) 21:49, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli uważasz, że artykuł nie jest jeszcze gotowy do PDA, możesz zgłosić do PANDY. Ale jeśli art można już nominować, to PANDA jest zbędna. Pzdr, Onemusic (dyskusja) 22:56, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, właśnie wstawiam do obu artykułów ("Etyka w antropologii" i "Zwrot etyczny w antropologii") bibliografię i zamieniam przypisy na oksfordzkie. Będę wdzięczna za wgląd. EwaHa (dyskusja) 20:59, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Edytowaliśmy artykuł w tym samym czasie i w związku z tym nie mogę zapisać ostatnich zmian (przerobiłam w trakcie tej edycji wszystkie przypisy na wersję oksfordzką). Nie orientuję się jeszcze co zrobić w takiej sytuacji... EwaHa (dyskusja) 23:38, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Problem polegał na tym, że wersja w ogóle się nie zapisała. W tym momencie to już nieistotne, ponieważ ponownie edytowałam przypisy, a dzięki tej sytuacji odkryłam nowe możliwości. Dziękuję ;) EwaHa (dyskusja) 22:35, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ekstra, dzięki za pomoc. --Accomer (dyskusja) 23:05, 3 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za specjalistyczną interwencję informatyczną. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:03, 4 lip 2017 (CEST))[odpowiedz]

Jako, że nie chcę powtarzać, to po prostu daję link do mojej wypowiedzi na stronie dyskusji Hoa binha. Dokładnie to samo napisałbym tutaj. Runab (dyskusja) 22:41, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam i mam prośbę. Reperuję japońskie prefektury. W infoboksach są nanoszone źle wkopiowane dwa elementy: (1) pod flagą są napisy ang. (wystarczyłby podpis "Flaga"), (2) każda prefektura ma swoje kwiatki, ptaszki itp., które są umieszczane pod Symbole japońskie po JPN, a powinno być "Symbole prefektury", bo każda ma inne np. Prefektura Shimane. Jak to można zmienić? Dzięki za pomoc. --Accomer (dyskusja) 10:21, 17 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Tak, były modernizacje. Całkiem zgrabne, ale nietypowość, czy też odrębność japońska nie daje się ujmować w ramy. Dzięki za pomoc. Ja nie lubię się do takich spraw dotykać.--Accomer (dyskusja) 10:46, 17 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Ekstra, dzięki. --Accomer (dyskusja) 11:00, 17 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 11:23, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc nie wiedziałem, choć tyle lat tutaj jestem :( Dzięki za narzędzie, ale na razie tak się podle czuje za tę poważną wtopę, że robię sobie przerwę na tydzień lub dwa. Jeszcze raz dzięki za link. Runab (dyskusja) 14:52, 2 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lee J. Cobb została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 sierpnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie nic nie stoi na przeszkodzie, byś sam podsumował dyskusje na PDA. Nie wymaga to uprawnień administratora. Więc również doświadczony redaktor jak najbardziej może się tym zająć :) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 15:24, 13 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Oczywiście będę kontynuował rozbudowę biografii aktorów. Na obecną chwilę kończę robić dyskografię Soundgarden. Jak się z tym uporam to na spokojnie pomyślę czyj art rozbudować. Zastanawiałem się nad Jamesem Stewartem, ale dosyć ubogo ze źródłami i bibliografią, będę musiał jeszcze dokładniej poszukać. Myślałem też nad Carym Grantem, bo na angielskiej wiki ma bardzo przyzwoicie rozbudowany art. Jeśli chodzi o Coopera, to rzeczywiście gorzej jak biednie u nas. Ale ma medalowy art. na ang. wiki, bardzo solidnie uźródłowiony, więc nic tylko robić :) Mike89 (dyskusja) 14:12, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wirgińczyka zrobię w ciągu kilku najbliższych dni, poszukam tylko źródeł innych niż enwiki. Biogram pisarza też wymagałby poszerzenia. Oczywiście chwała Grekokowi, że go utworzył, ale to są standardy sprzed 6 lat, a Wikipedia poszła trochę do przodu.(Anagram16 (dyskusja) 15:13, 27 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

PS:Spójrz, proszę, na Owen Wister. (Anagram16 (dyskusja) 16:58, 27 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

Dzięki, że uważasz że hasło nadaje się do DA. Myślę, że zgłoszę je tam, jak uzyskam od Krzysztofa 13 odpowiedź dotyczącą pewnej sprawy z tego artykułu. Dalkentis (dyskusja) 19:48, 4 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Hasło trafiło do DA. Pozdrawiam. Dalkentis (dyskusja) 13:38, 5 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Drobna uwaga techniczna: ping działa tylko wstawiony w jednej edycji z podpisem, więc Jacek555 nie dostał powiadomienia o wywołaniu go w tej edycji :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:16, 9 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie :) Sytuacja z pingami jest niestety nader powszechna, staram się więc dzielić wiedzą na ten temat ;) Nedops (dyskusja) 16:21, 9 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się. Zauważyłem dopiero dzisiaj jako ping Nedopsa w sprawie pingu :) Uwagę w dyskusji wstawiłem. Jacek555 ✉ 00:21, 10 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. O kwestie formalne pytaj Szoltysa, ale ja nie widzę problemu. A Gary'ego Coopera przeczytam i to dokładnie. (Anagram16 (dyskusja) 22:37, 15 wrz 2017 (CEST))[odpowiedz]

Czy mógłbyś przerzucić Strajk chłopski i Ulicę Abramowskiego do sekcji Przedłużenie dyskusji? Od kilku dni powinno to być zrobione, a nie ma osoby, która by się tym zajęła, dlatego proszę Ciebie. Nowy15 (dyskusja) 19:31, 3 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gary Cooper została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:09, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ok! Ze względu na zbliżający się sezon zimowy w sporcie, dajmy pierwszeństwo Stuartowi. Hasło zgłoszę do wyróżnienia jutro. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:11, 29 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Gratulacje!!!

Dziękuję bardzo. :) Szoltys [Re: ] 20:21, 1 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Z Warsztatu PANDA

Cześć,

Sprawdzałeś hasło w PANDZIE. Dyskusja nad wyróżnieniem kończy się za kilka dni. Brakuje 1 sprawdzenia, zerkniesz? Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 22:12, 1 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za podpowiedź w sprawie galerii zdjęć. Już zastosowałem. Przy okazji pozdrawiam spod kopca Józefa Piłsudskiego. (Anagram16 (dyskusja) 15:13, 11 lis 2017 (CET))[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:45, 12 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Raz jeszcze dzięki za zgłoszenie! ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 22:58, 12 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Naprawiłem. Działo się tak, bo w propozycjach do czywiesza było wskazanie starej nazwy artykułu. Teraz bot przed sprawdzaniem szablonów w artykułach sprawdzi przekierowania na liście propozycji. ~malarz pl ^PISZ 10:04, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

To jest zbędne rozciąganie ilustracji w infoboksie. Jeżeli zdjęcie jest wysoki i wąskie to o ile chcesz aby było "duże" to wstaw je poniżej infoboksu w odpowiednim rozmiarze. Rozciągnięty infoboks na wysokość jest raczej mało czytelny na wielu urządzeniach, na których korzystają czytelnicy. ~malarz pl ^PISZ 18:50, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Tylko, że zdjęcie nie jest najważniejszą informacją. W przytoczonym artykule o zamachach zdjęcie na en.wiki zajmuje mi prawie całą wysokość ekranu mimo, że nie korzystam dzisiaj z wiki na urządzeniu mobilnym, co robi coraz więcej czytelników. Powiększenie obrazka do całego ekranu nie jest trudne ani kłopotliwe. A przytoczona przez Ciebie wysokość równa 400px też zresztą zaraz może zostać zakwestionowana jako zbyt mała. Proponujesz w celu poprawienia zdjęcia powiększenie szablonu na wysokość, co zatem zrobić z budynkami szerokimi a niskimi, tj. Sukiennice w Krakowie czy Hale Mirowskie w Warszawie. Żeby te obrazki były lepiej widoczne to powiększmy też infobox na szerokość. To naprawdę do niczego nie prowadzi. Zdjęcie w infoboksie w ramach kompromisu kiedyś zawartego jest małe. Duże możesz wstawić obok. ~malarz pl ^PISZ 19:40, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego nadużywasz przycisku cofania i cofasz zgłoszenie hasła do Artykułu na Medal? Jeśli masz zastrzeżenia, zabierz proszę głos w dyskusji. Hoa binh (dyskusja) 22:59, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Są tu. Więcej znajdziesz tu. Na stronie z przyrostem artykułów link do statystyk chyba nie dość wyraźnie kłuje w oczy. Ale czas odwiedzin jednej strony przez wikipedystę pewnie wynosi poniżej 10 sekund, a to za mało, aby porozglądać się, jakie ciekawe odsyłacze można znaleźć. Sławek Borewicz, → odbiór 23:54, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za uwagę. Pytanie "czywieszowe" już skróciłem. Czy wystarczajaco ? Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 20:45, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawione i uzupełnione :) Maurycek (dyskusja) 21:09, 10 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za zgłoszenie stron: Eva Hesse, Muzeum Żydowskie w Nowym Jorku i Abraham Walkowitz do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej! Krzysztof 13 (dyskusja) 18:51, 3 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Martwy LZ

wczoraj wprowadziłem zupełnie nowy sposób wyłapywania zarchiwizowanych linków w szablonach i bot zaczął nowy przebieg po wszytskich artykułach. Mam nadzieję, że teraz już będzie poprawnie i takie linki pominie. Tylko kilka dni minie zanim dojdzie do H ;) masti <dyskusja> 22:01, 5 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W pierwszym przypadku też tak myślę. W 2 nie przychodzi mi na myśl polski termin. Ale user:Carabus może zna? Mpn (dyskusja) 12:25, 10 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 10:37, 26 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Earl Grey

• Polskie nazwy zwyczajowe roślin odmienia się tak jak inne rzeczowniki, więc "bergamoty". Zwłaszcza ostatnio, wraz z popularyzacją angielskiego, jest maniera by nie odmieniać obco wyglądających słów, ale to powinno dotyczyć specyficznych sytuacji. Kenraiz (dyskusja) 14:52, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Trzeba by zaktualizować ten artykuł po igrzyskach w Pjongczangu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:45, 2 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Luan Vieira została zgłoszona 3 kwietnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 03:32, 3 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Luan Vieira została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 kwietnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

"Freehand drawing" to nie jest "pismo odręczne", tylko "rysunek odręczny" - czy wyobrażasz sobie półroczny kurs pisma odręcznego? Chyba w Chinach, a tam z kolei byłby za krótki. Jeżeli masz wątpliwości, to chyba nie zapisał się na kurs pisma odręcznego, żeby potem, jak wynika z tekstu, sprzedawać rysunki do gazet. "Perspective in art", to jest "perspektywa w malarstwie/rysunku", tak jak np w tym jutubowym kursie: https://www.youtube.com/watch?v=MjcjqLwr5kk - i generalnie przekładanie w tym kontekście art jako sztuka, to jest typowy błąd tłumaczenia, bliski tzw "fałszywym przyjaciołom tłumacza". Podobnie design in art - to może być projekt/rysunek/kształt w malarstwie, grafice itp., jak napisałe(a)ś, wiele może to po polsku oznaczać, ale na pewno nie "w sztuce". Nie ma zresztą czegoś takiego jak "kursy sztuki" - przecież to nic nie znaczy po polsku. Już najbardziej się kojarzy z historią sztuki, o którą tutaj nie chodzi. Moim zdaniem lepiej nie zostawiać tak, jak było, ponieważ językowo brzmi to bardzo źle, a znaczeniowo nawet nie tyle nic nie mówi, co jest mylące. Doprecyzować natomiast nie można, bo nikt nie był na tych kursach i nie widział programu. Najwyżej jeśli bardzo się chce, zamiast "kursy malarstwa" można wpisać "kursy malarstwa i grafiki(czy rysunku)", wydaje mi się to niepotrzebne, ale jak kto lubi. Mpruchni (dyskusja) 10:45, 18 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jesteś członkiem Wikiprojektu hokej na lodzie więc zapraszam do wzięcia udziału w Wikiolimpiadzie:) Wikipedia:Wikiolimpiada 2018. Do wygrania extra nagrody! Jaroz86 (dyskusja) 09:02, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pat LaFontaine została zgłoszona 4 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:55, 4 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

A czemuż ten szablon z Projektem Dinozaury? Mpn (dyskusja) 16:49, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pat LaFontaine została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Potrzebna jest aktualizacja treści artykułu – jest to DA, a od czasu wyróżnienia z aktualizacją nie jest zbyt różowo. Miałbyś czas, aby się tym zająć? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:39, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:43, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Wyczyściłem. Ale to nie jest metoda do masowego stosowania. ~malarz pl ^PISZ 16:43, 13 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, odniosłem się do Twoich uwag, jeżeli miałbyś chwilę, zapraszam do wskazania kolejnych nieścisłości. Jeśli takowych nie będzie, to zachęcam do wpisania się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Qba0202 (dyskusja) 21:03, 14 kwi 2020 (CEST) --Już poprawiłem, to był drobny błąd techniczny. Qba0202 (dyskusja) 12:05, 15 kwi 2020 (CEST) --Witaj, skoro już poprawiłeś artykuł wedle własnego uznania, może wpisałbyś się do listy osób, które artykuł sprawdziły? :) Qba0202 (dyskusja) 13:35, 15 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
Minął kolejny dzień i widzę, że nie masz już uwag. Jako jedyny z osób które się do teraz wypowiedziały miałeś uwagi. Proszę wpisz się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Zrobiłem wszystko zgodnie z Twoimi uwagami, a Ty nie wiem, może nie miałeś czasu, może zapomniałeś, narazie wpisać się na listę. Ponawiam w związku z powyższym swoją prośbę i życzę, abyś po wskazaniu uwag do artykułu oraz po poprawieniu ów artykułu zgodnie z Twoim życzeniem wpisywał się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Po prostu moim zdaniem jest to uczciwe w stosunku do osoby, która kilka godzin pisała artykuł i kolejne kilka godzin poprawiała je wg. Twoich uwag. Ponadto wiem, że moje wcześniejsze prośby przeczytałeś, ale się do nich nie odniosłeś. Uważam, że twoje zachowanie w stosunku do mnie było nie-fair, bo spędziłem kilka dobrych godzin na poprawienie artykułu zgodnie z Twoimi prośbami. Odpowiadałem na nie (Twoje prośby) po kilku minutach, a Ty niestety nie odpowiedziałeś na moje. Nie zakładam Twojej złej woli, ale wzajemny szacunek jest podstawą dla wzmacniania jakości Wikipedii oraz współpracy między wikipedystami. Qba0202 (dyskusja) 17:41, 16 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
--Witaj, chciałbym wrócić do naszej poprzedniej dyskusji. Zostało tylko 5 dni, nikt nie ma żadnych wątpliwości co do hasła. Bardzo proszę abyś się wpisał na listę, którą kilkakrotnie już wymieniałem. Jest to dla mnie bardzo ważne... Qba0202 (dyskusja) 16:14, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Oszustwo rodziny Katō została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Shintarō Katsu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Jacek555

Hm, czy Michalg95 to Twoja pacynka? W edycjach nie widziałem Twojego nicku? Jacek555 ✉ 23:11, 20 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ mogłem zwracać się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:03, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]